Анализ использования основных фондов предприятия » Буквы.Ру Научно-популярный портал<script async custom-element="amp-auto-ads" src="https://cdn.ampproject.org/v0/amp-auto-ads-0.1.js"> </script>

Анализ использования основных фондов предприятия

<

110913 2349 1 Анализ использования основных фондов предприятияЗадачами анализа эффективности использования основных производственных основных фондов являются: определение степени использования основных средств и факторов, на нее повлиявших; установление полноты применения парка оборудования и его комплектности; выяснение эффективности использования оборудования, определение влияния использования основных фондов на объем товарной продукции, выявление резервов роста фондоотдачи; увеличение объема продукции и прибыли за счет эффективности использования основных фондов.

Источниками анализа являются: план экономического и социального развития, план технического развития, форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» за 3 года, сводная ведомость оборудования.

Анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей – коэффициентов обновления, выбытия и прироста. Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент обновления (Ко) отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных фондов (ОФвв, тыс.руб.) и их стоимости на конец этого же периода (ОФкг, тыс.руб.):

Ко = ОФвв : ОФкг. (1)

При проведении анализа сравнивают коэффициент обновления по активной части и аналогичный коэффициент по всем основным фондам (промышленно-производственным).

Коэффициент выбытия (Квыб) характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов (ОФвыб, тыс.руб.) к их стоимости на начало этого же периода (ОФнг, тыс.руб.):

Квыб = ОФвыб : ОФнг. (2)

При проведении анализа сравнивают данный коэффициент по активной части с аналогичным коэффициентом по всем промышленно-производственным фондам.

Коэффициент прироста (Кпр) характеризует уровень прироста основных фондов за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов (ОФпр, тыс.руб.) к их стоимости на начало периода:

Кпр = ОФпр : ОФнг. (3)

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (Кизн) определяется как отношение суммы износа (И, тыс.руб.) к первоначальной стоимости основных фондов (ОФперв, тыс.руб.):

Кизн = И : ОФперв. (4)

Коэффициент годности (Кгодн) – это отношение их остаточной стоимости (ОФост, тыс.руб.) к первоначальной:

Кгодн = ОФост : ОФперв = 1 – Кизн. (5)

Основные фонды представляют собой один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Рассчитывают показатели эффективности использования основных фондов и характеризуют динамику по годам анализируемого периода.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача (ФО, руб.), которая определяется по формуле:

ФО = ТП : ОПФсг, (6)

где ТП – объем товарной продукции, тыс.руб;

ОПФсг – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

Фондоемкость (ФЕ, руб.) показывает, сколько основных средств используется для производства 1 рубля продукции и определяется по формуле:

ФЕ = ОПФсг : ТП (7)

Помимо названных обобщающих показателей эффективности использования основных средств оценивается и фондоотдача активной части основных фондов, которая рассчитывается по формуле:

ФОА = ТП : ОПФА сг, (8)

где ФОА — фондоотдача активной части основных фондов, тыс.руб;

ОПФАсг — среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс.руб.

Также рассчитывается рентабельность основных фондов по формуле:

РОПФ = Ппр : ОПФсг, (9)

где РОПФ — рентабельность основных фондов, %;

Ппр – прибыль от продаж, тыс.руб.

Определяют влияние эффективности использования основных фондов на объем выпуска продукции. Расчет можно произвести с применением индексного метода. Тогда формула расчета прироста выпуска за счет фондоотдачи будет иметь вид:

∆ТП∆ФО = ОФотч * ∆ФО, (10)

где ∆ТП∆ФО – прирост товарной продукции за счет изменения фондоотдачи, тыс.руб.;

ОФотч – отчетный уровень основных фондов, тыс.руб.;

∆ФО – изменение фондоотдачи, руб./руб.

Расчет выполняется в действующих ценах.

Определяют характер развития предприятия с точки зрения использования основных фондов. Расчет ведут по стоимостным показателям в сопоставимых ценах. Характер развития определяют по доле вклада количественных и качественных факторов в прирост объема выпуска, используя следующие формулы:

∆ТП∆ОПФ = ∆ОПФ * ФОб, (11)

∆ТП ∆ОПФ, % = (∆ТП∆ОПФ : ∆ТП) * 100%; (12)

∆ТП∆ФО = ОПФотч * ∆ФО, (13)

∆ТП∆ФО,% = (∆ТП∆ФО : ∆ТП) * 100%, (14)

где ∆ТП∆ОПФ – прирост товарной продукции за счет изменения стоимости основных производственных фондов, тыс.руб.;

∆ОПФ – прирост стоимости основных производственных фондов, тыс.руб.;

ФОб – базовый уровень фондоотдачи, руб./руб.;

∆ТП∆ОПФ, % — доля вклада изменения стоимости основных производственных фондов в прирост товарной продукции, %;

∆ТП – общее изменение товарной продукции, тыс.руб.;

ОПФотч — стоимость основных производственных фондов в отчетном году, тыс.руб.;

∆ТП∆ФО,% — доля вклада изменения фондоотдачи в прирост товарной продукции, %

Определяют относительную экономию (перерасход) основных производственных фондов:

ЭОПФ = ОПФб * IТП – ОПФотч, (15)

где ЭОПФ — относительная экономия (перерасход) основных производственных фондов, тыс.руб.;

ОПФб — стоимость основных производственных фондов в базовом году, тыс.руб.;

IТП — индекс роста товарной продукции.

Определяют соотношение темпа прироста основных фондов и темпа прироста товарной продукции. Это соотношение показывает, на сколько при сложившемся характере развития предприятия необходимо увеличить основные фонды, чтобы добиться прироста выпуска на 1 %.

Далее производят факторный анализ фондоотдачи. Для этого выявляют и количественно измеряют влияние факторов на эффективность использования основных фондов.

Влияние факторов первого порядка рассчитывают в действующих ценах по формулам:

ФО = ТП : ОПФ, (16)

∆ФО∆ТП = ∆ТП : ОПФб, (17)

∆ФО∆ОПФ = ТПотч : ОПФотч – ТПотч : ОПФб, (18)

∆ФО = ∆ФО∆ТП + ∆ФО∆ОПФ (19)

где ∆ФО∆ТП — изменение фондоотдачи под влиянием прироста товарной

продукции, руб./руб.;

∆ФО∆ОПФ — изменение фондоотдачи под влиянием прироста стоимости

основных производственных фондов, руб./руб.;

ТПотч – выпуск товарной продукции в отчетном году, тыс.руб.

Для определения влияния факторов второго порядка стоимостные показатели выпуска и основных фондов предварительно пересчитывают в сопоставимые цены. Расчет производят с помощью метода цепных подстановок, используя формулы:

ФО = ТП : ОФ = Σ(V * Цпр) : Σ(К * ЦОФ), (20)

ФОб = ТПб : ОФб, (21)

ФО/V = ТПотч в соп : ОФб, (22)

ФО = ТПотч в соп : ОФотч в соп, (23)

ФОпр = ТПотч : ОФотч в соп, (24)

ФОотч = ТПотч : ОФотч, (25)

∆ФО∆V =ФО/V – ФОб, (26)

∆ФО∆К = ФО – ФО/V, (27)

∆ФО∆Цпр = ФОпр – ФО, (28)

∆ФО∆Цоф = ФОотч – ФОпр, (29)

∆ФО = ∆ФО∆ V + ∆ФО∆ К + ∆ФО∆Цпр + ∆ФО∆Цоф (30)

где V – натуральные объемы выпуска каждого наименования продукции, т;

Цпр – цена единицы каждого наименования продукции, руб.;

К – количество единиц каждого вида основных фондов, ед.;

ЦОФ – цена единицы каждого вида основных фондов, тыс.руб.;

ФО/V – базовая фондоотдача при отчетном натуральном объеме выпуска продукции, руб./руб.;

ТПотч в соп – товарная продукция отчетного года в сопоставимых ценах,

тыс.руб.;

ФО – отчетная фондоотдача в сопоставимых ценах, руб./руб.;

ОФотч в соп – стоимость основных фондов в отчетном году при сопоставимых ценах, тыс.руб.;

ФОпр – отчетная фондоотдача при базовой цене оборудования,

руб./руб.;

∆ФО∆V — изменение фондоотдачи в результате изменения натуральных объемов выпуска продукции, руб./руб.;

∆ФО∆К — изменение фондоотдачи за счет изменения количества единиц оборудования, руб./руб.;

∆ФО∆Цпр — изменение фондоотдачи под влиянием изменения цен на продукцию, руб./руб.;

∆ФО∆Цоф — изменение фондоотдачи в результате изменения цен на основные фонды, руб./руб.

Далее анализируются факторы третьего порядка, где фондоотдача оценивается фондоотдачей активной части основных фондов. Для этого используется формула:

ФО = Уд.весА * ФОА (31)

где Уд.весА — удельный вес активной части основных фондов.

Анализ использования оборудования проводят в трех направлениях: по парку, по времени использования, по производительности.

Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:

— показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;

— показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень их использования по мощности (производительности);

— показатели интегрального использования основных производственных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных.

К первой группе показателей относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования.

Коэффициент экстенсивного использования (коэффициент загрузки оборудования КЗ) определяется отношением фактического количества часов работы оборудования (Тф, ч) к количеству часов его работы по плану (Тэф, ч):

КЭ = ТФ : Тэф, (32)

Этот показатель характеризует степень внутрисменного использования оборудования. Он позволяет оценить потери времени из-за брака, холостой работы оборудования, планово-предупредительных ремонтов и т.д.

Экстенсивное использование оборудования характеризуется также коэффициентом сменности его работы (КСМ), который определяется как отношение фактически отработанного числа станко-смен (ТР.СМ) за период к максимально возможному числу станко-смен (ТMAX) , отработанных установленным оборудованием за одну смену того же периода:

КСМ = ТР.СМ : ТMAX (33)

Данный коэффициент характеризует уровень целосменного использования оборудования.

Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования.

Коэффициент интенсивного использования оборудования КИ определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, то есть прогрессивной технически обоснованной производительности. Для расчёта этого показателя используют следующую формулу:

Ки = Вф : Вн , (34)

где Ки – коэффициент интенсивного использования оборудования;

Вф – фактическая выработка оборудованием продукции в единицу

времени;

Вн – технически обоснованная выработка оборудованием продукции в

единицу времени (определяется на основе паспортных данных

оборудования).

Интегральный показатель загрузки (КИНТ) определяется как произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки.

 

 

 

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ОАО «КРАСНОДАРСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАСЛОЗАВОД»

 

Открытое акционерное общество «Краснодарский экспериментальный маслозавод», создано в соответствии с ГК РФ и федеральным законом «Об акционерных обществах» и действует в соответствии с законами РФ. Общество имеет организационно-правовую форму – открытого акционерного общества. Место нахождения общества: 350033, Краснодар, ул. Ставропольская, 9.

Цель ОАО «КЭМЗ» – получение прибыли.

Предмет деятельности ОАО «КЭМЗ»:

— переработка семян масличных культур;

— выработка пищевых и технических масел и их реализация;

— производство и реализация пищевой продукции;

— переработка отходов производства и сырья, а также их реализация;

— торговая, торгово-закупочная деятельность (закупка сельхоз продукции у юридических и физических лиц, в том числе за наличный расчет);

— посредническая деятельность;

— отпуск пара, воды, электроэнергии потребителям;

— производство товаров народного потребления, их реализация;

— сдача в аренду имущества ОАО.

Учредительным документом ОАО «КЭМЗ» является его устав, утвержденный учредителями.

Высшим органом управления ОАО «КЭМЗ» является общее собрание акционеров. Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором общества

Основные экономические показатели, характеризующие современное состояние предприятия за период с 2002 по 2004 год, представлены в таблице 1.

 

Таблица 1 — Основные экономические показатели деятельности предприятия

Показатели 

2002 г

2003 г

2004 г

Абсолютное отклонение

2003 г от 2002 г

2004 г от 2002 г

Товарная продукция, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, %

141281

100 

231969

164,19 

305847

216,48 

 

90688

64,19 

 

164566

116,48 

Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, %

 

131707

100 

 

203157

154,25 

 

287371

218,19 

 

71450

54,25 

 

155664

118,19 

Выручка от продаж, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, %

141774

100 

225422

159,00 

305496

215,48 

83647

59,00 

163722

115,48 

Себестоимость проданной

продукции, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, %

 

130206

100 

 

212245

163,01 

 

292930

224,97 

 

82039

63,01 

 

162724

124,97 

Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп.

Темп роста к 2002 г, %

 

93,29

100 

 

87,58

93,88 

 

93,96

100,72 

 

-5,71

-6,12 

 

0,67

0,72 

Затраты на 1 руб. реализованной продукции, коп.

Темп роста к 2002 г, % 

 

91,84

100 

 

94,15

102,52 

 

95,89

104,41 

 

2,31

2,52

 

4,05

4,41 

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

 

 

29122

100 

 

 

31335

107,60 

 

 

32204

110,83 

 

 

2213

7,60 

 

 

3082

10,83 

Фондоотдача, руб./руб.

Темп роста к 2002 г, % 

4,85

100 

7,40

152,58 

9,50

195,88 

2,55

52,58 

4,65

95,88 

Среднесписочная численность, чел

Темп роста к 2002 г, % 

 

204

100 

 

206

100,98 

 

214

104,90 

 

2

0,98 

 

10

4,90 

Фонд заработной платы, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

 

8985

100 

 

14951

166,40 

 

20133

224,07 

 

5966

66,40 

 

11148

124,07 

Среднемесячная зарплата, руб.

Темп роста к 2002 г, % 

3671

100 

6048

164,75 

7840

153,18 

2377

64,75 

4169

53,18 

Производительность труда, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

 

693

100 

 

1126

162,48 

 

1429

206,20 

 

433

62,48 

 

736

106,20 

Прибыль от продаж, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, %

11568

100 

13177

113,91 

12566

108,63 

1609

13,91 

998

8,63 

Прибыль до налогообложения, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

 

7649

100 

 

10788

141,04 

 

7472

97,69 

 

3139

41,04 

 

-177

-2,31 

Текущий налог на прибыль, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

 

2717

100

 

2712

99,81 

 

1880

69,19 

 

-5

-0,19 

 

-837

-30,81 

Чистая прибыль, тыс.руб.

Темп роста к 2002 г, % 

4932

100 

8076

163,75 

5592

113,38 

3144

63,75 

660

13,38 

Рентабельность продукции, %

Темп роста к 2002 г, % 

8,88

100 

6,21

69,93 

4,29

48,31 

-2,67

-30,07 

-4,59

-51,69

Как видно из таблицы 1, товарная продукция предприятия в 2004 году составила 305847 тыс. руб., что превышает аналогичный показатель 2002 года на 164566 тыс. руб., или на 116,48 %. При этом, себестоимость товарной продукции предприятия в 2004 году увеличилась с 131707 тыс.руб. до 287371 тыс.руб. на 155664 тыс.руб., или на 118,19 %.

Так как темп роста себестоимости товарной продукции предприятия выше темпа роста товарной продукции, то показатель затрат на 1 рубль товарной продукции в 2004 году увеличился с 93,29 коп. на 0,67 коп. (т.е. на 0,72 %) по сравнению с 2002 годом, и составил 93,96 коп.

В отчетном году предприятием не была реализована вся товарная продукция. Выручка от продаж предприятия в 2004 году составила 305496 тыс.руб., что превышает аналогичный показатель 2002 года на 163722 тыс.руб., или на 115,48 %. Себестоимость проданной продукции в 2004 году возросла по сравнению с базовым годом на 124,97 %, или на 162724 тыс.руб., и достигла 292930 тыс.руб.

Показатель затрат на 1 рубль реализованной продукции в 2004 году снизился на 4,05 коп. по сравнению с 2002 годом, или на 4,41 %, и составил 95,89 коп. Это произошло вследствие того, что темп роста себестоимости проданной продукции превышает темп роста выручки от продаж. Рост показателей затрат на 1 рубль товарной и реализованной продукции свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия за анализируемый период.

Прирост товарной продукции и выручки от продаж можно причислить к положительной тенденции, однако, не стоит забывать, что за рассматриваемый период времени произошел рост цен на продукцию, выпускаемую предприятием ОАО «КЭМЗ», обусловленный не столько ростом полезности выпускаемой продукции для покупателя, сколько инфляционными процессами, происходящими в Российской Федерации. Поэтому данный рост можно причислить не только к влиянию натурального объема выпуска, но и к влиянию цены.

В 2004 году произошло увеличение среднесписочной численности персонала на 10 человек (т. е. на 0,96 %) по сравнению с 2002 годом. Среднесписочная численность составила 214 человек. При этом годовой фонд заработной платы увеличился с 8985 тыс. руб. на 11148 тыс. руб., и достиг 20133 тыс.руб., что составляет 224,07 % уровня базового года.

В результате того, что темп роста фонда заработной платы выше темпа роста среднесписочной численности, среднемесячная заработная плата на данном предприятии возросла с 3671 руб. на 4169 руб. и достигла в отчетном году 7840 руб., что составляет 153,18 % уровня базового года. Данный рост является положительной тенденцией, однако не следует забывать, что в рассматриваемом периоде имели место инфляционные процессы, которые в определенной степени отразились на увеличении данного показателя.

По той же причине произошел рост производительности труда. В отчетном году данный показатель достиг 206,20 % от уровня 2002 года, и составил 1429 тыс.руб., т.е. увеличился с 693 тыс.руб. на 736 тыс.руб. Превышение темпа роста производительности труда над темпом роста среднемесячной зарплаты свидетельствует о противозатратном механизме деятельности предприятия.

Стоимость основных производственных фондов за рассматриваемый период увеличилась с 29122 тыс.руб. на 3082 тыс.руб., или на 10,83 %, что привело к достижению к 2004 году величины в 32204 тыс.руб. При этом, о повышении эффективности использования основных производственных фондов свидетельствует рост показателя фондоотдачи, который увеличился с 4,85 руб./руб. до 9,50 руб./руб. на 4,65 руб./руб., и составил 195,88 % уровня 2002 года.

Рост выручки от продаж обусловил увеличение размера прибыли от продаж от 11568 тыс.руб. в 2002 году до уровня 12566 тыс.руб. в 2004 году на 998 тыс.руб., что составило 108,63 % по сравнению с 2002 годом. При этом прибыль до налогообложения в 2004 году, наоборот, снизилась с 7649 тыс.руб. на 177 тыс.р, то есть на 2,31 %, и составила 10788 тыс.р.

В 2004 году произошло снижение размера текущего налога на прибыль с 2717 тыс. руб. до 1880 тыс.руб. на 837 тыс.руб., или на 30,81 % по сравнению с базовым годом.

В результате того, что снижение текущего налога на прибыль произошло более быстрыми темпами (30,81 %), чем снижение прибыли до налогообложения (2,31 %), чистая прибыль предприятия возросла с 4932 тыс. руб. на 660 тыс.руб. и достигла в 2004 году размера 5592 тыс.руб., что составило 113,38 % уровня 2002 года.

При этом, рентабельность продукции предприятия снизилась почти в 2 раза: с 8,88 % до 4,29 % на 4,59 процентных пункта, то есть темп роста данного показателя составил 48,31 %. Уменьшение данного показателя свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия в отчетном году.

Таким образом, рассматривая таблицу 1, можно сделать вывод, что у ОАО «КЭМЗ» имеются положительные тенденции развития, которые выражены в росте эффективности использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, а именно фондоотдачи и производительности труда, а также росте чистой прибыли предприятия и среднемесячной заработной платы рабочих. Однако имеются и негативные стороны развития, которые заключаются в росте затрат на 1 рубль товарной и реализованной продукции, а также снижении рентабельности продукции. Поэтому предприятию следует особо уделить внимание на устранение данных отрицательных тенденций развития с целью повышения эффективности своей деятельности в целом.

Основные фонды предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Состав и структура основных фондов на ОАО «КЭМЗ» приведены в таблице 2.

Данные таблицы 2, составленные по форме № 11, показывают, что промышленно-производственные основные фонды увеличились за анализируемые годы с 29122 тыс.руб. до 32204 тыс.руб., то есть на 3082 тыс.руб., или на 10,6 %, а удельный вес их с составе всех фондов не изменился, так как производственные основные фонды других отраслей и непроизводственные основные фонды на предприятии отсутствуют. Такое отсутствие нельзя признать положительным.

<

Кроме того, в составе промышленно-производственных основных фондов принято выделять активную и пассивную часть. К активной части фондов на данном предприятии относятся машины и оборудование, стоимость которых за 3 года возросла с 12232 тыс. руб. до 14330,5 тыс. руб., то есть на 2098,5 тыс.руб., или на 77,2 %. Удельный вес данного элемента также повысился – с 42,00 % до 44,5 %, то есть на 2,5 процентных пункта. Повышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи.

 

Таблица 2 – Анализ показателей эффективности использования основных

фондов

Показатели 

2001 г 

2002 г 

2003 г 

Абсолютное отклонение 2003 г от 2001 г

Темп роста 2003 г к

2001 г, % 

Товарная продукция, тыс.руб. 

 

141281 

 

231963 

 

305847 

 

164566 

 

216,48 

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

 

 

29122 

 

 

31335 

 

 

32204 

 

 

3082 

 

 

110,83 

Среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс.руб.

 

 

 

12232 

 

 

 

13561 

 

 

 

14330,5 

 

 

 

2098,5 

 

 

 

117,16

Удельный вес активной части основных производственных фондов

 

 

0,420 

 

 

0,433 

 

 

0,445 

 

 

0,025 

 

 

105,95 

Фондоотдача, руб./руб. 

4,85 

7,40 

9,50 

4,65 

195,88 

Фондоотдача активной части, руб./руб.  

 

11,55 

 

17,11 

 

21,34 

 

9,79 

 

184,76 

Фондоемкость, руб./руб. 

0,21 

0,14 

0,11 

-0,10 

53,38 

Прибыль от продаж, тыс.руб. 

 

11568 

 

13177 

 

12566 

 

988 

 

108,63 

Рентабельность основных производственных фондов, %

 

39,72 

 

42,05 

 

39,02 

 

-0,7 

 

98,24 

 

В составе активной части основных фондов наибольший удельный вес занимают рабочие машины и оборудование. Однако за анализируемые годы их стоимость снизилась с 11027 тыс. руб. до 10609,5 тыс. руб., то есть на 4175 тыс.руб., или на 3,8 %. Их удельный вес в промышленно-производственных фондах также снизился: с 37,86 % до 32,94 %, то есть на 4,92 процентных пункта. Это связано с ростом удельного веса измерительных и регулирующих приборов, устройств и лабораторного оборудования (с 1,47 % до 9,73 %, то есть на 8,26 процентных пункта).

В то же время немаловажна роль и пассивной части основных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого, целесообразно иметь определенную долю производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных, которые способствуют расширению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что в свою очередь влияет на рост эффективности производства. Очевидно, что в ближайшем будущем предприятию потребуется возведение производственных основных фондов торговли, общественного питания, а также непроизводственных основных фондов: строительство детского сада, объектов здравоохранения, физкультуры, коммунального хозяйства, бытового обслуживания и т.д.

Данные о наличии, износе и движении основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

На основе применения формул (1 – 5) рассчитаем коэффициенты движения и технического состояния основных фондов. Исходные данные для расчета вышеназванных коэффициентов приведем в таблице 3. Полученные результаты сведем в таблицу 4.

 

Таблица 3 — Исходные данные для расчета коэффициентов движения и

технического состояния основных фондов

в тысячах рублей

Наименование элемента

на начало года

введено

выбыло

на конец года

2002 г

Промышленно-производственные основные фонды 

22786 

7824 

165 

30445 

в том числе:

активная часть 

11208 

2105 

57 

13256 

2003 г

Промышленно-производственные основные фонды 

30847 

1030 

284 

31593 

в том числе:

активная часть 

13256 

795 

185 

13866 

2004 г

Промышленно-производственные основные фонды 

31590 

1670 

442 

32818 

в том числе:

активная часть 

13866 

1225 

296 

14795 

Таблица 4 – Движение и техническое состояние основных фондов

Наименование коэффициентов

2002 г

2003 г

2004 г

Абсолютное отклонение 2004 г от 2002 г

Темп роста 2004 г к

2002 г, %

Обновления:

— по всем основным фондам

— по активной части  

 

0,257

0,158 

 

0,033

0,057 

 

0,051

0,083 

 

-0,206

-0,075 

 

19,84

52,53 

Выбытия:

— по всем основным фондам

— по активной части  

 

0,007

0,005 

 

0,009

0,014 

 

0,014

0,021 

 

0,007

0,016 

 

200,00

420,00 

Прироста 

0,336 

0,024 

0,039 

-0,297 

11,61 

Износа 

0,046 

0,350 

0,054 

0,008 

117,39 

Годности  

0,954

0,650 

0,946 

-0,008 

99,16 

 

Рассматривая приведенную выше таблицу, можно сказать следующее: коэффициенты обновления превышают коэффициенты выбытия, что является положительным, несмотря на то, что произошло снижение коэффициента обновления как по всем основным фондам (с 0,257 до 0,051, то есть на 0,206, или на 80,16 %), так и по активной их части (с 0,158 до 0,083, то есть на 0,075, или на 47,47 %), а коэффициент выбытия сильно возрос – по всем основным фондам с 0,007 до 0,014, то есть на 0,007, или на 100,00 %, а по активной части с 0,005 до 0,021, то есть на 0,016, или на 320,00 %. Это связано с тем, что за анализируемые годы поступление основных фондов снижалось, а выбытие, наоборот, увеличивалось. Вследствие этого, коэффициент прироста снизился с 0,336 до 0,039, то есть на 0,297, или на 88,39 %.

Коэффициент износа за 2002 – 2004 годы увеличился с 0,046 до 0,054, то есть на 0,008, или на 17,39 %, что привело к снижению коэффициента годности на предприятии с 0,954 до 0,946, то есть на 0,008, или на 0,84 %. Но несмотря на это снижение, коэффициент годности продолжает оставаться довольно высоким. Это связано с тем, что за последние 3 года происходило введение только новых основных фондов.

Анализ движения и технического состояния основных фондов данного предприятия показал, что за рассматриваемый период наблюдается тенденция к снижению коэффициента обновления и одновременно к повышению коэффициента выбытия основных фондов, приводящая к снижению коэффициента прироста и незначительному повышению износа. Результатом этого является незначительное снижение коэффициента годности основных фондов. Для устранения выявленной тенденции рекомендуется проводить дальнейшее обновление основных фондов, что приведет к снижению расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижению простоев оборудования, росту производительности труда, повышению качества продукции.

Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости. К таким показателям относят следующие: фондоотдачу, фондоемкость и рентабельность основных фондов. Рассчитаем показатели эффективности использования основных фондов по формулам (6 — 9) и охарактеризуем динамику по годам анализируемого периода. Расчет проведем в таблице 5.

 

Таблица 5 – Анализ показателей эффективности использования основных

фондов

Показатели 

2002 г

2003 г

2004 г

Абсолютное отклонение 2004 г от 2002 г

Темп роста 2004 г к 2002 г, %

Товарная продукция, тыс.руб.

 

141281 

 

231963 

 

305847 

 

164566 

 

216,48 

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

 

 

29122 

 

 

31335 

 

 

32204 

 

 

3082 

 

 

110,83 

Среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс.руб.

 

 

 

12232 

 

 

 

13561 

 

 

 

14330,5 

 

 

 

2098,5 

 

 

 

117,16 

Удельный вес активной части основных производственных фондов

 

 

0,420 

 

 

0,433 

 

 

0,445 

 

 

0,025 

 

 

105,95 

Фондоотдача, руб./руб. 

4,85 

7,40 

9,50 

4,65 

195,88 

Фондоотдача активной части, руб./ руб.

 

11,55 

 

17,11 

 

21,34 

 

9,79 

 

184,76

Фондоемкость, руб./ руб.

0,21 

0,14 

0,11 

-0,10 

53,38 

Прибыль от продаж, тыс.руб.

 

11568 

 

13177 

 

12566 

 

988 

 

108,63 

Рентабельность основных производственных фондов, %

 

 

39,72 

 

 

42,05 

 

 

39,02 

 

 

-0,7 

 

 

98,24 

 

Как видно из таблицы 5, в отчетном году произошло увеличение обобщающего показателя эффективности использования основных фондов – фондоотдачи – с 4,85 руб./руб. до 9,50 руб./руб., то есть на 4,65 руб./руб., то есть фондоотдача составила в 2004 году 195,88 % от уровня базисного года. При этом, фондоотдача активной части основных фондов также возросла — с 11,55 руб./руб. до 21,34 руб./руб., то есть на 9,79 руб./руб., или на 84,76 %. Рост показателей фондоотдачи обусловлен тем, что темпы роста среднегодовой стоимости основных фондов и среднегодовой стоимости активной части основных фондов существенно ниже темпа роста товарной продукции.

Удельный вес активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных производственных фондов в 2004 году составил 0,445, что выше уровня 2002 года на 0,025, или на 5,95 %. Это говорит о том, что структура основных фондов на данном предприятии является прогрессивной.

Показатель фондоемкости в 2004 году составил 0,11 руб./руб., что ниже уровня 2002 года на 0,10 руб./руб., то есть снижение составило 47,62%.

Рентабельность основных фондов уменьшилась с 39,72 % до 39,05 %, то есть на 0,7 процентных пункта, и составила 98,24 % от уровня базисного года. Данное снижение произошло вследствие того, что темп роста прибыли от продаж ниже темпа роста основных фондов. Это говорит о снижении прибыльности данного производственного ресурса.

Рост показателей фондоотдачи (как самих основных фондов, так и их активной части), а также снижение показателя фондоемкости говорит о повышении эффективности деятельности предприятия в анализируемом периоде.

Далее определим влияние эффективности использования основных фондов на объем выпуска продукции, используя формулу (10):

∆ТП∆ФО = 32204 * 4,65 = 149748,6 тыс.руб.

То есть объем товарной продукции в 2004 году за счет роста показателя фондоотдачи на 4,65 руб./руб. увеличился на 149748,6 тыс.руб.

Определим характер развития предприятия с точки зрения использования основных фондов. Но для начала стоимостные показатели пересчитаем в сопоставимые цены. Расчет произведем в таблице 6.

Как видно из таблицы 6, объем товарной продукции в сопоставимых ценах увеличился на 130732 тыс.руб. и составил в 2004 году 272013 тыс.руб., что равно 192,53 % от уровня 2002 года. Этот рост обусловлен только ростом натуральных объемов выпуска.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в сопоставимых ценах в 2004 году равна среднегодовой стоимости основных производственных фондов в действующих ценах 2004 года, то есть цены на основные производственные фонды за анализируемый период не менялись. Поэтому их среднегодовая стоимость в сопоставимых ценах в 2004 году составила 32204 тыс.руб., что выше уровня отчетного года на 3082 тыс.руб., то есть на 10,83 %.

 

Таблица 6 – Анализ динамики выпуска продукции, основных фондов и

фондоотдачи

Показатель

2002 г

2004 г

Абсолютное отклонение 2004 г от 2002 г

Темп роста 2004 г к 2002 г, %

Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб.

141281 

272013 

130732 

192,53 

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в сопоставимых ценах, тыс.руб.

29122 

32204 

3082 

110,83 

Фондоотдача, руб./руб. 

4,85 

8,44 

3,59 

174,23 

Фондоотдача активной части, руб./руб.

11,55 

18,98 

7,43 

164,33 

 

Фондоотдача увеличилась на 3,59 руб./руб. и составила 8,44 руб./руб., то есть 174,23 % уровня 2002 года. Фондоотдача активной части увеличилась на 7,43 руб./руб., то есть на 64,33 %.

Характер развития определим, используя формулы (11-14). Исходные данные для расчета возьмем из таблицы 6.

∆ТП∆ОПФ =3082 * 4,85 = 14951,9 тыс.руб.;

∆ТП ∆ОПФ, % = (14951,9 : 130732) * 100 % = 11,44 %;

∆ТП∆ФО = 32204 * 3,59 = 115780,1 тыс.руб.;

∆ТП∆ФО,% = (115780,1 : 130732) *100 % = 88,56 %.

Результаты расчетов сведем в таблицу 7

Таблица 7 – Анализ влияния факторов на изменение товарной продукции

Фактор 

Значение 

Прирост товарной продукции за счет изменения стоимости основных производственных фондов, тыс.руб.

Доля вклада изменения стоимости основных производственных фондов в прирост товарной продукции, %

 

14951,9

 

11,44 

Прирост товарной продукции за счет изменения фондоотдачи, тыс.руб.

Доля вклада изменения фондоотдачи в прирост товарной продукции, %

115780,1

88,56 

Общее изменение товарной продукции, тыс.руб. 

130732 

 

Как видно из произведенных расчетов, прирост товарной продукции за счет изменения стоимости основных производственных фондов составил 14951,9 тыс.руб., доля вклада изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов в прирост выпуска продукции составляет 11,44 %. Прирост товарной продукции за счет изменения фондоотдачи составил 115780,1 тыс.руб., а доля вклада изменения фондоотдачи в прирост выпуска продукции составляет 88,56 %, то есть характер развития предприятия смешанный с преобладанием интенсивного.

Для оценки загрузки оборудования определим показатели баланса времени его работы, который включает следующие фонды времени: календарный, режимный, эффективный, фактический. Расчеты занесем в таблицу 8.

 

Таблица 8 – Показатели, характеризующие использование фонда времени

оборудования

Показатели 

2002 г

2003 г

2004 г

Абсолютное отклонение 2004 г от 2002 г

Темп роста 2004 г к 2002 г, %

Календарный фонд времени, ч

 

8760 

 

8760 

 

8760 

 

 

 

 

Режимный фонд времени, ч

 

8760 

 

8760 

 

8760 

 

 

 

 

Планируемая продолжительность остановок на выполнение всех видов ремонта, ч

 

 

 

1200 

 

 

 

1200 

 

 

 

1200 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эффективный фонд времени, ч

 

7560 

 

7560 

 

7560 

 

 

 

 

Время внеплановых простоев, ч

 

144 

 

192 

 

168 

 

24 

 

116,67 

Фактический фонд отработанного времени, ч

 

7416 

 

7368 

 

7392 

 

-24 

 

99,68 

 

Как видно из таблицы 10, календарный фонд времени равен режимному фонду. За 3 анализируемых года данные фонды не изменились, и составили в каждом год по 8760 часов. Время, затраченное на нахождение оборудования в плановом ремонте и на модернизации также не изменилось, и составило 1200 часов. Поэтому эффективный фонд времени работы оборудования в течение трех лет составлял по 7560 часов в год.

Время внеплановых простоев (из-за неритмичности поставки сырья и т.д.) в 2004 году составило 168 часов, что выше уровня базового (2002) года на 24 часа, или на 16,67 %. Это является отрицательным моментом в деятельности предприятия. Поэтому фактически предприятие в 2004 году отработало на 24 часа меньше, чем в 2002 году. Фактический фонд времени составил 7392 часа, что составляет 99,68 % от уровня 2002 года.

Степень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент экстенсивного использования (коэффициент загрузки оборудования КЗ), который рассчитаем по формуле (32):

КЭ 2002 = 7416 : 7560 = 0,981

КЭ 2003 = 7367 : 7560 = 0,975

КЭ 2004 = 7392 : 7560 = 0,978

Экстенсивное использование оборудования характеризуется также коэффициентом сменности его работы КСМ, который определим по формуле (33):

КСМ 2002 = 45114 : (315*73) = 1,96

КСМ 2003 = 49120 : (315*80) = 1,95

КСМ 2004 = 52360 : (315*85) = 1,96

Данный коэффициент характеризует уровень целосменного использования оборудования.

Показатели интенсивного использования основных фондов отражают уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования, который определим по формуле (34):

Ки 2002 = 12196 : (100*315) = 0,387

Ки 2003 = 13150 : (100*315) = 0,417

Ки 2004 = 19119 : (100*315) = 0,607

Рассчитаем интегральный показатель загрузки КИНТ, который определяется как произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки:

КИНТ 2002 = 0,981 * 0,387 = 0,380

КИНТ 2003 = 0,975 * 0,726 = 0,407

КИНТ 2004 = 0,978 * 0,980 = 0,594

Сведем рассчитанные показатели в таблицу 9.

Таблица 9 – Показатели использования оборудования

Показатели 

2002 г

2003 г

2004 г

Абсолютное отклонение 2004 г от 2002 г

Темп роста 2004 г к 2002 г, %

Коэффициент экстенсивной загрузки

 

0,981 

 

0,975 

 

0,978 

 

-0,003 

 

99,69 

Коэффициент сменности

1,96 

1,95 

1,96 

0 

100 

Коэффициент интенсивной загрузки

 

0,387 

 

0,417 

 

0,607 

 

0,22 

 

156,85 

Коэффициент интегральной загрузки

0,380 

 

0,407 

 

0,594 

 

0,214 

 

156,32 

 

Как видно из таблицы 11, коэффициент экстенсивной загрузки в 2004 году снизился на 0,003, или на 0,31 % по сравнению с 2002 годом и составил 0,978. Это произошло вследствие того, что в 2004 году увеличилось время внеплановых простоев, то есть возросли потери рабочего времени оборудования. Коэффициент сменности как показатель, характеризующий уровень целосменного использования оборудования, не изменился, и составил в 2004 году 1,96. Коэффициент интенсивной загрузки в 2004 году составил 0,607, что выше уровня базового года на 0,220, или на 56,85 %. Коэффициент интегральной загрузки увеличился с 0,380 до 0,594, то есть на 0,214 и составил 156,32 % от уровня 2002 года. Этот рост обусловлен ростом коэффициент интенсивной загрузки. Поскольку коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки меньше единицы, то имеются резервы от недоиспользования календарного фонда и от недоиспользования суточной мощности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансово-хозяйствующего субъекта– М: ИНФРА-М, 2002.
  2. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
  3. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия, методы оценки. — М.: ПКЦ «ДИС», 2003.
  4. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М., 2003
  5. Сергеев И.В. Экономика предприятия. –М.: Финансы и статистика, 2000.
  6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.–Мн.: Новое знание, 2002.
  7. Экономика промышленного предприятия / Под ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. М., 2003.
  8. Экономика предприятия: Учебник. Под ред. проф. Н.А.Сафронова.: Юристь – М., 2002

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.1MB/0.00365 sec

WordPress: 25.25MB | MySQL:120 | 3,015sec