Анализ хозяйственной деятельности предприятия » Буквы.Ру Научно-популярный портал<script async custom-element="amp-auto-ads" src="https://cdn.ampproject.org/v0/amp-auto-ads-0.1.js"> </script>

Анализ хозяйственной деятельности предприятия

<

102013 0132 1 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Задача 1

 

Оценить размеры организации и сделать соответствующие выводы.

Размеры организации

Показатели

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение, %

Стоимость валовой продукции, тыс. руб.

 

12344

 

15640

 

126,70

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

 

9800

 

14500

 

147,96

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

 

8400

 

9000

 

107,14

Занимаемая площадь,

тыс. кв. м.

 

25

 

28

 

112,00

Среднегодовая численность работников, чел.

 

700

 

650

 

92,86

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

 

25709

 

31690

 

123,26

 

Как видим, за исследуемый период стоимость валовой продукции выросла на 126,70%, что в абсолютном выражении составило 3296 тыс. руб. (15640 – 12344). Стоимость товарной продукции выросла более значительно – на 147,96 %. Рост производства привел к росту налогообложения на 600 тыс. руб. (тем роста 107,14%). Предприятие занимает довольно значительную площадь, которая увеличилась за исследуемый период на 3 тыс. кв. м. Несмотря на увеличение объема производства, отмечается снижение среднегодовой численности работников на 50 человек (темп роста 92,86%). Отмечается прирост среднегодовой стоимости основных средств – отклонение составило 123,26%. Основываясь на объем произведенной продукции, занимаемой площади численности работников, данную организацию следует отнести к крупным, так число рабочих довольно велико.

 

 

 

Задача 20

 

Проанализировать распределение рабочей силы по категориям и профессиям, выявить причины изменения численности работников, оценить изменения в структуре персонала организации.

Таблица 2 Состав и структура трудовых ресурсов организации

 

Категории работников

Численность, чел.

Структура рабочей силы, %

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение, %

Прошлый год

Отчетный год

Работники, занятые в основном прои

зводстве

200

220

110,00

63,29

68,54

в т.ч.– постоянные работники

195

190

97,44

61,71

59,19

– сезонные и временные работн

ики

5

30

600,00

1,58

9,35

Служащие

10

11

110,00

3,16

3,43

в том числе: руководители

3

4

133,33

0,95

1,25

специалисты

7

7

100,00

2,22

2,18

Работники занятые в:

  

  

 

  

  

подсобных и промышленных пре

дприятиях

80

60

75,00

25,32

18,69

ЖКХ и культурно-бытовых учреждениях

7

8

114,29

2,22

2,49

торговле и общественном

питании

18

20

111,11

5,70

6,23

прочими видами деятельности

1

2

200,00

0,32

0,62

Всего

316

321

101,58

100,00

100,00

 

Как видим, за исследуемый период отмечается незначительный прирост общей численность всех работников – на 5 человек (темп роста 101,58%). Отмечается сокращение постоянных работников, занятых в основном деятельности на 5 человек, в то же время в отчетном году количество сезонных и временных работников было привлечено на 25 человек больше (прирост 600%), что в целом привело к росту численности работников основного производства на 20 человек. Увеличение численности сезонных и временных работников позволяет сделать о том, что в сезон предприятие работает более интенсивно. Увеличение численности работников основного производство потребовало привлечение 1 управленца, в результате количество руководителей на предприятии увеличилась на одного человека. В то же время отмечается снижение работников, занятых в подсобных и промышленных предприятиях на 20 человек, увеличение работников в ЖКХ и культурно-бытовых учреждениях. Количество работников, занятых в торговле и общественном питании увеличилось на 2 человека.

Анализируя структуру рабочей силы, необходимо отметить, что отмечается рост доли работников занятых в основном производстве, за счет доли сезонных и временных работников, некоторого роста служащих. Несмотря на то, что численность специалистов за исследуемый период не изменилась, их доля в структуре работников снизилась, составив 2,18% в отчетном году. В отчетном году снизилась доля работников, занятых в подсобных и промышленных предприятиях, некоторый рост доли работников, занятых в ЖКХ и культурно-бытовых учреждениях, торговле и общественном питании, прочими видами деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 30

 

Охарактеризуйте достоинства и опишите алгоритм применения интегрального и логарифмического методов. Привести пример.

 

Ответ

 

Интегральный метод является логическим развитием дифференциального метода. Пусть Р = f(x,y,z,…), где f — дифференцируемая функция, а факторы меняются во времени на некоторой траектории L (прямой или параболе).

Из математического анализа известно, что

102013 0132 2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Если разделить весь интервал изменения факторов (траекторию) на i отрезков, получим:

102013 0132 3 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Будем осуществлять дробление интервала на все большее количество отрезков, всякий раз пересчитывая частные производные и беря каждый раз значение f’ x в крайней левой точке интервала ? i x . При бесконечном дроблении суммы заменяются интегралами:

102013 0132 4 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

В качестве траектории L , по которой берется интеграл, чаще всего берется прямая, т.е. считается, что факторы изменяются линейно. Для двухфакторной модели:

<

102013 0132 5 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Достоинствами интегрального метода следует признать полное разложение факторов и отсутствие необходимости устанавливать очередность действия факторов.

Метод имеет также и существенные недостатки. К ним можно отнести значительную трудоемкость расчетов даже по приведенным формулам, а также наличие принципиального противоречия между математической основой метода и природой экономических явлений. Дело в том, что большинство явлений и величин в экономике имеют дискретную природу, поэтому рассматривать бесконечно малые приращения, как того требует применение интегрального метода, бессмысленно.

Логарифмический метод используется при факторном анализе мультипликативных моделей. Рассмотрим суть метода на примере двухфакторной модели:

102013 0132 6 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Обозначим индексами 1 и 0 данные, относящиеся к отчетному и базовому периодам соответственно. Требуется выделить в приросте результативного фактора влияние изменений факторов зависимых, т.е. представить ?z как сумму:

102013 0132 7 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

В соответствии с рассматриваемой моделью можно записать:

102013 0132 8 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Отметим, что логарифм здесь может быть любым — натуральным, десятичным или по любому другому основанию.

Домножим обе части на Δz и разделим на ln . Получим:

102013 0132 9 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

В первом слагаемом правой части зависимость от Δx, а во втором – только от y, поскольку

102013 0132 10 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Таким образом, получим:

102013 0132 11 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Аналогично, если:

102013 0132 12 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

то

102013 0132 13 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Итак, прирост результативного показателя распределяется между факторами пропорционально логарифмам их изменения. Особенность метода в том, что при его использовании не требуется установления очередности действия факторов. Недостаток же заключается в том, что действует этот метод только для кратных и мультипликативных моделей.

Исходные данные для факторного анализа объема грузоперевозок

Показатель

План

Факт

Среднегодовое количество автомобилей, шт

 

40

 

42

Среднегодовой грузооборот одного автомобиля, тонн/км

 

1800

 

1600

 

Составить двухфакторную мультипликативную модель.

V = N * S.

где V – средний объем грузоперевозок;

N – среднегодовое количество автомобилей, шт;

S – среднегодовой грузооборот одного автомобиля, тонн/км

Составим вспомогательную таблицу.

 

Показатель

План

Факт

(+,-)

Среднегодовое количество автомобилей, шт

 

40

 

42

 

2

Среднегодовой грузооборот одного автомобиля, тонн/км

 

1800

 

1600

 

-200

Средний объем грузоперевозок, тонн/км

72000

67200

-4800

 

 

1.Интегральный способ

∆VN = ∆NS0 + 1/2∆N∆ S = 2*1800+1/2*2*(-200) = 3400

∆VS = ∆SN0 + 1/2∆N∆ S = (-200)*40 +1/2*2*(-200) = -8200.

∆V = ∆VN + ∆VS = 3400 – 8200 = -4800.

Получаем, что на снижение объемов грузоперевозки на -4800 тонн/км оказало положительное влияние увеличение количество автомобилей на 3400 тонн/км, отрицательное влияние – снижение среднегодового грузооборота одного автомобиля на -8200 тонн/км.

2. Логарифмический способ

∆VN = ∆V *[lg(N1/N0)/lg(V1/V0)] = (-4800)*[lg(42/40)/lg(67200/72000]=

= -4800*[lg1,5/lg0,933] = 3200.

∆VS = ∆V *[lg(S1/S0)/lg(V1/V0)] = (-4800)*

*[lg(1600/1800)/lg(67200/72000]= -4800*[lg0,888/lg0,933] = 8000.

Отсюда, на снижение объемов грузоперевозки на -4800 тонн/км оказало положительное влияние увеличение количество автомобилей на 3200 тонн/км, отрицательное влияние – снижение среднегодового грузооборота одного автомобиля на -8000 тонн/км.

Задача 40

 

Методом цепных подстановок определить влияние факторов на изменение производственной себестоимости.

Таблица 3 – Расчет влияние факторов на изменение производственной себестоимости

Показатели

Базисный год

Отчетный год

Отклонение, (+,-)

1. Объем производства, ед.

670

600

-70

2. Сумма постоянных затрат, тыс. руб.

3400

2900

-500

3. Удельные переменные издержки, руб.

780

910

130

4. Производственная себестоимость, руб.

3922600

3446000

– 476 600

5. Условная производственная себестоимость, руб.:

   

— условная 1

3 868 000

-условная 2

3 368 000

Изменение себестоимости за счет:

 

-объема производства

-54600

-суммы постоянных затрат

– 500 000

-удельный переменных затрат

78 000

 

Полная себестоимость равна:

С = S + V∙Y,

где С – полная себестоимость;

S – сумма постоянных затрат, руб.;

V – объем производства, ед.;

Y – удельные переменные издержки, руб.

Рассчитаем производственную себестоимость

– в базисном году:

Сб = 3 400 000 + 670∙780 = 3922600 руб.

– в отчетном году:

Со = 2 900 000 +600∙910 = 3446000 руб.

Общее изменение производственной себестоимости:

ΔС = Со – Сб = 3446000 – 3922600 = – 476 600 руб.

Условная производственная себестоимость 1 равна при изменении объема производства:

Сусл.1= 3 400 000 + 600∙780 = 3 868 000 руб.

Условная производственная себестоимость 2 равна при изменении постоянных затрат:

Сусл.2= 2 900 000 + 600∙780 = 3 368 000 руб.

Изменение себестоимости за счет динамики объема производства составит:

ΔСV= 3 868 000 – 3 922 600= -54600 руб.

Изменение себестоимости за счет динамики постоянных затрат составит:

ΔСS= 3368000 – 3868000 = – 500 000 руб.

Изменение себестоимости за счет динамики удельных переменных затрат составит:

ΔСY= 3446000 – 3368000 = 78 000 руб.

Общее влияние факторов на изменение производственной себестоимости:

ΔС = ΔСV+ ΔСS+ ΔСY= –54600 +(– 500 000)+ 78 000 = – 476600 руб.

Заносим данные в таблицу 3.

Таким образом, общее изменение производственной себестоимости за исследуемый период составило -476600 руб. Отрицательное влияние оказала снижение величины постоянных издержек в сумме -500000 руб. и снижение объемов производства в сумме -54600 руб. Положительное влияние оказал рост удельных переменных издержек в сумме 78000 руб.

 

 

 

Задача 54

 

Предприятие имеет пакет заказов на 120 единиц продукции по цене 30 руб. Себестоимость этой продукции составляет 2500 руб., в том числе постоянные затраты 700 руб. В начале года ситуация изменилась – пакет заказов уменьшился до 80 единиц. В то же время поступило предложение от заказчика о покупке 30 единиц продукции по цене 25 руб. Стоит ли принимать такой заказ. Решение обосновать, использовав маржинальный метод.

 

Решение

Рассчитаем величину возможной прибыли в каждом из случаев.

Показатель

Пакет заказов на 120 единиц по 30 руб.

Пакет заказов на 80 единиц по 30 руб.

Пакет заказов на 80 единиц по 30 руб. плюс заказа 30 единиц по 25 руб.

1.Объем производства

120

80

110 (80+30)

2.Себестоимость продукции (п. 3 + п. 4)

2500

1900

2350

3.Постоянные затраты

700

700

700

4.Переменные затраты (п.2 – п.1) или (п. 4.1*п.1)

1800

1200

1650

4.1 Удельная величина переменных затрат на единицу продукции

15

15

15

5. Цена реализации, руб.

30

30

30(25)

6. Выручка, руб. (п.5*п.1)

3600

2400

3150

(2400+30∙25)

7. Маржинальная прибыль, руб. (п.6 – п.4)

1800

1200

1500

8. Прибыль, руб. (п. 7– п. 3)

1100

500

800

 

Как видим, в любом случае предприятию выгодно изготавливать данную продукцию, так как оно получает прибыль в любом из трех рассматриваемых случаях.


Список использованных источников

 

  1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и сервис, 2007.
  2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.:  Финансы и статистика, 2003.
  3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.:  Финансы и статистика, 2007.
  4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2010.
  5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: Юнити-Дана, 2008.
  6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М.: Экоперспектива, 2009.
  7. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Маркетинг, 2008.
  8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2005.
  9. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Таций. М.: Инфра-М, 2005.

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.23MB | MySQL:118 | 1,626sec