Комлексная экономическая оценка эффективности предприятия

<

101913 0128 1 Комлексная экономическая оценка эффективности предприятия

1 Теоретические аспекты комплексной оценки эффективности предприятия

1.1 Сущность экономической эффективности производства

 

Экономическая эффективность – важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат. Следовательно, исходная модель количественной оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата – такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных).

Исходные принципы измерения эффективности производства для всех общественных формаций аналогичны. Безусловно, имеются и различия, обусловленные местом, временем и практическим назначением конкретного метода измерения, в конечном итоге – характером экономических отношений. Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у общества, государства ресурсов для решения социальных и экономических задач.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Общая эффективность необходима для оценки и анализа общеэкономических результатов и эффективности на различных уровнях экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам.

Сущность экономической эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов. Реальность информации об уровне эффективности всего связана с классификацией и формами выражения экономического эффекта. Оценка экономического эффекта, как правило, включает три группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты. Объемные показатели экономического эффекта являются исходными и включают в себя натуральные и стоимостные показатели объема произведенной продукции и услуг: объем производства продукции в натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию, объем строительно-монтажных работ, нормативную стоимость обработки и др.

Следующая группа показателей эффекта отражает конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. К ним относятся: национальный доход, чистая продукция, валовой национальный продукт, прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж в соответствующих ценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов, качество продукции и услуг.

Объемные результаты учитываются при расчете дифференцированных показателей эффективности, а конечные экономические результаты – при расчете обобщающих (комплексных) показателей эффективности.

Важное место в оценке эффективности производства принадлежит социальным результатам, выражающим соответствие результата производственно-хозяйственной деятельности социальным целям общества, коллектива, приоритетность человеческого (личностного) фактора в развитии экономики. Социальные результаты выражают все, что связано с жизнедеятельностью людей, как в сфере производства, так и вне ее. Социальные результаты отражаются в таких показателях, как повышение уровня жизни (рост оплаты труда, реальных доходов, прожиточный минимум, обеспеченность жильем, уровень медицинского обслуживания, общеобразовательный и профессиональный уровень работников), свободное время и эффективность его использования, условия труда (сокращение травматизма, текучесть кадров, занятость населения), состояние экологии и влияние производства на экологическую обстановку в стране и регионе.

Классификация затрат и ресурсов в мировой практике универсальная, в ней выделяются следующие основные виды затрат и ресурсов: затраты живого труда (отработанное время, фонд заработной платы), материальные затраты (затраты сырья, материалов, топлива, энергии), производственные фонды (основные производственные фонды, оборотные фонды, фонды обращения), капитальные вложения, инвестиции (затраты на расширенное воспроизводство основных фондов и прирост оборотных фондов), природные ресурсы (земля, запасы полезных ископаемых, леса, воды), информационные ресурсы (знания, результаты научных исследований, изобретения и рационализаторские предложения), время, как экономическая категория (рабочий период, время производства, сроки реализации инвестиций, инноваций, внедрения новой техники). Все затраты и ресурсы подразделяются на текущие (издержки производства и обращения) и единовременные (капитальные вложения) затраты, потребленные и применяемые ресурсы, единичные и совокупные.

Затраты — это потребленные в течение года производственны ресурсы в виде трудовых и материальных затрат. Производственные ресурсы — это накопленные за ряд лет материальные и финансовые средства, фонды (основные фонды и оборотные средства), а также потенциальные людские ресурсы (трудовые ресурсы) с количественной и качественной характеристиками.

Текущие затраты представляют собой постоянные материальные расходы и трудовые затраты, необходимые для производства продукции и услуг в течение года, единовременные затраты — это авансируемые на ряд лет финансовые и материально-технические средства (инвестиции), необходимые для расширенного воспроизводства производственных фондов, технического совершенствования производства. В отличие от текущих затрат, которые приносят эффект, как правило в течение года, единовременные затраты дают эффект через определенный период времени, как правило, больше года, после ввода в действие производственных мощностей.

 

1.2 Система показателей экономической эффективности

 

Для оценки и анализа экономической эффективности производства применяются дифференцированные и обобщающие показатели эффективности. Эффективность использования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системе дифференцированных показателей эффективности. К ним относятся: производительность труда или трудоёмкость, материалоотдача или материалоёмкость продукции, фондоотдача или фондоёмкость, капиталоотдача или капиталоёмкость. Дифференцированные показатели эффективности рассчитываются как отношение выпуска продукции к отдельным видам затрат или ресурсов или наоборот — затрат или ресурсов к выпуску продукции.

Главным обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.

Производительность общественного труда измеряется отношением произведенного национального дохода к средней численности (НД) работников, занятых в отраслях материального производства (ЧМ):

 

Побщ = НД/Чм. (1)

 

Важнейшими показателями экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Одним из показателей экономической эффективности производства является трудоемкость продукции — величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:

 

t = T/Q . (2)

 

T – количество труда, затраченного в сфере материального производства;

Q – общий объем произведенной продукции (как правило валовой продукции).

Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

m = M/Q. (3)

 

где m — уровень материалоемкости продукции;

M — общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q — общий объем произведенной продукции (как правило валовой).

Снижение материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны.

В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

 

KQ = K / Q , (4)

 

где KQ — капиталоемкость продукции;

K — общий объем капитальных вложений;

Q — прирост объема выпускаемой продукции.

Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов предприятия к общему объему произведенной продукции:

 

f = F/Q, (5)

 

где f — фондоемкость продукции;

F — средняя стоимость основных производственных фондов предприятия;

Q — общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).

В народном хозяйстве, в ее отдельных отраслях, например, в промышленности, широко применяется показатель фондоотдачи, обратный показателю фондоемкости:

 

Fотд = Q/F. (6)

 

К дифференцированным показателям эффективности относятся также показатели, характеризующие относительную экономию отдельного вида затрат и ресурсов. Так, относительная экономия живого труда (относительное высвобождение численности работников (Эт)) определяется по формуле:

 

Эт = Чб Кп — Чо, (7)

 

где Чб— численность работников предприятия в базисном периоде;

Кп — индекс роста производства продукции, работ или услуг;

Чо — численность работников в плановом или отчётном периоде.

По такой же методике определяется и относительная экономия материальных затрат, производственных фондов.

Важнейшими показателями конечных результатов и совокупной эффективности производства в условиях рыночной экономики являются прибыль и рентабельность (прибыльность). Управление рентабельностью (планирование, обоснование и анализ-контроль) находятся в центре экономической деятельности предприятий, работающих на рынок. Уровень рентабельности зависит прежде всего от величины прибыли и размера затрат и применяемых ресурсов. Прибыль в условиях рынка – это конечная цель и движущий мотив производства на предприятии.

Рентабельность выражает абсолютный или относительный (в процентах) размер полученной прибыли на 1 рубль текущих затрат или на 1 рубль используемых ресурсов (основных производственных фондов, оборотных средств, собственного и заемного капитала). Расчет выполняется по формуле:

 

Р= П/З100. (8)

 

где П – прибыль,

З – размер текущих затрат или используемых ресурсов.

Различают, прежде всего, общую (совокупную) и расчетную рентабельность.

Рентабельность текущих затрат (Рз) включает такие показатели рентабельности, как: рентабельность реализованной продукции (оборота):

 

Рп= 100П/Ор; (9)

 

рентабельность отдельного вида продукции:

 

Рв= 100П/С; (10)

 

где П — прибыль от реализации, руб;

Ор – объем реализованной продукции, руб;

С – себестоимость отдельного вида продукции, руб.

Рентабельность производственных ресурсов (Рр) отражает эффективность использования имеющихся в распоряжении предприятия производственных фондов, имущества, собственного и заемного капитала. Этот показатель определяется:

 

Рр = (П100)/(ОПФ+НОС), (11)

 

где ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

НОС — среднегодовые остатки нормируемых оборотных средств.

 

1.3 Факторы и резервы повышения экономической эффективности

 

Факторы — это причины, воздействующие на результативные показатели. В таком понимании экономические факторы, как и экономические категории, отражаемые показателями, носят объективный характер.

Следует дифференцировать факторы экстенсивного и интенсивного развития финансово-хозяйственной деятельности. К экстенсивным факторам относятся факторы, определяющие увеличение количества используемых ресурсов, увеличение времени использования ресурсов, устранение непроизводительного использования ресурсов (средств и предметов труда, трудовых ресурсов). К интенсивным факторам относятся те, которые определяют совершенствование качественных характеристик ресурсов и процессов их использования. К последним факторам относятся факторы технологии и организации производства, труда, управления.

Классификация факторов, определяющих экономические категории и показатели, является основой классификации резервов. В экономике различают два понятия резервов: резервные запасы (например, сырья, материалов), наличие которых необходимо для непрерывного развития хозяйства; резервы как еще неиспользованные возможности роста производства, улучшения его количественных показателей.

Под резервами следует понимать неиспользованные возможности снижения текущих и авансируемых затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при данном уровне развития производительных сил и производственных отношений. Устранение всякого рода потерь и нерациональных затрат — это один путь использования резервов. Другой путь связан с возможностями ускорения научно-технического прогресса как главного рычага повышения интенсификации и эффективности производства.

Классификация резервов возможна по разным признакам, но любая классификация должна облегчать поиск резервов. Для практики поиска резервов важное значение имеет классификация их по факторам и условиям интенсификации и повышения эффективности хозяйственной деятельности. При этом можно выделить резервы повышения научно-технического уровня производства и продукции; совершенствования структуры и организации производства и труда; повышения уровня управления и развития методов хозяйствования.

Значительные резервы таятся в улучшении социальных условий работы и жизни трудового коллектива, состояния промышленной эстетики и культуры производства, бережном отношении к природе и рациональном использовании природных ресурсов, в совершенствовании внешнеэкономических связей организации.

В соответствии с классификацией резервов по важнейшим факторам повышения интенсификации и эффективности производства организации могут планироваться пути поиска и мобилизации резервов.

Резервы классифицируются по тем конечным результатам, на которые они воздействуют. Различают резервы: повышения объема продукции, совершенствования структуры и ассортимента изделий, улучшения качества, снижения себестоимости продукции по элементам или по статьям затрат, по центрам ответственности; резервы повышения прибыльности продукции, укрепления финансового положения и повышения уровня рентабельности.

Для рациональной организации поиска резервов важное значение имеет их группировка по стадиям процесса воспроизводства (снабжение, производство и сбыт продукции), а также по стадиям создания и эксплуатации изделий (предпроизводственная стадия — конструкторская и технологическая подготовка производства; производственная стадия — освоение новых изделий и новых технологий в производстве; эксплуатационная стадия — потребление изделия).

Известны определенные условия рационализации выявления и мобилизации резервов. К таким условиям можно отнести:

– выявление ведущего звена в повышении эффективности производства, т. е. выявление тех затрат, которые составляют основную часть себестоимости продукции и которые могут дать большую экономию при минимальных условиях;

– выделение «узких мест» в производстве, которые лимитируют темпы роста производства и снижение себестоимости продукции;

– учет типа производства; например, в массовом производстве анализ резервов рекомендуется вести в последовательности — изделие, узел, деталь, операция; в единичном производстве — по отдельным операциям производственного цикла;

– одновременный поиск резервов по всем стадиям жизненного цикла объекта или изделия;

– определение комплектности резервов с тем, чтобы экономия материалов, например, сопровождалась экономией труда и времени использования оборудования.

2 Организационно-экономическая характеристика предприятия

2.1 Общие сведения о предприятии

 

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-Ойл» создано на основании решения №1 от 02.04.2008 г. участника – Герасименко Владимира Георгиевича в соответствии с Гражданским кодексом РФ и действующим Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», другими нормами действующего законодательства.

Организационно-правовая форма – ООО (общество с ограниченной ответственностью). Полное фирменное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-Ойл». Сокращенное фирменное наименование общества – ООО «Краснодар-Ойл».

Местонахождение и почтовый адрес ООО: 350058, Россия, гор. Краснодар, Карасунский округ, ул. Селезнева, д. 242.

Целями деятельности общества являются: извлечение прибыли и расширение рынка товаров и услуг.

Основными видами деятельности являются:

а) торгово-закупочная деятельность;

б) автосервис;

в) закупка, производство, переработка и реализация продукции сельского хозяйства;

г) строительные, монтажные, отделочные и иные подрядные работы, в том числе строительство и ремонт объектов социально-культурного и промышленно-гражданского назначения;

д) производство строительных материалов,

ж) посредническая деятельность,

з) дилерские, брокерские, дистрибъютерские услуги на товарно-сырьевом рынке;

и) маркетинговые, информационные услуги;

е) автотранспортные услуги;

к) бытовые услуги;

л) организация точек общепита;

м) производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения.

Предприятие вправе осуществлять любые другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Предприятие имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством и его уставом.

ООО «Краснодар Ойл» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать со своим фирменным наименованием, выступает от своего имени истцом или ответчиком в судах, приобретает имущественные и личные неимущественные нрава. Оно самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Уставный капитал составляет в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информацию об особенностях структуры органов управления ООО «Краснодар Ойл» можно почерпнуть из устава общества, должностных инструкций, штатного расписания и других документов.

Высшим органом управления ООО «Краснодар-Ойл» является общее собрание участников, которое наделено компетенцией и полномочиями и выполняет функции общего собрания участников, определенного в п. 1 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Общее собрание участников вправе рассмотреть любой вопрос деятельности ООО «Краснодар-Ойл», его решения обязательны для исполнения всеми органами предприятия.

Единоличное руководство предприятием осуществляет генеральный директор, у которого есть два заместителя. Непосредственно руководят коммерческими и финансово-экономическими процессами главный бухгалтер и менеджеры предприятия.

Организационно-управленческая структура предприятия представлена на рисунке 1. Она имеет линейно-функциональную форму.

101913 0128 2 Комлексная экономическая оценка эффективности предприятия

Такая структура позволяет наиболее эффективно реализовывать цели предприятия, соответствует направленности его деятельности.

 

2.2 Экономическая характеристика

 

Основные показатели деятельности ООО «Краснодар-Ойл» приведены таблице 1.

Таблица 1 – Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности

 

Показатели 

Годы 

Абсолютные изменения

Темп роста, %

2008

2009

2010

1 Выручка от продажи продукции (товаров, услуг), тыс. руб.

6379 

7283

14563 

8184 

228,3 

2 Прибыль от продаж, тыс. руб.

79 

11 

552 

473 

698,7 

3 Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

48 

21 

531,5 

483,5 

3519,9

4 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

238,3 

213,7 

192,9 

-45,4 

80,9 

5 Амортизация, тыс. руб.

15,1 

13,1 

23,4

8,3 

155,0 

6 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

2032,6 

2047,1 

3315 

1282,4 

163,1 

7 Материальные ресурсы, тыс. руб.

95,1 

86,5 

3 

-92,1 

3,2 

8 Среднесписочная численность, чел.

5 

7 

6 

+1 

120,0 

Продолжение таблицы 1

 

Показатели 

Годы 

Абсолютные изменения

Темп роста, %

2008

2009

2010

9 Оплата труда, тыс. руб.

2059 

2178 

4020 

1961 

195,2 

10 Полная себестоимость, тыс. руб.

6300 

7207 

14011 

7711 

222,4 

11 Фондоотдача, руб./руб.

26,8 

34,08 

75,5 

48,7 

281,7 

12 Фондоёмкость, руб./руб.

0,037 

0,029

0,013 

-0,024 

35,1 

13 Материалоотдача, руб./руб.

67,1 

92,8 

4854,3 

4787,2 

723,0

14 Материалоёмкость, руб.руб.

0,015 

0,011 

0,0002 

-0,0148 

1,3 

15 Коэффициент оборачиваемости оборотных оборотов

3,14 

3,56 

4,39 

1,25 

139,8 

16 Продолжительность одного оборота, дни

116,2 

101,1 

82,0 

-34,2 

70,6 

17 Производительность труда, тыс. руб./чел.

1275,8 

1041,4 

2471,2 

1195,4 

193,7 

18 Трудоёмкость труда, руб.

0,0008 

0,001 

0,0004 

-0,0004 

50,0 

19 Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб.

 

0,99 

 

0,99 

 

0,96 

 

-0,03 

 

97,0

20 Рентабельность производства, %

0,8 

0,09 

0,74 

-0,06 

21 Рентабельность продукции, %

0,8 

0,09 

0,7 

-0,1 

22 Рентабельность продаж, %

1,2 

0,15 

3,8 

2,6 

 

Как видно из таблицы 1, выручка от продажи составила 6379 тыс. руб. в 2008 г., 7283 тыс. руб. в 2009 году и 14563 тыс. руб. в 2010 году, что на 8184 тыс. руб. превышает уровень базового года. Темп роста составил 228,3%. Полная себестоимость составила 6300 тыс. руб. в 2008 году, 7207 тыс. руб. в 2009 году, 14011 тыс. руб. в отчетном году. Затрат на рубль товарной продукции снизились на 3 копейки, что следует отнести к положительным фактам деятельности предприятия. Прибыль от продаж составила 79 тыс. руб. в 2008 году, 11 тыс. руб. в 2009 году, 552 тыс. руб. в 2010 году. Наименьшая величина прибыли была получена в 2009 году, а наибольшая – в отчетном 2010 году. Прибыль до налогообложения увеличилась с 48 тыс. руб. в 2008 году до 531,5 тыс. руб. в 2010 году. Темп роста составил 3519,9%. Рентабельность производства снизилась и равна 0,74%. Рентабельность продаж составила 3,8% в 2010 году.

Среднегодовая стоимость основных средств за исследуемый период снизилась на 45,4 тыс. руб. и в 2010 году составила 192,9 тыс. руб. Сумма начисленной амортизации увеличилась с 15,1 тыс. руб. в 2008 году до 23,4 тыс. руб. в 2010 году. Среднегодовая величина оборотных средств имеет тенденцию к росту и равна 2032,6 тыс. руб. в 2008 году, 2047,1 тыс. руб. в 2009 году и 3315 тыс. руб. в 2010 году, что свидетельствует о росте хозяйственной деятельности исследуемого предприятия. Абсолютный рост данного показателя составил 1282,4 тыс. руб. при темпе роста 163,1%. Фондоотдача за исследуемый период выросла почти в три раза, составив 75,5 р. в 2010 году, что на 48,7 р. выше, чем в 2009 году. Темп роста составил 281,7%. Соответственно, наблюдается снижение фондоемкости на -0,024 р. Коэффициент оборачиваемости увеличился на 1,25 раза и составил 4,39 раз в 2010 году, что говорит о повышении эффективности использования оборотных средств предприятия. Продолжительность одного оборота снизилась на 34,2 дня и равна 82 дня на конец периода. Величина материальных ресурсов за исследуемый период значительно снизилась на 92,1 тыс. руб. и составила всего 3 тыс. руб. на конец периода. Материалоотдача выросла довольно значительно – на 4787,2 тыс. руб. или в 72,3 раза. Среднесписочная численность персонала была равна 5 человек в 2008 году, 7 человек в 2009 году и 6 человек в 2010 году, что на 1 человека большем, чем в базисном году. Фонд оплаты труда на исследуемом предприятии врос почти в 2 раза за исследуемый период, увеличившись на 1961 тыс. руб., что говорит о росте заработной плате работников предприятия. Одновременно наблюдается значительный рост производительности труда, которая равна 1275,8 тыс. руб./чел. в 2008 году, 1041,4 тыс. руб. в 2009 году и 2471,2 тыс. руб. в 2010 году. Отметим что темп рост фонда оплаты труда (195,2%) сопоставим с темпом роста производительности труда (193,7%).

Таким образом, следует отметить колебания в экономико-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, что говорит о нестабильности его работы. В то же время отмечается незначительное улучшение показателей отчетного 2010 года по сравнению с 2009 годом.

Далее проводим анализ состава и структуры имущества ООО «Краснодар Ойл» (таблица 2).

 

Таблица 2 – Анализ состава и структуры имущества ООО «Краснодар Ойл»

 

Наименование показателя 

31.12.2008 г.

31.12.2009 г.

31.12.2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2008 г.

Темп роста 2010 г. к 2008 г., %

тыс. руб. 

уд.вес, % 

тыс. руб. 

уд.вес, % 

тыс. руб.

уд.вес, % 

Всего имущества 

2523 

100,00 

2047,8 

100,00 

5017,2 

100,00 

2494,2 

198,86 

в том числе: 

               

а) внеоборотные активы  

264,6 

10,49 

212 

10,35 

223 

4,44 

-41,6 

84,28 

из них: 

               

– основные средства 

264,6 

10,49 

162,8 

7,95 

223 

4,44 

-41,6 

84,28

б) оборотные средства: 

2258,4 

89,51 

1835,8 

89,65 

4794,2 

95,56 

2535,8 

212,28 

из них: 

               

– запасы 

1792,9 

71,06 

1505,8 

73,53 

3676,7 

73,28 

1883,8 

205,07 

– налог на добавленную стоимость

94,9 

3,76 

10,8 

0,53 

1,9 

0,04 

-93 

2,00 

– краткосрочная дебиторская задолженность

231,2 

9,16 

57,2 

2,79 

738,3 

14,72 

507,1 

319,33 

– краткосрочные финансовые вложения

0 

0,00 

140,3 

6,85 

34 

0,68 

34 

100,0 

– денежные средства 

16,4 

0,65 

119,7 

5,85 

51,2 

1,02 

34,8 

312,20 

– прочие оборотные активы 

123 

4,88 

2 

0,10 

292,1 

5,82 

169,1

237,48 

 

За анализируемый период имущество исследуемого предприятия увеличилось почти в два раза (темп роста составил 198,86%), что в абсолютном выражении соответствует увеличению на 2494,2 тыс. руб. Рост имущества предприятия обусловлен в большей степени увеличением статьи «оборотные средства» на 2525,8 тыс. руб. (темп роста 212,28%). В то же время, величина внеоборотных активов (основных средств) сократилась на 41,6 тыс. руб. (темп роста 84,28%). Положительная динамика оборотных активов обусловлена ростом запасов на 1883,8 тыс. руб. (темп роста 205,07%), краткосрочной дебиторской задолженности на 507,1 тыс. руб. (темп роста 319,33%), ростом краткосрочных финансовых вложений на 34 тыс. руб., ростом денежных средств на 34,8 тыс. руб. и увеличение прочих оборотных активов на 169,1 тыс. руб. (темп роста 237,48%). В структуре имущества ООО «Краснодар-Ойл» значительный удельный вес занимают оборотные средства, что обусловлено характером хозяйственной деятельности предприятия – оптовая торговля. При этом, за анализируемый трехлетний период (2008 – 2010 гг.) удельный вес оборотных активов увеличился с 89,51% в 2008 г. до 89,65% в 2009 г. и до 95,56% в 2010 г. В то же время, соответственно, отмечается снижение доли основных средств, удельный вес которых составил 10,49% в базисном 2008 г., 7,95% в 2009 г. и 4,44% в отчетном 2010 г. Доля наиболее ликвидных активов предприятия – денежных средств составила 1,02% в отчетном году. К негативным фактам следует отнести рост краткосрочной дебиторской задолженности на 507,1 тыс. руб. (темп роста 319,33%). Рост дебиторской задолженности увеличивает риск ее перерастания в сомнительную, что скажется негативно на хозяйственной деятельности организации.

101913 0128 3 Комлексная экономическая оценка эффективности предприятияВ таблице 3 проведен анализ источников формирования имущества ООО «Краснодар Ойл». Необходимо сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в 2008 и в 2009 гг. в структуре источников финансирования исследуемого предприятия занимали собственные источники финансирования.

 

Таблица 3 – Анализ источников формирования имущества ООО «Краснодар Ойл»

 

Наименование показателя 

31.12.2008 г.

31.12.2009 г.

31.12.2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2008 г.

Темп роста 2010 г. к 2008 г., %

тыс. руб. 

уд.вес, % 

тыс. руб. 

уд.вес, % 

тыс. руб. 

уд.вес, % 

Всего источников

2523 

100 

2047,8 

100 

5017,2 

100 

2494,2 

198,86 

в том числе: 

               

а) капитала и резервы, из них:

2091,4 

82,89 

1863,1 

90,98 

1967,2 

39,21 

-124,2 

94,06 

– уставный капитал

9 

0,36 

9 

0,44 

9 

0,18 

0 

100,00 

– нераспределенная прибыль (убыток)

2082,4 

82,54 

1854,1 

90,54 

1958,2 

39,03

-124,2 

94,04 

б) краткосрочные обязательства, из них

431,6 

17,11 

184,7 

9,02 

3050 

60,79 

2618,4 

706,67 

– краткосрочные займы и кредиты

               

– кредиторская задолженность

431,6 

17,11 

184,7 

<

9,02 

509,6 

10,16 

78 

118,07 

– доходы будущих периодов

0 

0,00 

0 

0,00 

2540,4 

50,63 

2540,4 

 

 

Доля собственных источников финансирования составляла 82,54% в 2008 г. и 90,54% в 2009 г. В то же время за анализируемый период величина собственных средств снизилась на 124,2 тыс. руб., в то же время в отчетном 2010 г. увеличились краткосрочные обязательства организации на 2618,4 тыс. руб. (темп роста 706,67%), что является негативным фактором, говорящим о зависимости хозяйственной деятельности предприятия от внешних источников финансирования. Доля собственных средств в отчетном 2010 г. составила 39,21% от всех источников финансирования, а заемных источников 60,79%, что негативно сказалось на платежеспособности и ликвидности ООО «Краснодар-Ойл». Предприятие не имеет долгосрочных обязательств, а также краткосрочных займов и кредитов. Предприятие имеет значительную величину доходов будущих периодов в 2010 г. в размере 2540,4 тыс. руб. (удельный вес составляет 50,63% от всей величины источников финансирования). Положительным фактом является снижение доля кредиторской задолженности с 17,11% в 2008 г., до 9,02% в 2009 г. и 10,16% в отчетном 2010 г.

В следующей таблице 4 проведем анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Краснодар Ойл».

Таблица 4 – Анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Краснодар Ойл»

 

Показатели 

 

31.12.2008 г.

 

31.12.2009 г.

 

31.12.2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2008 г.

Темп роста 2010 г. к 2008 г., %

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,038 

1,408 

0,167 

 

 

0,129 

 

 

439,47 

Промежуточный коэффициент покрытия

0,574

1,717 

1,616 

 

 

1,042 

 

 

281,53 

Коэффициент текущей ликвидности

5,233 

9,939 

9,408 

 

4,175 

 

179,78 

Коэффициент автономии

0,829 

0,91 

0,90

 

0,071

 

108,57

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

0,809 

0,899 

0,364 

 

 

 

-0,445 

 

 

 

44,99 

101913 0128 4 Комлексная экономическая оценка эффективности предприятия

Коэффициент абсолютной ликвидности, хотя и имеет положительную динамику к росту, все же на протяжении всего анализируемого периода далек от нормативного значения, равного 0,2 и говорит о росте части краткосрочных заемных обязательств, которую предприятие сможет при необходимости погасить немедленно за счет денежных средств. Промежуточный коэффициент ликвидности также увеличивается, и в 2009 и в 2010 г. соответствует нормативному значению, равного 0,8 и более, говорит о росте платежеспособности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Коэффициент текущей ликвидности также имеет тенденцию к росту, соответствует оптимальному значению равного 2 и более, свидетельствует о росте оборотных средств, которые приходятся на рубль краткосрочных обязательствах. Коэффициент автономии снизился значительно, что говорит о снижении доли формирования активов за счет собственного капитала. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств значительно снизился, что говорит о росте привлечения заемных средств, увеличении финансовой зависимости исследуемого предприятия от внешних источников финансирования.

Таким образом, хотя деятельность исследуемого предприятия эффективна и рентабельна, его финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность снижается, что обусловлено ростом зависимости предприятия от внешних источников финансирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Оценка экономической эффективности функционирования предприятия

 

3.1 Оценка обобщающих показателей эффективности и рентабельности деятельности предприятия

Используя данные «Отчета о прибылях и убытках» (ф. № 2), проведем факторный анализ прибыли от продаж. Для проведения данного исследования используем информацию о среднем росте цен на продукцию, товары, работы, услуги в анализируемом периоде по сравнению с предыдущим (или индекс инфляции).

Используя данные «Отчета о прибылях и убытках» (ф. № 2), рассчитаем «критический» объем продаж, запас финансовой прочности и операционный рычаг. Расчеты выполним в табл. 5.

Таблица 5 – Оценка запаса финансовой прочности и точки безубыточности хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл»

Показатель 

2009 г. 

2010 г. 

Изменение

(+,–) 

Выручка от продаж, тыс. руб.

7283 

14563 

7280 

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

 

7207 

 

14011 

 

6804 

Маржинальный доход, тыс. руб.

79

554

475 

Коммерческие расходы, тыс. руб.

65 

 

-65 

Условно-постоянные затраты, тыс. руб.

65 

 

 

Доля маржинального дохода в выручке от продаж, %

1,1 

3,8 

2,7 

«Критическая точка» объема продаж (точка безубыточности)

59,1 

 

-59,1 

Запас финансовой прочности

7223,9 

14563 

7339,1 

Запас финансовой прочности к объему продаж, %

99,2 

100 

0,8 

Прибыль от продаж, тыс. руб.     

11 

552 

541 

Сила воздействия операционного рычага

7,18 

 

 

 

Таким образом, рассчитан маржинальный доход, который составил 554 тыс. руб. в отчетном году и 79 тыс. руб. в базовом году. Прирост маржинального дохода составил 475 тыс. руб. Доля маржинального дохода в выручке от продаж также увеличилась на 2,7%, составив 3,8% в отчетном году. Запас финансовой прочности за исследуемый период увеличился на 7339,1 тыс. руб. Сила воздействия операционного рычага составила в отчетном году 7,18.

Проанализируем динамику показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия. Расчеты отразим в табл. 6.

Таблица 6 – Динамика показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия

Показатель 

2009 г 

2010 г 

Изменение (+,-)

Суммарные доходы предприятия, тыс. руб.

7457 

14563,4 

7106,4 

Суммарные расходы предприятия, тыс. руб.

7436 

14031,6 

6595,6 

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

21 

531,5 

520,5 

Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб.

7283 

14563 

7280 

Чистая прибыль, тыс. руб. 

6,6 

104 

97,4 

Рентабельность активов, %

0,33 

2,07 

1,74 

Доля выручки от продаж в составе суммарных доходов, %

97,7 

100,0 

2,3 

Доходы на 1 руб. расходов, руб.

1,0 

1,04 

0,04 

Рентабельность оборотных активов, %

2,17 

0,36 

1,81 

Рентабельность инвестиций, %

0,0 

0,0 

 

Рентабельность производственных фондов, %

1,21 

13,63 

12,42 

Рентабельность продаж (по прибыли от продаж), %

0,15 

3,8 

3,65 

Рентабельность продаж (по чистой прибыли), %

0,09 

0,7 

0,61 

Рентабельность основного вида деятельности (затратоотдача, прибыльность реализованной продукции), %

0,09 

0,74 

0,65 

Рентабельность собственного капитала, %

0,34 

3,26 

2,92 

 

На основе оценки динамики показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельности предприятия, проведенной в таблице 10, следует сделать следующие выводы. Рентабельность активов увеличилась на 1,74% и равна 2,07% в 2010 г. Доля выручки от продаж в составе суммарных доходов увеличилась на 2,3% и равна 100% в 2010 г. Рентабельность производственных фондов увеличилась на 12,42% и в отчетном году составила 13,63%. Рентабельность продаж по прибыли от продаж увеличилась с 0,15% в базовом году до 3,8% в отчетном году (на 3,65%), рентабельность продаж по чистой прибыли увеличилась на 0,61% и составила в отчетном году 0,7%. Рентабельность основного вида деятельности увеличилась на 0,65% и равна 0,74 % в 2010 г. рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,92% до 3,26% в отчетном 2010 г.

 

3.3 Оценка затрат и показателей использования материальных ресурсов

 

Используя данные ф. № 5 «Приложение к балансу», проведем анализ затрат предприятия по экономическим элементам. Расчеты выполните в табл. 7.

Таблица 7 – Анализ затрат ООО «Краснодар Ойл» по элементам

Элементы затрат

Абсолютные значения,

тыс. руб.

Удельный вес в общей сумме затрат, %

Изменения 

2009 г. 

2010 г.

2009 г. 

2010 г. 

Абсолютные, тыс. руб.

Структурные, %

Материальные затраты 

5255 

10389 

69,9 

71,3 

5134 

1,4 

Затраты на оплату труда

1653 

3012 

22,0 

20,7 

1359 

-1,3 

Отчисления на социальные нужды

525 

1008 

7,0 

6,9 

483 

-0,1 

Амортизация 

13,1 

23,4 

0,2 

0,2 

10,3 

 

Прочие затраты

68,3 

130,6 

0,9 

0,9 

62,3 

 

Итого по элементам затрат на производство

 

7514,4

14563

100 

00 

7048,6 

 

 

На основе анализа затрат предприятия следует отметить следующее. Величина материальных затрат увеличились на 5134 тыс. руб., затраты на оплату труда выросли на 1359 тыс. руб., отчисления на социальные нужды увеличилась на 483 тыс. руб., сумма амортизации выросла на 10,3 тыс. руб. Величина прочих затрат выросла на 62,3 тыс. руб. В удельной весе в общей сумме затрат наиболее значительный удельный вес занимают материальные затраты. Доля материальных затрат составила в базовом году 69,9%, за исследуемый период их удельный вес увеличился на 1,4%, составив 71,3% в отчетном году. Удельный вес затрат на оплату труда снизился на 1,3% с 22% в базовом году до 20,7% в отчетном году. Удельный вес отчисления на социальные нужды снизились на 0,1%, составив в отчетном году 6,9%. Удельный вес амортизации не изменился (0,2%) . Удельный вес прочих затрат не изменился и равен в отчетном году 0,9%.

Проведем анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов предприятия (табл. 8).

Таблица 8 – Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов

 

Показатели 

Годы 

Абсолютные изменения

Темп роста, %

2008

2009

2010

Выручка от продажи продукции (товаров, услуг), тыс. руб.

6379 

7283 

14563 

8184 

228,3 

Прибыль от продаж, тыс. руб.

79 

11 

552 

473 

698,7 

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

48 

21 

531,5 

483,5 

3519,9

Материальные ресурсы, тыс. руб.

95,1 

86,5 

3 

-92,1 

3,2 

Среднесписочная численность, чел.

5 

7 

6 

+1 

120,0 

Материалоотдача, руб.

67,1 

92,8 

4854,3 

4787,2 

723,0

Материалоёмкость, руб.

0,015 

0,011 

0,0002 

-0,0148 

1,3 

Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб.

 

0,99 

 

0,99 

 

0,96 

 

-0,03 

 

97,0 

 

Затраты на рубль проданных товаров снизились на 3 копейки, что следует отнести к положительным фактам деятельности предприятия. Величина материальных ресурсов за исследуемый период значительно снизилась на 92,1 тыс. руб. и составила всего 3 тыс. руб. на конец периода. Материалоотдача выросла довольно значительно – на 4787,2 тыс. руб. или в 72,3 раза.

 

3.3. Оценка показателей финансовой устойчивости

 

Рассчитаем систему показателей характеризующих эффективность использования капитала предприятия и рыночной устойчивости организации, проанализируем их динамику и воздействие на финансовое состояние предприятия (табл. 9).

Таблица 9 – Динамика показателей, характеризующих эффективность финансовую устойчивость устойчивость ООО «Краснодар-Ойл»

Показатель 

2009 г.

2010 г.

Нормативное значение

Абсолютное изменение

Коэффициент автономии (финансовой независимости)

0,91 

0,9 

>= 0,5

-0,01

Коэффициент финансовой устойчивости

0,91 

0,392 

>= 0,7

0,518

Коэффициент финансовой зависимости

0,51 

0,52 

< 0,5

0,02 

Коэффициент маневренности собственного капитала

0,89 

0,95 

» 0,5

0,06

Коэффициент финансовой активности (плечо финансового рычага)

0,1 

0,11 

<= 1,0

0,01

Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов

1,23 

0,54 

>= 0,6-0,8

-0,69 

Коэффициент инвестирования основного капитала (за счет собственных средств)

0,7 

0,71 

0,5-0,7 

0,01 

Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения в составе всего имущества

0,080 

0,044 

Для произв.пред-приятия

>= 0,5

0,036 

Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств

 

 

>= 0,7

-0,004 

Коэффициент постоянного актива

0,31 

0,141 

Не

имеет

-0,169 

Коэффициент соотношения активов с собственным капиталом

1,1 

2,55 

Не

имеет

1,44 

 

Таким образом, коэффициент автономии соответствует нормативу, как на начало исследуемого периода, так и на конец года. Коэффициент финансовой устойчивости немного достигает норматива на начало периода (0,91) и не достигает норматива на конец периода (0,392). Коэффициент финансовой зависимости соответствует нормативу. Коэффициент маневренности собственного капитала имеет тенденцию к росту (+0,06). Плечо финансового рычага не лежит в нормативных пределах (на конец периода 0,11) и имеет тенденцию к росту (на 0,01). Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов соответствует нормативу и несколько снизился (на 0,69). Коэффициент инвестированного основного капитала за счет собственных средств увеличился незначительно на 0,01. Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения в составе всего имущества снизился на 0,036, и соответствует и говорит о непроизводственном характере деятельности предприятия. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств далек от норматива не рассчитает, так предприятие не привлекает долгосрочных заемных средств. Коэффициент постоянного актива снизился на -0,169. Коэффициент соотношения активов с собственным капиталом увеличился на 1,44 и на конец года равен 2,55.

Охарактеризуем состав, структуру, состояние, движение и эффективность использования основных средств. Расчеты представим в табл. 10.

Таблица 10 – Характеристика состава, структуры, состояния, движения и эффективности использования основных средств ООО «Краснодар Ойл»

Показатель 

1.01.10 г.

1.01.11 г.

(+,-) 

Доля производственных основных средств в составе всех основных фондов, %

70 

68,9 

-1,1 

Доля непроизводственных основных средств в составе всех основных производственных фондов, %

30 

31,1 

1,1 

Доля активной части основных средств в составе всех основных средств, %

70 

68,9 

-1,1 

Доля активной части основных средств в составе производственных основных фондов, %

70 

68,9 

-1,1 

Доля пассивной части основных средств в составе всех основных фондов, %

30 

31,1 

1,1 

Коэффициент износа основных средств

0,134 

0,180 

0,046 

Коэффициент износа активной части основных средств

0,191 

0,260 

0,069 

Коэффициент годности основных средств

0,866 

0,82 

-0,046 

Коэффициент годности активной части основных средств

0,809 

0,74 

-0,069 

Коэффициент ввода основных средств за соответствующий год

0,159 

0,213 

0,054 

Коэффициент выбытия основных средств за соответствующий год

0,151 

0,168 

0,017 

Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия за соответствующий год

0,080 

0,044 

0,036 

Фондорентабельность за соответствующий год, руб.

0,052 

2,862 

2,81 

Фондоотдача основных средств за соответствующий год, руб.

34,08 

75,5 

41,42 

Фондоотдача активной части основных средств за соответствующий год, руб.

42,49 

77,71 

35,22 

 

Таким образом, по таблице 10 можно сделать вывод, что эффективность использования основных средств ООО «Краснодар Ойл» в отчетном году увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 281,0%. Доля производственных основных средств в составе всех основных средств снизилась на 1,1% и в на конец отчетного года составила 68,9%. Это произошло за счет роста доли непроизводственных основных средств в составе всех основных средств на 1,1%. Доля активной части основных средств в составе всех основных средств снизилась за исследуемый период на 1,1% и составила 68,9%. Удельный вес активной части основных средств в составе производственных основных средств снизилась на 1,1%. Коэффициент износа основных средств увеличился на 0,046 и в 2010 года он составил 0,180. Коэффициент износа активной части основных средств увечился на 0,069 и равен 0,260. Коэффициент ввода основных средств за отчетный год увеличился на 0,054. Реальная стоимость основных средств в имуществе предприятия за соответствующий год снизилась на 0,036.

Проведем анализ ликвидности баланса на ООО «Краснодар-Ойл». В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

 

А1 > П1 А2>П2 А3>П3 А4< П4

 

Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении одного из условий финансовой устойчивости — наличия у предприятия оборотных средств. Полученные данные занесем в табл.11.

 

 

 

Таблица 11 – Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств по срочности оплаты, тыс.руб.

Группа

активов 

01.01.10 г.

01.01.11 г.

Группа

пассивов 

01.01.10 г.

01.01.11 г.

Наиболее ликвидные активы – А1

260 

85,2 

Наиболее срочные обязательства – П1

184,7 

509,6 

Быстрореализуемые активы – А2

57,2 

738,3 

Краткосрочные (платные) обязательства – П2

0 

0 

Медленнореализуемые активы – А3

1518,6 

3970,7 

Долгосрочные обязательства – П3 

0 

2540,4

Труднореализуемые активы – А4

212 

223 

Постоянные пассивы – П4

1863,1 

1967,2 

 

 

Результаты расчетов по данным анализируемой организации (табл. 11) показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:

 

2009 г.

{А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4}.

2010 г.

{А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4}.

 

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса на в 2009 г. как достаточную. Предприятие было ликвидным на начало исследуемого периода.

На конец года ликвидность баланса была недостаточной. Сопоставление первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации с трудом удастся поправить свою платежеспособность. Причем за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе).

Проведя расчет показателей, представленных в табл. 12 определим тип финансовой устойчивости предприятия на начало и конец отчетного периода. Проанализируем полученные результаты.

Таблица 12 – Расчет показателей для определения типа финансовой устойчивости

Показатель 

2009 г

2010 г

1 Общая величина запасов 

1505,8 

3676,7 

2 Наличие собственных оборотных средств (СОС) 

1651,1 

4284,6 

3 Величина собственных оборотных и долгосрочных заёмных средств

1651,1 

4284,6 

4 Общая величина источников финансирования

1651,1 

4284,6 

5 Излишек (+), недостаток (-) СОС

134,5 

606,0 

6 Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов

134,5 

606,0 

7 Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов

134,5 

606,0 

8 Трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации

(1,1,1) 

(1,1,1) 

 

Данные табл. 12 говорят о том, что в организации наблюдается абсолютно устойчивое финансовое состояние и в начале и в конце анализируемого периода, так как в исследуемые периоды наблюдается излишек собственных оборотных средств, величина которых выросла за исследуемый период на 471,5 тыс. руб. (606 – 134,5).

Рассчитаем систему показателей оценки платежеспособности организации, проанализируем их динамику и воздействие на финансовое состояние предприятия (табл. 13).

Таблица 13 – Показатели платежеспособности и ликвидности ООО «Краснодар-Ойл»

Показатель

2006 г 

2007 г. 

2008 г. 

Изменения 

2007 г. к 2006 г. 

2008 г.

к 2007 г. 

Коэффициент абсолютной ликвидности 

0,04 

1,41 

0,17 

1,36 

-1,24 

Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности

0,57 

1,72 

1,62 

1,15

-0,1 

Коэффициент текущей ликвидности

5,23 

9,94 

9,41 

-4,71 

-0,53 

Коэффициент текущей ликвидности уточнённый

3,78 

9,79 

8,8 

6,01 

-0,99 

Коэффициент ликвидности при мобилизации материальных оборотных средств (МОС)

4,99 

8,78 

9,01 

3,79 

0,23 

Величина чистого оборотного капитала

2091,4 

1863,1 

4507,6 

228,3 

2644,5 

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,97 

1,09 

1,16 

0,12 

0,07 

Коэффициент платежеспособности по данным отчёта о движении денежных средств

0,56 

0,61 

0,67 

0,05 

0,06 

Величина оборотных активов, необходимых для обеспечения текущей платежеспособности

1826,8 

1651,1 

4284,6 

-175,7 

2633,5 

Коэффициент утраты платежеспособности

х 

х 

6,558 

х 

х 

 

Динамика коэффициентов общей, абсолютной и текущей ликвидности анализируемой организации отрицательная. В конце отчетного периода данное предприятие могло оплатить лишь 17% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Нормальным считается значение 0,7 + 0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и др.), что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если коэффициент «критической оценки» приблизительно равен 1. У анализируемой организации значение этого коэффициента не близок к критериальному. Коэффициент промежуточной ликвидности равен 0,57 на начало 2007 г., и 1,62 на конец 2008 г. Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считаются соотношения от 1,5 до 3,5. Коэффициент текущей ликвидности обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей, характеризующих удовлетворительность (неудовлетворительность) бухгалтерского баланса. Коэффициент текущей ликвидности превышает установленное нормальное значение и равен 5,23 на начало 2007 г., 9,94 на начало 2008 г. и 9,41 на конец 2008 г. Коэффициенты платежеспособности не оптимальны. Коэффициент утраты платежеспособности больше единицы (6,558), следовательно, ООО «Краснодар-Ойл» достаточно платежеспособно и сможет сохранить свою платежеспособность в ближайшие полгода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Пути повышения эффективности функционирования предприятия ООО «Краснодар-Ойл»

 

Как было отмечено в первой главе курсовой работы, факторами повышения экономической эффективности финансовой хозяйственной деятельности исследуемого предприятия ООО «Краснодар-Ойл» являются техническое и организационное развитие, внешнеэкономические, социальные и природные условия хозяйственной деятельности. Совершенствование технико-организационного уровня хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл» представляет собой комплексный непрерывный процесс ее рационализации, охватывающий научно-технический прогресс и научно-технический уровень производства и производимой продукции, структуру хозяйственной системы и уровень организации производства и труда, хозяйственный механизм и уровень организации управления и использования методов хозяйствования. В сферу управленческой деятельности входят управление внешнеэкономическими связями, социальным развитием трудового коллектива ООО «Краснодар-Ойл» и использованием человеческого фактора в хозяйственной деятельности предприятия ООО «Краснодар-Ойл». Методологически такие факторы повышения экономической эффективности хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл», как внешнеэкономические, социальные и природные условия, следует рассматривать как самостоятельные темы экономического анализа или как составные части темы анализа технико-организационного уровня деятельности предприятия.

К научно-техническим мероприятиям по повышению экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия ООО «Краснодар-Ойл» относятся, прежде всего:

  • мероприятия по внедрению прогрессивной технологии, механизации и автоматизации производственных процессов;
  • расширению масштабов и совершенствованию применяемой новой техники и прогрессивной технологии производства;
  • применению новых видов материалов и улучшению их использования;
  • внедрению вычислительной техники; освоению производства новых видов продукции.

    Экономическая эффективность мероприятий по техническому и организационному развитию ООО «Краснодар-Ойл» отражается по следующей системе показателей:

  • приращение производительности труда, относительное отклонение численности работающих и фонда оплаты труда;
  • приращение материалоотдачи (материалоемкости), относительное отклонение в затратах (экономия или перерасход) материальных ресурсов;
  • приращение фондоотдачи (фондоемкости) основных производственных фондов, относительное отклонение (экономия или перерасход) основных производственных фондов;
  • приращение скорости оборота оборотных средств, относительное отклонение (высвобождение или дополнительное связывание в обороте) оборотных средств;
  • приращение объема товаров за счет интенсификации использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
  • приращение прибыли товаров;
  • приращение показателей финансового состояния и платежеспособности предприятия.

    – стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу.

    Из наиболее важных функций управления продажами и хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл» можно выделить следующие: формирование портфеля заказов; корректировка объёмов и ассортимента продукции; комплектование партий отгрузки товаров с учётом маршрута; контроль за выполнением производственной программы предприятия и продажей продукции.

    Одной из важнейших и наиболее сложных частей общей системы управления предприятием является система оперативного управления продажами.

    Управление хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл» представляет собой совокупность двух процессов: информационного и материально-технического. Информационный процесс является основным и включает в себя техническую подготовку производства, оперативный учет и контроль за ходом производства и анализ выполнения плановых заданий. Материально-технический процесс на входе имеет трудовые и производственные ресурсы, которые в процессе производства преобразуются в готовую продукцию или услуги на выходе.

    В свою очередь, резервы объема хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл» представляет собой количественно измеримые возможности его увеличения за счет улучшения использования ресурсов предприятия.

    Следует перечислить основные факторы, позволяющие увеличить объемы хозяйственной деятельности ООО «Краснодар-Ойл»:

    – приращение объемов хозяйственной деятельности;

    – приращение объемов хозяйственной деятельности от ввода нового оборудования;

    – приращение объемов хозяйственной деятельности от ликвидации потерь рабочего времени;

    –приращение объемов хозяйственной деятельности от ликвидации потери времени работы оборудования;

    – приращение объемов хозяйственной деятельности от внедрения мероприятий по совершенствованию технологии и организации производства и труда;

    – приращение объемов хозяйственной деятельности в результате улучшения организации производства и труда (по трудовым ресурсам);

    – приращение выпуска объемов хозяйственной деятельности от снижения норм расхода материалов в результате внедрения новых технологий.

    Рост технического уровня и качества выпускаемой продукции является в настоящее время наиболее характерной чертой работы предприятий в промышленно-развитых странах. В условиях насыщенного рынка и преобладающей неценовой конкуренции именно высокое качество продукции служит главным фактором успеха.

    Качество выпускаемой продукции, предоставляемых услуг и выполняемых работ относится к важнейшим критериям деятельности любого предприятия. Именно повышение качества продукции, предоставляемых услуг и выполняемых работ определяет степень выживаемости фирмы в условиях рынка, темпы научно-технического прогресса, рост эффективности производства, экономию всех видов ресурсов, используемых на предприятии.

    Механизм управления качеством товарами представляет собой совокупность взаимосвязанных объектов и субъектов управления, используемых принципов, методов и функций управления на различных этапах жизненного цикла продукции и уровнях управления качеством.

    Для малого бизнеса наиболее простой является структура фирмы, находящейся в единоличном владении. Именно такой структурой управления обладает ООО «Краснодар-Ойл», которая управляется собственником, на котором лежит весь риск предпринимательства. Глава ООО «Краснодар-Ойл» сам занимается финансами, снабжением, сбытом, ценами, рекламой.

    Маркетинговое управление в малом бизнесе в силу специфических особенностей становления и развития малых предприятий несколько отличается от практики управления финансами крупных предприятий.

    Таким образом, правильный выбор стиля и методов управления и грамотное применение механизмов маркетинга позволит малому предприятию добиться долговременных положительных результатов и занять устойчивое положение на рынке конкурентов.

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.22MB/0.00212 sec

WordPress: 24.67MB | MySQL:123 | 5,416sec