Оценка предприятия по методике Аксенова

<

102013 1415 1 Оценка предприятия по методике Аксенова Таблица 1

Анализ основных экономические показателей предприятия, тыс. руб.

 

 

 

Наименование показателя

На начало года

На конец года

Абсолютное отклонение (+,-)

Уд.

вес, % 

Уд.

вес, % 

Отклонение уровня

Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг платежей

99017

106969

+7952

100

100

 

В том числе: готовой продукции

80504

88988

+8484

81,3

83,2

+1,9

товаров

14652

12533

-2119

14,8

11,7

-3,1

услуг промышленного характера

3861

5448

+1587

3,9

5,1

+1,2

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг


 

70203

69744

-459

70,9

65,2

-5,7

В том числе: готовой продукции

60254

59470

-784

60,9

55,6

-5,3

товаров

14652

12533

-2119

14,8

11,7

-3,1

услуг промышленного характера

3861

5448

+1587

3,9

5,1

+1,2

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг


 

70203

69744

-459

70,9

65,2

-5,7

В том числе: готовой продукции

60254

59470

-784

60,9

55,6

-5,3

товаров

7305

6893

-412

7,4

6,4

-1,0

услуг промышленного характера

2644

3381

737

2,7

3,2

+0,5

Валовая прибыль

28814

37225

8411

29,1

34,8

+5,7

Коммерческие расходы

594

5562

+4968

0,6

5,2

+4,6

Управленческие расходы

198

3102

+2904

0,2

2,9

+2,7

Прибыль (убыток) от продаж

28022

28561

+539

28,3

26,7

-1,6

Проценты полученные (%пол) 

4654

1610

-3044

4,7

1,5

-3,2

Проценты к уплате (%упл)

4188

3102

-1086

4,2

2,9

-1,3

Доходы от участия в других организациях

1064

4814

+3750

1,1

4,6

+3,5

Прочие операционные доходы

600

749

+149

0,6

0,7

+0,1

Прочие операционные расходы

3584

11344

+7760

3,6

10,6

+7,0

Внереализационные доходы

495

1604

+1109

0,5

1,5

+1,0

Прочие внереализационные расходы

1715

642

-1073

1,7

0,6

-1,1

Прибыль (убыток) до налогообложения

25348

22250

-3098

25,6

20,8

-4,8

Текущий налог

8872

6675

-2197




Прибыль (убыток) от обычной деятельности

16476

15575

-901

16,6

14,6

-2

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода)

16476

15575

-901

16,6

14,6

-2

 

Как видно из данной таблицы 1, выручка на исследуемом предприятии возросла с 99017 тыс. руб на начало года. до 106969 тыс .руб. в концу года, что составило прирост +7952 тыс руб. но при этом наблюдается уменьшение чистой прибыли на 901 тыс. рублей на конец года по сравнению началом годом.

В целях проведения анализа структуры имущества организации и его источников по данным имеющегося баланса предприятия составим таблицу сравнительного аналитического баланса (табл. 2).

Таблица 2

Аналитический и агрегированный баланс

 

 

Наименование статей

на начало года

на конец года 

Изменение  

Изменение структуры, % 

сумма тыс. руб.

в % уд. вес 

сумма, тыс. руб.

в % уд. вес 

абс +;-, тыс. руб. 

отн. % 

I.Внеоборотные активы

1.1.Нематериальные активы

 

 

 

603 

 

 

 

0,2 

 

 

 

644 

 

 

 

0,2 

 

 

 

+41 

 

 

 

+6,8 

 

 

 

 

1.2. Основные средства

87731 

27,5 

97532 

30,2 

+9801 

+11,2 

+2,7 

1.3.Прочие внеоборотные активы

39926

12,5

31344

9,7

-8582

-21,5

-2,8

ИТОГО

по разделу I

128260 

40,2 

129520 

40,1 

+1260 

+0,98 

-0,1 

II.Оборотные активы

2.1.Запасы

 

 

119176 

 

 

37,4 

 

 

122066 

 

 

37,8 

 

 

+2890 

 

 

+2,4 

 

 

+0,4 

2.2.Дебиторская задолженность (платежи после 12 месяцев)

201

0,1

443

0,1

+242

+120,4

 

 

2.3.Дебиторская задолженность (платежи до 12 месяцев)

61151

19,2

62731

19,4

+1580

+2,6

+0,2

2.4.Краткосрочные финансовые вложения

2516

0,8

1334

0,4

-1182

-47,0

-0,4

2.5.Денежные средства

7365 

2,3 

6525 

2,0 

-840 

-11,4 

-0,3 

ИТОГО

по разделу II

190409 

59,8 

193099 

59,7 

2690 

+1,4 

-0,1 

Баланс 

318669 

100

322619 

100 

+3950 

+1,2 

 

Продолжение табл. 2

 

 

Наименование статей

на начало года

на конец года 

Изменение  

Изменение структуры, % 

сумма, тыс. руб. 

в % уд. вес 

сумма, тыс. руб. 

в % уд. вес 

абс +;-тыс. руб. 

отн. % 

III. Капитал и резервы

3.1.Уставный капитал

64286

20,2

68504

21,2

+4218

+6,6

+1,0

3.2.Добавочный и резервный капитал

37481

11,8

38023

<

11,8

+542

+1,4


 

3.3. Фонд социальной сферы

 

83555 

 

26,2 

 

87588 

 

27,1 

 

+4033 

 

+4,8 

 

+0,9 

3.4.Нераспределенная прибыль

16476

5,2

15575

4,8

-901

-5,5

-0,4

ИТОГО

по разделу III

201798 

63,3 

206190 

63,9 

+4392 

+2,2 

+0,6 

IV.Долгосрочные обязательства

7822

2,5

7075

2,2

-747

-9,5

-0,3

V. Краткосрочные обязательства

5.1.Заемные средства 

 

 

79462 

 

 

24,9 

 

 

59277 

 

 

18,4 

 

 

-20185 

 

 

-25,4

 

 

-6,5 

5.2. Кредиторская задолженность 

25664

8,1

47210

14,6

+21546

+83,9

+6,5

5.3.Прочие обязательства

3923 

1,2 

2867 

0,9 

-1056 

-26,9 

-0,3 

ИТОГО по разделу V

109049 

34,2 

109354 

33,9 

+305 

+0,3 

-0,3 

 

 

Как видно из данных табл. 2, за отчетный период активы организации возросли на 3950 тыс. руб., или на 1,2%, в том числе за счет увеличения объема внеоборотных активов — на 1260 тыс. руб., или на 31,9 %, и прироста оборотных активов — на 2690 тыс. руб., или на 68,1%. Иначе говоря, за отчетный период в оборотные средства было вложено более чем в два раза больше средств, чем основной капитал. При этом материальные оборотные средства увеличились на 2890 тыс. руб., а денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, наоборот, уменьшились на 2022 тыс. руб. Данные таблицы 2 показывают, за счет каких средств и в какой мере изменилась стоимость имущества организации. В целом следует отметить, что структура совокупных активов характеризуется значительным превышением в их составе доли оборотных средств, которые составили почти 60%, их доля незначительно (на 0,1%) уменьшилась в течение года. Состав оборотных средств необходимо детализировать, т.е. более углубить анализ. Необходимо более подробно рассмотреть материальные оборотные средства, за счет чего произошло их увеличение на 0,4%.

Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственных источников средств, причем их доля в общем объеме увеличилась в течение года на 0,1%. Доля собственных средств в обороте возросла на 0,3%, что также положительно характеризует деятельность организации.

Структура заемных средств в течение отчетного периода претерпела рад изменений. Так, доля кредиторской задолженности поставщикам и другими увеличилась на 6,5%, и если мы исследуем баланс по статьям, то рост задолженности наблюдался по всем позициям кредиторских расчетов. Но, обратив свое внимание на актив баланса, где произошло увеличение по статьям «готовая продукция» и «товары», можно предположить, что рост кредиторской задолженности поставщикам объясняется этим фактом, и нужно убедиться, что это не просроченная кредиторская задолженность. Как видим, наблюдается увеличение валюты баланса предприятия за отчетный год, следовательно предприятие не сокращается хозяйственный оборот. Внеоборотные активы отражаются в I разделе актива баланса и включают: нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения.

Анализ внеоборотных активов позволяет сделать вывод о происходящем на предприятии обновлении средств труда, о технической политики предприятия.

Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой самостоятельности и независимости предприятий. Оттого насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. В связи с этим важными показателями, которые характеризуют рыночную устойчивость предприятия являются коэффициенты финансовой устойчивости:

 

 

 

Таблица 3

Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость

Показатель

На начало периода

На конец периода

Отклонение

Коэффициент капитализации (U1)

0,579

0,565

-0,014

Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования (U2)

0,386

0,397

+0,011

Коэффициент финансовой независимости (U3)

0,633

0,639

+0,006

Коэффициент финансирования (U4)

1,727

1,770

+0,043

Коэффициент финансовой устойчивости (U5)

0,658

0,661

-0,003

 

Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Уровень этого коэффициента сопоставим для организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. В тех случаях, когда U2> 50%, можно говорить, что организация не зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов. Когда U2< 50%, особенно если значительно ниже, необходимо оценить, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и товары, так как они обеспечивают бесперебойность деятельности организации. Как показывают данные табл. 8, у анализируемой организации этот коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными средствами покрывалось в конце отчетного периода лишь 37,6% оборотных активов. Хотя это значительно выше допустимых 10%.

Значение коэффициента финансовой независимости (U3) выше критической точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 62,6% в стоимости имущества. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (U4).

Следует заметить, что значительный удельный вес в составе заемных средств имеет кредиторская задолженность. Для этого необходимо изучить состав и структуру кредиторской задолженности, происшедшие изменения за исследуемый период.

Проведем анализ ликвидность баланса предприятия.

Таблица 4

Анализ ликвидности баланса

 

АКТИВ

На начало периода

Наконец периода

ПАССИВ

На начало периода

На конец периода

Наиболее ликвидные активы (А1)

9881

7859

Наиболее срочные обязательства (П1)

25664

47210

Быстрореализуемые активы (А2)

61151

62731

Краткосрочные пассивы (П2)

79462

59277

Медленно реализуемые активы (АЗ)

119377

122509

Долгосрочные пассивы (ПЗ)

11745

9942

Труднореализуемые активы (А4)

128260

129520

Постоянные пассивы (П4)

201798

206190

БАЛАНС

318669

322619

БАЛАНС

318669

322619

 

Результаты расчетов по данным анализируемой организации (табл. 4) показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:

{А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4}.

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Сопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причем за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе). В начале анализируемого периода соотношение было 0,38 к 1 (7 859 : 47 210), хотя теоретически достаточным значением для коэффициента срочности является соотношение 0,2 к 1. Обращает на себя внимание резкое сокращение (на 21 пункт) величины коэффициента срочности. В результате, в конце отчетного периода организация могла оплатить лишь 17% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о стесненном финансовом положении. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек.

Исходя из данных баланса в анализируемой организации рассчитаем коэффициенты, характеризующие платежеспособность, и сведем полученные результаты в табл. 5.

Таблица 5

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия

 

Коэффициенты платежеспособности

На начало периода

На конец периода

Отклонение

1. Общий показатель ликвидности (L1)

1,107

0,952

-0,155

2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)

0,094

0,074

-0,02

3. Коэффициент «критической оценки» (L3)

0,676

0,663

-0,013

4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)

1,811

1,813

+ 0,002

5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)

1,400

1,414

+0,014

6. Доля оборотных средств в активах (L6)

0,598

0,599

+ 0,001

7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)

0,386

0,397

+0,011

 

 

Динамика коэффициентов L1, L2 и L3, анализируемой организации отрицательная. В конце отчетного периода данное предприятия могло оплатить лишь 7,4% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Нормальным считается значение 0,7+0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и др.), что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если L3 приблизительно равен 1. У анализируемой организации значение этого коэффициента (L3) близко к критериальному, но в конце отчетного периода оно снизилось. Это отрицательная тенденция. Коэффициент текущей ликвидности (L4) позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считаются соотношения от 1,5 до 3,5. Коэффициент текущей ликвидности (L4) обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей, характеризующих удовлетворительность (неудовлетворительность) бухгалтерского баланса. В анализируемой нами организации оборотные активы имеют иную структуру: запасы 63%, дебиторская задолженность и другие краткосрочные активы 33%, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 4%. Следовательно, коэффициенты платежеспособности не оптимальны.

Среди финансовых показателей непосредственно характеризующих деятельность предприятия выделяют систему показателей, к которым относят: рентабельность продаж, бухгалтерскую рентабельность от обычной деятельности, чистая рентабельность, экономическая рентабельность, рентабельность собственного капитала, а также частные показатели: валовая рентабельность, затратоотдача, рентабельность перманентного капитала, коэффициент устойчивости экономического роста.

Валовая рентабельность (R6) отражает величину валовой прибыли в каждом рубле реализованной продукции (работ, услуг). В зарубежной практике этот показатель называется маржинальным доходом (коммерческой маржей).

Особый интерес для внешней оценки результативности финансово-хозяйственной деятельности организации представляет анализ не таких традиционных показателей прибыльности как затратоотдача (R6), которая показывает, сколько прибыли от продажи приходится на 1 рубль затрат. Более информативным является анализ рентабельности активов (R4) и рентабельности собственного капитала (R5).

Чтобы оценить результаты деятельности организации в целом и проанализировать ее сильные и слабые стороны, необходимо синтезировать показатели, причем таким образом, чтобы выявить причинно-следственные связи, влияющие на финансовое положение и его компоненты.

Одним из синтетических показателей экономической деятельности организации в целом является экономическая рентабельность (показатель R4 в табл. 4), его еще принято называть рентабельностью активов. Это самый общий показатель, отвечающий на вопрос, сколько прибыли организация получает в расчете на рубль своего имущества. От его уровня, и частности, зависит размер дивидендов на акции в акционерных обществах.

В показателе рентабельности активов (R4) результат теку щей деятельности анализируемого периода (прибыль) сопоставляется с имеющимися у организации основными и оборотными средствами (активами). С помощью тех же активов организация будет получать прибыль и в последующие периоды деятельности. Прибыль же является, главным образом (почти па 98%), результатом от продажи продукции (работ, услуг). Выручка от продажи — показатель, напрямую связанный со стоимостью активов: он складывается из натурального объема и цен продажи, а натуральный объем производства и продажи определяется стоимостью имущества.

 

Таблица 6

Анализ показателей рентабельности исследуемого предприятия

Наименование показателя

2003 г 

2004 г 

Отклонение 

(+,-) 

% 

Рентабельность продаж

0,283 

0,267 

-0,16 

94,3 

Чистая рентабельность

0,166 

0,146 

-0,02 

88,0 

Экономическая рентабельность

(рентабельность активов)

0,052 

0,048 

-0,004 

92,3 

Рентабельность собственного капитала

0,082 

0,076 

-0,06 

92,7 

Частные показатели

Валовая рентабельность

0,291 

0,348 

0,057 

119,6 

Затратоотдача

0,406 

0,364 

-0,042 

89,7 

Рентабельность перманентного капитала

,074 

0,077 

0,003 

104,1 

 

Как видим основные показатели рентабельности (рентабельность активов, рентабельность собственного капитала и рентабельность продаж) на исследуемом предприятии имеют тенденцию к снижению, что говорит о необходимости повышения общей прибыльности предприятия путем повышения эффективности работы предприятия, уменьшения затрат.

В то же время наблюдается рост частных показателей – рост валовой рентабельности говорит об увеличении маржинальной прибыли; рентабельность перманентного капитала возросшая с 0,074 до 0,077 показывает об росте эффективности использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок Прибыль, направляемая на развитие, определяет способность организации к росту капитала за счет внутренних источников. Привлечение заемного капитала также возможно лишь при прибыльной работе организации, при достаточном уровне кредитоспособности; за счет прибыли обслуживается заемный капитал.

Рассчитаем влияние фактора «Выручка от продажи».

Следует заметить, что расчет влияния этого фактора нужно разложить на две части. Так как выручка организации – это произведение количества и цены реализуемой продукции, то сначала рассчитаем влияние на прибыль от продаж цены, по которой продавалась продукция или товары, а затем рассчитаем влияние на прибыль изменения физической массы проданной продукции.

При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции, а согласно условию задачи цены на продукцию в отчетном периоде возросли на 19%.

Тогда индекс цены

102013 1415 2 Оценка предприятия по методике Аксенова

Следовательно, выручка от продажи в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна

102013 1415 3 Оценка предприятия по методике Аксенова

где 102013 1415 4 Оценка предприятия по методике Аксенова – выручка от продажи в сопоставимых ценах;

102013 1415 5 Оценка предприятия по методике Аксенова – выручка от продажи продукции в отчетном периоде.

Для анализируемой организации выручка в сопоставимых ценах составит:

102013 1415 6 Оценка предприятия по методике Аксенова тыс. руб.

Следовательно, выручка от продажи продукции в отчетном году по сравнению с прошедшим периодом увеличилась за счет роста цена на 17079,1 тыс. руб.

102013 1415 7 Оценка предприятия по методике Аксенова тыс. руб. (*)

102013 1415 8 Оценка предприятия по методике Аксеноватыс. руб.

Сокращение количества реализуемой продукции привело к уменьшению выручки в отчетном периоде на 9127, тыс. руб., а общий прирост выручки (+7952 тыс. руб.) получился за счет повышения цен на 19%. В данном случае прирост качественного фактора перекрыл негативное влияние количественного фактора.

Расчет влияния фактора «Цена»

Для определения степени влияния изменения цены на изменение суммы прибыль от продажи необходимо сделать следующий расчет:

102013 1415 9 Оценка предприятия по методике Аксенова

102013 1415 10 Оценка предприятия по методике Аксенова тыс. руб.

Таким образом, прирост цен на продукцию в отчетном периоде по сравнению с прошедшим периодом в среднем на 19% привел к увеличению суммы прибыли от продажи на 4833,4 тыс. руб.

Расчет влияния фактора «Количество проданной продукции (товаров)»

Влияние на сумму прибыли от продажи (ПП) изменения количества проданной продукции можно рассчитать следующим образом:

102013 1415 11 Оценка предприятия по методике Аксенова

где 102013 1415 12 Оценка предприятия по методике Аксенова – изменение прибыли от продажи под влиянием фактора «количества проданной продукции»;

102013 1415 13 Оценка предприятия по методике Аксенова и 102013 1415 14 Оценка предприятия по методике Аксенова – соответственно выручка от продажи в отчетном (1) и базисном (0) периодах;

102013 1415 15 Оценка предприятия по методике Аксенова – показатель (*), изменение выручки от продажи под влиянием цены;

102013 1415 16 Оценка предприятия по методике Аксенова – рентабельность продаж в базисном периоде.

Для анализируемой организации:

102013 1415 17 Оценка предприятия по методике Аксеноватыс. руб.

Таким образом, влияние получилось отрицательным, т.е. в результате сокращения в отчетном периоде объема полученной выручки в сопоставимых ценах сумма прибыли от продажи уменьшилась на 2583 тыс. руб., потому что на выручку помимо цены влияет и количество реализуемой продукции (товаров).

Рассчитаем влияние фактора «Себестоимость продукции» на величину прибыли:

102013 1415 18 Оценка предприятия по методике Аксеноватыс. руб.

где Yс1 и Yс2
– соответственно уровни себестоимости в 2003 и 2002 годах, определяемые из табл. 6.

В данном расчете следует учитывать то, что себестоимость в отчетном периоде снизилась на 459 тыс. руб., а уровень ее по отношению к выручке от продажи уменьшилась на 5,7%. Поэтому экономия привела к увеличению суммы прибыли от продажи на 6097 тыс. руб.

Рассчитаем влияние фактора «Коммерческие расходы». Для расчета используем аналогичную формулу:

102013 1415 19 Оценка предприятия по методике Аксеноватыс. руб.

где Yкр1 и Yкр2
– соответственно уровни коммерческих расходов в 2002 и 2001 годах, определяемые из табл. 6.

Таким образом, перерасход по коммерческим расходам в отчетном периоде и повышение их уровня на 4,6% привели к уменьшению прибыли от продажи на 4920 тыс. руб.

Расчет фактора «Управленческие расходы»:

102013 1415 20 Оценка предприятия по методике Аксеноватыс. руб.

где Yупр1 и Yупр2
– соответственно уровни управленческих расходов, определяемые из табл. 6.

Это означает, что перерасход по управленческим расходам ви повышение их уровня на 2,7% уменьшил сумму прибыли на 2888,1 тыс. руб.

Остальные показатели – факторы от прочей операционной и внерерализационной деятельности и чрезвычайные – не оказали столь существенного влияния на прибыль, как факторы хозяйственной сферы. Их влияние можно определить по графе 5 табл. 6 (абсолютные отклонения). Все показатели нужно разделить на факторы прямого и обратного влияния по отношению к прибыли. На какую величину увеличивается (уменьшается) показатель-фактор «прямого действия», на такую же сумму увеличивается (уменьшается) прибыль. Факторы «обратного действия» (расходы) влияют на сумму прибыли противоположным образом.

Таким образом, можно обобщить влияние факторов, воздействующих на прибыль от продажи, и, следовательно, на прибыль отчетного периода.

Таблица 7

Сводная таблица факторов на чистую прибыль

Показатели-факторы 

Сумма, тыс. руб. 

1. Количество проданной продукции (работ, услуг) 

-2583,0 

2. Изменение цен на реализованную продукцию

+4833,4 

3. Себестоимость проданной продукции, товаров, работ, услуг 

+6097 

4. Коммерческие расходы 

-4920,3 

5. Управленческие расходы 

-2888,1 

6. Проценты к получению 

-3044 

7. Проценты к уплате 

+1086 

8. Доходы от участия в других организациях

+3750 

9. Прочие операционные доходы 

+149 

10. Прочие операционные расходы 

-7760 

11. Прочие внереализационные доходы 

+1109 

12. Прочие внереализационные расходы 

+1073

13. Налог на прибыль 

+2197 

Совокупное влияние факторов 

-901 

 

Итак, рассчитано совокупное влияние различных хозяйственных, так и нехозяйственных факторов на формирование чистой прибыли.

Наибольшее положительное влияние оказало изменение себестоимость реализованной продукции в сумме 6097 тыс. руб., а максимальное отрицательное влияние на формирование чистой прибыли дали прочие операционные расходы в сумме 7760 тыс. руб. Следует отметить, что свое положительное влияние оказали следующие факторы: изменение цен на реализованную продукцию в сумме 4833,4 тыс. руб., проценты к уплате 1086 тыс. руб., доходы от участия в других организациях 3750 тыс. руб., прочие операционные доходы 149 тыс. руб., прочие внереализационные доходы в сумме 1109 тыс. руб., налог на прибыль 2197 тыс. руб., прочие внереализационные расходы 1073 тыс. руб. Отрицательное влияние оказали следующие факторы – динамика объемов проданной продукции (-2583 тыс. руб.), коммерческие расходы (4920,3 тыс. руб.), управленческие расходы 2888,1 тыс. руб., проценты к получению 3044 тыс. руб., прочие операционные расходы 7760 тыс. руб. Совокупное влияние факторов составило 901 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации.–М.: Бухгалтерский учет, 2002.
  2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. –М.: Бухгалтерский учета, 2004.
  3. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP).– М.: ИНФРА-М, 2000.
  4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры.–М.: Финансы и статистика, 2005.
  5. Шермет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.–М.: ИНФРА-М, 2006.
  6. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.–М.: ИНФРА-М., 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.09MB/0.00182 sec

WordPress: 23.84MB | MySQL:118 | 2,901sec