ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

<

101514 1921 1 ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙАктуальность темы исследования выделяется тем, что анализ и исследование экономической теории и ее взаимосвязи с хозяйственной практикой человека позволяет понять проявление экономических законов в обществе, механизм развития экономической системы и экономического производства общества.
Любая наука должна иметь свой предмет (что исследуется) и метод исследования (как исследуется). В то же время, предмет экономической теории как науки в современном понимании определился далеко не сразу и являлся результатом длительного исторического развития. в ходе исторического развития экономической науки сформировались различные подходы к пониманию ее предмета. Многие из них не являются взаимоисключающими, конкретизируют и детализируют уровни и направления исследований. Со сменой подходов к трактовке предмета экономической науки происходила соответствующая смена ее названия – от экономии к политической экономии, от политической экономии – к экономикс.
Предмет экономической теории предполагает определенную методологию и особые методы исследования. Методология – это наука о методах (общая философская основа), позволяющая определить, с помощью каких методов может быть достигнута стоящая перед исследователем цель (научное познание действительности).

Задачи исследования:

– исследовать предмет, методы и методологии экономических исследований;

– выявить особенности методологии экономических исследований;

– охарактеризовать сущность экономических категорий и экономических законов;

– анализ взаимосвязи экономической теории и хозяйственной практикой человека.

Теоретической базой выступили работы как отечественных, так и зарубежных авторов, как Агапова Т.А., Борисов Е., Булатов А.С., Воронин Ю., Долан Э.Дж, Иохин В.Е., Камаев В.Д., Кондратьев Н.Д., Липсиц И.В., Любимов Л.Л., Макконелл К., Самульсон П., Соколинский В.М., Фишер С., Хаберлер Г. и др.

 

Объектом изучения экономической науки является экономика как особая сфера жизнедеятельности людей. Особенности этой сферы, ее содержание определяют границы экономической науки в целом и экономической теории как ее основной части.

На вопрос, что такое экономика, существует множество ответов. Зачастую представления о содержании экономики вытекают из повседневной жизни: мы постоянно сталкиваемся с ценами, затратами, заработной платой и т.д. Поэтому в обыденном сознании представления об экономике часто связаны с рациональным ведением своего хозяйства, эффективным использованием денег и т.д. Не случайно сам термин «экономика» (от греч. oikonomike) означает «управление хозяйством». Вместе с тем в сознании современного человека прочно утвердилось и другое, более широкое представление об экономике — состояние дел в народном хозяйстве в целом, изменение цен, доходов, внешнеэкономических связей и т.д. [6].

Сложность определения содержания экономики связана еще с одним обстоятельством, которое следует иметь в виду изучающему экономическую теорию. Мы постоянно сталкиваемся с изменением социальной роли и функций участников экономической жизни, субъектов экономики. Люди одновременно выступают в роли и производителей благ, и их потребителей; получателей доходов и плательщиков налогов из этих же доходов; владельцев акций и в то же время производителей и т.д. К тому же положение субъектов в экономике постоянно изменяется. Как за изменением разных показателей, множеством ролей субъектов экономики увидеть устойчивые тенденции, взаимосвязи, принять правильные решения — на эти и другие вопросы может ответить только наука, и прежде всего, экономическая теория [6].

Экономика как особая область жизнедеятельности по своему определению — область особых, специфических отношений людей. Именно люди как субъекты экономики делают выбор и принимают решения, распределяют доходы для содержания членов семьи и инвестиций. Именно люди вступают друг с другом в отношения по поводу производства и обмена продуктами и получения доходов от их реализации, вступают в отношения с государством по поводу не только выплат из этих доходов, но и получения от государства субсидий и других средств, и этот перечень видов отношений людей в экономике можно продолжить [5].

По мере развития экономики отношения людей усложняются, появляются новые субъекты и новые формы их отношений, а присвоение продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участниками этого процесса.

Общество — исключительно сложный организм, и отношения людей в экономической деятельности с развитием общества постоянно изменяются. Они различны на разных этапах развития стран. Имеются значительные отличия и в экономиках разных стран. Для любого изучающего экономику очевидно, что экономика США, например, существенно отличается от экономики Зимбабве или другой страны с иной моделью развития [6].

Еще один важный вывод, вытекающий из того, что экономика — сфера жизнедеятельности людей. Люди в обществе одновременно вступают в систему других отношений — политических, культурных и т.д. Мало того, принятие решений в обществе зачастую зависит от экономической политики, проводимой партией, стоящей у власти. Изменение экономической политики часто ставит людей в другое положение: как производителей благ, владельцев собственности и получателей доходов. Это особенно очевидно в условиях социальных революций или преобразований. Зачастую политические предпочтения вступают в противоречия и с эффективными экономическими решениями [6].

Задача любой науки состоит в анализе реальных процессов, фактов, выявлении внутренних взаимосвязей, определении закономерностей и тенденций изменения явлений. Не является исключением и экономическая теория. Вся история экономической теории показывает, что это постоянный поиск путей целостного системного анализа экономической жизни общества, стремление описать, объяснить и предвидеть тенденции развития, выяснить законы экономической жизни, обосновать способы наиболее рациональных экономических решений [6].

Экономическая теория, как и другие социальные науки, имеет ряд особенностей по сравнению с естественными науками. Во-первых, экономическая теория связана с деятельностью людей и в силу этого является общественной, социальной наукой в отличие от естественных наук, которые изучают не опосредованные волей и сознанием людей явления и процессы. Во-вторых, экономические действия и, следовательно, экономическая теория прямо связаны с экономическими интересами и идеологией. Это ставит перед экономической теорией задачу постоянно обращаться к другим социальным наукам и дисциплинам: социологии, политологии, истории и т.д. В-третьих, в силу прямой связи экономической теории с экономическими интересами людей экономическую теорию интересуют не просто рациональные экономические решения, а необходимость реализации этих решений при учете социально справедливого распределения продуктов и благ, признаваемого обществом [6].

Предметом экономической теории являются экономические отношения в обществе. Поскольку экономические отношения представляют в обществе целостную систему, то предмет экономической теории имеет и другое определение. Экономическая теория — это наука о системах экономических отношений общества. Экономическая теория, анализируя экономические отношения, должна ответить на ряд принципиальных вопросов:

– что собой представляет экономическая система, как она устроена, каковы ее основные структурные элементы, цели и формы движения;

– как функционирует экономическая система, как осуществляется взаимосвязь ее элементов в процессе функционирования и какое влияние оказывает принятие экономических решений;

– как система экономических отношений взаимодействует с другими общественными отношениями, и прежде всего с социальными и политическими отношениями [17].

Экономическая теория, опираясь на изучение реальных экономических процессов, вырабатывает основу для принятия эффективных решений применительно как ко всей экономике, так и к конкретным задачам. Поскольку принятие этих решений предполагает в первую очередь всестороннее изучение объекта, т. е. того, что он собой представляет, исходная задача экономической теории — определение содержания и структуры экономической системы. Только поняв систему, ее особенности, можно принять рациональные экономические решения, сделать правильный экономический выбор[17].

В силу сложности экономических систем экономическая теория в современных условиях представлена совокупностью направлений и школ1. Однако несмотря на имеющиеся различные методологические подходы к анализу экономики, сформировалась достаточно стройная структура современной экономической теории.

Составные части современной экономической теории и непосредственный предмет ее отдельных частей могут быть правильно определены в контексте двух основополагающих процессов.

1. Экономическая теория развивается вместе с обществом — экономика и теоретические взгляды на экономику эволюционируют вместе с развитием реальных экономических отношений.

2. Усложнение экономических отношений, появление новых моделей экономических систем неизбежно порождают дифференциацию экономической теории и появление новых направлений и школ.

Экономическая теория, пройдя сложную эволюцию, дифференцируясь на множество направлений и школ, устойчиво воспроизвела существенное различие в подходах, непосредственном предмете, особенностях анализа экономических систем. В результате, во-первых, сформировался развернутый анализ функционирования экономических систем в процессе использования ограниченных ресурсов; во-вторых, развился и приобрел новые формы анализ социально-экономической структуры и содержания экономики в ее реальных формах и в тесной взаимосвязи с другими отношениями и институтами общества; в-третьих, выделился и определился предмет институциональной экономики.

Структура экономической теории сегодня — это, во-первых, результат развития экономики от простейших до сложных экономических систем смешанного типа. Во-вторых, это результат усложнения и многообразия моделей национальных экономик. В-третьих, современная теория — результат развития методов науки. В конце XIX в. возникла целая совокупность качественных и количественных методов, существенно расширивших возможности науки. Все очевиднее становится то, что объект и предмет экономической теории многогранны, что попытки описать экономику исходя из одного подхода, одного метода непродуктивны и неперспективны.

Современная экономическая теория — это система экономически: дисциплин, связанных общим предметом — экономическими отношениями. При этом каждая составная часть экономической теории имеет свой непосредственный предмет.

В качестве основных структурных частей современной экономической’ теории можно выделить следующие.

  1. Теория рационального использования ограниченных ресурсов Непосредственным предметом ее является анализ функционирования экономических отношений на микроуровне (микроэкономика) и макроуровне (макроэкономика).
  2. Социально-экономическая теория. Непосредственным предметом ее является анализ национальной экономики как социально-экономической системы в единстве экономического и социального содержания, анализ экономического строя и конкретных моделей экономики.
  3. Институциональная экономическая теория, которая рассматривает содержание экономической системы через взаимосвязь экономических и правовых, политических, социальных институтов и организаций и воздействие последних на развитие экономики, зависимость развития экономики от институтов [6].

    Особое место занимает история экономической теории, которая призвана не только дать исторический взгляд на развитие экономической науки, но и интегрировать различные подходы как звенья единого целостного взгляда на экономику.

    Экономическая теория является общетеоретической наукой об экономике, в отличие от частных экономических наук, которые изучают отраслевые, конкретные экономические проблемы. Последние дисциплины имеют и теоретическую часть, однако она базируется на общих выводах экономической теории. При этом в современных условиях теоретической базой всестороннего изучения экономики являются как курсы, в которых излагаются основы рационального использования ограниченных ресурсов общества (economics), так и дисциплины, изучающие социально-экономический строй общества в его реальных формах и противоречиях [15].

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ СПЕЦИФИКА

     

    Вопрос о методах экономической теории — это вопрос о том, как, каким образом изучаются экономические явления и процессы. Следует различать две группы методов: общие и локальные.

    Общие методы выражают наличие общих подходов к научному освоению экономической действительности в целом, дают общую философс-ко-методологическую базу, мировоззренческий, методологический стержень исследования экономики. Эти методы могут быть определены как методологические подходы или как направления экономической методологии [6].

    Уже первые развернутые научные системы экономики, появившиеся в XVIII—XIX вв., опирались на ту или иную философскую основу. Так, экономическая система А. Смита, реализованная в его «Богатстве народов», во многом базировалась на принципах философа-эмпирика Дж. Локка; экономическая система Д. Рикардо, воплощенная в его «Началах политической экономии», имела заметную связь с выводами философа-рационалиста Б. Спинозы; экономическая система К. Маркса, представленная в его «Капитале», явно имела своей методологической основой учение философа-диалектика Г. Гегеля [11].

    Тесная связь философского и экономического аспектов, выражающаяся в общих методах экономической теории, проявляла себя на всех этапах развития экономической теории.

    Локальные методы представляют собой конкретные инструменты, приемы, средства, с помощью которых исследуются те или иные стороны и аспекты экономической системы. Среди них следует выделять как специфические методы, привязанные к той или иной методологии, так и универсальные методы, которые могут использоваться при реализации любой методологии. К последним относятся:

    — абстракция — выделение существенных свойств предмета при отвлечении от других его свойств. Иным выражением абстракции является допущение «при прочих равных условиях». При этом выделяют разные типы допущений: допущение о незначимости (слабое воздействие на предмет факторов, от которых отвлекается исследователь); допущение о границах (определение области приложения, сохраняющей реалистичность допущения); эвристические допущения (последовательное приближение к целостному предмету через постепенный отход от первоначальных допущений). Примерами абстракций в экономической теории могут служить: отвлечение на первом этапе исследования экономики от внешнеэкономических связей; рассмотрение микроэкономических процессов без принятия во внимание участия государства в экономике; абстрагирование при исследовании товарных рынков от характера конкуренции на этих рынках и т.п. [17];

    — анализ (расчленение объекта исследования на отдельные элементы) и синтез (соединение отдельных элементов в единое целое). Приме ром может служить раздельное рассмотрение спроса и предложения, а затем их соединение в общей модели рыночного равновесия [17];

  • индукция (выведение общего из частных фактов) и дедукция (движение от общего к частному). В более широком научном смысле трактуются как способы подтверждения гипотез, выявления их вероятности при имеющихся эмпирических данных. Конкретным примером реализации указанных методов можно считать выведение кривой Филлипса, или закона Оукена, путем изучения массива эмпирических данных о динамике цен, безработице, производстве и, в свою очередь, использование указанных общих выводов для изучения эмпирических процессов [17];
  • обобщение — получение итоговых выводов, в том числе в форме усредненных или наиболее вероятных характеристик.

    Указанные методы проистекают в основном из формальной логики и поэтому могут быть обозначены как формально-логические.

    К локальным методам следует отнести также математические, статистические и графические методы исследования экономических явлений и выросшее на их основе моделирование.

    Наиболее распространенными и значительными методологическими подходами выступают следующие: позитивистский, структуралистский, диалектический, а также синтетические подходы.

    Позитивистский подход основывается на философии позитивизма («позитивной» философии), признающей в качестве главного источника знания данные конкретных (эмпирических) наук, не нуждающиеся в собственно методологическом обосновании. Позитивизм сформировался в первой пол овине XIX в. (О. Конт, Г. Спенсер и др.), позднее приняв форму неопозитивизма, или логического позитивизма (Р. Карнап, М. Шлик и др.), а затем постпозитивизма (Т. Кун, К. Поппер и др.). Наиболее характерные черты позитивистского подхода:

    – феноменализм (отношение к конкретным фактам как феноменам, как заранее данным факторам, происхождение которых не требует объяснения);

    – инструментализм (сведение научных теорий и понятий к инструментам, обеспечивающим решение соответствующих задач, а не к объяснению объективной реальности);

    – операционализм (определение научных понятий лишь через совокупность реальных операций или процедур, производимых с данными понятиями);

    – прагматизм (значимость знания в зависимости от узкопрактических последствий) [25].

    Позитивистский подход широко использует формально-логические методы, носящие универсальный характер. Наиболее характерными для него специфическими локальными методами (особенно в неопозитивистской и постпозитивистской трактовках) являются:

    – верификация (непосредственное подтверждение научных выводов путем их эмпирической проверки);

    – фальсификация (процедура, выраженная в попытках опровержения имеющихся теорий и гипотез «неудобными фактами», что должно приводить к обновлению и росту научных знаний (в интерпретации К. Поппера «фильсификация» противостоит верификации);

    – экспликация (описание явлений посредством использования формализованных математических и графических методов и моделей);

    – ситуационный анализ, или «полевые исследования» (анализ конкретно складывающихся ситуаций и поиск лучшего варианта решения проблемы);

    – методологический индивидуализм (принцип, в соответствии с которым общественные явления выводятся из целеустремленной деятельности индивидов). Противостоит принципу методологического холизма, согласно которому общественные процессы и социальные группы обладают содержанием, не сводимым к суммированию действий отдельных индивидов. Указанные принципы в некоторых интерпретациях получили обозначение соответственно как синтетический (композитный) и аналитический методы [25].

    В экономической теории позитивистский подход во всех его разновидностях получил широкое распространение. Это проявилось в ориентациях на изучение конкретно-экономических функциональных взаимосвязей, активное использование экономико-математического моделирования, поиск решений в конкретных экономических ситуациях и т.п., а также в невнимании к выявлению и обоснованию глубинных закономерностей экономики, системообразующих экономических отношений, критериев и векторов социально-экономического развития. Указанные характеристики в особой мере присущи исследованиям неоклассического направления экономической науки [17].

    Структуралистский подход представляет собой методологическое направление, делающее акцент на выявление структуры системы, т. е. ее внутреннего строения, совокупности отношений между ее элементами. Наиболее видными приверженцами этого подхода, сложившегося в различных областях научных знаний в первой половине XX в., являются К. Леви-Строс, М. Фуко, Т. Парсонс, Р. Мертон.

    Характерными чертами отмеченного подхода можно считать: стремление к упорядоченности элементов, приоритет структуры системы над содержанием ее элементов и над историей, понимание объективности явления только через его включение в структуру, исключение из системы всего неструктурного как «изнанки системы» и т.п.

    Наряду с широким использованием целого ряда обозначенных выше формально-логических методов в структуралистском подходе активно применяются и свои специфические локальные методы. Среди них:

    – структурно-функциональный анализ, делающий упор на взаимосвязи содержания элементов структуры и выполняемых ими функций (акценты в этой взаимосвязи могут быть различными);

    – принцип иерархичности структур (признание субординированностиэлементов системы, в том числе с ориентацией на достижение определенной цели);

    – метод «бинарных оппозиций» (использование парных категорий: природа — культура, спрос — предложение, мелкий бизнес — крупный бизнес и т.п.);

    – метод рекомбинаций (использование разнообразных сочетаний и перегруппировок имеющихся основополагающих элементов системы);

    – дискурс (рассмотрение фрагментов системы через призму их социальной и структурной обусловленности) [27].

    В указанном подходе широко используются методы математической логики и моделирования. При этом структуралистский подход может совмещаться с позитивистским, внося в последний черты упорядоченности. Не случайно существует позиция, трактующая структурализм как разновидность современного позитивизма.

    В экономической теории структуралистский подход получил заметное развитие. Это проявилось, например, в способах агрегирования различных экономических единиц (частей), в разделении на макро- и микроэкономику как два разных уровня экономической системы, в разграничении функций различных институтов экономики, в определении современной развитой экономики как смешанной экономики и в анализе конкретных ее параметров и т.п. [27].

    Вместе с тем реализация структуралистского подхода сопряжена с опасностью появления схематизма, с невниманием к генетическим связям, с отстраненностью от явлений, не вписывающихся в структурные порядки. Некоторое расширение возможностей дал развившийся в 70—80-е годы XX в. постструктурализм, пытавшийся найти место в системе и для «неструктурного». Применительно к экономической теории это выражалось в попытках включить в научную систему экономики неэкономические элементы (национально-специфические, социокультурные, экологические и т.п.), которые активно влияют на экономическое начало и без обращения к которым трудно найти эффективные решения экономической политики. Однако при этом возникает проблема, как представить указанные элементы в качестве составных частей единой системы [27].

    Диалектический подход связан с диалектикой как наукой о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. В системном виде он был разработан в конце XVIII — начале XIX в. немецкой классической философией (прежде всего Г. Гегелем), а затем получил развитие в форме материалистической диалектики у К. Маркса, впервые применившего диалектический подход в политической экономии.

    Диалектический подход нацеливает на выявление глубинных причинно-следственных связей, скрытых на поверхности. Он разграничивает сущность и явление, содержание и форму, необходимость и случайность, возможность и действительность, вскрывая тем самым подлинный характер взаимосвязей в рамках того или иного предмета.

    Диалектика делает акцент на процессах развития, показывая их закономерный характер. Развитие трактуется через призму трех основных законов диалектики: перехода количества в качество и наоборот; единства и борьбы противоположностей; отрицания отрицания. Важнейшим принципом движения, внутренним импульсом развития признается диалектическое противоречие, т.е. соотношение между двумя взаимообусловленными и вместе с тем отрицающими друг друга сторонами (противоположностями), присущими предмету или его частям. «Разрешение» противоречия приводит к появлению нового отношения (новой категории) и т. д. [26].

    <

    В диалектическом подходе используются два основных специфических метода познания реального мира (они трактуются как методы диалектической логики в отличие от формально-логических методов).

    Метод восхождения от абстрактного к конкретному. Выступает как способ систематизации понятий (категорий) в рамках целостной системы, как способ теоретического воспроизведения целого. Движение от абстрактного (вычлененного в ходе нисхождения от конкретного к абстрактному на предшествующей ступени познания) к конкретному есть одновременное движение от части к целому, от простого к сложному, от общего (всеобщего) к особенному и единичному, от неразвитого к развитому на основе реализации принципов и законов диалектики (прежде всего диалектического противоречия). Восхождение от абстрактного к конкретному как бы нанизывается на ось восхождения противоречий, начиная с исходного противоречия системы (в «Капитале» К. Маркса таковым выступает противоречие товара между стоимостью и потребительной стоимостью, абстрактным и конкретным трудом) [17].

    Метод единства логического и исторического сводится к тому, что логическое (теоретическое) исследование предмета отражает реальный исторический процесс развития. Субординация категорий в теоретической системе в основных пунктах соответствует исторической последовательности отношений. Вместе с тем логическое не является точной копией исторического: в нем история как бы освобождается от случайных форм, воспроизводится в ее наиболее значимых, объективно необходимых звеньях [6].

    Диалектический подход в его развернутой форме был применен в марксистской политической экономии, поставившей во главу угла исследование исторически развивающихся производственных отношений как общественных форм производительных сил, генетически субординированной системы экономических категорий капиталистического способа производства [15].

    Сопутствовавшие реализации диалектической методологии чрезмерный акцент на «революционно-критическом духе», абсолютизация дуализма (двойственности) социально-экономических явлений, нормативизм развития в ущерб живому содержанию общественных процессов обусловили необходимость эволюции диалектического подхода. Она пошла в направлении формирования «экзистенциальной диалектики» (обогащение диалектики самоценным человеческим началом, «философией жизни») и «многомерной диалектики» (рассмотрение явлений в более широкой, чем двумерная, системе координат). Применительно к экономическим системам « новая диалектика » означает включение в них социокультурного фактора активной роли творческой деятельности человека, преодоление чрезмерной рациональности и экономизма его мотиваций и стимулов, отход от конфронтационного понимания социально-экономических отношений и процессов, ориентацию на формирование смешанной экономики, на социальное согласие в обществе [16].

    Модусами диалектического метода можно считать ряд методов, делающих акцент на динамике явлений:

    – исторический метод (историцизм), основанный на историческом понимании природы человека, экономики, общества, а также знаний о человеческой деятельности (трактуется, как правило, более широко и размыто, чем вышеуказанный метод единства логического и исторического);

    – эволюционный подход, делающий акцент на поступательных процессах и общественных трансформациях в единстве с окружающей средой (конкретная форма — методология теории эволюционной экономики);

    – синергетика — исследование самоорганизации систем в условиях нарастания нелинейных процессов развития, неустойчивых и неравновесных состояний; в другом смысле — сложение усилий (элементов), дающее больший эффект, чем просто сумма элементов [16].

    Синтетические подходы получили заметное распространение в экономической теории, что было вызвано вполне объяснимым стремлением преодолеть имевшиеся в рамках одного предмета (науки) односторонности. В меньшей степени это относится к методологии (общим методам экономической теории), поскольку здесь существует опасность потери целостности исследования [16].

    В последний период стала набирать силу позиция, исходящая из другого, нежели синтез, понимания взаимосвязи различных методологий. Это — так называемая «новая эклектика», признающая методологический плюрализм, т.е. многообразие применяемых методологий (Б. Колдуэлл, Т. Кун, Э. Остром, Д. Хаусман и др.)- Характерной чертой (методом) указанного направления стал конвенционализм, положивший в основу взаимодействия различных научных теорий соглашения (конвенции) между учеными, исследовательскими программами или научными школами на основе принципов удобства, простоты и т.п., а также взаимной терпимости. Распространено и использование различных специфических методов анализа при исследовании тех или иных частей («ниш») экономики [4].

    Указанное методологическое направление расширяет возможности экономических исследований, однако чревато опасностью фрагментаризации научных систем, потери их целостного характера.

    К синтетическому подходу примыкают:

    – метод альтернатив — сопоставление и взаимная критика конкурирующих теорий и концепций, что обогащает научные знания и обеспечивает прогресс науки (впервые сформулирован К. Поппером);

    – компаративистика (метод сравнительного анализа) — сравнение (сопоставление) отличных друг от друга систем или явлений. Выделяют ряд классификаций указанного метода: по масштабам (макро- и микрокомпаративистика), по содержательности предмета (формальный и содержательный уровни исследования), по характеру (описательное сравнение, диагностическое сравнение, проблемное сравнение), по степени общности результата исследования (сравнительно-типологический и сравнительно-исторический методы). Особое значение компаративистский метод имеет при анализе национальных моделей экономики, В этом случае активно используются следующие черты указанного метода: макрокомпаративистика, содержательное сравнение (функциональное и ценностное), диагностическое и проблемное сравнение, сравнительно-типологический подход (при анализе генезиса национальных моделей — и сравнительно-исторический подход) [17].

    Поиск методологических подходов, адекватно отражающих все более усложняющуюся социально-экономическую реальность, безусловно, будет продолжаться.

    Один из наиболее плодотворных методов экономической науки — математическое моделирование исследуемых явлений. Моделирование как инструмент научного мышления способствует проникновению в сущность объектов познания, выявлению присущих им закономерностей.

    Под моделированием какого-либо явления, объекта понимается здание его упрощенного аналога: текстового, графического, математического и компьютерного.

    Процесс моделирования включает в себя следующие этапы.

  1. Формулировку предмета и цели исследования.
  2. Выделение экономических объектов, представляющих интерес к рассматриваемой экономической системе. Изучение объекта. Понимание того, как устроен объект, как он функционирует, какие факторы влияют на его функционирование, каковы критерии его оценки или оптимизации, при каких ограничениях в случае оптимизации достигается заданная цель.
  3. Выявление наиболее важных и существенных характеристик каждого экономического объекта, отвечающих поставленной задаче. Описательное моделирование. Фиксацию и словесное, качественное описание взаимосвязей между ними.
  4. Математическое моделирование. Введение символических обозначений для учитываемых характеристик экономического объекта. Формализацию (насколько это возможно) основных характеристик объекта и взаимосвязей между ними, формулирующую математическую модель экономического объекта. Перевод описательной модели на формальный математический язык с помощью таких математических инструментов, переменные, функции, уравнения и неравенства и др.
  5. Выбор метода решения и его получение.
  6. Анализ решения. Проверку на соответствие реальному объекту[17].

    Согласно тому или иному критерию экономико-математические модели делятся на микроэкономические и макроэкономические, теоретические и прикладные, статические и динамические, равновесные и неравновесные, оптимизационные и неоптимизационные, детерминированные и статистические.

    Экономические модели позволяют выявить особенности функционирования экономического объекта и на основе этого предсказать будущее поведение объекта при изменении каких-либо параметров. Предсказание будущих изменений, например повышение обменного курса, ухудшение экономической конъюнктуры, падение прибыли, может опираться и на интуицию. Однако при этом могут быть упущены, правильно определены или неверно оценены важные взаимосвязи экономических показателей, оказывающие влияние на рассматриваемую ситуацию. В явной же модели все взаимосвязи переменных могут бы оценены количественно, что позволяет получить более качественный надежный прогноз. Для любого экономического агента возможное прогнозирования ситуации означает прежде всего получение больше выгод или избежание потерь, в том числе и в государственной пол тике.

    В экономической теории использование моделей занимает важное место. В различных направлениях и школах экономической теории роль экономико-математических моделей существенно различается. При этом существуют два крайних подхода: во-первых, когда рассмотрение теоретических понятий и обоснование содержания основных категорий строятся в значительной мере на основе модели; во-вторых, когда содержательное рассмотрение предмета предшествует анализу моделей. Если в первом случае на модели возлагается основная исследовательская роль, то во втором случае модели выполняют в значительной мере иллюстративную функцию.

    Таким образом, значение моделирования состоит в том, что оно позволяет, отвлекаясь от несущественных факторов и деталей, выявить принципиальные связи и тенденции изменения экономических явлений. При этом вопрос о соответствии модели действительности нельзя упрощать. При научных, правильных принципах допущений и абстрагирования в пределах данных допущений модель, безусловно, дает правильные результаты. Выход за пределы допущений требует внесения корректировки в исходную модель или перехода к другой модели [5].

    Особое место в экономической науке занимают методы эмпирической верификации (проверки, обоснования, оценивания) количественных экономико-математических моделей и качественных утверждений или гипотез на основе доступных экономических данных с помощью методов теории вероятности и математической статистики, адаптированных к обработке экономических данных [5].

    Любое экономическое исследование всегда предполагает использование статистических данных. Статистические данные в экономике являются основой для выявления и обоснования эмпирических закономерностей. Без конкретных количественных данных, характеризующих функционирование исследуемого экономического объекта, невозможно определить практическую значимость экономической модели [5].

    Экономические данные обычно делят на два вида: перекрестные данные и wелью сбора экономических данных является получение информационной базы для принятия решений. Естественно, что анализ данных и принятие решений проводятся на основе какой-либо интуитивной (неявной) или количественной (явной) экономической модели. Поэтому собирают именно те данные, которые необходимы для соответствующей модели [5].

    В экономической теории используется позитивный и нормативный анализ. Исходя из преобладания того или иного анализа, экономическую теорию определяют как позитивную или нормативную.

    Позитивный анализ предполагает, что выводы, положения экономической науки должны подтверждаться фактическими данными. В центре внимания такого подхода оказывается выявление конкретных зависимостей между факторами, явлениями и процессами. Используя различные методы анализа, позитивная экономическая теория тем самым не только выявляет факторы изменений, но и стремится дать ответ на их последствия. Благодаря этому экономическая теория может служить основой прогнозирования развития экономических процессов. Тем самым реализуется важнейшая функция науки — служить основой практических действий [16].

    Позитивный анализ сам по себе не содержит оценочных суждений и выводов. Он не отвечает на вопросы: какие изменения лучше, какой из вариантов изменений предпочтительнее? Если, например, проанализировать систему распределения доходов в обществе, то позитивный анализ сам по себе не ответит на вопрос: какая система распределения более справедлива?

    Иногда позитивную экономику отождествляют с описательной. Это не вполне отвечает содержанию данного подхода, поскольку он направлен на содержательный анализ факторов и взаимосвязей. В этом смысле) позитивная экономическая теория качественно отличается от действительно описательной экономики, которая дает простое описание организации деятельности компаний, отраслей и т.п. В случае если выявление тенденций, зависимостей применяется к анализу конкретных проблем, то экономическая наука получает еще одно определение — прикладная экономика (applied economics) [27].

    Нормативный анализ в отличие от позитивного носит оценочный характер. Он стремится дать ответ на вопрос, как должно быть, и в этом смысле противоположен нормативному анализу. Например, утверждение о том, что применение прогрессивного налогообложения доходов граждан является более справедливым, нежели применение одинаковой ставки налога, равно как и обратное утверждение, — явные примеры нормативного анализа. Являясь оценочными по содержанию, нормативные утверждения отражают положения, опирающиеся на ценностные нормы, которыми руководствуются люди в процессе анализа. Содержание нормативного утверждения, например приведенного выше, будет зависеть от того, какой смысл и содержание вкладываются в само понятие справедливости. Однако, следует отметить, что данные оценочные суждения, как правило, не произвольны. Они, в свою очередь, опираются либо на предшествующую практику, либо на предыдущие разработки экономической теории или других наук. Кроме того, следует отметить, что в позитивном анализе, наряду с использованием тех или иных допущений и методов абстрагирования, в той или иной степени используются оценочные суждения[27].

    Таким образом, нормативный и позитивный анализ, качественно отличаясь друг от друга, тесно взаимосвязаны в процессе научного исследования. Принимая решения в области экономической политики, общество неизбежно использует нормативный анализ, опираясь на выводы из позитивного анализа. Субъективные оценки при принятии решений неизбежны, но они не тождественны оценка, полученным на основе нормативного анализа. Данные оценки привносят в принятие экономических решений дополнительный элемент, связанный с особенностями личного подхода при принятии решений. Еще одна особенность нормативного анализа – большая связь с другими науками об обществе. Например, понятия справедливости, равенства в экономике не могут быть оценены без учета выводов социологии, психологии и даже истории. Это особенно важно учитывать при формировании национальной модели экономики.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, ИХ ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР И СИСТЕМА

     

     

    Нельзя утверждать, что экономические процессы, связанные с людьми, управляемые ими, во всем протекают именно так, как того желают люди, что законы в этой части экономики предопределяются не божественным промыслом, а человеческой волей. Несомненно, что и в экономическом поведении людей, а вместе с ними и отдельных частей экономической системы наблюдаются устойчивые признаки, типовые свойства, напоминающие законы природы. Есть все основания утверждать, что люди стремятся к увеличению доходов, что с ростом доходов изменяется структура расходов и потребления, что значительное увеличение денежной массы порождает рост цен и дефицит товаров, что по мере возрастания количества определенных благ, которыми обладает конкретный человек, относительная ценность, полезность каждой вновь обретаемой единицы уменьшается, что богатые люди стремятся купить предметы роскоши, а бедные — товары первой необходимости.

    При этом все эти наблюдаемые свойства экономического поведения, функционирования экономических систем нельзя назвать законами в полном смысле этого слова. По той простой причине, что отдельные субъекты, следуя собственным целям, желаниям, установкам, привычкам, психологии, способны отклоняться от общих правил, не соблюдать их. К тому же наблюдаются не только прихоть отдельных людей, «оригинальничанье», выводящее их за пределы типового, закономерного поведения. Зачастую отклонения могут носить массовый характер, переходить в иной тип поведения значительных групп людей, а то и стран, население которых обладает собственным экономическим менталитетом, как самовыработанным, так и внушенным, навязанным извне. Именно поэтому во времена СССР, советская экономическая наука пыталась ввести представление об экономических законах, свойственных отдельным формациям. Появились «экономические законы капитализма», «экономические законы социализма». Но при таком подходе теряется основной признак закона — его всеобщность [4].

    Таким образом, приходится, с одной стороны, отмечать явные признаки типовости, общности ряда признаков, присущих «человеческой экономике», экономическим процессам, отношениям, связям между элементами экономической системы, и, с другой стороны, неизбежное проникновение в них субъективных начал, ограниченную общность.

    В связи с этим думается, что применительно к экономике правомернее пользоваться термином «закономерности», чем «законы». Однако нет ничего хуже, чем ломать установившуюся терминологию, потому, следуя традиции, придется и в книге, и жизни продолжать употреблять слова «закон», «законы».

    Нужно отметить то обстоятельство, что, когда речь идет об экономических объектах, процессах, отношениях, само слово «закон» трактуется двояко.

    Во-первых, это объективные закономерности, о которых говорилось ранее. Иногда им присваиваются имена ученых-экономистов, открывших, обнаруживших или описавших такие закономерности.

    Во-вторых, законами называют юридические нормативные акты, принимаемые законодательными органами страны. Такие законы предусматривают правила, нормы экономического поведения, которые обязаны соблюдать органы управления, предприятия, организации, фирмы, предприниматели, граждане данной страны. Это законы, навязанные государством, правительством экономическим субъектам страны, исходя (по замыслу) из интересов общества, народа. Иногда и таким законам даются имена тех лиц, которые их предложили или принимали. К примеру, в США широко известен принятый в 1947 году закон Тафта-Хартли, ограничивший права профсоюзов на проведение забастовок. Естественно, что законы страны могут быть в определенной мере объективными, но наличие в них субъективного фактора и временный характер таких законов заведомо исключают их отнесение к категории экономических законов [17].

    В настоящее время, к сожалению, не завершена систематизация экономических закономерностей и категорий, их сведение в четкую систему.

    Необходимым условием науки служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму и воле, даже фантазии в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменять направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю. Но этому противоречит ряд наблюдений, отличающихся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе [6].

    В каждом общественном явлении мы встречаемся с действием двух разрядов причин: постоянных и случайных или пертурбационных. В каждом отдельном случае причины, как первого, так и второго рода настолько перепутаны, что становится невозможным различить действие каждой отдельной причины, что, и придает явлению индивидуальный характер. При наблюдении же больших масс случаев случайные причины взаимно уравновешиваются; взаимно нейтрализуются, и в результате совокупность явлений представляется в таком виде, какой получился бы, если бы действовали причины только постоянного характера. Главной причиной изменчивости общественных явлений служит участие человеческой воли, данное явление только в том случае будет оказывать одинаковое влияние, если человеческая воля будет относиться к нему всегда одинаково. Но в области народного хозяйства воля отдельных людей в большей степени, чем в других сферах человеческой деятельности, подчинена влиянию некоторых постоянных причин, и потому, в большинстве случаев оно следует по известному направлению. Мотив личного интереса, постоянно определяет человеческую волю в (интересах), области хозяйства, придает его отношениям к природе и к другим людям характер такого постоянства, которое дает возможность с полным основанием говорить о закономерности хозяйственных явлений. В области хозяйства постоянно приходится иметь дело с внешней природой и считаться с законами своего организма. Словом, природа и ее вечные законы определяют границы, в которых движется человеческое хозяйство. Человек есть раб привычки, только немногие подвергают критике свои привычки, и многие оценивают свои действия по привычке. Человек мало свободен в выборе различных способов удовлетворения своих потребностей. Эта необходимость подчиняться законам природы, все равно как психологический закон привычки, и те главные причины, по которым налагаются на произвольности экономических явлений печать правильности и закономерности [6].

    Хозяйственная деятельность человека вытекает из знаний в обществе, из навыков, из строя учреждений, с такой же необходимостью, с какой за внешней точкой следует движение. Над их преобразованием работает человеческая мысль, которая и служит постоянным источником перемен, совершающихся в хозяйстве, несмотря на неизменяемость законов природы. Каждое новое изобретение порождает новые идеи и сообщает человеческой воле новые стимулы, новые цели и новые средства. Каждое поколение прибавляет свой вклад в духовный капитал человечества, прибавляет новое звено к цепи общественного развития. Не одна теоретическая задача, а также и практическая потребность заставляют при выработке правовых норм сопрягаться с природой экономических отношений. При том влиянии, которое оказывает юридический строй на хозяйственную деятельность, иногда незначительные упущения в оценке хозяйственных отношений могут привести к роковым последствиям. С другой стороны непонимание хозяйственного быта выражается иногда в отсутствии законодательных норм, в которых нуждается экономический строй народного быта [6].

    Зависимость юридического строя от экономических отношений обнаруживается в тех различиях, какие представляют одни и те же юридические институты в применении к разным объектам в зависимости от неодинаковой их экономической природы. Взять, например, право собственности. По теории римского права, нашедшего себе выражение во многих современных кодексах, право собственности определяется как полное неограниченное, исключительное господство лица над вещью или как полное юридическое подчинение вещи воли лица. Между тем, в праве собственности в действительности подвергается разнообразным ограничениям интересах других лиц. Содержание этих ограничений изменяется по различию объектов собственности. Так как движимые имеют индивидуальное существование, человек может пользоваться ими, не затрагивая других вещей, находящихся в чужой собственности, не нарушая чьих-либо интересов; недвижимые вещи, напротив, не отличаются такой цельностью, обособленностью и индивидуальным существованием они обязаны не природе, а воле человека. Экономическая природа недвижимого имущества не допускает пользования им независимо от других[9].

    Далее, даже право собственности различается по более или менее тесной связи с соседним имуществом.

    Это все доказывает, что право собственности является весьма изменяющимся в своем объеме и полноте, смотря по тому, какое экономическое значение имеет ее объект. Это различие в свойствах правовых определений представляет собой новый аргумент в пользу той зависимости, в которой находится положительное право от экономического строя общества.

    Одним из видов объективных законов общества является экономический закон.

    Объективный экономический закон- это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие.

    В соответствии с данным определением, можно относиться к экономическому закону как к особому объективному явлению и изучить его сущность, содержание, структуру (форму) и условия действия и проявления.

    Сущность экономического закона заключается в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа данной связи, которая является преимущественно каузальной, причинно- следственной связью, одна сторона которой обусловливает другую.

    Далее, следует раскрыть содержание экономического закона, которое тесно переплетено с его сущностью. По своему содержанию экономический закон носит диалектический характер. Элементами содержания закона выступают: стороны причинно-следственной связи; сам процесс взаимодействия между данными сторонами; формы взаимодействия между ними; результат этого взаимодействия.

    Кроме того, могут присутствовать и другие элементы содержания закона. В принципе при данном подходе закон познается в действии и, следовательно, содержание закона раскрывается по мере выяснения элементов механизма его действия.

    В XX в. методы диалектики познания сложных систем дополнились
    математическими методами. На смену старым понятиям, прожившим свою научную жизнь, и описанию последовательности экономических процессов, соединяющихся явлениями глобального порядка, пришли экономические категории, отражающие функциональные взаимосвязи и соотношения в системах управления, построенных на основе большого числа переменных. Таким образом, экономическая теория перешла от сбора фактов к экономико-математическому анализу. В нем устойчивое место заняло предварительное осмысление экономических явлений и механизмов при помощи ряда взаимосвязанных абстрактных величин, которое получило название моделирование [9].

    Сконструированный образ, описанный по определенным правилам и
    на определенном языке, называется экономической моделью. Она отражает конкретные, специфические стороны и свойства экономической системы, взаимодействие, противостояние, взаимодополнение и нейтральность ее составных частей.

    Развитие национальной экономики осуществляется в условиях ограниченности ресурсов, в соответствии с этим задачей экономической теории является поиск путей их максимально эффективного использования, т.е. проблема оптимизации.

    Проблема оптимизации стоит перед отдельными экономическими
    субъектами и перед национальной экономикой в целом. Два уровня поисков решения этой проблемы сформировали микроэкономику и макро-
    экономику в качестве составных частей экономической теории. Микро-
    экономика изучает рациональное поведение отдельного экономического
    субъекта как элемента экономической системы в условиях рыночного
    хозяйства, а макроэкономика — экономическую систему в целом. Последняя занимается вопросами оптимизации национальной экономики [10].

    Осуществляя процесс исследования, анализа и обобщения развития
    экономических явлений, процессов и механизмов, экономическая теория использует экономические категории.

    Экономическая категория — это логическое понятие, отражающее в
    абстрактном виде наиболее существенные стороны экономических явлений, процессов, механизмов. Абстракции, отражающие реальность, имеют свой жизненный цикл. Они могут уходить из научного обращения, могут возвращаться в зависимости от того, насколько они актуальны, т.е. насколько интенсивно протекают процессы реальной действительности, которые они отражают [10].

    Поскольку экономические явления, процессы и механизмы взаимосвязаны в пространстве и во времени, то и категории, их отражающие,
    также взаимосвязаны, что проявляется как взаимодействие, противостояние, взаимодополнение и нейтральность.

    Традиционно различают связи двух видов: случайную связь, не
    имеющую регулярного характера, и устойчивую связь, носящую регулярный характер и обеспечивающую жизнедеятельность сопряженных объектов. Экономическая теория изучает устойчивые, сущностные, повторяющиеся связи, поскольку именно их должен принимать во внимание экономический субъект в своей деятельности. Это — экономические законы. Они объективны, но реализуются через деятельность экономического субъекта [10].

    Усложнение экономической жизни и переплетение хозяйственных связей, увеличение воздействующих факторов приводят к тому, что традиционные экономические законы модифицируются и нейтрализуются, проявляясь как тенденции развития данного периода или конкретной исторической эпохи.

    Поскольку экономические явления, процессы и механизмы в абсолютном большинстве поддаются наблюдению, роль экономической теории заключается в том, чтобы внести определенный порядок в процесс наблюдения за экономическими явлениями, очистить их от влияния внешних факторов.

    Это позволит установить оптимальные условия действия экономических механизмов, а также выделить и учесть возможные расхождения
    между реальными и оптимальными условиями их протекания. Полученные результаты учитываются экономической теорией при построении экономических моделей, создании экономической доктрины и разработке экономической политики.

    Содержание категории «экономическая доктрина» выходит за рамки
    чисто экономической категории и наглядно показывает, насколько социальные и психологические параметры развития нации взаимосвязаны и воздействуют друг на друга. Экономическая доктрина всегда отражает определенные социальные предпочтения своих сторонников, опираясь на которые предлагает конкретные рекомендации. В основе экономической доктрины лежит доверие к конкретной системе ценностей с отражением приоритетов каждой составляющей. Как только это доверие утрачивается большей частью нации, наступает кризис доверия к тем экономическим механизмам и процессам, которые не принесли социального компромисса, социального удовлетворения, но спровоцировали обострение противоречий и конфликтную ситуацию, наносящие ущерб какой-либо социальной группе [10].

    В результате оформляется негативная оценка со стороны конкретных социальных групп и слоев определенной экономической доктрины, «то ставит перед экономистами задачу поиска такого социально приемлемого варианта, который разрешит назревшие противоречия и обеспечит социальный компромисс наряду с экономическим прогрессом.

    Экономическая доктрина является основой экономической политики.
    Экономическая политика — это система мероприятий, которую государство предлагает к исполнению экономическим субъектам в рамках реализации определенной экономической доктрины для достижения конкретной социально-экономической цели. Если система государственных мероприятий конкретизируется установлением количественных показателей, приоритетов и сроков, она становится экономической программой.

    Экономическая теория дает рекомендации по выбору направлений экономической политики государства при составлении экономических программ, методологически обеспечивает прогнозы реализации альтернативных программ с учетом изучения прошлого опыта.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА, КАК КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

     

     

    Особенности экономики как сферы жизнедеятельности людей ограничивают возможность использовать контролируемый эксперимент как метод принятия обоснованных решений, а также предопределяют сложность принятия рациональных решений в сфере экономики.

    Экономические отношения — отношения, в которые вступают люди и субъекты (фирмы, домашние хозяйства) в сфере экономики.

    Экономические отношения неоднородны. Структура и содержание этих отношений предопределены тем, что в экономической жизни одновременно сосуществует ряд экономических процессов, которые носят основополагающий характер для всего общества.

    Во-первых, в связи с ограниченностью ресурсов и многообразием потребностей субъектам экономики постоянно необходимо выбирать рациональные и эффективные решения.

    Во-вторых, в экономике в процессе создания (производства), обмена и распределения благ в обществе постоянно идет процесс воспроизводства. Тем самым возобновляются ресурсы, продукты, потребление да и сами люди, без чего невозможна дальнейшая жизнедеятельность общества.

    В-третьих, экономический выбор, воспроизводство жизни людьми осуществляются на основе определенных правил и норм, закрепленных в основном в юридической форме (законы, административные акты и т.д.), а также в системе организаций. Наиболее ярким примером таких организаций являются министерства и ведомства, которые принимают решения в области экономики. Следовательно, экономические отношения неизбежно зависят от системы институтов, организаций, правил и норм в обществе. Все они активно воздействуют и на принятие решений, и на процесс воспроизводства [17].

    Таким образом, среди экономических отношений выделяют, во-первых, отношения людей в процессе рационального использования ограниченных ресурсов общества и, во-вторых, экономические отношения в связи с производством, распределением и потреблением благ в обществе, определяющие экономическую структуру (строй) национальной экономики. В связи с тем, что деятельность людей в экономике осуществляется в рамках институтов (установленных обществом норм, правил), экономические отношения также следует рассматривать в связи с формированием данных институтов общества [16].

    Названные виды отношений нельзя трактовать как исключающие друг друга. В экономике каждый ее субъект одновременно и постоянно вступает в эти основные виды отношений. Осуществляя экономический выбор, один и тот же предприниматель не только оценивает затраты и результаты, определяет свое место на рынке, но одновременно вступает в отношения с другими предпринимателями по поводу распределения прибыли, с работниками — по поводу оплаты труда, с государством — по поводу налогообложения и т.д. Эти отношения регулируются институциональными правилами, нормами и происходят в определенных организационных формах. Однако теоретическое рассмотрение данных групп отношений как особых необходимо по нескольким причинам. Если первый вид отношений характеризует экономику с точки зрения ее функционирования в условиях ограниченных ресурсов, выявляет функциональные взаимосвязи в процессе координации экономической деятельности, то второй подход в центр внимания выдвигает иные проблемы. Это взаимосвязи в процессе производства, распределения и потребления благ. Данные взаимосвязи характеризуют социально-экономические отношения в обществе, или его экономический строй и структуру. Только при последнем подходе в центре внимания оказываются проблема распределения и перераспределения созданного продукта и факторов производства, социальные последствия и условия жизнедеятельности общества. В центре же институционального подхода — зависимость принятия решений и воспроизводства от институтов общества [15].

    Экономические отношения не только формируются под воздействием выбора рациональных решений или распределения факторов производства, но и зависят от развития технологической основы производства.

    При данном уровне развития техники производство и удовлетворение потребностей определяются техническим уровнем средств труда, наличием современных информационных систем и т.д. Современное производство на рубеже XXI в. требует не столько индустриальных технологий, основанных па использовании машинных способов производства, сколько новых постиндустриальных технологий. Отсталость технологических условий сказывается на всех сторонах экономики, ограничивает свободу выбора рациональных решений. Лишь по мере развития техники и технологий создаются условия для развития системы, перехода ее в новое состояние[17].

    Таким образом, экономика представляет собой сложную систему экономических отношений различного рода. Все эти отношения сосуществуют в данный момент времени и взаимодействуют между собой.

    Независимо от вида отношений, в которых осуществляется экономическая деятельность, от этапа развития, типа национальных экономик в экономике всегда необходимо решать три общие экономические проблемы.

  7. Что производить. Это означает, что субъект экономики должен решить, какие потребности он будет удовлетворять в результате своей деятельности. Такой выбор весьма сложен, так как потребности постоянно меняются как, по качеству, так и по количеству и могут удовлетворяться различными способами и при различной цене, складывающейся на рынке.
  8. Как производить. Решение данной проблемы предполагает наличие у производителя возможностей для выпуска продукции и реализацию этих возможностей в процессе создания благ. При ближайшем рассмотрении проблемы оказывается, что и здесь существует ряд ограничений и вариантов решения вопроса о способах производства продукта. Прежде всего речь идет о выборе технологий производства при имеющихся ресурсах, об учете факторов, влияющих на издержки производства, о возможностях той или иной комбинации факторов производства и т.д. Все более важным в экономике становится выбор между текущими и перспективными задачами производства, которые требуют различных критериев при выборе вариантов производства. Перечень проблем, связанных с созданием продукта, этим не ограничивается. Он значительно шире.
  9. Для кого производить. В экономике эта проблема зачастую рассматривается как проблема распределения созданного продукта. Действительно, исключительно важно знать, кому достанется продукт, возрастет ли в результате его создания благосостояние общества, каковы различия в положении богатых и бедных, какую часть продукта использовать для общественных перспективных нужд, а какую — в качестве личного дохода, какая часть продукта может быть использована в текущем периоде, а какая — сохранена для будущего, и т.д.[17].

    Три общие и на первый взгляд элементарные проблемы являются в отдельности не только сложными экономическими проблемами, но и их решение взаимосвязано. Например, переход к удовлетворению новых потребностей, как правило, ведет к использованию в производстве новых ресурсов, технологий, требует дополнительных затрат на поиск новых рынков, ведет к новому соотношению в распределении частей вновь созданного продукта. Субъекты экономики, постоянно, на всех уровнях сталкиваясь с необходимостью решать данные общие проблемы, стоят перед необходимостью принимать решения о выборе варианта развития и обеспечения своего собственного воспроизводства [25].

    В экономике действует огромное число субъектов — участников экономической деятельности. Все они заняты поиском наилучших вариантов экономических решений. Следовательно, важной проблемой любой экономики является размещение имеющихся и создаваемых в ней благ между определенными потребностями, видами производства и экономическими субъектами. Поэтому существование и развитие любой экономики зависит от того, как решается эта исходная экономическая проблема [26].

    Размещение благ осуществляется через взаимодействие экономических субъектов. В этой связи возникает вопрос, каким образом осуществляется координация экономической деятельности в экономике, если каждый из них преследует собственные интересы, иными словами, каким образом согласовываются решения потребителей и производителей. Сложность решения данного вопроса связана с тем, что экономические субъекты специализируются на определенных видах экономической деятельности.

    В каждый данный момент времени различные способы координации экономической деятельности сосуществуют в конкретных экономических системах, соединяясь в различных соотношениях. В каждой национальной экономике вырабатываются адекватные ее условиям методы координации деятельности.

    На различных этапах экономического развития преобладающими были натуральные, рыночные, централизованные и смешанные координационные механизмы.

    В натуральном хозяйстве, где хозяйственные единицы разобщены, а связь между ними не носит систематического характера, координация деятельности носит случайный характер, а внутри единиц распределение ресурсов определяется естественно сложившимися нормами и правилами.

    Координация экономической деятельности в условиях рыночной системы осуществляется через рынки путем установления цен в соответствии со спросом и предложением. Взаимодействие субъектов экономики при этом может быть представлено в виде модели кругооборота (круговых потоков). Она разделяет экономику на два сектора: домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства используют доходы, которые они получают от продажи своих ресурсов — труда, капитала и земли, — для покупки товаров и услуг от фирм. Фирмы используют деньги, которые они получают от продажи товаров и услуг, для покупки ресурсов у домашних хозяйств [27].

    Именно домашние хозяйства решают, что потреблять, а следовательно, что производить. Эти решения должны послужить основой производственных планов фирм. Фирмы должны скоординировать свои решения по использованию ограниченных ресурсов. Наконец, домашние хозяйства должны получить те блага, которые они запланировали потребить, т.е. скоординировать свои решения по потреблению.

    В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок производительных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и сектора домашних хозяйств. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на торговом рынке, модель определяет цену и количество продаваемых товаров. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на рынке ресурсов, то определяются цена и количество ресурсов [27].

    Каждый рынок имеет два определенных типа экономических субъектов, принимающих решения: продавцов и покупателей. Координация принимаемых решений на рынке обеспечивается равновесной ценой и равновесным количеством каждого блага.

    Цены, как результат взаимодействия предложения и спроса, сообщают важную информацию, необходимую для согласования решений, принимаемых домашними хозяйствами и фирмами. Эта информация играет важную роль в решении обществом проблемы рационирования (распределения) ресурсов. С одной стороны, цены определяют уровень доходов потребителей и тем самым воздействуют на их выбор со стороны затрат. С другой стороны, от цен зависит объем поступлений производителям, и это влияет на их экономические решения со стороны выгод. Например, увеличение цены на хлеб — сигнал покупателям ограничить его потребление, а фирмам — увеличить производство, чтобы восстановить равновесие на рынке хлеба. Покупатели, желающие приобрести товар по цене равновесия, потребляют его; тот, кто не желает или не способен уплатить эту цену, не потребляет этот товар. Наконец, цены за использование труда, капитала и земли определяют доходы их владельцев. Поэтому результативность экономической деятельности, выражаемая в уровне ее доходности, служит сигналом, побуждающим каждого избирать такой род занятий, при котором его усилия оказываются наиболее продуктивными. Тем самым рыночная экономика в целом оказывается способной к наиболее быстрым реакциям на самые разнообразные изменения различных условий экономической деятельности. Это достигается прежде всего изменением относительной значимости различных благ при данных обстоятельствах. В сущности, именно этот способ координации индивидуальных действий и организации экономического сотрудничества практически ничего не знающих друг о друге экономических субъектов имел в виду А. Смит, используя образ «невидимой руки», направляющей индивидуальную деятельность на общее благо [6].

    В централизованной системе координация деятельности отдельных единиц осуществляется через единый экономический центр, который обладает правами распределять ресурсы между отраслями и сферами производства, оценивать эффективность деятельности единиц. Самостоятельный выбор решений экономических единиц в этом случае ограничен и регламентирован установленными централизованными нормами, нормативами и правилами. Формы координации централизованных методов могут изменяться, степень самостоятельности единиц может возрастать, но суть данного способа координации остается одной и той же: экономический выбор отдельных единиц осуществляется в рамках централизованной регламентации действий по ключевым вопросам: «Как производить?», «Что производить?», «Для кого производить?» [15].

    Типичными для современных национальных экономических систем являются смешанные системы координации. В этом случае рыночные принципы координации экономической деятельности, рыночные основы экономики сочетаются с принципами регулирования экономической жизни, осуществляемыми при активном участии государства, фактически с признаками централизованной регламентации.

    Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон в учебнике «Экономика», написанном совместно с В. Нордхаузом, так определяет современную экономику Запада: «Ни одно современное общество не подпадает полностью ни под одну из этих полярных категорий. Скорее, все страны имеют смешанную экономику — экономику с элементами рынка и командной формой управления. Еще никогда не существовало 100% -ной рыночной экономики (хотя Англия XIX в. и была близка к ней). В настоящее время в США большая часть решений принимается рынком. Но и правительство страны играет важную роль в изменении работы рынка: власти издают законы и положения, которые регулируют экономическую жизнь, предоставляют услуги в сфере образования и охраны порядка, контролируют бизнес и загрязнение окружающей среды» [6].

    Способами координации не исчерпывается характеристика экономических систем. Их основа значительно шире: это и разнообразные формы собственности, и особенности институциональной организации, и неэкономические факторы развития. В результате экономическая жизнь общества приобретает свойство целостности в рамках тех или иных национальных экономических границ, а также международных интеграционных образований.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     

    В ходе исторического развития экономической науки сформировались различные подходы к пониманию ее предмета. Очевидно, что многие из них не являются взаимоисключающими, конкретизируют и детализируют уровни и направления исследований. Со сменой подходов к трактовке предмета экономической науки происходила соответствующая смена ее названия – от экономии к политической экономии, от политической экономии – к экономикс. Несмотря на множество подходов, в современной западной литературе прослеживается относительное единство мнений по определению предмета экономики как науки. Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества. Предмет экономикс – поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей. В целом предметом экономической теории является деятельность людей, использующих ограниченные ресурсы для производства товаров и услуг в целях удовлетворения своих потребностей.

    Предмет экономической теории предполагает определенную методологию и особые методы исследования. Методология – это наука о методах (общая философская основа), позволяющая определить, с помощью каких методов может быть достигнута стоящая перед исследователем цель (научное познание действительности).

    В методологии экономической теории можно выделить четыре главных подхода: субъективистский; неопозитивистско-эмпирический; рационалистический; диалектико-материалистический. В системе методов, применяемых в экономической науке, выделяются всеобщие (философские, мировоззренческие), общие научные и частные методы.

    В экономической теории применяются два противоположных философских метода – метафизический (рассматривает все явления изолированно, в состоянии неизменяемости) и диалектический. Диалектический метод позволяет более точно отразить действительность, поскольку: он исходит из того, что в природе и обществе все явления находятся в постоянном развитии, изменении; он исходит из того, что развитие идет от простого к сложному, от низших форм к высшим; он учитывает, что движущая сила развития есть единство и борьба противоположностей, противоречия тех или иных явлений (например, в экономике – противоречие между производством и потреблением, противоречия интересов). Общенаучные методы включают метод научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, единство исторического и логического подходов, качественный и количественный анализ, системный подход. В группе частных приемов выделяют графические, статистические (например, корреляционный анализ), математические методы (например, линейное и динамическое программирование), моделирование (в том числе с использованием компьютерной техники), сравнительный анализ, практический эксперимент. Экономика – сложная система, имеющая несколько уровней. Хотя все уровни взаимосвязаны и взаимозависимы, принципы функционирования семейных хозяйств, предприятий и отраслей отличаются от законов развития экономики в целом. В этой связи экономическая теория исследует проблемы эффективного использования ограниченных ресурсов на разных уровнях.

    Микроэкономика исследует интересы субъектов хозяйствования, предпринимателей, бизнесменов, работников, их потребности и мотивы, рыночный спрос и поведение потребителей и т.д. Иначе говоря, микроэкономика имеет дело с законами функционирования отдельных субъектов в рыночной экономике, изучает цены и объемы производства продукции на отдельных рынках, факторы спроса и предложения отдельных товаров, особенности поведения фирм в условиях разных типов рыночных структур.

    Макроэкономика исследует систему хозяйствования в национальной экономике в целом, рассматривает совокупные агрегированные показатели дохода, занятости, динамики цен, определяет направления экономической политики государства. Она оперирует такими категориями, как совокупный спрос и совокупное предложение, национальный доход, финансовая система, инфляция, государственный бюджет, макроэкономические пропорции и их регулирование.

    Мезоэкономика, или медиум-уровень (термин стал использоваться относительно недавно) предполагает исследование законов функционирования определенных подсистем национальной экономики в территориальном (регион, область, город, район и т.д.) или отраслевом (промышленность, аграрный сектор, военно-промышленный комплекс и т.п.) разрезе.

    Мегаэкономика, или супермакроэкономика (мировая экономика) – исследует важнейшие формы международных экономических отношений (непосредственно международное производство, миграция рабочей силы, миграция капитала, международные валютные отношения, международная торговля).

    При исследовании экономических явлений, процессов используются позитивный и нормативный анализ. Соответственно, различают позитивную и нормативную экономику. Если позитивная экономика изучает явления так, как они есть (или то, что есть в действительности, фактическое состояние дел), то нормативная экономика предполагает наличие оценочных суждений, представлений о том, как должно быть.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  10. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, –М.: АО «ДИС», 2008.
  11. Барр Р. Политическая экономия. М., 1995. Т. 1
  12. Бессонов С.А. Развитие машин. М., Л., 1961.
  13. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т. 1. М., 1963.
  14. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: вопросы — ответы. Ключевые понятия. Логика курса: Учеб. пособие. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2007.
  15. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).–М: АО «ДИС», 2009.
  16. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М., 2000.
  17. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист. 2006. № 5. С. 44 – С. 5.
  18. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 2006.
  19. Иохин В.Е. Экономическая теория. М., 2009.
  20. Железнов В.Я. Очерки политической экономии. М., 2007.
  21. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. – М.: ВИТА-ПРЕСС, 2008.
  22. Макконнелл К., С. Брю. Экономикс, принципы, проблемы и политика. –М.: Республика, 2008.
  23. Маркс К. Энгельс. Ф. Сочинения. Т. 6. М., 1971.
  24. Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга, М., 2008.
  25. Курс экономической теории. Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой. М, 2009.
  26. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Рук. Авт. коллектива и науч. редактор А.В. Сидорович. – М.: Дело и Сервис, 2008.
  27. Самуэльсон П. Экономика.– М.: Прогресс, 1964.
  28. Соколинский М. Государство и экономика. -М.: Юрайт, 2006.
  29. Соколинский В.М., Исалова М.Н.. Макроэкономическая политика в переходный период. –М.: ИМПЭ, 2003.
  30. Соколинский В.М.. Психологические основы экономики. –М.: Юрайт, 2005.
  31. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. М., 1991. Т. 1.
  32. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Контакт, 2010.
  33. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Тезисы. Научный подход. 1994.
  34. Экономика / Под ред. А.С. Булатова, М., 2011.
  35. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. М., 2011.
  36. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 2011.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.05MB/0.00071 sec

WordPress: 23.09MB | MySQL:120 | 2,313sec