Правовые отношения

<

122213 1508 1 Правовые отношения

Глава 1. Понятие правоотношений и их классификация

 

1.1 Понятие правоотношений

 

В жизни между людьми и создаваемыми ими многочисленными органами и организациями существуют самые разнообразные материальные, финансовые, политические и иные отношения. В цивилизованном обществе все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или кратко — правоотношениями.

Существует множество определений понятия «правоотношение». Но можно говорить о том, что в современной юридической литературе сложились два основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода (правовая форма общественного отношения).

Правоотношение – это «возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая принудительной силой»1.

Правоотношения – юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение — это не практическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная и непосредственная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношением существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требования правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие. Содержанием общественного отношения является поведение его участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то и само общественное отношение отклоняется от своей модели — юридического отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом правоотношения1.

Следовательно, правоотношение выступая центральным звеном механизма правого регулирования, главным каналом реализации права, представляет собой возникающую на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективными правами и юридическими обязанностями, обеспеченные государством2.

Предметом изучения становятся правомерные действия. Их характеризуют как действия, которые соответствуют правам и обязанностям данного субъекта. Так внешне оформилось отделение понятия субъективных прав и обязанностей от самих фактических действий, в которых эти права и обязанности осуществляются. Выделение правомерных действий как предмета изучения неизбежно поднимает вопрос о неправомерных действиях. В силу этого, вслед за темой о правопорядке наука теории права начинает разрабатывать вопрос о правонарушении и юридической ответственности. Проблема правонарушений и юридической ответственности, несомненно, имеет общетеоретическое значение, и потому ее появление в курсе теории государства и права закономерна. Таким образом, утвердившееся в науке понимание правоотношений как системы субъективных прав и юридических обязанностей в данном обществе представляется результатом развития всей понятийной системы теории права.

В последние годы завоевывает себе место понятие правоотношения как модели поведения. В юридической науке термин «модель» использовали первоначально, применительно к норме права. Нормы права, выступая в качестве государственных установлений, становятся независимыми как от произвола отдельных лиц господствующего класса, так и от воли всего негосподствующего класса. В силу этого и создается иллюзия, что право порождается государством, в то время как оно им лишь формируется, устанавливается и охраняется. Возникает же право как норма-модель поведения в сфере правосознания господствующего класса.

Итак, правовая норма – это модель, содержащая правило поведения, формируемая в правосознании господствующего класса и получающая с помощью государства общеобязательный характер. Особенность этой модели поведения в том, что она раскрывается через права (возможное поведение) и обязанности (должное поведение). «Правоотношение как модель поведения сходно с нормой именно свойствами, присущим моделям, отличающими их от фактических объектов (действий), «правоотношение-модель» сходно с нормой и своим содержанием. Отличается оно от нормы лишь своим индивидуальным характером»1.

Индивидуальная модель поведения раскрывает индивидуальную возможность поведения (субъективное право) или индивидуальную необходимость поведения (юридическая обязанность). Рассмотрение «правоотношений-отношений» показывает результат воздействия «правоотношений-моделей» на фактические отношения». «Следовательно, сами «правоотношения-отношения» – это реализованные в деятельности субъектов правовые модели» 1.

«Правоотношение-модель» является средством регулирования поведения. Регулятор поведения не может отождествляется с тем явлением, на которое он действует, то есть с поведением. Иное дело «правоотношение-отношение», выступающее результатом юридического регулирования, к которому стремится законодатель. Не являясь чисто юридическим отношением, оно представляет с точки зрения своего содержания либо экономическое, либо политическое, либо идеологическое общественное отношение, которое оформилось под регулирующим влиянием права.

Любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

Пределы правовой сферы («юридического поля») подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные потребности развития общества и государства, ход исторического процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого вида общественных отношений, заключаются в следующем:

  1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность. Именно в правоотношении достигаются цели правовых норм, проявляется их сила, эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать». Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, т.к. не требуют правового вмешательства.
  2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны между собой юридическими правами и обязанностями. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует обязанность другой и наоборот. Участниками правоотношений выступают по отношению друг к другу как управомоченные, так и правообязанные лица. Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Сама норма права, вызвавшая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. В еще большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность.
  3. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный элемент – осознанность поведения, а так же способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке. Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует только такие поступки человека, которые контролируются сознанием и волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле общества и государства, выраженной в юридической норме и конкретизированной в правоотношении.
  4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство заинтересовано. И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических норм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, т.к. последние в своей совокупности и образуют правопорядок, как результат законности1.
  5. Правоотношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

    Таким образом, правоотношение – это одна из важнейших категорий теории права. Оно представляет собой такой правовой механизм, который смыкается с объектом своего регулирования – социальной сферой. Правоотношение обладает определенными признаками: это отношение общественное, то есть отношение между людьми; оно существует в неразрывной связи с юридическими нормами; участники правоотношения связаны юридическими правами и обязанностями; оно является выраженной в праве волей государства, и им охраняется.

     

    1.2 Классификация правоотношений

     

    Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

    Все правоотношения, как и юридические нормы, которые их предусматривают, следует классифицировать по отраслевому признаку. По этому критерию все правоотношения разделяются на государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д.1

    По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные.

    Общерегулятивные правоотношения появляются непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают, у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий (например, многие конституционные нормы). Регулятивные нормы, содержащие в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые государством.

    Возможность иметь субъективные права и нести юридические обязанности представляет собой право особого рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами (событиями и правомерными действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы.

    Охранительные правоотношения – это такие правоотношения, основным содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция права.

    В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть относительными и абсолютными. Оба термина условны и указывают лишь на своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих правоотношений возникла в отечественной науке в 60-е годы и обоснована в работах Алексеева С. С., Матузова Н. И., Фарберга И. Е. Позже круг сторонников этой концепции расширился, а недавно она получила поддержку применительно к современным условиям российской действительности. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями гражданского права. 1

    В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона — это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права).

    В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные (естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина, зафиксированные в международных пактах, российской декларации прав и свобод человека и гражданина, других основополагающих документах. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ на государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, гарантировать их осуществление.2 В свою очередь граждане должны вести себя в соответствии с нормами Конституции РФ и других законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности, уважать права и свободы других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно из закона, т.е. роль юридического факта в данном случае выполняет сам закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих правоотношениях одной из сторон является государство, т.к. неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице Президента Российской Федерации, то в Конституции РФ приводится лишь общий механизм гарантирования или правового статуса личности.

    Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов – поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи, займа, аренды, фрахтования и т.п.

    Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие – правообеспечительный и правоохранительный.

    Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и др.).1

    По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой — лишь в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.

    Таблица 1 – Классификация правовых отношений

    Критерий 

    Вид 

    Примеры 

    1. По отраслям права

    конституционные

    гражданско-правовые

    административные

    уголовно-правовые

    трудовые

    семейные

    правоотношения иных отраслей права

    отношение гражданства

    правоотношения купли-

    продажи

    правоотношение по

    уплате налога

    отношение

    ответственности за кражу

    правоотношение по

    трудовому договору

    алиментные

    правоотношения

    2. По содержанию

    общерегулятивные

    регулятивные

    охранительные

    конституционное право на

    труд конкретного лица

    трудовые права и обязанности по договору

    уголовная ответственность за преступление

    3. По степени определенности сторон

    пассивного типа

    активного типа

    правоотношение собственности

    налоговое отношение

    (обязанность уплатить

    <

    конкретную сумму налога)

     

     

    Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

    С учетом данного критерия все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

    Широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

    Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т. п.), а у другой — только обязанность (передать подарок) 1.

    Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договоры подряда, найма, купли-продажи.

    Отличительными особенностями многостороннего правоотношения выступают участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона — посредник.

    Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

    Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные.

    Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном случае используется.

    Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты, приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом, диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные преобразования общественных отношений, связанные с их правовой регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие общественного отношения. Другие – наоборот, приобретут регрессивную направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений. 1

    Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых, определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и социально-политические аспекты. В диспозиционных правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения, волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная. Диспозиционные правоотношения находятся в тесной, ограниченной связи с обеспечительными правоотношениями, которые возникают при реализации санкций правовых норм. Одним из элементов механизма обеспечения нормальной реализации норм права являются обеспечительные правоотношения.

    Властный характер обеспечительных правоотношений ярко проявляется в специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных полномочий, обладающий правом и обязанностью оказать правовое воздействие путем применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т.п. Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может быть субъектом обеспечительных правоотношений.

    Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений – это то лицо, или орган, к которому применяются правовые санкции. Они обладают правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

    Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются санкциями норм права. Санкция – это структурная часть общей правовой нормы, указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы.1 Санкции подразделяются на поощрительные и охранительные. Охранительные в свою очередь подразделяются на штрафные, правообеспечительные, санкции ничтожности, организационные санкции. К. М. Гарапшин считает, что реализация всех видов санкций связана с возникновением и функционированием обеспечительных правоотношений.2 Соответственно различаются и виды обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные обеспечительные правовые отношения.

    Поощрительные правоотношения – это отношения, которые регулируются поощрительными санкциями правовых норм. Основанием их возникновения являются специально поощряемые правом действия, за которые предусматриваются меры морального или материального стимулирования.

    Глава 2 Структура и содержание правоотношений

     

    2.1 Субъект права и субъект правоотношений

     

    Для начала определимся, что такое субъект права и субъект правоотношений. Субъект права – это лицо, обладающее правосубъектностью, то есть лицо, потенциально способное быть участником правоотношений. Субъект правоотношения – это реальный участник данных правовых отношений1.

    Для субъекта права характерны два основных признака. «Во-первых, это лицо, участник общественных отношений, которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов как субъектов права»2. Иначе говоря, правосубъектность есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений3. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

    По своей роли правосубъектность выступает в качестве средства фиксирования круга субъектов-лиц, обладающих способностью быть носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Наделение лиц правосубъектностью представляет собой воплощение юридических норм в социальную жизнь. Правосубъектность на уровне отраслей права, конкретизируя круг реальных субъектов, является первичной степенью конкретизации правовых норм. Правосубъектности как субъективному праву корреспондируют определенные юридические обязанности. Поскольку лицо наделено правосубъектностью и тем самым ставится в специфическое отношение ко всем иным субъектам, поскольку этому лицу принадлежит правомочие требовать известного поведения лиц: признание его субъектом права, воздержание от любых действий, которые могут нарушить правовое положение лица.

    Правосубъектность в единстве с другими общими правами и обязанностями охватывается понятием правового статуса. В него включаются не все, а лишь конституционные права и обязанности, определяющие содержание правосубъектности. В литературе были высказаны соображения о то, что «…все субъективные права и обязанности, все правовые связи входят в правовой статус»1. Все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:

    а) индивидуальные субъекты;

    б) коллективные субъекты;

    в) общественные образования.

    В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного и т.п.) субъекты права подразделяются на физических и юридических лиц. К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям, прежде всего, относятся юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых имущественных отношениях).

    Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» могут как совпадать, так и различаться. Дело в том, что, во-первых, конкретный гражданин (физическое лицо) как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не единственная форма реализации права. Нормы права могут быть реализованы и вне правовых отношений.

    В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения, в таких правоотношениях легко просматриваются две противоборствующие стороны – управомоченная и правообязанная.

    Граждане – это основная, преобладающая разновидность индивидуальных субъектов. Правовое положение граждан характеризуется правовым статусом, отличающимся широтой прав и свобод, их реальностью, обеспеченностью и высоким уровнем государственной защиты. Демократизм правового статуса граждан выражается в том, что их правосубъектность по своим исходным элементам является равной для всех граждан. Все граждане наделены равными возможностями обладания юридическими правами и несения юридических обязанностей. После достижения совершеннолетия на объем правосубъектности влияет выполнение гражданином конституционных обязанностей. Наше законодательство не допускает ограничений правосубъектности по распоряжению неуполномоченных на то организаций.

    Обязательной предпосылкой правосубъектности организаций является их персонификация, выраженная в организационном единстве данного коллектива индивидов. Организации могут быть субъектами властных функций руководства и субъектами оперативно-хозяйственной и социально-культурной деятельности.

    Правосубъектность юридических лиц (коллективных субъектов правоотношения) — это правоспособность и дееспособность государственных и негосударственных организаций: государственных органов, государственных предприятий и учреждений, общественных объединений, коммерческих (хозяйственных) корпораций, религиозных организаций и др.

    Юридическое лицо — организация, которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитраже или третейском суде. Юридическое лицо — не всякий коллективный субъект, а коллективный субъект в определенной отрасли деятельности — хозяйственной, социально-культурной, содержанием которой являются товарно-денежные отношения, участие в гражданском (имущественном) обороте. Статусом юридического лица коммерческие и некоммерческие организации наделяются по закону.

    Общественные образования представляют собой не коллективы людей, а внешнее выражение социальных общностей в целом.

    Общая правосубъектность существует единая праводееспособность: возможность обладания правами и обязанностями и возможность их самостоятельного осуществления. Правосубъектные организации обладают возможностями иметь и осуществлять субъективные права и обязанности. В некоторых отраслях права правосубъектность разъединяется на элементы: правоспособность и дееспособность1.

    Правоспособность – это способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность – это способность самостоятельного, своими личными, сознанными действиями их осуществлять. Гражданское законодательство признает субъектами права не только лиц, которые одновременно обладают правоспособностью и дееспособностью, но и лиц, наделенных лишь правоспособностью. Дети и душевнобольные являются субъектами права, так как гражданское законодательство признает достаточным для этого одной правоспособности. Недееспособность детей и душевнобольных восполняется в гражданском праве при помощи дееспособности других лиц – опекунов или родителей.

    Таким образом, из выше сказанного следует, что субъект правовых отношений – это реальный участник данных правовых отношений. Совокупность качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей выражается как правосубъектность. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность. Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норма могут быть участниками правоотношений, т.е носителей субъективных прав и обязанностей.

    Правоспособность и дееспособность – это две стороны одного и того же – праводееспособности.

    Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

    Дееспособность –предусмотренная нормами права способность и юридическая возможность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособностъ, т.е. способность (возможность) лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособностъ — предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение1.

    Разграничение право- и дееспособности характерно в основном для гражданского права, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, а дееспособность — по достижении определенного возраста.

     

    2.2 Понятие и содержание объекта правоотношений: монистический и плюралистический подходы

     

    Под объектом правоотношений понимаются те разнообразные фактические общественные отношения, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности его участников,1 это состояние, которого стремятся достичь субъекты правоотношений.2

    С философской точки зрения под объектом правоотношения понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое, абстрактное определение субъекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметы, процессы, явления). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом и наоборот. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям.3

    В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции (монистической концепции) объектами правоотношений могут выступать только действия (поведение) субъектов, т.к. именно поступки, поведение подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения человек способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда у всех правоотношений единый общий объект.

    Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-юристов, объект правоотношений отличается многообразием соответствующим видам регулируемых общественных отношений. Это плюралистическая концепция.1 В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях объектом правоотношений может выступать личность человека. В качестве примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого. Признавалось так же право на собственную личность.2

    Объекты правоотношения – это явления или предметы окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности3. Следует обратить внимание на специфику самой постановки в правоведении вопроса об объекте правоотношения. Объект, в этом случае, понимается как материя– объективная реальность, находящаяся вне человека.

    Материальные и нематериальные блага являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием правоотношения. В соответствии с этим нужно видеть существенные различия объектов в правоотношениях активного и пассивного типов.

    «В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъективное право – право на активные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного. Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что такими объектами являются существующие в данный момент материальные и нематериальные блага»1.

    Еще одна особенность объектов в правоотношениях пассивного типа заключается в том, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного.

    «Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения активных, положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное, своевременное исполнение юридической обязанности. Поэтому объектом правоотношений активного типа является объект обязанности, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлено активное поведение обязанного лица»2.

    Заметим, что объектом правоотношений могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права, в том числе выступают и предметы духовного творчества (например, объект авторского права –созданное автором произведение), различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений (к примеру, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.)3.

    Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата действий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного типа сначала возникает только как идеологическая, чисто юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда становление, формирование либо развитие материального или нематериального блага.

    Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений. В этих отношениях «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится»1.

    Важно иметь в виду, что объект правоотношения отнюдь не пассивный элемент. Он так же влияет на содержание конкретного субъективного права, юридической обязанности. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда и т.д.

    Таким образом, объекты правоотношения – это составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, материальные и нематериальные блага. Человек не признается объектом правоотношения.

     

    2.3 Содержание правоотношений

     

    Решающая черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности. Коль скоро те или иные лица выступают как носители субъективных юридических прав и обязанностей, то они в силу единства этих прав и обязанностей относятся друг к другу как участники правого отношения.

    Показывая правоотношения в виде «естественно сложившейся структуры», в виде некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся в процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, тем самым закладывается научно-теоретическая базу для: а) верного понимания общей перспективы правоотношений; б) эффективной практической деятельности.2

    С целью более глубокого и всеобъемлющего понимания содержания необходимо функциональное назначение правоотношений. В функциональном плане правоотношение есть ничто иное, как проявление человеческого фактора на поверхности государственной и общественной жизни.

    Рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет выявить их социальную природу. Ведь каждое явление в обществе раскрывается как социальное явление тогда, когда оно рассматривается в виде отношения. Субъективное право и юридическая обязанность вне социальных связей, правоотношений – это нуль. Так же, рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет увидеть их особенность как юридических явлений. В реалии нет субъективного права, если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности, если ей не корреспондирует право требования.

    Право, не обеспеченно обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль». Все это приводит к выводу, что органическая, нерасторжимая связь между субъективными юридическими правами и обязанностями является одной из существенных объективных закономерностей. Эта связь такая жесткая, конститутивная для права, что при ее отсутствии правовая материя рассыпается: субъективные юридические права и обязанности теряют качества социальных и юридических явлений.

    Как пишет в своей работе Р.О. Холфина, что «отсутствие у общественного отношения правовой формы означает невозможность использовать специфические средства права для реализации и охраны интересов участников»1. «Понятие правоотношения и сложилось в науке закона существования нерасторжимой связи между субъективными правами и обязанностями»2.

    Содержание правоотношений, таким образом, можно сравнить с противоречивым процессом взаимодействия социально-психологического и предметно-юридического. В результате перехода одного в другое, в результате упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований субъект удовлетворяет свои духовные или материальные потребности путем совершения тех или иных действий, истинный смысл и значение которых и составляет действительное содержание правоотношений.

    В более детальном изложении содержание представляет собой процесс взаимодействия комплексных факторов объективного и субъективного порядка. Во-первых, субъект и объект правоотношения, о которых говорилось выше. Во-вторых, правовые категории, в которых заложены соответственно программы поведения в виде субъективных прав и юридических обязанностей, юридических свобод и процедуры их осуществления. В-третьих, юридические факты и фактические составы как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В-четвертых, разнообразные формы, средства получения желаемых благ. Эти средства могут определяться или не определяться в праве. Однако в последнем случае они, по крайней мере, не должны противоречить нормам права. В-шестых, уровень интеллектуально-эмоционально-волевого освоения элементов, так или иначе задействованных в правоотношении, разработки плана поведения и готовность его осуществить. В-седьмых, совершение действий в рамках отношений, культурно-нравственный уровень поведения субъектов. В-восьмых, интеллектуальное и эмоциональное восприятие и оценка как собственного поведения (самоконтроль), так и поведения противоположной стороны. 1

    Теоретическое положение о нераздельной связи между субъективными решает проблему с точки зрения исходных предпосылок, позволяющих раскрыть социальную природу субъективных прав и обязанностей. Но по своему значению субъективные юридические права и обязанности представляют собой богатые явления, обладающие своим собственным содержанием.

    Субъективное право в самом общем виде представляет меру дозволенного поведения. В ряде случаев эта мера сводится к праву требования и к потенциальной возможности притязания. Право требования – это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Юридическое существо любого субъективного права заключается в том, что управомоченному предоставляется средство, при помощи которого он может проявить свою волю и инициативу. В качестве такого средства выступает право требования. Оно с юридической обязанностью образует стержень всякого правоотношения. Право требования первоначально может иметь потенциальный характер – выступать в виде потенциально-неопределенного права (на ремонт дома) или потенциально-определенного права (на получение пенсии).

    Право на свои активные действия – это возможность лица совершать юридически значимые активные действия. В отличие от права требования данное правомочие представляет собой право не на чужие, а на свои действия.

    «Права на свои действия, в ряде случаев, отличаются сложным строением и сами слагаются из нескольких правомочий.

    Право на фактическое обладание социальными благами. Сюда относятся правомочия, входящие в состав важных субъективных прав – личных прав, прав собственности. Эти правомочия всегда связаны с реальными объектами. Они реализуются в активных действиях лица»1.

    Отметим, что юридическое содержание правоотношение – это возможность определенных действий управомоченного необходимость определенных действие или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое содержание – представляют собой сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Иначе говоря, содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности.

    Таким образом, субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическим обязанностями других лиц.

    Субъективное право, являясь сложным явлением, включает в себя ряд правомочий: а) право на собственные фактические действия; б) право на юридические действия; в) право на чужие действия; право притязания2.

    Притязание – это правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Притязание представляет собой такое правомочие, которое существует в правоотношении не с самого начала его формирования, а включается при наличии дополнительных фактов. Включение в субъективное право рассматриваемого правомочия свидетельствует о том, что субъективное право в стадии возможности привести в действие аппарат государственного принуждения3.

    Юридическая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного. Она отличается безусловностью, категоричностью. Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различных типов.

    В правоотношениях пассивного типа (собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. В правоотношениях активного типа (трудовых) юридические обязанности имеют значение центра юридического содержания данной правовой связи.

    «Юридическая обязанность может быть обязанностью активного поведения, обязанностью пассивного поведения, обязанностью претерпевания мер государственного принудительного воздействия»1. Как бы ни различались правоотношения, юридические обязанности во всех случаях опосредствуют долг лица перед другими лицами, в интересах которых устанавливаются правоотношения.

    Юридическая обязанность есть предписанная обязанность лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

    Юридическая обязанность имеет следующие признаки2.

    1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.).

    2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

    3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

    4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

    5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

    Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

    Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет родного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны, Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы— право рабочего.

    Под объектом правоотношений понимаются те разнообразные фактические общественные отношения, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности его участников1 , это состояние, которого стремятся достичь субъекты правоотношений.2

    С философской точки зрения под объектом правоотношения понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое, абстрактное определение субъекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметы, процессы, явления). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом и наоборот. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям.1

    В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции (монистической концепции) объектами правоотношений могут выступать только действия (поведение) субъектов, т.к. именно поступки, поведение подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения человек способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда у всех правоотношений единый общий объект.

    Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-юристов, объект правоотношений отличается многообразием соответствующим видам регулируемых общественных отношений. Это плюралистическая концепция.2 В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях объектом правоотношений может выступать личность человека. В качестве примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого. Признавалось так же право на собственную личность.1

    Объекты правоотношения – это явления или предметы окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности2. Следует обратить внимание на специфику самой постановки в правоведении вопроса об объекте правоотношения. Объект, в этом случае, понимается как материя– объективная реальность, находящаяся вне человека.

    Материальные и нематериальные блага являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием правоотношения. В соответствии с этим нужно видеть существенные различия объектов в правоотношениях активного и пассивного типов.

    «В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъективное право – право на активные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного. Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что такими объектами являются существующие в данный момент материальные и нематериальные блага»3.

    Еще одна особенность объектов в правоотношениях пассивного типа заключается в том, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного.

    «Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения активных, положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное, своевременное исполнение юридической обязанности. Поэтому объектом правоотношений активного типа является объект обязанности, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлено активное поведение обязанного лица»1.

    Заметим, что объектом правоотношений могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права, в том числе выступают и предметы духовного творчества (например, объект авторского права –созданное автором произведение), различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений (к примеру, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.)2.

    Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата действий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного типа сначала возникает только как идеологическая, чисто юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда становление, формирование либо развитие материального или нематериального блага.

    Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений. В этих отношениях «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится»1.

    Таким образом, объекты правоотношения – это составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, материальные и нематериальные блага. Человек не признается объектом правоотношения.

     

     

    Список нормативных правовых актов и литературы

     

  6. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Российская газета. 25 декабря 1993 г.
  7. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. (в ред. ФЗ от 29.06.2009 № 132-ФЗ, от 17.07.2009 №145-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 № 161-ФЗ, от 18.07.2009 №181-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  8. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г (в ред. ФЗ от 09.04.2009 № 56-ФЗ, от 17.07.2009 № 145-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.12.2009 № 330-ФЗ, от 21.12.2009 № 336-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1. (ч. 1). Ст. 1.
  10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2., М., 2008.
  11. Бабаев В. К. Презумпции законные и фактические //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. Свердловск, 1969. С. 54 — 57.
  12. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2008. С. 323 — 330.
  13. Бабаев В. К. К вопросу о понятии правовых презумпций //Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. Свердловск, 1968. С. 188 — 192.
  14. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Суханова. М., 2009.
  15. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношений в социалистическом обществе. Киев, 1989.
  16. Венгеров А.Б. Теория государства и права Т. 2. Теория права. М., 2009.
  17. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10.
  18. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правого отношения. Л., 1981.
  19. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
  20. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1980.
  21. Иоффе О.С. , Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  22. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  23. Жажина О. В. Презумпции и фикции в праве // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. СПб., 2009. С. 18 – 22.
  24. Козлов В.А. Теория государства и права. Л., 1982.
  25. Котляровский Г.С. Проблемы общей теории права. М.,1973.
  26. Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2008. С. 450 — 459.
  27. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 2010.
  28. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2009.
  29. Панько К. К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2008. С. 459 — 470.
  30. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань, 2008.
  31. Протасов В.М. Правоотношение как система. М., 1991.
  32. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2009.
  33. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2009.
  34. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова. М., 2008.
  35. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 2008.
  36. Холфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2009.
  37. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2009.
  38. Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России. Том 1. Нижний Новгород, 2001. С. 502 — 510.
<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.01MB/0.00152 sec

WordPress: 23.29MB | MySQL:115 | 2,263sec