Субъекты правовых отношений

<

122313 1131 1 Субъекты правовых отношений1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОГО ОТНОШЕНИЯ

В жизни между людьми и создаваемыми ими многочисленными органами и организациями существуют самые разнообразные материальные, финансовые, политические и иные отношения. В цивилизованном обществе все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или кратко — правоотношениями.

Существует множество определений понятия «правоотношение». Но можно говорить о том, что в современной юридической литературе сложились два основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода (правовая форма общественного отношения).

Правовые отношения долгое время понимались как общественные отношения, урегулированные нормами права. Понятие правого общественного отношения трактуется в юридической литературе в качестве то способа, то стадии, то результата реализации юридической нормы. Довольно распространено представление о нем, как опосредующем, регулирующем звене между нормой права и общественным отношением. Правоотношением считается связь между сторонами, взаимодействие сторон. Высказано мнение о возможности возникновения отношений сразу в виде правовых.

Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами – людьми, их коллективами, государством, органами государства. Специфические признаки правоотношения, выделяющие его среди других общественных связей, заключаются в следующем.

Это связь между людьми, возникающая на основе норм права. Правовые отношения коренятся в материальных жизненных отношениях. Обусловленность правоотношений материальными условиями жизни общества проявляется и непосредственно, и через волю государства через издаваемые им юридические нормы. Следовательно, характеристика юридических норм как основы правоотношений неизбежно приводит к выявлению решающих экономических факторов, обуславливающих правоотношения.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные права и обязанности. Эта связь существует именно потому, что данные лица являются носителями права и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины. Едины по своему объекту, по своему фактическому содержанию. И в силу единства прав и обязанностей, которым наделены разные лица, они связаны между собой. Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается принудительной силой государства. Как только лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права. Таким образом, правоотношение, будучи связью между теми или иными лицами, представляет собой так же связь данных лиц с государством.

Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Причем, в одних случаях существует двусторонняя индивидуализация, когда все участники правоотношения определены, в других случаях индивидуализация является односторонней, когда точно фиксируются субъекты одной из сторон правоотношения – носители субъективных прав.

Правоотношение – это всегда связь между лицами через реальные, фактически существующие наличные права и обязанности, фиксирующие строго определенную меру поведения лиц.

Таким образом, правоотношение – это «возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая принудительной силой»1.

Показывая правоотношения в виде «естественно сложившейся структуры», в виде некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся в процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, тем самым закладывается научно-теоретическая базу для: а) верного понимания общей перспективы правоотношений; б) эффективной практической деятельности.2

Рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет увидеть их особенность как юридических явлений. В реалии нет субъективного права, если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности, если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченно обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль». Все это приводит к выводу, что органическая, нерасторжимая связь между субъективными юридическими правами и обязанностями является одной из существенных объективных закономерностей. Эта связь такая жесткая, конститутивная для права, что при ее отсутствии правовая материя рассыпается: субъективные юридические права и обязанности теряют качества социальных и юридических явлений. Как пишет в своей работе Р.О. Холфина, что «отсутствие у общественного отношения правовой формы означает невозможность использовать специфические средства права для реализации и охраны интересов участников»3. «Понятие правоотношения и сложилось в науке закона существования нерасторжимой связи между субъективными правами и обязанностями»4.

Содержание правоотношений, таким образом, можно сравнить с противоречивым процессом взаимодействия социально-психологического и предметно-юридического. В результате перехода одного в другое, в результате упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований субъект удовлетворяет свои духовные или материальные потребности путем совершения тех или иных действий, истинный смысл и значение которых и составляет действительное содержание правоотношений.

В более детальном изложении содержание представляет собой процесс взаимодействия комплексных факторов объективного и субъективного порядка. Во-первых, субъект и объект правоотношения, о которых говорилось выше. Во-вторых, правовые категории, в которых заложены соответственно программы поведения в виде субъективных прав и юридических обязанностей, юридических свобод и процедуры их осуществления.1 В-третьих, юридические факты и фактические составы как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В-четвертых, разнообразные формы, средства получения желаемых благ. Эти средства могут определяться или не определяться в праве. Однако в последнем случае они, по крайней мере, не должны противоречить нормам права. В-шестых, уровень интеллектуально-эмоционально-волевого освоения элементов, так или иначе задействованных в правоотношении, разработки плана поведения и готовность его осуществить. В-седьмых, совершение действий в рамках отношений, культурно-нравственный уровень поведения субъектов. В-восьмых, интеллектуальное и эмоциональное восприятие и оценка как собственного поведения (самоконтроль), так и поведения противоположной стороны.

Теоретическое положение о нераздельной связи между субъективными решает проблему с точки зрения исходных предпосылок, позволяющих раскрыть социальную природу субъективных прав и обязанностей. Но по своему значению субъективные юридические права и обязанности представляют собой богатые явления, обладающие своим собственным содержанием.

Субъективное право в самом общем виде представляет меру дозволенного поведения. В ряде случаев эта мера сводится к праву требования и к потенциальной возможности притязания. Право требования – это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Юридическое существо любого субъективного права заключается в том, что управомоченному предоставляется средство, при помощи которого он может проявить свою волю и инициативу. В качестве такого средства выступает право требования. Оно с юридической обязанностью образует стержень всякого правоотношения. Право требования первоначально может иметь потенциальный характер – выступать в виде потенциально-неопределенного права (на ремонт дома) или потенциально-определенного права (на получение пенсии). Право на свои активные действия – это возможность лица совершать юридически значимые активные действия. В отличие от права требования данное правомочие представляет собой право не на чужие, а на свои действия. «Права на свои действия, в ряде случаев, отличаются сложным строением и сами слагаются из нескольких правомочий. Право на фактическое обладание социальными благами. Сюда относятся правомочия, входящие в состав важных субъективных прав – личных прав, прав собственности. Эти правомочия всегда связаны с реальными объектами. Они реализуются в активных действиях лица»1.

Отметим, что юридическое содержание правоотношение – это возможность определенных действий управомоченного необходимость определенных действие или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое содержание – представляют собой сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Иначе говоря, содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности.

Таким образом субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическим обязанностями других лиц1.

Субъективное право, являясь сложным явлением, включает в себя ряд правомочий: а) право на собственные фактические действия; б) право на юридические действия; в) право на чужие действия; право притязания. Притязание – это правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Притязание представляет собой такое правомочие, которое существует в правоотношении не с самого начала его формирования, а включается при наличии дополнительных фактов. Включение в субъективное право рассматриваемого правомочия свидетельствует о том, что субъективное право в стадии возможности привести в действие аппарат государственного принуждения2.

Юридическая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного. Она отличается безусловностью, категоричностью. Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различных типов. В правоотношениях пассивного типа (собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. В правоотношениях активного типа (трудовых) юридические обязанности имеют значение центра юридического содержания данной правовой связи. «Юридическая обязанность может быть обязанностью активного поведения, обязанностью пассивного поведения, обязанностью претерпевания мер государственного принудительного воздействия»3. Как бы ни различались правоотношения, юридические обязанности во всех случаях опосредствуют долг лица перед другими лицами, в интересах которых устанавливаются правоотношения.

Юридическая обязанность есть предписанная обязанность лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки1.

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет родного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны, Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы— право рабочего.

 

2. ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Субъект права – это лицо, обладающее правосубъектностью, то есть лицо, потенциально способное быть участником правоотношений. Субъект правоотношения – это реальный участник данных правовых отношений1.

Для субъекта права характерны два основных признака. «Во-первых, это лицо, участник общественных отношений, которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов как субъектов права»2.

Все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:

а) индивидуальные субъекты;

б) коллективные субъекты;

в) общественные образования.

В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного и т.п.) субъекты права подразделяются на физических и юридических лиц. К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям, прежде всего, относятся юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых имущественных отношениях).

Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» могут как совпадать, так и различаться. Дело в том, что, во-первых, конкретный гражданин (физическое лицо) как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не единственная форма реализации права. Нормы права могут быть реализованы и вне правовых отношений.

В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения, в таких правоотношениях легко просматриваются две противоборствующие стороны – управомоченная и правообязанная.

<

Граждане – это основная, преобладающая разновидность индивидуальных субъектов.

Общественные образования представляют собой не коллективы людей, а внешнее выражение социальных общностей в целом.

Правосубъектность есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений1. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

По своей роли правосубъектность выступает в качестве средства фиксирования круга субъектов-лиц, обладающих способностью быть носителями субъективных юридических прав и обязанностей. Наделение лиц правосубъектностью представляет собой воплощение юридических норм в социальную жизнь. Правосубъектность на уровне отраслей права, конкретизируя круг реальных субъектов, является первичной степенью конкретизации правовых норм. Правосубъектности как субъективному праву корреспондируют определенные юридические обязанности. Поскольку лицо наделено правосубъектностью и тем самым ставится в специфическое отношение ко всем иным субъектам, поскольку этому лицу принадлежит правомочие требовать известного поведения лиц: признание его субъектом права, воздержание от любых действий, которые могут нарушить правовое положение лица.

Правосубъектность в единстве с другими общими правами и обязанностями охватывается понятием правового статуса. В него включаются не все, а лишь конституционные права и обязанности, определяющие содержание правосубъектности. В литературе были высказаны соображения о то, что «…все субъективные права и обязанности, все правовые связи входят в правовой статус»2.

Правовое положение граждан характеризуется правовым статусом, отличающимся широтой прав и свобод, их реальностью, обеспеченностью и высоким уровнем государственной защиты. Демократизм правового статуса граждан выражается в том, что их правосубъектность по своим исходным элементам является равной для всех граждан. Все граждане наделены равными возможностями обладания юридическими правами и несения юридических обязанностей. После достижения совершеннолетия на объем правосубъектности влияет выполнение гражданином конституционных обязанностей. Наше законодательство не допускает ограничений правосубъектности по распоряжению неуполномоченных на то организаций.

Обязательной предпосылкой правосубъектности организаций является их персонификация, выраженная в организационном единстве данного коллектива индивидов. Организации могут быть субъектами властных функций руководства и субъектами оперативно-хозяйственной и социально-культурной деятельности.

Общая правосубъектность существует единая праводееспособность: возможность обладания правами и обязанностями и возможность их самостоятельного осуществления. Правосубъектные организации обладают возможностями иметь и осуществлять субъективные права и обязанности. В некоторых отраслях права правосубъектность разъединяется на элементы: правоспособность и дееспособность.

Правоспособность – это способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность – это способность самостоятельного, своими личными, сознанными действиями их осуществлять. Гражданское законодательство признает субъектами права не только лиц, которые одновременно обладают правоспособностью и дееспособностью, но и лиц, наделенных лишь правоспособностью. Дети и душевнобольные являются субъектами права, так как гражданское законодательство признает достаточным для этого одной правоспособности. Недееспособность детей и душевнобольных восполняется в гражданском праве при помощи дееспособности других лиц – опекунов или родителей.

Традиционно выделяют следующие основные виды субъектов правоотношений: индивидуальные субъекты и коллективные субъекты. При этом если ранее в теории советского права под индивидуальными субъектами однозначно понимались физические лица, а к коллективным субъектам относили, как правило, юридических лиц (например, В. Якушев указывал, что юридическое лицо используется в качестве правового оформления создаваемой организации с целью придания ей необходимой самостоятельности и обеспечения ей участия в правовых отношениях1, то теперь физические лица могут выступать в качестве коллективных субъектов (например, простое товарищество или крестьянское (фермерское) хозяйство). Как замечено Ю. Басиным, прежний Гражданский кодекс не допускал существования юридического лица, состоящего из одного участника. Настоящий Гражданский кодекс изменил это положение и признал возможность образования некоторых юридических лиц, имеющих только одного участника (товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество). Следовательно, в настоящее время юридические лица не рассматриваются как организации или коллектив граждан (коллективные субъекты), так как в соответствии с действующим законодательством возможно создание компании одного лица.

Наряду с этим в советской юридической литературе отмечалась неудачность термина «физические лица», создающего впечатление, будто индивид становится субъектом права не в силу его общественных качеств, не потому что он – представитель определенного класса или член общества, а в силу его естественных свойств как психофизиологической особи (эта точка зрения была высказана С. Братусем и поддержана О. Иоффе1). От использования термина «физические лица» отказался и законодатель: в советском гражданском законодательстве был предусмотрен термин «гражданин» (например, ст. 8 Основ гражданского законодательства Союза ССР).

К физическим лицам относятся все граждане (при монархическом
строе — подданные) иностранцы и лица без гражданства. В современном понимании «физическое лицо» как субъект права отождествляется по существу с живым человеком, обладающим правоспособностью и дееспособностью. «Физическое лицо, писал еще Шершеневич,— «это субъект права, совпадающий с человеком»2.

Однако данное мнение: не всегда и не всеми учеными разделялось. Трубецкой считал, например, что «субъект права и лицо живое, физически существующее, не совпадают между собой» и что «юридическая личность человека переживает его как лица физически существующее». Субъект права, утверждал автор, может продолжать существовать даже тогда, когда «соответствующий ему человек перестал существовать физически»3. Значит, делал вывод известный правовед, субъектами права могут быть «не только люди действительные, живые, но и люди только предполагаемые».

По мнению Е. Н. Трубецкого, на данном постулате основано и держится все наследственное право. Ибо если бы субъектами права признавались только живые люди, то все права лица, включая наследственные, прекращались бы с его смертью. На самой же деле «закон уважает волю умершего, Выраженную в завещании», и обеспечивает ее исполнение. Следовательно, «закон признает и защищает право умершего». Из этого следовало заключение о том, что сам термин «физическое лицо» может употребляться в юриспруденции только с той оговоркой, что «он не вполне точно выражает обозначаемое им понятие».

Замечания и выводы Е. Н. Трубецкого, по мнение Марченко М.Н.1, спорны. Однако они способствуют более разностороннему и критическому изучению данной правовой материи и, несомненно, имеют полное право на существование.

Физические лица обладают правоспособностью во всех видах — общей, отраслевой и специальной. В сфере гражданско-правовых, частно-правовых отношений они имеют равную правоспособность.

Правоспособность и дееспособность физических лиц по времени своего возникновения и в других отношениях не всегда совпадают.

Согласно российскому законодательству полная дееспособность физических лиц наступает с 18-летнего возраста. Однако в гражданском праве лицам разрешается совершать мелкие сделки и в более раннем возрасте. Что же касается крупных сделок или реализации наследственных прав, то до наступления совершеннолетия лица его интересы представляют, а в случае необходимости отстаивают родители, усыновители или назначенные в соответствии с законом опекуны.

По законодательству России в случае, когда допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин моложе 18 лет приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Кроме того, по трудовому и гражданскому праву несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он, работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным называется эмансипацией. Она производится по решению органов опеки и попечительства с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Если такого согласия нет, то только по решению суда.

Российское законодательство не признает добровольного — полного или частичного — отказа гражданина от правоспособности и дееспособности. Не признает оно и каких бы то ни было сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности. Они считаются ничтожными, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Признание лица полностью недееспособным допускается лишь в том случае, когда оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Недееспособность лица может устанавливаться только судом и в том порядке, который предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством.

В случае признания лица полностью недееспособным в гражданско-правовых отношениях от его имени выступает опекун. Если основания, по которым лицо было признано недееспособным, отпадают, то по решению суда вновь признается его полная дееспособность и отменяется опекунство.

Наряду с возможностью признания лица полностью недееспособным законодательство России допускает признание его частично недееспособным. Так, согласно ст. 30 (п. 1) ГК РФ (часть первая) частично недееспособным может быть признан по решению суда гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение. Над ним устанавливается попечительство, и соответственно ограничивается самостоятельное совершение им гражданских сделок, получение заработной платы, пенсии и иных доходов и распоряжение ими. При отпадении оснований, в силу которых лицо было ограничено в дееспособности, решением суда такое ограничение отменяется. На основании решения суда отменяется также установленное над ним попечительство (ст. 17—30 ГК РФ).

Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они делятся на следующие виды:

  1. Само государство.
  2. Государственные органы и учреждения.
  3. Общественные объединения.
  4. Административно-территориальные единицы.
  5. Субъекты Российской Федерации.
  6. Избирательные округа.
  7. Религиозные организации (ст. 117 ГК РФ).
  8. Промышленные предприятия.
  9. Иностранные фирмы.

    10.    Специальные субъекты (юридические лица).

    По российскому законодательству, далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям. Признаки юридического лица сформулированы в статье 48 ГК. Это: 1) имущественная обособленность; 2) способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в суде. Само понятие юридического лица имеет значение главным образом в гражданском праве, т.е. в имущественных, обязательственных отношениях.

    Следует иметь в виду, что не всякий коллектив людей может выступать вообще субъектом права. Например, семья или, скажем, учебные группы, курсы, кафедры, производственные бригады и другие общности не обладают этим качеством. Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые характеризуются единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и не временные соединения граждан или каких-то структур.

    В качестве юридических лиц — субъектов права, участников гражданско-правовых отношений выступают государственные, общественные организации и учреждения, которые обладают следующими признаками: а) имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество; б) отвечают этим имуществом по своим обязательствам; в) могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; г) имеют самостоятельный баланс или смету; д) могут нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    Согласно гражданскому законодательству России юридическими лицами могут быть коммерческие организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и некоммерческие объединения, которые не преследуют цель извлечения прибыли и не распределяют полученную прибыль между их участниками.

    Юридические лица — коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, различных государственных организаций. Юридические лица — некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных объединений, а также в других формах, предусмотренных законом.

    Правоспособность и дееспособность юридических лиц носят специальный характер. Юридические лица могут иметь гражданские права и нести обязанности только в соответствии с целями своей деятельности, которые предусмотрены в их уставах, положениях или других учредительных документах. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения — лицензии.

    Законом допускается ограничение правосубъектности юридических лиц. Однако это делается в строго ограниченных случаях и в строго определенном порядке. Решения государственного органа об ограничении правосубъектности юридических лиц могут быть обжалованы ими в суд.

    В отличие от ряда государств, где не требуется регистрация юридических лиц, правосубъектность последних в России возникает в момент не учреждения, а их государственной регистрации в органах юстиции. Прекращается правосубъектность юридических лиц в момент их ликвидации. Согласно закону ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование лишь после «внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц».

    Когда для осуществления деятельности юридического лица требуется получение лицензии, правосубъектность возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными нормативно-правовыми актами (ст. 48—63 ГК РФ).

    Юридическое лицо в гражданском праве действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав учреждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо в гражданском праве считается созданным с момента его государственной регистрации в органах юстиции.

    Физические и юридические лица, выделяемые и признаваемые в гражданском праве и в целом в отраслях частно-правового профиля, носят профилирование отраслевого характера и соответственно означают: гражданско-правовые (частноправовые) физические и юридические лица. Но общеправовое понятие физического или юридического лица не сводится лишь к гражданско-правовому (специально-отраслевому) значению этой категории и не ограничивается лишь сферой частных (имущественных и личных неимущественных) отношений, сферой частного права.

    В сфере публично-властных отношений (в отраслях публично-правового профиля) все субъекты права имеют соответственно свой публично-правовой профиль и статус. Здесь под физическими лицами как субъектами права имеются в виду публично-правовые физические лица (физические лица в их публично-правовой признанности, значимости, определениях изменениях), т.е. физические лица, обладающие определенными в законе публично-правовым статусом (абстрактными правами обязанностями публично-властного профиля, характера и значения). А в качестве юридических лиц здесь выступают публично-правовые юридические лица (различные должностные лис государственные органы и государство в целом) в виде субъектов со специальным публично-правовым статусом (компетенцией), состоящим из совокупности абстрактных прав и обязанностей правоустановительного и правоприменительного характер

    Особого внимания заслуживает то принципиальное обстоятельство, зачастую игнорируемое в теории и особенно в практике, что все установленные в объективном праве действующем законодательстве) права и обязанности вся субъектов права (физических и юридических лиц) во все отраслях и сферах права (и в частном, и в публичном праве носят абстрактно-общий характер, выражают абстрактную способность и возможность абстрактных субъектов приобрести и осуществить соответствующие права и обязанности, т.е. являются лишь правоспособностью (физических лиц) или праводееспособностью (юридических лиц), которые еще предстоит реализовать в конкретных правоотношениях, а вовсе не реальным, конкретно-определенным субъективным правом или субъективной юридической обязанностью того или иного индивидуально-определенного субъекта права, физического ил юридического лица. Это, в частности, означает, что компетенция должностных лиц, государственных органов и государства в целом (специальный правовой статус публично-правовых юридических лиц с соответствующими абстрактными правомочиями) — это их специальная праводееспособность, под лежащая реализации (т.е. превращению в конкретно индивидуально-определенное субъективное право и конкретную субъективную юридическую обязанность правоустановительного или правоприменительного характера) посредством: в рамках конкретно-определенных правовых отношений в соответствии с общими для всех субъектов права требованиями реализации норм действующего права.

    В каждой стране существует свой порядок образования, деятельности, как и свои виды субъектов права — юридических лиц. Это обусловлено конкретными условиями жизни общества, характером и уровнем развития экономических и иных связей.

    3. ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ

     

     

    Под объектом правоотношений понимаются те разнообразные фактические общественные отношения, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности его участников,1 это состояние, которого стремятся достичь субъекты правоотношений.2 С философской точки зрения под объектом правоотношения понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое, абстрактное определение субъекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметы, процессы, явления). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом и наоборот. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям.3

    В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции (монистической концепции) объектами правоотношений могут выступать только действия (поведение) субъектов, т.к. именно поступки, поведение подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения человек способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда у всех правоотношений единый общий объект.

    Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-юристов, объект правоотношений отличается многообразием соответствующим видам регулируемых общественных отношений. Это плюралистическая концепция.1 В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях объектом правоотношений может выступать личность человека. В качестве примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого. Признавалось так же право на собственную личность.2

    Объекты правоотношения – это явления или предметы окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности4. Следует обратить внимание на специфику самой постановки в правоведении вопроса об объекте правоотношения. Объект, в этом случае, понимается как материя– объективная реальность, находящаяся вне человека.

    Материальные и нематериальные блага являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов, то есть материальным содержанием правоотношения. В соответствии с этим нужно видеть существенные различия объектов в правоотношениях активного и пассивного типов.

    «В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъективное право – право на активные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного. Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что такими объектами являются существующие в данный момент материальные и нематериальные блага»5.

    Еще одна особенность объектов в правоотношениях пассивного типа заключается в том, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного.

    «Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения активных, положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное, своевременное исполнение юридической обязанности. Поэтому объектом правоотношений активного типа является объект обязанности, то есть материальные и нематериальные блага, на которые направлено активное поведение обязанного лица»1.

    Заметим, что объектом правоотношений могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права, в том числе выступают и предметы духовного творчества (например, объект авторского права –созданное автором произведение), различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.). Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений (к примеру, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.)2.

    Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата действий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного типа сначала возникает только как идеологическая, чисто юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда становление, формирование либо развитие материального или нематериального блага.

    Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений. В этих отношениях «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится»1.

        Важно иметь в виду, что объект правоотношения отнюдь не пассивный элемент. Он так же влияет на содержание конкретного субъективного права, юридической обязанности. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда и т.д.

    Таким образом, объекты правоотношения – это составные части окружающего нас мира, на которые направлены юридические права и обязанности, материальные и нематериальные блага. Человек не признается объектом правоотношения.

    Современная юридическая наука и практика признает, что правоотношение нельзя рассматривать в отрыве от тех фактических общественных отношений, которые облекаются в правовую форму. Возникая на основе правовых норм, они становятся особой формой действий и поступков людей. Юридическая форма и фактическое содержание общественного отношения — это цельное социальное явление.

    Тем не менее чрезвычайно важно определить структуру правоотношения, уяснить, какие основные элементы правовой формы придают фактическому отношению статус государственного, обеспечивают его охрану и гарантированность.

    Структура правового отношения имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объект, право и обязанность. Субъекты правоотношений — это отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных юридических прав и обязанностей. В реальной же жизни не все индивиды и организации могут быть субъектами правоотношений, что объясняется различными объективными факторами: физиологическими, психологическими, экономическими. Малолетние дети, душевнобольные, организации, прекратившие свое существование, фактически не могут участвовать в правоотношениях: ведь если нет субъекта права, то нет и субъекта обязанности, нет и самой обязанности — нельзя быть обязанным в отношении никого.

    Участниками правоотношений являются те субъекты, которые находятся в сфере объективного права. Их подавляющее большинство в правовом государстве. Другие лица, по каким-либо причинам не включенные в сферу правового регулирования, находятся под опекой различных благотворительных общественных организаций и государства.

    Мера участия субъектов в правовых отношениях определяется их правоспособностью и дееспособностью.

    Правоспособность — это закрепленная в законодательстве способность субъекта иметь юридические права н нести юридические обязанности. Она начинается с момента рождения индивида и прекращается смертью. Правоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным правом. В ней концентрируются те юридические права и обязанности, которыми может обладать субъект, однако это еще не значит, что он действительно обладает ими. Чтобы стать реальным участником правоотношения, правоспособный субъект должен быть дееспособным. Дееспособностью называется признаваемая нормами объективного права способность субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права м обязанности.

    В силу естественных причин правоспособность и дееспособность не всегда совпадают. Все люди правоспособны, однако не все они одновременно дееспособны. И, напротив, все дееспособные люди являются правоспособными. Следовательно, правоспособность — понятие более широкое, так как распространяется на больший круг лиц. Различия в дееспособности отдельных лиц заложены уже в самой природе людей и в условиях их жизни.

    К индивидам как субъектам правоотношений относятся граждане государства, иностранные граждане (иностранцы) и лица без гражданства, находящиеся на территории данного государства. Индивидуальный субъект правоотношения не физическое, а чисто юридическое понятие. Субъект правоотношения не то же самое, что человек, — это только одно его свойство, созданное объективным правом.

    Совокупность всех принадлежащих гражданину прав, свобод и обязанностей называется правовым статусом. Термин «правовой статус» употребляется для характеристики правового положения лица в целом, а термины «правоспособность» и «дееспособность» употребляются применительно к участию тех или иных лиц в правоотношениях.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — №32. С. 3301.
    3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008, Т. 2.
    5. Бабаев В. К. Презумпции законные и фактические //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. — Свердловск, 1969. -С. 54 — 57.
    6. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2004. -С. 323 — 330.
    7. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношений в социалистическом обществе. Киев, 1989.
    8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. М., 2004.
    9. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правого отношения. Л., 1981.
    10. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
    11. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. — 2004. — № 10.
    12. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1980.
    13. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
    14. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 2004.
    15. Манов Г. Н. Теория государства и права. М., 2004.
    16. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С. Решетов. Казань, 2006.
    17. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 2000.
    18. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2005.
    19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. М., 2008.
    20. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 2007.
    21. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 2004.
    22. Холфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2005.
    23. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. СПб., 2006. С. 579
    24. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике. Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001.
    25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2002.
    26. Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов // Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2001. -С. 502 — 510.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.99MB/0.00043 sec

WordPress: 23.61MB | MySQL:125 | 1,940sec