Конкурентноспособность государств в условиях глобализации и интеграции мировой экономики

<

122613 0013 1 Конкурентноспособность государств  в условиях глобализации и интеграции мировой экономики

1.1. Современные тенденции в мировом хозяйстве и международном разделении труда

 

Достаточно длительный процесс функционирования мирового хозяйства позволяет выделить ряд четко обозначившихся к концу XX века тенденций и закономерностей его развития.

Прежде всего следует отметить процесс интернационализации хозяйственной жизни практически всех стран, под которым понимается сближение и взаимопроникновение национальных экономик на всех стадиях их воспроизводственного процесса. Если на первых этапах развития мирового хозяйства объектом мирохозяйственных связей преимущественно были излишки товарной продукции, превышающие внутренний спрос национального рынка, а также отсутствующие или непроизводимые в стране товары, то в настоящее время в орбиту мирохозяйственных связей вовлечены не только результаты национальных производств, но и их факторы — капитал, технологии, рабочая сила, а также сам процесс производства. В современной мировой экономике интенсивно развиваются международные специализация и кооперирование производства, обмен технологиями, активизируются процессы международной миграции капитала и рабочей силы. Экономические отношения между странами из чисто коммерческой деятельности превратились в важное и необходимое условие обеспечения национального воспроизводственного процесса [1].

Процесс интернационализации хозяйственной жизни сопровождается либерализацией внешнеэкономических связей стран в рамках мировой экономики. Либерализация внешнеэкономических связей как тенденция развития мирового хозяйства означает повышение степени открытия национальных экономик для внешнего мира как с точки зрения национальных, так и зарубежных участников мирохозяйственных связей. Снижаются таможенные пошлины на пути международного движения товаров, создается благоприятный инвестиционный климат для привлечения зарубежных инвестиций, менее жесткой становится государственная миграционная политика.

Начиная с 50-х годов XX века в мировом хозяйстве ярко обозначилась такая тенденция его развития, как региональная экономическая интеграция стран — процесс хозяйственно-политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых связей и международного разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах. На сегодняшний день эти процессы охватили все без исключения континенты земного шара. Наиболее значимыми интеграционными объединениями современной мировой экономики являются Европейский Союз (ЕС), объединяющий 15 западноевропейских стран; Северо-Американская зона свободной торговли (НАФТА), куда входят Канада, США, Мексика; Общий рынок стран Южного Конуса (МЕРКОСУР), объединяющий Аргентину, Бразилию, Парагвай, Уругвай, Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и др. Следует отметить, что влияние интеграционных процессов на развитие международных экономических отношений в мировой экономике противоречиво: с одной стороны, они углубляют и активизируют их внутри интеграционных объединений, а с другой — сдерживают развитие мирохозяйственных связей стран-членов с третьими странами. В результате можно говорить о регионализации мирового хозяйства [6].

К важным тенденциям развития мировой экономики относится и процесс транснационализации капитала и производства — создание отдельными национальными компаниями и компаниями, объединяющими капитал, представителей нескольких стран хозяйственных единиц за пределами своих стран. Начавшись на рубеже Х1Х – ХХ веков, спустя сто лет процесс транснационализации привел к созданию наднационального международного производства, несовпадающего по принципу национальной принадлежности с контурами государственных границ, базирующегося на глобальных производительных силах, размещенного во многих странах мира, ориентированного на гражданина мира и объединенного глобальной стратегией транснациональных корпораций. Транснационализация производства в мировом хозяйстве сопровождалась и интернационализацией международных банковских, финансовых, страховых, рекламных, информационных услуг, в результате чего транснациональный бизнес охватил не только производство, но и сферу услуг [1].

Интернационализация хозяйственной жизни, взаимопроникновение и переплетение экономик обусловили тенденцию унификации правил хозяйственной жизни и создание системы, межгосударственного регулирования мирохозяйственных связей в мировой экономике. Современный мировой экономический порядок охватывает регулирование международных валютных, расчетных, кредитных, торговых отношений, служит основой сделок в сфере международного обмена. Главная роль в формировании современного мирового порядка принадлежит таким международным организациям, как Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк. Всемирная торговая организация (ВТО).

В 90-е годы XX века в развитии мирового хозяйства появилась новая тенденция, обозначаемая в литературе термином «глобализация», которая, с одной стороны, воплотила в себе количественные результаты действия рассмотренных выше тенденций развития, а с другой — отразила качественно новые явления в мировой экономике. Глобализация мирового хозяйства, по мнению автора, включает в себя:

– вовлеченность в мирохозяйственные процессы практически всех стран мира;

– создание глобальных рынков товаров, услуг, технологий, капиталов, рабочей силы;

– создание глобальной инфраструктуры мирохозяйственных связей (транспортной, информационной, банковской, связи и т.п.);

– доминирование внешних требований над внутренними в процессе экономического развития стран;

– делегирование все большего числа экономических функций национальных правительств международным экономическим организациям;

– признание всеми странами рыночных принципов хозяйствования, как наиболее эффективной формы экономического развития;

– универсализация правил хозяйственной жизни и международных экономических отношений;

– возникновение международного производства, базирующегося на глобальных производительных силах, ориентированного на потребителя любой страны мира на уровне жизненного стандарта гражданина индустриальной страны;

– глобальный характер международной конкуренции и международного сотрудничества [14].

Анализ вышеназванных тенденций позволяет выделить ряд проблем развития мирового хозяйства на рубеже ХХ – ХХ1 веков.

Речь может идти прежде всего о формировании в рамках ведущих западных стран замкнутой экономической системы. Сегодня на взаимную торговлю промышленно развитых стран приходится более 75% мировой торговли, 60% мировых ПЗИ. В развитом мире сосредоточено 87% всех зарегистрированных в мире патентов. К концу XX века только 5% торговых потоков, начинающихся или заканчивающихся в странах ОЭСР, выходили за ее пределы. Импорт же из развивающихся стран в эту группу стран не превышал 1,2% их суммарного ВНП.

Следствием этого является тот факт, что сравнительно небольшое количество государств (чаще всего страны «большой семерки») через контролируемые ими международные экономические организации (МВФ, институты Мирового банка. Парижский клуб кредиторов и др.) формирует современный мировой экономический порядок. Уделом развивающегося мира и стран с переходной экономикой остается приспособление к созданным без их участия правилам мирохозяйственных связей.

Этим определяется неравномерность распределения выгод от глобализации мирового хозяйства между странами. Сегодня на 20% населения планеты, проживающего в индустриальном мире, приходится 86% мирового ВВП; а на 20% живущих в развивающихся странах, — всего 1%. И это следствие не только колониального прошлого последних, но и результат не всегда справедливого и взаимовыгодного сотрудничества стран в последние пятьдесят лет.

Рыночная основа мировой экономики и относительная закрытость развитого мира способствуют воспроизводству неравномерности экономического и политического развития стран в мировом хозяйстве, углубляют технологический разрыв между промышленно развитыми странами и остальным миром, делают несбыточным для большинства населения мира широко разрекламированный жизненный стандарт индустриальных стран, что дестабилизирует общемировую ситуацию. Подтверждением этому являются получившие широкую известность в последние годы выступления противников глобализации и ВТО в Детройте, Давосе, Праге.

Ослабление экономической независимости стран, делегирование все большего числа экономических функций национальных государств международным экономическим организациям и транснациональным корпорациям ярко высветили к концу XX века проблему экономической безопасности стран в процессе развития их мирохозяйственных связей.

Созданная после второй мировой войны система межгосударственного регулирования мирохозяйственных связей сегодня нуждается в совершенствовании. Многие из созданных в этот период времени международных экономических организаций (ГАТТ, МВФ, Центр ООН по ТНК и др.) оказались не вправе (по Уставу) или не в состоянии решать современные проблемы развития мирового хозяйства. Реорганизация ГАТТ в ВТО — тому подтверждение.

Сегодня очевидна необходимость создания новой архитектуры системы наднационального регулирования: Совета экономической безопасности ООН; мировых Центрального банка, антимонопольной службы, службы по охране окружающей среды и др. Есть все основания полагать, что в XXI веке продолжится интенсивное развитие всех форм мирохозяйственных связей между странами в условиях новой глобальной системы управления ими.

Современная эмпирическая картина международного разделения труда (МРТ) свидетельствует о появлении во второй половине XX века новых тенденций в его развитии [14].

Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что участие страны в современном МРТ в все большей мере определяется не наделенными факторами природного характера, а «приобретенными» (созданными) страной факторами производства: технологиями, качеством рабочей силы и т.п.

В современных условиях сохраняется разделение труда между странами, базирующееся на неравномерности распределения между ними природно-климатических ресурсов. Примерами могут служить страны-нефтеэкспортеры, страны производители натурального каучука, кофе, какао, цитрусовых и т.д.

Примеры же Японии, НИСов Юго-Восточной Азии с одной стороны, и России, с другой свидетельствуют об определяющем воздействии «приобретенных» факторов производства на участие страны в МРТ. Первые не имеют природных богатств России, но играют более значительную роль на мировых товарных и финансовых рынках.

Во-вторых, место многих стран в МРТ (особенно в группе развивающихся) определяется тем, насколько они вписалась в стратегические задачи и цели международных корпораций. Примером могут служить инвестиции американских и английских ТНК в нефтедобычу стран Персидского залива, а результате чего последние, еще в 50-е годы заселенные кочевниками, превратились в крупнейших мировых нефтеэкспортеров, инвесторов, кредиторов и мировые центры притяжения рабочей силы.

В-третьих, на смену взаимодействию национальных хозяйств либо на входе, либо на выходе производственного процесса современные тенденции специализации ведут к тесному сращиванию национальных экономик непосредственно в процессе самого производства.

В-четвертых, в орбиту международной специализации и кооперирования в большей степени втянуты отрасли обрабатывающей промышленности и прежде всего машиностроение, в меньшей — добывающие отрасли и сельское хозяйство. Подтверждением этому служит тот факт, что в структуре мирового товарообмена 80% приходится на готовые изделия (среди них 40% — продукция машиностроения), 20% — на сырьевые и продовольственные товары.

В-пятых, важным элементом современного МРТ стала сфера услуг, как традиционных — международные перевозки, связь туризм и др., так и новых: финансовые, банковские, страховые, рекламные и др. бизнес-услуги. Широко известна специализация Панамы и Либерии на международных морских грузовых перевозках, США, Великобритании, Германии, Сянгана, Сингапура — на предоставлении финансовых услуг, Южной Кореи — на инжиниринговых услугах и т.д.

В-шестых, межотраслевое разделение труда между странами дополняется внутриотраслевым разделением труда, о чем свидетельствует большое количество встречных товаропотоков в международной торговле, элементы которых отличаются друг от друга типами, размерами, мощностями. Примером является специализация США на выпуске суперкомпьютеров большой мощности специального назначения и специализация НИСов Юго-Восточной Азии и Японии на выпуске персональных компьютеров.

В-седьмых, интенсивно развивается международное межфирменное разделение труда в рамках совместных программ, договоров подрядного кооперирования, совместных предприятий, а также в форме внутрифирменного разделения труда в рамках международных корпораций.

В-восьмых, изменяется содержание МРТ между тремя группами стран в мировом хозяйстве: индустриальные страны специализируются на выпуске наукоемкой машинотехнической продукции, включая вооружение, предоставлении бизнес-услуг, но одновременно являются и крупнейшими экспортерами продовольствия. Развивающиеся страны, оставаясь в большинстве своем поставщиками сырья, энергоносителей и т.п., диверсифицируют свой экспорт за счет изделий легкой промышленности (текстиля, одежды, обуви, кожи, и т.п.), услуг, а НИСы заявили о себе как экспортеры сложной машиностроительной продукции (сложной бытовой техники, автомобилестроении). Страны с переходной экономикой специализируются на ресурсе- и трудоемких отраслях (нефте- и газодобыча, металлургия, химическая и легкая промышленность).

Таким образом, под влиянием МРТ в мировой экономике происходят существенные изменения и одновременно сами процессы международного разделения труда испытывают обратное воздействие изменяющегося мирового хозяйства.

 

1.2. Конкуренция и понятие конкурентоспособности государств

 

Понятие «конкурентоспособность государств» было введено в научный оборот профессором Гарвардской школы бизнеса М. Портером в его вышедшей в 1990 г. монографии «Конкурентные преимущества наций». Майкл Портер снискал себе известность уже в начале 1980-х годов как специалист в области конкурентных стратегий и конкурентных преимуществ фирмы. М. Портер пришел к выводу, что единственной имеющей смысл основой конкурентоспособности отдельного государства является производительность, в его трактовке «эффективное использование рабочей силы и капитала». Уровень жизни в отдельной стране измеряется таким общим показателем, как национальный доход на душу населения. Его Портер и принял за основу при определении конкурентоспособности данного государства в мировой экономике [13].

К концу десятилетия понятие «международная конкурентоспособность государств» прочно утвердилось в экономической литературе. Портера разработал систему показателей, определяющих международную конкурентоспособность отдельных отраслей на протяжении длительного периода времени. Будучи изначально специалистом по фирмам, Портер, считал, что благосостояние государства основано на деятельности отдельных фирм и практически поставил знак равенства между благосостоянием государства и фирм, за что и подвергся жесткой критике.

М. Портер попытался дать объяснение успеху страны в международной конкуренции в той или иной отрасли в виде системы четырех показателей («конкурентным ромбом»), носящих общий характер и формирующих среду, в которой конкурируют местные фирмы [13].

«Конкурентный ромб» М. Портера включает систему следующих групп показателей:

  1. Факторные условия.
  2. Условия внутреннего спроса.
  3. Родственные и поддерживающие отрасли.
  4. Структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

    Рассмотрим более подробнее данные характеристики.

    1. Факторные условия — это та часть портеровской теории, где идеи Портера наиболее близки к классическим теориям внешней торговли и идеям Рикардо. Однако, если Портер и признает свой подход рикардианским в том, что он рассматривает торговлю (и прямые инвестиции) как определяемые в первую очередь разницей в производительности, он дополняет теорию Рикардо включением разницы в технологии, качестве факторов и методов конкуренции.

    Портер намного расширил список факторных условий, входивших в неоклассическую трехфакторную модель Хекшера—Олина, включив туда 5 групп:

  • людские ресурсы (с разбивкой на отдельные группы работников, включая ученых высшей категории);
  • природные ресурсы (включая также климат и географическое
    положение страны);
  • капитал (с учетом оставшихся национальных различий в условиях финансирования и разнообразия видов национальных рынков капитала);
  • научно-информационный потенциал (все накопленные страной знания, связанные с производством товаров и услуг, – научные, технические, рыночные и т. д.);
  • инфраструктура (тип, качество и стоимость видов инфраструктуры, влияющих на конкурентоспособность). В эту группу Портер включил также все, что оказывает влияние на качество жизни в определенной стране, делая ее привлекательным местом для проживания [13].

    Главный вклад М. Портера заключается в идее, что основные для Конкурентоспособности факторы страной не наследуются, а создаются. Причем наибольшее значение имеет эффективность использования факторов — темпы их создания и механизмы их совершенствования.

    Временным конкурентным преимуществом была и дешевая японская рабочая сила. Там, где на этом факторе выигрывали японцы, их вытеснила Южная Корея. Однако (и это одно из важнейших положений теории М. Портера) японцы вовремя смогли отказаться от преимущества, которое еще работало. Они автоматизировали заводы в ключевых отраслях, перешли на производственный процесс без складских запасов (just in time), переключившись тем самым на специализацию на основе развитых факторов, имеющих главное значение в современной высокотехнологичной конкуренции.

    В наукоемких отраслях базисные факторы не дают решающего преимущества. К тому же ТНК могут получить их в других странах за счет зарубежных инвестиций. Чтобы обеспечить конкурентные преимущества на мировом рынке, фактор должен быть в высокой степени специализирован, приспособлен для нужд конкретной отрасли промышленности.

    По Портеру, недостаток отдельных базисных факторов может быть не слабостью, а сильной стороной в конкурентной борьбе, побуждая компании осуществлять нововведения и усовершенствования.

    2. Условия внутреннего спроса продолжают играть огромную роль несмотря на глобализацию конкуренции. При этом наибольшее значение имеет не объем внутреннего спроса, а его качество и соответствие тенденциям развития спроса на мировом рынке. Выигрывают в конкурентной борьбе страны, где развитию определенного сегмента рынка уделялось большее внимание в связи с особыми внутренними условиями, в то время как спрос на эту продукцию в других странах был пока невысок. Японцы после войны, восстанавливая инфраструктуру, произвели крупномасштабные инвестиции в транзисторную связь, чему благоприятствовала горная местность страны, где кабельные коммуникации обходились дороже. Основные конкуренты Японии, имея в основном нетронутые войной кабельные коммуникации, лишь нехотя в дальнейшем смирились с необходимостью отказаться от еще рентабельных капиталовложений в кабельную сеть. И опоздали. Японцы заняли лидирующие позиции [7].

    Еще большее, чем сегментный состав спроса, значение имеют «качества» потребителей, и производственных, и частных. Компании страны выигрывают, если их потребители являются по мировым стандартам наиболее требовательными и квалифицированными. Японский потребитель видеоаппаратуры весьма требователен и искушен. Он хорошо осведомлен о всех технических данных аппаратуры, часто ее меняет. Если японская фирма может продать видеомагнитофон у себя в стране, она его продаст в любом месте земного шара.

    Условия спроса, характерные для данной страны, могут заставить компании финансировать нововведения и совершенствоваться. В Японии в основном продукция должна быть «легкой, тонкой и маленькой» по условиям проживания в небольших домах, с малой звукоизоляцией. Кондиционеры здесь должны быть бесшумными, в отличие от условий в США. Ключом для понимания того, в какой стране наиболее искушенные и требовательные покупатели, могут быть национальные увлечения. Иногда сами эти национальные увлечения не причина, а следствие развития высококонкурентоспособной национальной отрасли. Очень важно, чтобы этот национальный повышенный спрос предвосхищал будущий спрос мирового рынка.

    При условии, что состав спроса сложный и предвосхищает международный, объем и характер развития внутреннего спроса могут усилить конкурентное преимущество отрасли промышленности. Большой внутренний рынок влияет на инвестиционные решения в тех отраслях, где большая экономия на масштабах, большие потребности в НИОКР и высокая степень неопределенности. Преимуществом большого рынка является еще и наличие на нем внутренней конкуренции. В других условиях большой внутренний рынок может обернуться не благом, а злом: фирмы утрачивают стимулы к постоянному обновлению и совершенствованию.

    3. Родственные и поддерживающие отрасли — третья важная детерминанта национального конкурентного преимущества. Отсюда поступают полуфабрикаты и вспомогательное оборудование высокого класса. В последнее время этой детерминанте придается растущее значение ввиду одной отмеченной М. Портером особенности: конкурентоспособными бывают обычно не отдельные отрасли, а «группы» или «кластеры» отраслей, где компании интегрируются по горизонтали и вертикали [13]. Причем эти «кластеры» имеют тенденцию к концентрации в рамках ограниченного географического пространства. В США, например, автомобильная промышленность традиционно была сосредоточена в районе Детройта, Силиконовая долина в Калифорнии — средоточие компьютерной промышленности. Число таких примеров неуклонно множится.

    Взаимодействие родственных отраслей также может дать неплохие результаты для международной конкурентоспособностиСредства массовой информации, коммерческая реклама — примеры вспомогательных отраслей, эффективное содействие которых может дать тот же эффект. Считается, например, что Германия и Швеция не занимают ведущих позиций на мировом рынке расфасованной потребительской продукции вследствие ограничений в этих странах на коммерческую рекламу по телевидению.

    4. Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция – группа очень разнородных, но особенно важных для понимания конкурентных преимуществ, факторов. Цели, стратегии и способы организации фирм значительно отличаются в разных странах. Способ менеджмента фирм и виды конкуренции подвержены влиянию национальных особенностей. Ни одна система менеджмента не является универсальной. В последнее десятилетие стали особенно большое внимание уделять отличиям в деловой культуре различных стран как фактору их международной конкурентоспособности.

    Большое значение для международной конкурентоспособности компании имеет временная перспектива, в которой строится ее деятельность, а это зависит в первую очередь от состава ее инвесторов. Например, в Германии и Швейцарии, где преобладают институциональные инвесторы, их состав отличается значительной стабильностью, от компаний не требуется постоянного отчета в своей прибыльности. Хорошо в таких условиях чувствуют себя компании «зрелых» отраслей, где требуются большие инвестиции в НИОКР и производственное оборудование и не ожидается быстрого получения прибыли. Напротив, в США имеется большой рынок рисковых капиталов, широко распространена торговля акциями компаний и инвесторы придают большое значение квартальному и годовому доходу от акций.

    В данной группе факторов находится и главный катализатор всей системы — внутриотраслевая конкуренция. Поскольку «ромб» функционирует как система, отсутствие этого условия может парализовать все ее функционирование. Наличие «своих» конкурентов — гораздо более стимулирующий фактор, чем конкуренция иностранная. «Свои» находятся в равных стартовых условиях относительно сырья, стоимости рабочей силы, законодательства. Невольно приходится придумывать что-либо новое. Это положение М. Портера идет вразрез с широко распространенными идеями относительно того, что нужно экономить на научных исследованиях, концентрировать усилия, поддерживая «национальных чемпионов», объединять компании. Внутреннее соперничество способствует формированию «кластеров». «Кластер» становится средством преодоления инерции, негибкости, соглашательства между конкурентами, которые замедляют совершенствования и инновации [13].

    Детерминанты, определяющие национальные преимущества, создают в отдельных отраслях особую внутреннюю среду. Однако в истории большинства успешно конкурирующих отраслей сыграл свою роль и случай, т. е. такие события, которые имеют мало общего с условиями развития в стране и влиять на которые не могут ни фирмы, ни национальные правительства. Случайность в своей схеме «ромба» Портер обозначил пунктиром (наряду с государством).

    Вот некоторые из случайных событий, имеющих особо важное значение для развития конкурентоспособности: изобретения; крупные технологические сдвиги (такие, например, как появление новых направлений науки — биотехнологии, микроэлектроники и пр.); резкие изменения цен на ресурсы (например, нефтяные «шоки»); значительные изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах валют; резкий подъем мирового локального спроса; политические решения иностранных правительств; военные конфликты.

    Случайные события важны потому, что они изменяют позиции конкурирующих компаний. В то же время национальные особенности влияют на то, каким образом страна сумеет этот случай использовать. Способность изобретения или идеи воплотиться в конкурентоспособную на мировом уровне отрасль промышленности в большей мере определяется «ромбом».

    5. Государство М. Портер не включил в основные детерминанты ромба, обозначив его лишь пунктиром, в связи с отрицательным, по его мнению, влиянием прямого государственного вмешательства на конкурентоспособность. Основная функция государства — роль катализатора. Оно не может создать конкурентоспособные отрасли — это дело компаний. Государство должно побуждать – даже принуждать – компании ставить себе более высокие цели и подниматься на новые, более высокие уровни конкурентоспособности, как бы ни был труден и неприятен этот процесс. Портер высказывает интересную мысль о том, что компаниям, как и человеку, свойственно стремление к покою, останавливаться на достигнутом. А это смертельно опасно. Государство должно не давать компаниям покоя. Однако роль государства, за исключением первых стадий международной конкурентоспособности, должна быть косвенной. До сих пор много говорят о положительной роли вмешательства японского государства в экономику, не замечая, что эта роль радикально изменялась по мере роста экономики и сейчас совсем иная, чем в предыдущие десятилетия. Стимулируя ранний спрос на передовую продукцию, понуждая компании принимать участие в пилотных проектах по развитию новейшей технологии (и привлекая тем самым к ней внимание), учреждая премии за качество и проводя другие мероприятия, усиливающие центростремительные силы внутри «ромба», японское государство ускоряет темпы нововведений. Однако во многих случаях японские чиновники делают те же ошибки, что и повсюду: слишком долго оказывают протекционистскую помощь неэффективным предприятиям, поддаются политическому давлению, защищая отрасли с устаревшей структурой, и т. п. [13].

    Детерминанты национальной конкурентоспособности представляют собой комплексную систему, которая находится в состоянии развития. Один фактор постоянно воздействует на другие, что определяет среду, которую иностранным конкурентам бывает трудно воссоздать.

    Национальные преимущества возникают тогда, когда уникальной является вся система в целом. Взаимозависимость и взаимообусловленность детерминантов играют очень важную роль, систему трудно продублировать, на это уйдет много времени. В этом и состоит главное преимущество той отрасли, в которой данная страна создает «конкурентный ромб».

     

    1.3. Политика в отношении окружающей среды как фактор международной конкурентоспособности

     

    <

    Целенаправленная государственная политика способна оказывать значительное влияние на формирование конкурентных преимуществ отдельных стран. В последнее время такой эффект все более достигается посредством проведения активной экологической политики в рамках экономической стратегии наиболее развитых государств. Вмешательство государства в решение экологических проблем обусловлено тем, что рыночные механизмы сами по себе пока что не способны учитывать экологические издержки в цене товаров. Это та сфера, где фирмы не всегда могут получать немедленную прибыль, в то время как выгоды для нации в целом превышают выгоды, получаемые отдельными компаниями.

    Портер опровергает расхожее мнение о том, что меры экологической политики государств негативно отражаются на их конкурентоспособности, и отмечает, что «самым убедительным доказательством того, что природоохранные мероприятия не сказываются на конкурентоспособности производителей, является то, что страны с наиболее жестким природоохранным законодательством имеют наиболее высокие экономические показатели» [13]. Примером могут служить Япония и США даже в такой неблагоприятной с экологической точки зрения отрасли, как химическая.

    Напротив, природоохранная политика способна повысить конкурентоспособность государств, отраслей и отдельных фирм, что подтверждается как научными исследованиями, так и практической деятельностью компаний. На уровне государств экологически ориентированная экономика обеспечивает повышение конкурентоспособности нации в целом путем улучшения среды обитания, повышения качества и увеличения продолжительности жизни трудоспособного населения. В ряде случаев отдельная компания может не получить немедленной отдачи от вложений в охрану окружающей среды, тогда как в масштабе страны такие преимущества более очевидны. К примеру, введение норм, требующих очистки сточных вод, может привести к росту издержек отдельных фирм, давая в то же время положительный эффект в масштабах страны благодаря уменьшению заболеваемости населения в результате использования загрязненной воды.

    Как отмечает Портер, государственная политика важна не сама по себе, а своим влиянием на «ромб». Развитые страны используют экологическое законодательство и экономические рычаги природоохранной политики для повышения конкурентных преимуществ фирм и, в конечном счете, государства в целом путем стимулирования раннего спроса на «зеленую» продукцию, повышения информированности потребителей, проведения сбалансированной политики в отношении иностранных инвестиций, поощрения внедрения экологически чистых технологий и развития новых экологических отраслей [13].

    При этом особо важным является не само введение строгих стандартов и норм, а их упреждающее принятие по сравнению с другими странами, постоянное ужесточение и контроль за их выполнением. Согласно мнению экспертов, одной из главных причин успеха Германии в экспорте экологических товаров и технологий является раннее принятие жесткого экологического законодательства, которое вызвало изменение структуры внутреннего спроса раньше других стран и дало Германии технологическое преимущество в конкурентной борьбе.

    В то же время в отдельных отраслях экономики субъектами конкурентной борьбы являются фирмы, а не государства. Помимо необходимости соблюдения экологических норм и давления со стороны потребителей, фирмы в условиях ужесточения конкуренции в последнее десятилетие изменили свое отношение к экологии и стали рассматривать экологически ориентированное производство как сферу дополнительных возможностей, новое средство повышения конкурентоспособности. Получение компаниями преимуществ в результате учета экологической составляющей может достигаться благодаря следующим факторам.

    Во-первых, в целом ряде случаев меры по экономии сырья и энергии в конечном счете ведут к прямому снижению издержек производства благодаря сокращению производственных затрат, минимизации потерь и переработке отходов.

    Во-вторых, большинство экологических проблем на самом деле представляют собой дополнительные возможности для фирм, главной предпосылкой которых является постоянное совершенствование технологий. Наибольшие конкурентные преимущества получают фирмы, ранее других осуществляющие капиталовложения в экологически чистые технологии. Так, немецкие компании раньше других инвестировали в разработку новых технологий по десульфуризации дымовых газов, что способствовало их лидерству в этой области на мировом рынке [6].

    Одной из главных новых возможностей для бизнеса является формирование быстроразвивающегося нового мирового рынка — экологически чистой продукции, который фактически начинает затрагивать все сферы производства и услуг. Уже сейчас объем экологического рынка оценивается не менее чем в 600 млрд долл. Наблюдается стабильная тенденция его роста темпами, значительно превышающими средние темпы прироста мировой экономики. Возникают целые новые отрасли по производству экологически чистой продукции.

    В итоге те компании, которые раньше других осознали и учли в своей корпоративной стратегии новые возможности в сфере экологии, получили неоспоримые конкурентные преимущества. Более того, в последнее время фирмы сами оказывают влияние на исполнительную власть с требованием ужесточения законодательства для приобретения преимуществ над конкурентами.

    Международная конкурентоспособность стран по отдельным рынкам (как рынок оборудования США) и даже целых государств (как Германия) в настоящее время определяется наличием в структуре их экспорта технически передовых экологических изделий. Япония и Германия создали чрезвычайно емкие зарубежные рынки для экологически чистого оборудования, вынуждая свои компании следовать стандартам, опережая конкурентов. Германия, где действуют наиболее жесткие экологические стандарты, на практике увеличила долю экспорта экологических товаров, потеряв при этом часть мирового рынка промышленной продукции в целом. На эту страну приходится более 40%. экологических патентов на товары, получившие международное признание. Таким образом, экологическая продукция стала для нее предметом специализации и способствовала повышению ее международной конкурентоспособности.

     

     

     

     

     

     

     

    2. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

     

    2.1. Механизм и стадии конкурентного развития государств

     

    Анализ истоков и динамики международной конкурентоспособности отдельных отраслей позволил группе ученых под руководством М. Портера провести классификацию отдельных стран по уровню конкурентоспособности их индустрии в мировом хозяйстве [13]. Каждая стадия развития конкурентоспособности характеризуется своим набором отраслей и своей стратегией деятельности фирм. Стадии также существенно отличаются по уровню государственного вмешательства в экономику и основным направлениям экономической политики.

    Несмотря на различия в экономических структурах большинства стран, можно выделить преобладающий (или опережающий) тип конкурентоспособности национальных фирм в пределах определенного промежутка времени. Хотя условия, в которых развивается каждая отрасль, уникальны, совокупность детерминант «конкурентного ромба» действительна для большинства отраслей.

    М. Портер выделил четыре стадии конкурентоспособности национальной экономики в соответствии с четырьмя движущими силами, лежащими в ее основе в определенные периоды времени, — это факторы производства, инвестиции, нововведения и богатство. На первых трех стадиях происходит постоянный рост конкурентоспособности национальной экономики, что, как правило, сочетается с ростом национального благосостояния. Четвертая стадия, как это ни парадоксально, означает постепенное замедление роста и, в конечном счете, упадок [13].

    1. Стадия, движимая факторами. На этой начальной стадии практически все обладающие конкурентоспособностью отрасли промышленности страны черпают свои преимущества из базисных факторов производства, в основном природных ресурсов и рабочей силы низкой квалификации. В «ромбе» выделяются лишь факторные условия, остальные его составляющие развиты слабо. Местные фирмы конкурируют исключительно на базе цены в отраслях, которые требуют недорогостоящей и широкодоступной технологии производства продукта.

    Одно из главных отличий первых трех стадий конкурентного развития — это способ, которым фирмы получают технологию. На факторной стадии компании ее в основном не сами создают, а получают от других стран. Это происходит посредством имитации приобретаемого иностранного капитального оборудования. Более совершенный дизайн продукта и технологии получают посредством пассивных инвестиций в заводы «под ключ» или непосредственно от иностранных фирм, которые имеют в этой стране производство или соответствующие соглашения с местными производителями [4].

    На внешние рынки продукция поступает преимущественно через иностранных посредников. На этой стадии очень небольшое число национальных фирм имеет контакты с конечными потребителями. Внутренний спрос на экспортируемые товары может быть скромным или вовсе отсутствовать. Экономика на этой стадии чувствительна к колебаниям мирового цикла и курсов валют, воздействующих на спрос и относительные цены. Она также уязвима к потере факторного преимущества перед другими странами. Хотя обладание в изобилии природными ресурсами может обеспечивать высокий национальный доход на душу населения в течение продолжительного периода времени, факторная экономика имеет слабую базу для непрерывного роста производства.

    Факторную стадию прошли почти все страны. На ней находятся, по мнению М. Портера, практически все развивающиеся государства, а также страны с переходной экономикой [13]. Некоторые процветающие страны с богатыми природными ресурсами — Канада и Австралия – тоже находятся на этой стадии. Немногие страны вообще идут дальше факторной стадии. В результате протекционистской защиты диапазон местной промышленности может расшириться за счет импортозамещения, но конкурентного преимущества на мировом рынке это не даст.

    2. Стадия, движимая инвестициями. На этой стадии национальное конкурентное преимущество базируется на желании и способности страны и ее фирм к активному инвестированию. Фирмы инвестируют в строительство современных, эффективных и часто крупномасштабных предприятий, оснащенных лучшей доступной на глобальных рынках технологией. Типично, что такая технология, как правило, на поколение отстает от мировых лидеров. Однако на этой стадии иностранная технология и методы не только применяются, в них вносятся улучшения. Способность страны впитывать и улучшать иностранную технологию — необходимое условие выхода на стадию, движимую инвестициями, и представляет собой главное отличие от факторной стадии [4].

    Ожесточенная внутренняя конкуренция в конкурентоспособных отраслях заставляет фирмы непрерывно инвестировать с тем, чтобы снижать издержки, улучшать качество продукции, вводить новые модели и модернизировать процессы. Инвестиционный путь к конкурентному преимуществу возможен только в определенном классе отраслей: там, где велика экономия на масштабе, требуются большие капиталовложения, но велика доля в издержках производства расходов на зарплату; производится стандартизированная продукция, технология легко передаваема и имеются множественные источники получения технологии производства продукта [9].

    Адекватная роль государства на инвестиционной стадии отражает источники конкурентных преимуществ на этом этапе. Она может быть существенной в таких областях, как направление дефицитного капитала в определенные отрасли; поддержка фирм, деятельность которых связана с риском; осуществление временного протекционизма в целях поощрения становления национальных фирм и строительства предприятий необходимого эффективного масштаба; стимулирование приобретения иностранной технологии и воздействие на него, а также содействие экспорту.

    Модель развития, движимого инвестициями, требует национального консенсуса, отдающего предпочтение инвестициям и долгосрочному экономическому росту в ущерб текущему потреблению и распределению дохода. Такой консенсус был очевиден в Японии и Южной Корее. Эффективное формирование политики на этой стадии требует политического процесса, который бы позволял принимать непопулярные и трудные решения, а также обеспечивал долгосрочную перспективу. Политическое давление на правительство в ходе проведения такой политики часто приводит к тому, что, несмотря на благие намерения, некоторые важные составляющие инвестиционной модели не удается реализовать, что ведет в конечном итоге к неспособности преодолеть факторную стадию.

    Инвестиционная стадия реализована достаточно давно, в том числе на основе перелива капитала между странами или привлечения иностранной технологии и даже персонала. Среди факторов, содействовавших ее реализации, следует упомянуть большую глобализацию рынков исходных материалов, технологии и капитала и более агрессивную национальную промышленную политику. Однако очень немногие страны выходят на эту стадию.

    3. Стадия, движимая нововведениями (инновациями). На этой стадии полный «ромб» имеется в целом ряде отраслей. Работают все детерминанты, и их взаимодействие максимально. Эта стадия называется «движимой инновациями», потому что фирмы не только усваивают технологии и методы других наций, но и создают свои оригинальные технологии.

    Конкурентное преимущество за счет факторных условий становится все более редким. Недостаток отдельных факторов стимулирует инновации, возникают новые механизмы создания развитых и специализированных факторов и их постоянного совершенствования.

    Фирмы на инновационной стадии экономики конкурируют на мировых рынках в более дифференцированных сегментах промышленности. Они продолжают конкурировать по цене, но на базе высокой производительности труда. Чувствительные по цене, менее сложные сегменты они постепенно уступают другим странам. Фирмы конкурируют на базе собственных глобальных стратегий и обладают собственными сбытовыми и обслуживающими международными сетями наряду с растущей репутацией марки за границей. В тех отраслях, где структура благоприятствует разрыву стоимостной цепочки, создается зарубежное производство — либо для сокращения издержек, либо для восполнения отдельных недостатков внутреннего «ромба». Таким образом, инновационная стадия является одним из этапов значительного прямого зарубежного инвестирования.

    Обычно некоторые отрасли промышленности страны лидируют в переходе к инновационной стадии, получив конкурентные преимущества более высокого класса. Совершенствование распространяется на другие отрасли. На инновационной стадии экономика обладает наибольшей сопротивляемостью по отношению к внешним событиям и макроэкономическим колебаниям, особенно когда страна обретает способность расширять «кластеры». Промышленность менее уязвима к ценовым шокам и движению курсов валют, поскольку она конкурирует на основе технологии и дифференциации продукции. Глобализация стратегии фирм создает дополнительный буфер против таких колебаний. Умножение числа процветающих фирм уменьшает зависимость от одного конкретного сектора [10].

    Для инновационной экономики характерна также укрепляющаяся международная позиция по ряду передовых услуг, отражающих совершенствование конкурентных преимуществ в промышленности.

    Все движимые инновациями экономики имеют более высокую долю внутренних услуг, чем страны на более ранней стадии развития. Однако, будет ли у страны широкая база для международной конкурентоспособности в услугах, зависит от ряда факторов, в том числе от развития поддерживающих отраслей. Там, где запрещена коммерческая реклама по телевидению (например, в Германии), фирмам труднее выйти на мировой рынок.

    4. Стадия, движимая богатством. Выход страны на эту стадию — начало упадка. Ее движущая сила — богатство, которое уже достигнуто. Проблема в том, что экономика, движимая ранее достигнутым богатством, не может это богатство поддерживать. Самая главная причина – мотивация менеджеров, инвесторов, индивидов изменяется в том направлении, которое не способствует систематическим капиталовложениям в инновации, а тем самым совершенствованию. Выдвигаются новые цели, часто весьма оправданные в социальном плане, взамен тех, которые поддерживали прогресс в экономике.

    К управлению компаниями на смену предпринимателям-пионерам, создателям промышленных империй, приходят финансисты. Престиж работы в промышленности уступает место другим видам карьеры. Тенденция к увеличению налогов на богатство по мере роста благосостояния нации снижает стимулы к инвестированию в промышленность. Хроническое недоинвестирование повсюду является парадоксальным признаком экономики, движимой богатством. Преобладают инвестиции в финансовые активы. Распространяются слияния и поглощения фирм, что создает иллюзию прогресса, не формируя нового бизнеса и часто еще более замедляя инновации.

    Многие отрасли сокращаются и начинают конкурировать на основе цены. Спектр отраслей, в которых можно удержать конкурентное преимущество, становится недостаточным для обеспечения занятости и поддержания растущего жизненного уровня.

    По Портеру, классическим примером страны, вышедшей на стадию, движимую богатством, в конце 1980-х годов была Великобритания.

     

    2.2. Условия конкурентоспособности страны

     

    Прогресс в экономике не является неизбежным. Многие страны по целому ряду причин не могут сдвинуться с первой или второй стадии либо, выйдя на стадию, движимую богатством, снова оказываются на факторной стадии. Наиболее важными условиями продвижения страны на более высокую стадию являются следующие.

    Механизмы формирования факторов производства. Потенциал экономики ограничивается количеством и особенно качеством факторов. Хорошо функционирующие механизмы, создающие и улучшающие факторы, обеспечивают основу для конкурентного преимущества более высокого порядка, поскольку каждая из первых трех стадий требует более развитых и более специализированных факторов.

    Мотивация. Для перехода на более высокие стадии требуются рабочие и менеджеры, заинтересованные в высоких заработках и соответственно в продолжительности рабочего дня, поиске путей для роста прибыльности фирмы. Для поддержания мотивации важно, чтобы работники были уверены в получении вознаграждения за упорную работу и хорошие идеи. Владельцы капитала также должны быть мотивированы на устойчивое инвестирование.

    Внутренняя конкуренция. Ожесточенная конкуренция среди местных производителей в широком спектре отраслей необходима для стимулирования инноваций и совершенствования конкурентного преимущества. Конкуренция помогает преодолеть инерцию. Активное соперничество местных фирм также имеет важный побочный эффект для других детерминант «ромба».

    Совершенствование спроса. Повышение качества спроса создает потенциал успеха в более сложных сегментах и передовых отраслях промышленности. К совершенствованию также побуждают требовательные покупатели. Спрос совершенствуется и по мере роста доходов и уровня образования населения. Постановка важных социальных задач, инвестиции в такие области, как здравоохранение и охрана окружающей среды, создают стимул к созданию новых отраслей промышленности.

    Недостаток отдельных факторов. Отсутствие отдельных менее развитых факторов создает стимул для повышения продуктивности, а также совершенствования конкурентного преимущества в факторах более высокого порядка при условии, что имеется соответствующая мотивация и острая внутренняя конкуренция.

    Способность к созданию нового бизнеса. Переход на более высокую стадию требует наличия эффективных механизмов создания нового бизнеса либо посредством изменений в уже существующих фирмах, либо путем создания новых. Это необходимо для здоровой конкуренции, создания новых и более сложных сегментов промышленности, расширения сети поставщиков и связанных отраслей и, в конечном итоге, создания «кластеров» отраслей.

    Все эти силы необходимы не только каждая сама по себе, но они создают замкнутую систему, где взаимно усиливают друг друга. Темпы прогресса нации сдерживаются потенциалом наиболее слабого звена. До тех пор пока страна не достигнет определенного уровня доходов и накопленного богатства, проблема заключается не в том, чтобы попасть на движимую богатством стадию, а в том, что есть опасность скатиться на более низкую.

    3. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НА ПРИМЕРЕ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН

     

    3.1. Конкурентоспособность США

     

    США являются бесспорным лидером мировой экономики уже со времени Второй мировой войны. В послевоенные годы американские фирмы не только сохранили завоеванные еще в начале XX в. ключевые позиции во многих областях, но и расширили число конкурентоспособных в мировом масштабе отраслей благодаря лидерству в технологиях, квалификации рабочей силы и качестве менеджеров. Ни в одной стране мира нет такого разнообразия конкурентоспособных отраслей.

    В 70—80-е годы экономика страны приблизилась к стадии, движимой богатством, сократились долгосрочные инвестиции, снизилась конкуренция. США утратили преимущества в ряде новейших отраслей в условиях усиления конкуренции со стороны ЕС и Японии. Однако благодаря своевременному принятию мер по перестройке экономики и ее модернизации они смогли переломить негативные тенденции. В настоящее время можно говорить о возвращении страны на инновационную стадию развития, ее лидерстве в структурной перестройке мировой экономики, где главной составляющей становится исключительно быстрое развитие сферы информатизации, и значительном влиянии американского хозяйственного механизма на формирование глобализирующейся экономики [9].

    США не имеют себе равных в мире по производительности труда в экономике, за исключением некоторых отраслей, где они уступают Японии. По индексу микроконкурентоспособности американские компании занимают первое место в мире. Во всем мире известны такие фирмы, как АйБиЭм, Форд, Хьюлетт-Паккард, Кока-Кола, Дженерал Электрик, их доля растет даже на рынках Японии и ЕС.

    Безусловно, после войны в США сложились уникальные условия. Но отсутствие конкурентов, быстрый переход военной промышленности на мирные рельсы, обширный внутренний рынок и многие другие факторы только отчасти объясняют значительное опережение всех стран мира по ВВП на душу населения.

    Факторные условия. В США имеется большое число базисных факторов: богатые природные и трудовые ресурсы, крупный капитал. Но главное, осуществлялись вложения в механизмы создания и улучшения качества факторов, в первую очередь в образование и НИОКР в самых перспективных отраслях, что позволило стране занять ведущие позиции во многих областях науки и техники.

    Крупные инвестиции в послевоенный период дали возможность США создать высококачественную систему образования, в результате чего американская рабочая сила стала одной из самых квалифицированных в мире. Кроме того, проводилась политика по привлечению лучших умов из-за границы более высокими заработками, доступностью образования и приемлемыми налогами.

    Несмотря на значительные инвестиции в образование (их доля в ВВП — самая высокая в мире), среднее образование в США в 80-е годы стало отставать от других стран. Причина заключалась в снижении стандартов обучения, зарплаты и компетенции учителей, отсутствии специализации трудовых ресурсов, доминирующей роли государства, которое обслуживает 90% американского образовательного рынка. Рабочая сила в основном была подготовлена для работы на массовом производстве, тогда как глобальная конкуренция требовала подготовки высококвалифицированных кадров будущего, умеющих ориентироваться в огромных объемах информации в условиях новой экономики (основу которой все больше составляют знания), самостоятельно решать проблемы, принимать эффективные решения и быстро адаптироваться к новым обстоятельствам. Для решения проблемы в США в 90-е годы проведена реформа среднего образования, улучшено техническое оснащение школ. Однако принятые меры пока не привели к существенному повышению образовательного уровня школьников и требуют дальнейших значительных инвестиций. Самым перспективным направлением инвестиций являются «прибыльные школы», которые финансируются за счет государства, но управляются частными компаниями, что позволяет сочетать бесплатность государственных школ и более высокие образовательные стандарты частных [18].

    Важную роль в повышении качества трудовых ресурсов играют университеты, которые, особенно технические отделения, считаются одними из лучших в мире, свидетельством чему является большое число иностранных студентов. Благодаря этому в США больше инженеров и ученых, чем в любой другой стране. Введение крупных налоговых льгот в 90-е годы, на получение высшего образования является дополнительным стимулом к повышению уровня трудовых ресурсов. Преимуществом США является также тесная связь системы высшего образования с бизнесом.

    США являются мировым лидером в научных исследованиях. По расходам на НИОКР, государственным и частным, они опережают другие страны. По мнению ученых, экономический рост в США за последние 50 лет наполовину был обусловлен техническим прогрессом. Во многом благодаря инвестициям в научные исследования США стали лидером в таких ключевых новейших отраслях, как микроэлектроника, телекоммуникации, авиационная промышленность и космос, лазерная техника и биотехнология. В наукоемких отраслях производится до 40% всей продукции обрабатывающей промышленности. Важную роль сыграли технологии массового производства.

    Государство исторически проводило активную политику в области НИОКР. В 80-е, а особенно в 90-е годы, в условиях возросших требований к конкурентоспособности США предприняли попытки решения накопившихся проблем: отставания от конкурентов в прикладных исследованиях и внедрения изобретении в производство, недостаточного внимания гражданским исследованиям и др. Были приняты меры, направленные на повышение роли бизнеса в развитии технологий и укрепление связей между государством и промышленностью, поощрение разработки и коммерциализации новейших технологий, интеграцию оборонных и гражданских производств, введение льготного налогообложения фирм, осуществляющих НИОКР [18].

    В США сосредоточена значительная часть инвестиционного капитала всего мира, что дает возможность мобилизовать средства для крупных перспективных проектов. Низкие уровни ссудного процента и инфляции, льготный налоговый режим, высокоразвитый фондовый рынок поощряют как национальных, так и иностранных частных инвесторов вкладывать средства в новейшие отрасли.

    Неблагоприятным фактором является недостаточное внимание американских компаний к долгосрочным инвестициям в отличие от главных конкурентов — германских и японских фирм. Значительное число мелких акционеров заставляет компании отдавать приоритет повышению стоимости акций нередко в ущерб долгосрочным корпоративным целям. Эта тенденция усиливается и отличительной особенностью фондового рынка США – высокой долей крупных институциональных инвесторов, которые хотя и пользуются преобладающим правом собственности, но не имеют влияния в корпоративном управлении и поэтому ориентированы на куплю-продажу пакетов акций. В последние годы ситуация в этой области постепенно улучшается [18].

    Американская инфраструктура является одной из лучших в мире, хорошо развиты новейшие отрасли, например, телекоммуникаций. Транспорт и коммуникации, производство энергии принадлежат частным компаниям, что стимулирует инвестиции в эту сферу.

    Несмотря на наличие значительного числа благоприятных факторов, в США действовали и неблагоприятные условия, которые надо было преодолевать. Так, высокая зарплата рабочих обусловила необходимость автоматизации. Таким образом, в США имелось уникальное сочетание факторов и постоянное их совершенствование благодаря инвестициям государства, бизнеса и отдельных лиц.

    Условия спроса. Американский внутренний рынок отличается большой емкостью — он вдвое больше японского и примерно равен западноевропейскому. Снижению издержек производителей способствовал и тот факт, что США были первым обществом массового потребления в мире, и американские фирмы ранее других стран стали производить дешевые стандартизированные товары.

    Еще более важным является качество и структура спроса. Высокие доходы и ориентация на получение удобств способствовали раннему и упреждающему развитию спроса на товары для отдыха и развлечений: кино- и фототовары, спортивное оборудование, цветные телевизоры. Относительная неприхотливость американцев стимулировала появление фирм по оказанию массовых стандартизированных услуг, таких как питание быстрого обслуживания. Первые в мире каналы торговой сети и широкомасштабная реклама появились в США благодаря частному владению средствами массовой информации -радио и телевидением, отсутствию ограничений. Развитие современного маркетинга позволило создавать имидж продуктам массового потребления, что способствовало распространению американской продукции по всему миру [19].

    Наличие большого числа частных компаний в большинстве ключевых отраслей – поставок газа и энергии, телекоммуникаций, здравоохранении — также способствовало развитию требовательного внутреннего спроса и создавало почву для инноваций в отличие от стран, где эти отрасли были в руках государства.

    Емкий и стабильный внутренний рынок не стимулировал американские фирмы изучать вкусы иностранных потребителей и выходить на международные рынки. Тем не менее отсутствие конкуренции после Второй мировой войны способствовало постепенному освоению мировых рынков. Однако упомянутая недооценка глобальных рынков обусловила утрату позиций в таких отраслях, как автомобильная, станкостроение и электроника. Благодаря развитию туризма и бизнеса продукция американских компаний — еда быстрого приготовления, отели, обслуживание автомобилей — пользовалась спросом за рубежом. Многие иностранцы получали образование в США и возвращались домой приверженцами американских товаров и услуг. Американская культура и язык создавали дополнительные конкурентные преимущества.

    В этой области в США существуют некоторые проблемы. В частности, несмотря на уникальный спрос, качество американской продукции в целом ряде случаев не удовлетворяет вкусу более искушенных иностранных потребителей.

    Родственные и поддерживающие отрасли: Широкий диапазон глубоких кластеров конкурентных отраслей в США — автомобилестроение, самолетостроение, оборонная промышленность, энергетика, строительство, маркетинг — и их концентрация вокруг нескольких районов: электроника в Силиконовой долине, мини-компьютеры в Бостоне, автомобили в Детройте были главным преимуществом для развития инноваций. Конкурентоспособность этих отраслей давала преимущество фирмам и в других областях и способствовала развитию новых отраслей. Например, благодаря развитию электроники, поддерживающими отраслями для которой были машиностроение, производство пластмасс, компьютеры с программным обеспечением, стало возможным успешное развитие космической отрасли.

    Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция. После войны американские фирмы преуспели, специализируясь на производстве стандартизированной продукции и услуг и их рекламе. Работа в промышленности была почетной и престижной и привлекала талантливых людей,

    Стимулом повышения конкурентоспособности США является высокая мотивация рабочих и менеджеров в условиях относительно низких максимальных налоговых ставок по сравнению с другими странами. Открытость и многонациональность американского общества, значительное число иммигрантов способствовали формированию такой отличительной черты американцев, как готовность идти на риск, благодаря которой совершаются научные открытия и создаются новые предприятия.

    Существуют и слабые стороны, которые оказывают отрицательное влияние на конкурентоспособность страны. Так, отсутствие партнерских отношений между менеджерами и рабочими, в отличие, например, от Японии оказывают негативное воздействие на производительность труда и качество продукции. Система получения бонусов менеджерами по результатам года способствует ориентации. На достижение годичных результатов, что стимулирует слияния, а не инвестирование в образование и инновации [19]..

    Неблагоприятным фактором является и мотивация инвесторов, которые, как уже отмечалось, не настроены на долгосрочное инвестирование. Долгосрочным капиталовложениям препятствует и возрастание налогов на приращение капитала в отличие от большинства стран, где его прирост не облагается налогами вообще. В 90-е годы происходило постепенное изменение системы налогообложения в сторону поощрения прироста долгосрочных инвестиций.

    В большинстве отраслей США наблюдается сильная конкуренция, которую стимулирует жесткое антитрестовское законодательство. Этот мощный положительный импульс был ослаблен в 70—80-е годы появлением лазеек в законах. В стране начался активный процесс слияний и образования монополий, например, в воздушном транспорте. Снижение внутриотраслевой конкуренции привело к проникновению на рынок иностранных производителей, что вызвало применение протекционистских мер. Согласно торговому закону 1988 г., любое предприятие могло получить защиту от конкуренции, что обусловило замедление процесса обновления производства. Так, соглашение с Японией в области полупроводников привело к повышению цен и нехватке компьютерных интегральных схем для американских предприятий.

    В 90-е годы отмечается усиление конкуренции в новых перспективных отраслях в результате расширения применения антитрестовского законодательства по отношению к высокотехнологичным фирмам. Новый виток слияний и образования альянсов крупнейших американских компаний, отмечающийся в последние годы, имеет и положительные стороны, так как в целом ряде случаев осуществляется слияние фирм, не являющихся конкурентами, к тому же сотрудничество в научно-технических областях способствует инновациям. Таким образом, благоприятный климат для создания нового бизнеса способствует образованию новых предприятий, которые стимулируют конкуренцию и инновации.

    Роль государства. Государство в США практически не вмешивается в экономику, а государственная собственность, в отличие от Европы, является скорее исключением, чем правилом. Тем не менее оно играет важную роль в повышении конкурентоспособности экономики.

    Государство проводит активную политику по созданию и совершенствованию факторов, осуществляя инвестиции в образование, науку и инфраструктуру и содействуя решению целого ряда проблем — в сфере космических исследований, здравоохранения, окружающей среды. Широкомасштабная космическая программа в свою очередь способствует развитию и гражданских отраслей.

    Несмотря на активную позицию по сохранению конкуренции и поощрению свободной торговли, США, хотя и ограниченно, но достаточно жестко защищают интересы собственного бизнеса. В законодательстве действуют положения типа «Покупай американское», осуществляется субсидирование ряда секторов экономики (оборонная промышленность и сельское хозяйство), применяются нетарифные импортные ограничения и запреты на ввоз товаров из стран, осуществляющих «недобросовестную» торговую практику. Проблема заключается в том, что так называемый временный протекционизм имеет свои негативные стороны и в конечном счете способствует снижению конкурентоспособности [18].

    Роль случая. Вторая мировая война оказала значительное влияние на усиление лидерства США. Американская промышленность не пострадала, а наоборот, получила импульс к развитию во время войны в отличие от других стран. Война способствовала разработке и внедрению новых технологий. Некоторые компании, занимавшиеся обеспечением американских войск, получили конкурентные преимущества на мировом рынке. Например, компания Катерпиллер вышла на европейский рынок в связи с тем, что требовались запасные части для техники, оставленной американцами после окончания военных действий.

    Можно сделать вывод о том, что США представляют собой мощную самоусиливающуюся систему создания и совершенствования конкурентных преимуществ в широком диапазоне отраслей благодаря постоянному повышению качества факторов, объему, требовательности и структуре спроса, наличию развитых кластеров, высокой мотивации рабочей силы и менеджеров и сильной конкуренции. Проводимая в последние годы активная государственная политика играет большую роль в преодолении некоторых негативных явлении в экономике.

     

    3.2. Особенности конкурентоспособности России

     

    Конкурентоспособность России по сравнению с рассмотренными выше государствами остается невысокой. По рейтингу конкурентоспособности стран, ежегодно публикуемому Мировым экономическим форумом на основе около 400 различных показателей, в 2003 г. Россия занимала 70-е место в мире из включенных в него 102 государств [22].

    В настоящее время Россия находится на 20-м месте в мире по экспорту по сравнению даже с началом 90-х годов, когда СССР занимал 10-е место. Кризис в экономике страны и сокращение производства наиболее перспективной продукции привели к тому, что конкурентоспособность России на мировом рынке не только не повысилась даже по сравнению с СССР, но и понизилась и свелась к узкому диапазону отраслей. По производительности труда в обрабатывающей промышленности Россия уступает развитым странам в 5—6 раз, а НИС — в 3-4 раза. Некоторый рост показателя в последние годы (при том, что он пока не достиг даже уровня 1990 г.) произошел в основном за счет повышения загрузки старого оборудования выпуском устаревшей продукции на основе заниженных курса национальной валюты и стоимости факторов производства [2].

    Лишь немногие отрасли производят продукцию, которая может конкурировать на мировом рынке, при этом преимущественно по ценовым показателям. В основном это отрасли, зависящие от сырьевых ресурсов (на них приходится более ¾ экспорта), в первую очередь топливно-энергетического комплекса, черная и цветная металлургия, нефтехимическая и лесная промышленность. Относительно высокую конкурентоспособность сохраняет российская военная техника и вооружение, отдельные виды которого не имеют аналогов в мире. Основная масса продукции обрабатывающих отраслей не может конкурировать на мировом рынке, более того, наблюдается снижение конкурентоспособности машин и оборудования гражданского назначения, которое выражается в сокращении объемов экспорта отдельных видов продукции, например автомобилей. Учитывая глобальную мировую тенденцию к повышению наукоемкости продукции, России все сложнее будет догнать наиболее передовые страны мира. Среди конкурентных преимуществ России можно отметить наличие богатых природных ресурсов, довольно высокий образовательный уровень населения, квалифицированную рабочую силу и научно-технический потенциал. Последние места в рейтинге конкурентоспособности наша страна занимает по таким показателям, как открытость экономики и качество конкуренции, прозрачность и эффективность административного управления.

    Несмотря на победу во Второй мировой войне и наличие значительного потенциала природных и других ресурсов, России не удалось подняться выше факторной стадии развития (по Портеру), что было обусловлено целым рядом причин, в первую очередь отсутствием частной собственности, государственной монополией во внешних экономических связях и валютной сфере, «зарегулированностыо» экономики и, главное, практически полным отсутствием конкурентной среды. Портеровский «ромб» как система попросту не работал, поэтому даже имеющиеся детерминанты не способствовали развитию других.

    Факторные условия. Россия имеет не так уж мало унаследованных преимуществ: обширные пространства, богатые природные ресурсы, что позволило ей развить добывающую и лесную промышленность.

    К неблагоприятным базисным факторам можно отнести в первую очередь климат. Россия является самой холодной страной мира, что обуславливает повышенные энергоемкость производства и стоимость рабочей силы (потребность в теплой одежде, отоплении и более калорийном питании). Доля отопления в средней полосе России в общем объеме энергозатрат промышленности составляет ¾, не считая более высоких затрат на освещение. Из-за холодного климата капитальное строительство обходится дороже по сравнению с любой другой страной мира (по сравнению с Европой оно в 2—3 раза дороже и менее долговечно), поскольку вызывает необходимость прокладки глубоких коммуникаций, двойного остекления, строительства более толстых стен. Резкие перепады температуры в зимний период приводят к быстрому износу дорожных покрытий. Примером может служить строительство немецкими специалистами дороги в Домодедово, которая через пару лет стала мало отличаться от «нашей». Это является одной из причин слабой конкурентоспособности отечественной продукции [2].

    Из обширных пространств нашей страны лишь около 100 млн. га составляют земли, пригодные для выращивания сельскохозяйственных растений. Кроме того, половину пахотных земель (причем лучшую часть) потеряно с распадом СССР.

    К благоприятным факторам относится обеспеченность природными ресурсами, именно их наличие является основой текущей конкурентоспособности России. В стране имеются одни из крупнейших в мире разведанные запасы апатитов, природного газа, бурого угля, нефти, железной руды, никеля, олова, цинка, урана, меди, свинца, золота, алмазов, платины, палладия.

    Но и в этой области существует целый ряд проблем. Значительная часть месторождений требует больших затрат на разработку и добычу (глубокое залегание или дальность месторождений, низкосортность ряда полезных ископаемых, например угля), не говоря уже о дальности транспортировки (большая часть полезных ископаемых находится в Сибири). После распада Союза в России не осталось многих цветных и редких металлов. Потребность в марганце, хроме, ртути, титане и ряде других полезных ископаемых почти полностью покрывалась за счет поставок из других республик бывшего СССР.

    Помимо этого, эффективность ресурсопотребления в экономике страны намного ниже, чем в большинстве других стран мира. Россия тратит только на энергоносители 12 — 13% ВВП, в то время как США — 3,5-3,7%, а европейские страны и Япония – еще меньше. Такое положение только частично объясняется суровым климатом, скорее, в данном случае подтверждается теория Портера, согласно которой обилие факторов может являться тормозом их эффективного использования. Действительно, наличие ресурсов «сослужило плохую службу» нашей стране, поскольку не стимулировало прогресс. Обеспеченность большими запасами нефти и газа не поощряет разработку энергосберегающих технологий, которые получили быстрое развитие во многих развитых странах в условиях энергетического кризиса. При переработке сырья не извлекаются многие полезные компоненты [].

    России удалось использовать некоторые неблагоприятные факторы, которые сыграли положительную роль в развитии страны. Например, удаленность от рынков сбыта при наличии рек и морей стимулировала развитие целого ряда отраслей — судостроения, развития портов и сети железных дорог.

    Одними из главных благоприятных факторов и конкурентных преимуществ России являются хороший общий образовательный уровень населения и квалифицированные людские ресурсы благодаря развитой системе образования. Почти треть населения, занятого в народном хозяйстве, имеет высшее и среднее специальное образование.

    В России хорошо развита система среднего образования, причем наиболее сильной стороной являются математика и точные науки, уровень преподавания которых намного превосходит аналогичный показатель многих развитых стран. Тем не менее в настоящее время назрела необходимость реформирования системы образования в сторону повышения творческой составляющей.

    Уровень высшего образования высок (особенно в технических областях) и является безусловным конкурентным преимуществом. По числу студентов на 10 тыс. жителей Россия не уступает Германии, Великобритании, Франции, Италии и Японии. По абсолютным показателям подготовки специалистов Россию до последнего времени опережали только США; Свидетельством этому служит тот факт, что целый ряд российских специалистов «идут нарасхват» в зарубежных странах. Однако в целом ряде областей университетское образование отстает от ведущих европейских и мировых учебных центров. Главными недостатками являются недостаточно прикладной характер образования (в России всегда уделялось большое внимание общему образованию в отличие от западных вузов, где лучше развиты прикладные науки) и его направленность в основном на традиционные отрасли, тогда как современное развитие требует подготовки кадров в новых отраслях науки. Среди других недостатков можно отметить недостаточные технические средства обучения (компьютерная подготовка остается исключением) и нехватку практической подготовки российских специалистов. Проблема заключается в том, что в России высшее образование традиционно финансируется преимущественно государством.

    В послевоенный период конкурентное преимущество создавалось благодаря относительно низкой заработной плате. Однако невысокая производительность труда (в обрабатывающей промышленности этот показатель в 4—6 раз ниже, чем в развитых странах, и в 2—3 раза ниже, чем в НИС) делает издержки по заработной плате вовсе не такими низкими, как представляется на первый взгляд. С учетом особенностей нашего климата эти издержки зачастую выше, а не ниже среднемировых. По стоимости рабочей силы Россия уступает Индии, Китаю и ряду других стран. Поэтому конкурентоспособность нашей продукции определяется и относительно высокой ценой нашего рабочего по сравнению со среднемировым уровнем.

    Другими проблемами являются демографическая, проблема безработицы и эмиграции высококвалифицированных специалистов, т. е. «утечки мозгов» (это явление неоднозначное, так как, с одной стороны, порождает нехватку специалистов в стране, с другой — эти специалисты приобретают международный опыт и в случае изменения условий в стране могут вернуться и использовать полученные знания).

    Фактор капитала по-прежнему остается для России неблагоприятным. Проводимая еще в Советском Союзе политика смогла сконцентрировать в руках государства определенный капитал, который направлялся не на стимулирование ключевых эффективных отраслей, а в создание гигантских предприятий-монополистов, хотя некоторые из них и производили вполне конкурентоспособную продукцию. В 90-е годы произошел глубокий спад инвестиционной активности. Рост капиталовложений в последние годы не сопровождается улучшением их структуры: из всех инвестиций в экономику страны в обрабатывающие отрасли по-прежнему идет всего около 1%.

    Инвестиционная деятельность в настоящее время сдерживается неполноценным развитием рыночной банковской системы, которая отсутствовала в СССР. Главной проблемой является нехватка долгосрочных производственных инвестиций коммерческими банками в условиях завышенных процентных ставок и довольно высоких рисков. В 2003 г. наиболее льготные ставки финансирования в России были не менее 15% годовых в валюте, что как минимум в 2 раза выше, чем в развитых странах. Поэтому банки отдают приоритет краткосрочному кредитованию и торговым операциям. Высокие риски сдерживают развитие рынка венчурного капитала, который все больше используется в мире, в то время как по опыту многих стран государственные инвестиции оказывается неэффективными [18].

    Сильно уступают российские банки и по уровню технической оснащенности, качеству и номенклатуре предоставляемых услуг, числу клиентов. Малопривлекательные условия вкладов и недоверие граждан ограничивают массовый приток инвестиций за счет сбережений населения. Поэтому банки пока не играют конструктивной роли в финансировании промышленности, как, например, в Японии или Германии, и, даже имея средства, России сложно достичь успеха в капиталоемких отраслях.

    Благодаря приватизации и акционированию предприятий в 90-е гг. впервые стал развиваться рынок акционерного капитала. Однако нехватка национальных законов в этой области и высокий уровень налогообложения сдерживают привлечение институциональных инвесторов, которые могли бы вкладывать средства в акции российских предприятий. В настоящее время крупные вложения осуществляются преимущественно в отрасли, приносящие быстрые доходы, — легкую, пищевую, фармацевтическую. В последние годы положение в этой области постепенно начинает меняться в лучшую сторону.

    При нехватке своих средств необходимы значительные иностранные инвестиции. Однако до сих пор иностранные инвесторы предпочитают капиталовложения в добычу и транспортировку энергоресурсов, а не наукоемких производств.

    Научно-технический потенциал при определенных условиях мог бы стать одним из главных конкурентных преимуществ России. Хорошо известен высокий уровень академической науки. В последнее десятилетие произошло его разрушение, причем основы этого процесса были заложены еще в СССР. Главной причиной было то, что российская наука, как и экономика, была закрытой. Основными недостатками в этой области можно назвать огромную долю ассигнований на оборону (70% всех расходов на науку в России, до 80% всех научно-исследовательских институтов и около 70% научно-технических кадров обслуживали интересы военно-промышленного комплекса), относительно невысокий удельный вес прикладных исследований по отношению к фундаментальным и, в отличие от развитых стран, незначительное участие частных фирм в НИОКР (отечественный бизнес вкладывает в науку втрое меньше средств, чем государство, хотя в последние годы этот показатель растет).

    Сокращение финансирования научных исследований в 90-е годы (если в СССР они составляли 4% ВВП, то в 1999 г. — только 0,7%) привело к ухудшению ситуации в этой области. Резко уменьшилось число ученых, причем за счет наиболее молодых перспективных кадров. В условиях низкой зарплаты наиболее мобильная часть ученых ушла из науки в бизнес или эмигрировала за границу. Если в начале 80-х годов в России около 70% фундаментальных и прикладных разработок соответствовали мировым показателям, а 20% даже превосходили мировой уровень, то к концу 90-х годов данные показатели снизились соответственно до 25 и 7%. Хотя международные рейтинги оценивают инновационный и образовательный потенциал России намного выше, чем ее общую конкурентоспособность (28—39-е места в мировом рейтинге, а по качеству научно-исследовательских институтов и количеству ученых и инженеров — соответственно 25-е и 26-е места), мы участвуем в международной конкуренции инноваций лишь фрагментарно, а эффективность инновационной политики государства продолжает ухудшаться. Правда, в последние несколько лет расходы на НИОКР стали расти, в 2003 г. этот показатель составил 1,3% ВВП.

    Представление о том, что в России имеется много уникальных технологий, не совсем верно. Большинство из них трудно поддаются коммерциализации, многие ценные технологии были проданы в первые же годы после развала Союза, хотя и в настоящее время в ряде отраслей российской промышленности есть интересные разработки. Преимущественно это технологии отраслей военно-промышленного комплекса, хотя имеются и конкурентоспособные технологии в области информатизации, голографии, создания новых материалов, систем глобального мониторинга окружающей среды, лазерные и биотехнологии и целый ряд других.

    В последние годы в России проводится государственная политика, направленная на создание новой модели национальной инновационной системы, в том числе механизмов взаимодействия науки и производства и поддержки инновационного бизнеса.

    Инфраструктура в России не соответствует мировому уровню. Многие виды транспорта – железнодорожный, автомобильный, авиационный, морской и речной — находятся на пределе эксплуатационных возможностей из-за высокой степени износа. На пределе ресурса эксплуатации находится 75% всей авиационной техники. Производительность труда на транспорте низкая. Близок к мировым стандартам трубопроводный транспорт, в основном газопроводы; система нефтепроводов нуждается в замене. Но этот вид транспорта является энергоемким и дорогим: велики издержки транспортировки нефти из Сибири в Европейскую часть России из-за большой вязкости нашей нефти (ее приходится подогревать, особенно зимой, на что расходуется значительная часть добытых энергоресурсов). С распадом СССР Россия потеряла многие незамерзающие порты.

    Необходимые для ведения современного бизнеса виды инфраструктуры — финансовые, информационные, в первую очередь телекоммуникационные, услуги — развиты недостаточно, за исключением нескольких крупных городов. Наличие в течение длительного времени государственной монополии в большинстве отраслей инфраструктуры сдерживало их развитие. По оснащенности телефонами и факсами Россия уступает многим странам мира, хотя в последние годы этот процесс получил быстрое развитие.

    Одной из самых главных проблем являются недостаточно развитые механизмы создания и совершенствования факторов, которые, по мнению Портера, являются одним из основных условий прогресса в этой области.

    Условия спроса являются одним из слабых детерминантов «ромба» в России, хотя большая емкость внутреннего рынка могла бы стать стимулом развития отраслей. Высокая степень милитаризации (на выпуск военной продукции работало около 80% промышленности страны), слабое внедрение новой продукции и ненасыщенность рынка в СССР в условиях отсутствия конкуренции между фирмами не способствовали совершенствованию продукции. В настоящее время относительно невысокий уровень доходов населения ограничивает спрос на передовые товары и услуги. В условиях отсутствия госзаказа снизился спрос на наукоемкую продукцию.

    Во многих отраслях потребители недостаточно требовательны (производство мебели, обуви, одежды), что усиливается отсутствием в стране развитой системы сбыта. Превалирует мелкая розничная торговля, только в крупных городах развивается сеть крупных супермаркетов. Продаются в основном дешевые товары. Почти во всех отраслях слабо развиты связи между потребителями, посредниками и производителями. В последние годы отмечается рост и изменение качества спроса в некоторых областях, например в тяжелом машиностроении и лесной промышленности. Растет требовательность потребителей к ценовым и качественным параметрам товаров и услуг, что является стимулом к повышению уровня выпускаемой продукции.

    Родственные и поддерживающие отрасли. Россия имеет ограниченное число развитых кластеров, что серьезно ослабляет конкурентоспособность страны. В некоторых отраслях вертикальная интеграция глубока, однако их число невелико. Наиболее развитыми кластерами можно считать энергетику, сталелитейную отрасль, ВПК, выпуск транспортного оборудования и связанное с ним машиностроение, станкостроение (СССР был одним из лидеров в этой области), аэрокосмическую отрасль. Отрицательным фактором является невысокая географическая концентрация производств, хотя изначально промышленные комплексы создавались с целью снизить расходы на транспортировку, учитывая большие расстояния в нашей стране.

    Даже наиболее развитые кластеры являются неполными, что снижает их международную конкурентоспособность. В космической отрасли, для которой характерно современное двигателестроение и высокий уровень предоставления услуг космических запусков, имеется существенный пробел: отсутствие в России собственной базы производства радиоэлектронных компонентов приводит к тому, что на всех современных спутниках связи установлена иностранная «начинка». В результате российская сторона, как правило, разрабатывает лишь платформу спутника, а заказ на производство полезной нагрузки передается иностранной компании.

    Государственное регулирование сферы услуг в СССР в течение долгих лет и невысокие стандарты личного обслуживания мало способствовали развитию промышленных кластеров. В 90-е годы сфера услуг стала быстро развиваться, важную роль играют космические услуги (вывод объектов на околоземную орбиту, информационное обслуживание, картографическая и геодезическая съемка, проведение исследований в космосе), услуги по разработке программного обеспечения и ряд других.

    Быстро развивающейся сферой в последние годы являются средства массовой информации и реклама, которые стали важными поддерживающими отраслями для целого ряда производств.

    Нехватка важных родственных и поддерживающих отраслей является причиной слабости России в ряде областей. Примером может служить производство компьютеров. Главная причина заключается в отсутствии кластера в этой области, что ставит даже потенциально сильных местных производителей в заведомо невыгодное положение по отношению к иностранным конкурентам.

    Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция. Структура и стратегия российских компаний нуждаются в совершенствовании. Одной из причин слабости в этой области является разрушение исторических и культурных традиций страны в области деловой этики. Жесткая структура управления экономикой в СССР и наличие государственной собственности лишали производителей Необходимых стимулов. До сих пор целый ряд крупных фирм, особенно в капиталоемких отраслях, связаны с государством и ориентированы на местный рынок. Они пользуются субсидиями и протекционизмом, что ослабляет и отвлекает их от деятельности по завоеванию международных рынков. Лишь немногие компании выходят на внешний рынок. Позиции страны на мировом рынке достигнуты в основном благодаря экспорту. Там, где для международного успеха нужно зарубежное производство, российские фирмы редко бывают конкурентоспособными.

    Негативное влияние на мотивацию работников оказало отсутствие в течение многих лет конкуренции. Русские вследствие нескольких поколений советских традиций привыкли рассчитывать на государство, и поэтому представители старшего поколения не отличаются склонностью к риску, хотя исторически русские славились своей смекалкой и инициативой. Ситуация в этой области меняется по мере того, как новое поколение менеджеров и работников выходит на рынок труда.

    Избыток рабочей силы и наличие сильных профсоюзов не стимулировали технологический прогресс, который является важнейшим источником конкурентного преимущества фирм. Некоторые изменения в этой области произошли в последние годы. Принятие нового трудового законодательства и появление возможностей для увольнений с целью снижения издержек положительно сказалось на мотивации работников.

    Слабой стороной российских компаний является малый практический опыт и отсутствие систем профессионального менеджмента, хотя в последние годы ситуация стала меняться к лучшему. Менеджеры вынуждены полагаться на импровизационные качества и способность быстро реагировать на изменения, обходить сложности и приспосабливаться к новым правилам игры.

    Цели российских работников, менеджеров и собственников слабо ориентированы на долгосрочное инвестирование. Руководители компании не всегда могут сформулировать цели, которые формируют систему управления, службу персонала, финансовую политику, воодушевить и мобилизовать сотрудников. Управление преимущественно ориентировано на краткосрочные прибыли, а не на рост фирмы. Отсутствие долговременных целей связано и с непредсказуемостью политики государства. Ведущие предприниматели не пользуются уважением большинства населения. Нет стимула стать такими, как они, что мешает нормальной мотивации работников. Безусловным резервом повышения конкурентоспособности российских фирм является формулирование внятных целей.

    Стоит обратить внимание на некоторые конкурентные преимущества российских компаний, которые были вызваны сложными условиями для предпринимательства с плохо развитой сферой услуг и запутанной системой законов. Российские фирмы умеют обходить все преграды, включая бюрократические, что способствовало их успеху на рынках развивающихся стран.

    Но, пожалуй, главным слабым звеном в России является недостаточный уровень внутренней конкуренции, что вызвано наличием в течение длительного времени государственной монополии и планового хозяйства, закрытостью национального рынка. Появление частных предприятий и рынка, поступление иностранных товаров способствуют возникновению конкуренции в некоторых отраслях, однако их число пока невелико вследствие проводимой протекционистской политики. Препятствием конкурентным условиям служит также политика льгот и привилегий неэффективным предприятиям из-за высокого уровня коррупции, низкого качества административного управления и по социальным соображениям. По мнению экспертов, проблемы, которые могут возникнуть при ликвидации льгот, вполне разрешимы и несопоставимы с отрицательными последствиями неконкурентной среды. Нехватка полноценного законодательства мешает созданию нового бизнеса и проникновению на рынок иностранных фирм, а многие квалифицированные работники стремятся попасть в крупные известные сырьевые или иностранные компании. Недостаточно развитый спрос и наличие монополий также способствуют ослаблению конкуренции, нехватка которой затрудняет международный успех большинства крупных компаний. Хотя в этой области есть и некоторые положительные сдвиги: выход на международный рынок некоторых крупных российских компаний, хотя и преимущественно в сырьевых отраслях.

    Вялая конкуренция во многих отраслях не содействует повышению качества рабочей силы, созданию нового бизнеса, расширению и углублению кластеров, т. е. совершенствованию всей системы «ромба». В последние годы новые фирмы появляются именно в отраслях, где развита конкуренция, — компьютерной сфере и области услуг.

    Роль государства. Традиционно большую роль в экономике России играет государство. В послевоенный период государство сосредоточило в своих руках все ключевые ресурсы и сыграло важнейшую роль в развитии капиталоемких отраслей, осуществляя финансирование и защиту таких отраслей, как металлургия, машиностроение, аэрокосмическая и другие. Но государственная монополия, планирование и регулирование экономики оказали негативное влияние на конкуренцию. Хотя в 90-е годы в этой области произошли некоторые изменения, доля государства в ВВП и степень регулирования остаются высокими. Между тем малую эффективность государственного сектора подтвердил опыт многих стран. Коррупция и власть государственных чиновников не способствуют помощи бизнесу со стороны государства, тогда как именно бизнес реально и создает конкурентные преимущества, а роль государства должна сводиться к созданию необходимых условий для его функционирования. Общественные институты работают недостаточно эффективно и являются дополнительным барьером. Успех есть в основном в областях, где удалось избежать этих искусственно созданных помех.

    Государство создало недостаточно механизмов для совершенствования факторов. В настоящее время государственные инвестиции в создание факторов невелики и используются малоэффективно: значительная часть помощи идет не на развитие производственных факторов, а на спасение убыточных предприятий. Недостаточно эффективно действуют антимонопольные законы, что позволяет компаниям сохранять командные позиции на национальном рынке. В последние годы ситуация в этой области начала меняться. Отмечаются успехи в проведении макроэкономической политики страны.

    Роль случая. Как и в ряде других стран, наиболее важным событием для России стала Великая Отечественная война, которая дала толчок многим переменам. Были разрушены многие производства, на их место после войны были перенесены некоторые немецкие предприятия. В целом Россия недостаточно использовала случай, в отличие от целого ряда развитых стран, для поиска новых конкурентных преимуществ.

    Таким образом, наличие ряда благоприятных факторов пока не позволило России в полной мере эффективно распорядиться ими и использовать для повышения конкурентных позиций страны, а преодоление неблагоприятных условий не стало достаточным стимулом для инновационных процессов. Механизмы совершенствования факторов пока работают недостаточно. До сих пор успехи страны основываются на унаследованном, а не созданном богатстве. Опыт нашей страны еще раз подтверждает теорию Портера о том, что для достижения преимуществ необходимо развитие и функционирование всей системы «ромба», а не только отдельных ее частей.

    Учитывая разносторонний потенциал экономики, перед Россией стоят задачи повышения производительных возможностей деловой среды, постепенного изменения роли государства и бизнеса в экономике страны, создания преимуществ, связанных с характером спроса, мотивацией работников, образованием кластеров, необходимых для ведения конкуренции в новых условиях глобализирующейся мировой экономики. Это чрезвычайно сложные проблемы, требующие разработки долгосрочной государственной стратегии. Необходимо сосредоточить усилия не на развитии ресурсоемких производств, в которых мы вряд ли сможем конкурировать с другими странами на мировых рынках, а, учитывая новые требования времени, использовать в первую очередь творческий интеллектуальный потенциал России.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Авдокушин Е.Ф. Международная экономическая интеграция // Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2003.
  2. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// МЭ и МО. 2000. № 6.
  3. Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея–центр, 2004.
  4. Градобитова Л. Д. Теория международной конкурентоспособности государств М. Портера. М., 1996.
  5. Минеев В. И. Совместные предприятия в обрабатывающих отраслях // Экономика строительства. — 1999. — № 11—12.
  6. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. — М.: Флиант, 2007.
  7. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. — М.: Юристъ, 2007.
  8. Миронов А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. М., 2000.
  9. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6.
  10. Киреев А. Международная экономика. — М.: Международные отношения, 2004.
  11. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2007.
  12. Пискулова Н. А. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7.
  13. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
  14. Пузакова Е.П. Процесс интернационализации в мировой экономике: сущность, формы, тенденции. Ростов-на-Дону, 2004
  15. Рогов С.М. Россия и Всемирная торговая организация //Независимая газета. — 2004. 01 дек.
  16. Сейфуллаева М.Э. Международный маркетинг: теория и практика. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2004.
  17. Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарика, 2005.
  18. Смирнова Е.В. Экономика США в 21 веке //БИКИ – 2002. — № 115 – С.1, 4 – 5.
  19. США в мировой экономике //Ломакин В.Н. Мировая экономика – 2002.
  20. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007.
  21. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20 столетия //Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3.
  22. Экономика внешних связей России / Под ред.А.С. Булатова. М., 2003.
<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.08MB/0.00089 sec

WordPress: 22.58MB | MySQL:120 | 1,801sec