Международные сопоставления

<

122613 1658 1 Международные сопоставленияМеждународные экономические сопоставления – комплекс экономико-статистических приёмов, направленных на сравнение экономических (натуральных и стоимостных) показателей различных стран, и органически связанный с ним научный анализ. Экономические международные сопосталвения используются для объективного изучения уровней, структуры и тенденций экономического развития разных стран, позволяя вскрывать резервы производства и его эффективности.

При международных сравнениях натуральных показателей необходимо достижение однородности как в круге охвата компонентов, так и в их качестве. Например, при сравнении выпуска стали в России и США для достижения сопоставимости учитывают также сталь, выплавляемую на машиностроительных заводах США (2 ––3 млн. т в год). При сравнениях производства мяса в обеих странах к официальным американским данным делают ряд досчётов в целях учёта мяса птицы, а также сала. Кроме того, часто корректируют сравниваемые натуральные показатели ввиду явных качественных различий, например, оценивают добычу угля в пересчёте на каменный, учитывают разное содержание серы в добытой нефти, полезного вещества в минеральных удобрениях, анализируют структуру проката, не ограничиваясь сравнением общего производства в млн. т.

Особенно сложны международные сравнения стоимостных показателей, к которым относятся: валовая и конечная продукция отраслей хозяйства, производительность труда, национальный доход, капитальные вложения, себестоимость и т.д. Конкретное решение проблемы международных сравнений стоимостных показателей предполагает последовательное приведение данных разных стран к единому показателю, перегруппировку данных разных стран в единую отраслевую классификацию, перевод стоимостных показателей этих стран в единую валюту. Предварительный пересчёт исходных данных для их последующего сопоставления необходим вследствие того, что такие показатели, как, например, национальный доход и конечный общественный продукт различных стран, определяются на основе принципиально разных концепций. То же, хотя и в меньшей степени, относится к международным сравнениям промышленной и сельхоз продукции, а также капитальных вложений. Перегруппировка данных по единой классификации обусловлена тем, что в разных странах применяются неодинаковые отраслевые группировки продукции. Например, в промышленной статистике США и других капиталистических стран не учитывается стоимость ремонта оборудования, отражаемая в стоимости промышленной продукции России; отрасль рыболовство в статистике России относится к пищевой промышленности, в статистике капиталистических стран — к сельскому хозяйству.

Наиболее ответственный момент в сопоставлении стоимостных показателей разных стран — перевод в единую валюту. Существуют разные методы перевода национальных показателей в единую валюту. Выбор того или иного метода международных сопоставлений зависит от цели исследования и имеющейся статистической базы по сравниваемым странам. Используются следующие методы: расчёт по официальной валютным курсам, по единому товарному набору («международные единицы» К. Кларка и «рабочие пайки» С. Струмилина), методы средних и индивидуальных цен на товары-представители, прямое ценностное взвешивание натуральных показателей и т.д. Обычно применяют несколько методов в зависимости от характера имеющихся данных. При этом исчисляют два территориальных индекса (соотношения) валют сравниваемых стран (паритеты) и индексы объёмов произведённых продуктов (сначала по отдельным отраслям или иным компонентам сравниваемых показателей, а потом взвешивая по структуре производства тех стран, которые участвуют в сопоставлениях). Затем вносят поправки на качественные различия продуктов и на разную степень специализации производства в сравниваемых странах.

Международные сравнения взаимосвязанной системы экономических показателей различных стран — одна из функций международных экономических организаций. Так, Статистическое бюро ООН занимается сопоставлениями системы национальных счетов разных стран мира (без пересчёта показателей в единую валюту). Экономическая комиссия СЭВ проводит расчёты национальных доходов, промышленных и с.-х. продукции и других экономических показателей социалистических стран.

Составная часть экономических международных сопоставлений — проведение экономико-статистического анализа тенденций развития экономики разных стран на базе показателей, рассчитанных по единой концепции, хотя и без перевода в единую валюту. Материалы таких сопоставлений содержатся в изданиях ООН и других международных организаций. Они позволяют анализировать темпы, пропорции, структурные изменения и динамику показателей эффективности производства в разных странах.

 

2. ПРИНЦИП, МЕХАНИЗМ И ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ

 

Сравнимые в международном плане данные о ВВП и смежных показателях применяются также международными организациями для построения эконометрических моделей с целью анализа влияния различных факторов на темпы экономического роста и другие макроэкономические переменные. Будучи заинтересованными в
обеспечении международной сравнимости макроэкономических показателей различных стран, международные организации занимаются вопросами теории и методологии сопоставлений, выступают в качестве организаторов и координаторов расчетов в данной области. Особенно значительна в этом отношении деятельность ООН, в рамках которой уже четверть века существует проект по международным сопоставлениям (ПМС). Его целью является получение сравнимых данных о ВВП для большого числа стран различных регионов мира. На первых этапах ПМС расчеты проводились на мировом, глобальном уровне. Другими словами, все страны рассматривались как одна группа независимо от географического положения, уровня экономического развития. Результаты расчетов в рамках глобальных сопоставлений позволяли прямо ранжировать страны по их месту в мировой экономике, а также но уровню ВВП в расчете на душу населения.

На более поздних этанах сопоставлений была разработана концепция регионализации расчетов, которая заключается в том, что вначале производятся сопоставления в рамках отдельных регионов мира (Европа, Азия, Африка и т.д.), а затем региональные результаты используются для исчисления индексов мирового сопоставления. Переход от региональных к глобальным сопоставлениям осуществляется с помощью особой процедуры увязки и согласования региональных индексов, которая в специальной литературе
получила название метода «звезды», или центрального метода.

Следует отметить, что СССР официально никогда не принимал участия в проектах международных сопоставлений, так как необходимые для таких расчетов данные либо отсутствовали, либо считались конфиденциальными. Однако в начале 80 годов были проведены экспериментальные сопоставления ВВП СССР и ФРГ на основе методологии, используемой в ПМС.

После распада СССР практически все страны СНГ приняли решение участвовать в проекте по международным сопоставлениям. Так, Россия, Украина и Белоруссия участвовали в Европейской программе сопоставлений, являющейся частью ПМС. Они были включены во вторую Европейскую группу, в которую входили и другие бывшие социалистические страны Европы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и др.), а также Австрия и еще ряд стран. Кроме того, Россия участвует также в сопоставлениях,
проводимых в рамках третьей Европейской группы, в которую вошли страны СНГ и Турция. Следует отметить, что сопоставления, проводимые в рамках этой группы, организуются и координируются ОЭСР,
Статкомитетом СНГ и Госкомстатом России.

Принципы методологии международных сопоставлений
ВВП

Обеспечение сравнимых в международном плане данных о ВВП разных стран требует решения трех задач: достижения сравнимого содержания ВВП, достижения сравнимой опенки ВВП; устранения влияния на сопоставимость показателей ВВП различий в организации экономики.

Первая задача решается на основе применения стандартной методологии исчисления ВВП. Такой методологией является международный стандарт — СНС ООН, действующая версия которой одобрена Статкомиссией ООН в 1993 г. Чтобы избежать тех или иных отступлений от международных стандартов, организаторы ПМС, как правило, разрабатывают унифицированные определения основных компонентов ВВП, которые служат базой для получения от стран, участвующих в сопоставлениях, действительно сравнимой информации. Кроме того, они разрабатывают унифицированную классификацию основных компонентов ВВП по товарным группам.

В этой классификации, как правило, проводятся различия между аналитическими группами товаров и первичными пересчетными группами. Аналитические группы создаются для углубленного сравнительного анализа, например, в качестве аналитических групп можно назвать «продовольственные товары», «молочные продукты» и т.д. Аналитические группы подразделяются на первичные пересчетные группы, создаваемые для проведения расчетов. Например, в качестве пересчетных групп могут выступать отдельные виды мяса или молочных продуктов и т.д. Как правило, число аналитических групп
находится в пределах от 40 до 50, а количество первичных пересчетных групп достигает 350 – 400.

Сопоставление производится в отношении ВВП, рассчитанного методом конечного использования (суммирование конечного потребления, валового накопления и сальдо экспорта и импорта). Этот метод позволяет затем подразделять ВВП на некоторое число однородных товарных групп. В отраслевой группировке требуется очень много дополнительных данных, поэтому сопоставления ВВП, подсчитанного производственным методом (суммирование валовой добавленной стоимости, созданной в отраслях), в рамках ПМС не проводятся.

Решение второй задачи – достижение однородной оценки требует проведения сложных расчетов по исчислению паритетов покупательной способности валют, так как официальные валютные курсы нс отражают реального соотношения уровней цеп в различных странах и их применение в сопоставлениях привело бы к существенным искажениям результатов расчетов. По своей форме
ППС схожи с валютными курсами, однако их главное отличие от последних состоит в том, что они представляют собой чисто статистическую (счетную) категорию, своеобразный индекс цен, который исчисляют для проведения международных сопоставлений.

Расчет ППС предполагает сбор и обработку значительного объема данных о ценах на идентичные товары-представители, подбираемые к упомянутым выше наименьшим пересчетным товарным группам. Общая процедура расчета ППС может быть кратко изложена следующим образом:

— исчисляются индивидуальные индексы цен на товары-представители па основе данных о ценах па эти товары,

— рассчитываются средние индексы цен для каждой первичной иересчетной группы;

— исчисляются средние значения ППС для аналитических групп, компонентов ВВП и ВВП в целом. Для этой цели применяют формулы индексов Ласпейреса и Пааше. В качестве весов в этих формулах используются данные о товарной структуре ВВП сопоставляемых стран.

Другими словами, для исчисления средней ППС по формуле Ласпейреса в качестве весов берутся данные о доле первичных пересчетных товарных групп ВВП базовой страны (скажем, страны В), а для исчисления среднего ППС по формуле Пааше в качестве весов используются данные о доле первичных пересчетных групп ВВП страны-партнера, например, страны А. Так как нет оснований для предпочтения того или другого индекса, то из них исчисляют средний по формуле Фишера. Следует отметить, что индексы Ласпейреса, как правило, больше индексов Пааше. Этот феномен получил название «эффекта Гершенкрона» (по имени американского ученого, который одним из первых отметил такую закономерность). Подобная систематическая зависимость между данными индексами навела некоторых специалистов на мысль, что «истинное значение» индекса, возможно, находится где-то посередине между ними. В основе использования формулы индекса Фишера лежит именно такое предположение, которое, правда, никем не доказано.

Описанная выше процедура расчетов ППС применяется в так называемых прямых парных сопоставлениях. Но международные организации, как правило, интересуют многосторонние сопоставления, проводимые одновременно для некоторой группы стран. Для многосторонних сопоставлений разработаны свои методы, они кратко будут рассмотрены ниже. Однако прежде следует коснуться вопроса о требованиях к индексам международных сопоставлений, сформулированных в рамках так называемой аксиоматической теории индексов.

В практике многосторонних международных сопоставлений наибольшее распространение получил метод ЭКШназвании данного метода стоят заглавные буквы фамилий трех авторов — Элтетте,
Кевсша и Шульца). Этот метод исходит из предположения, что для каждой пары стран наилучший результат сопоставления обеспечивает формула Фишера.

Другой важный метод многосторонних сопоставлений, также получивший широкое распространение на практике, носит название метода Гири-Камиса. Суть его состоит в исчислении средних международных цен, в которых оцениваются показатели ВВП всех стран, участвующих в сопоставлениях, после чего эти показатели становятся сравнимыми в международном отношении. Метод Гири-Камиса довольно сложен в техническом отношении, так как основан на решении системы линейных уравнений со многими неизвестными. Такими неизвестными являются средние международные цены отдельных товаров (или групп товаров) и паритеты покупательной способности валют, отражающие отношение каждой национальной валюты к некоей условной международной валюте, в которой выражены и средние международные цены.

Индексы, получаемые па основе метода Гери-Камиса, транзитивны, аддитивны, не зависят от выбора базовой страны, удовлетворяют требование факторной пробы, но не отвечают требованию характерности весов. Преимущество метода Гери-Камиса по сравнению с методом ЭКШ заключается в том, что в его основе лежит исчисление средних международных цеп, экономическое
содержаниее которых четкое и легко поддается интерпретации. Существуют и другие методы многосторонних сопоставлений, например, метод Уолша, метод Ван-Изерна и др. Однако они менее популярны и сегодня практически не используются.

Выбор метода многосторонних сопоставлений зависит от ряда факторов: целей сопоставлений, возможности получения тех или иных данных, ресурсов, которыми располагают организаторы сопоставлений, и т.д. Например, если цель сопоставления состоит в получении сравнимых данных о ВВП в целом, тогда требование аддитивности не так важно и метод ЭКШ может оказаться вполне подходящим.

К теоретическим проблемам международных сопоставлений, требующим, на наш взгляд, дальнейшего изучения и обсуждения, относится вопрос об экономической интерпретации результатов сопоставлений, полученных на основе различных формул и, в частности, формулы Фишера. В свое время в бывшем СССР формула Фишера была подвергнута уничтожающей критике как не имеющая четкого экономического содержания. Причем критики этой формулы не предлагали взамен никакого конструктивного и аргументированного подхода для получения однозначных и точных результатов расчетов. На Западе
некоторые видные экономисты и статистики, хотя и соглашаются, что формула Фишера лишена ясного экономического содержания, тем не менее считают, что ею удобно пользоваться по соображениям практического характера. Однако целая группа специалистов в области международных сопоставлений полагает, что данная формула с теоретической точки зрения обеспечивает наилучший результат.

Есть еще одна теоретическая проблема международных сопоставлений, связанная с расчетами ППС для нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления (оборона, наука, образование, здравоохранение и т.д.). В отношении этих нерыночных услуг описанные выше методы, основанные на сравнении цен па товары-представители, нс применимы, так как нерыночные услуги продаются и на них нет цен. Вследствие этого на практике сопоставляются издержки, связанные с оказанием услуг, в отношении которых можно подобрать товары-представители с цепами. Применение такого метода основано на предположении, что объем услуг
прямо пропорционален объему затрат, но на самом деле это не так.

Другими словами, метод переоценки стоимости
нерыночных услуг по элементам затрат может дать удовлетворительные результаты только в том случае, если уровни производительности груда в сфере услуг примерно одинаковы по странам. На практике совсем непросто добиться сопоставимости соответствующих элементов
затрат, например, оплаты труда врачей но странам, так как неодинаковы уровни их квалификации, условия, в которых они работают, и т.д. В ряде случаев для устранения указанных недостатков метода переоценки стоимости нерыночных услуг по элементам затрат в расчеты вводят коррективы с учетом различий по странам в уровнях производительности труда в сфере услуг.

Однако внесение этих поправок достаточно проблематично. В некоторых случаях предполагается, что различия в общих уровнях производительности труда но странам предопределяют различия в уровнях производительности труда в сфере услуг. Специалисты в области международных сопоставлений все больше склоняются к мнению, что при сопоставлении стоимости нерыночных услуг следует применять показатели, характеризующие выпуск продукции, а не затраты на производство. Например, в качестве таких показателей выпуска могут быть использованы данные о численности студентов, пациентов, получающих медицинскую помощь, и т.д. Но определение выпуска продукции во многих отраслях сферы нерыночных услуг представляет достаточно сложную проблему.

Среди практических вопросов международных сопоставлений ВВП следует отметить трудности, возникающие при подборе для сопоставляемых стран идентичных товаров-представителей с ценами. Концепция идентичности товаров-представителей предполагает схожесть не только физических характеристик товаров и услуг, по и аналогичность условий реализации товара. Процесс подбора идентичных товаровпредставителей включает разработку подробных спецификаций, которые детально описывают технико-экономические характеристики товаров, условия их реализации и т.д. В том случае, когда подобранные товары-представители все же различаются по своим характеристикам, статистики вынуждены вносить в их цены коррективы на различия в качестве для приведения их к сопоставимому виду. Иногда внесение
подобных коррективов требует применения сложных математических методов, например, метода регрессии.

Весьма трудным является определение цен на отобранные товары-представители. Дело в том, что эти цены должны соответствовать средним ценам, но которым они учтены в соответствующих категориях ВВП. Принимая во внимание, что одни и те же товары реализуются в стране по разным ценам (региональные цены, различные цены отпуска тем или иным категориям потребителей, разные каналы реализации продукции и т.д.), их определение но конкретным товарам является достаточно сложной статистической задачей. Во многих случаях исходной базой для сравнения цеп в контексте
международного сопоставления ВВП служат данные о ценах, собираемые статистическими органами для расчетов национальных индексов потребительских цен. Эти данные требуют, однако, известной переработки для приведения их в соответствие со спецификой и целями международных сопоставлений ВВП.

 

3. О МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЯХ ВВП ЗА 2002 ГОД


 

Федеральная служба государственной статистики РФ в 2003 г. представила окончательные результаты международных сопоставлений ВВП по 42 странам мира по данным за 2002 г., исчисленные и опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Россия участвует в Программах международных сопоставлений ВВП, проводимых международными организациями, с 1993 года.

Основой международных сопоставлений является пересчет компонентов использования ВВП стран в единую валюту на основе паритетов покупательной способности (ППС). ППС представляют собой количество единиц валюты, необходимое для покупки сопоставимого стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базисной страны (или одну единицу общей валюты группы стран). В рамках сопоставлений ОЭСР — Евростата ППС выражаются в долларах США. Иными словами, ППС отражает реальный курс национальной валюты стран к валюте базисной страны. Различия между ППС и биржевым валютным курсом используются в качестве критерия для выявления «более дешевых» или «более дорогих» стран по сравнению с другой страной.

Основным показателем международных сопоставлений является отношение объема ВВП на душу населения сопоставляемой страны к ВВП на душу населения базисной страны (США).

 

Таблица 1 – Международные сопоставления на 2002 г.

   

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (долларов США)

ВВП на душу населения в% к США

Паритет покупательной способности (нац. денежных единиц за 1 доллар США)

Соотношение ППС и биржевого валютного курса (в%)

Место страны по уровню ВВП на душу населения

Россия  

8087  

22  

9,27  

30  

38  

Австралия  

27899  

77  

1,34  

73  

14  

Австрия  

30101  

83  

0,91  

86  

<

6  

 

Продолжение таблицы 1

   

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (долларов США)

ВВП на душу населения в% к США

Паритет покупательной способности (нац. денежных единиц за 1 доллар США)

Соотношение ППС и биржевого валютного курса (в%)

Место страны по уровню ВВП на душу населения

Бельгия  

28630  

79  

0,88  

83  

12  

Болгария  

7064  

20  

0,58  

28  

39

Великобритания  

28906  

80  

0,61  

91  

11  

Венгрия  

14364  

40  

114,72  

44  

30  

Германия  

26655  

74  

0,96  

90  

19  

Греция  

19068  

53  

0,68  

64  

24  

Дания  

30042  

83  

8,43  

107  

7  

Израиль  

22617  

62  

3,46  

73  

21  

Ирландия  

32881  

91  

1,00  

94  

4  

Исландия

29355  

81  

92,18  

101  

10  

Испания  

23196  

64  

0,74  

82  

20  

Италия  

26733  

74  

0,82  

78  

18  

Канада  

29590  

82  

1,23  

78  

9  

Кипр  

20483  

57  

0,44  

72  

23  

Корея (Южная)  

18443  

51  

778,78  

62  

27  

Латвия  

9553  

26  

0,25  

41  

36  

Литва  

10399

29  

1,43  

39  

35  

Люксембург  

52177  

144  

0,98  

92  

1  

Македония  

6031  

17  

20,02  

31  

42  

Мальта  

18214  

50  

0,25  

56  

28  

Мексика  

9370  

26  

6,58  

68  

37  

Нидерланды  

29939  

83  

0,92  

87  

8  

Новая Зеландия  

21939  

61  

1,47  

68  

22  

Норвегия  

36682

101  

9,14  

115  

2  

Польша  

11194  

31  

1,83  

45  

33  

Португалия  

18841  

52  

0,66  

62  

25  

Румыния  

7017  

19  

9890  

30  

40  

Словакия  

12604  

35  

16,21  

36  

31  

Словения  

18465  

51  

144,27  

60  

26  

США  

36202  

100  

1,00  

100  

3  

Турция  

6516  

18

611479  

40  

41  

Финляндия  

27807  

77  

0,97  

91  

15  

Франция  

27701  

77  

0,90  

85  

16  

Хорватия  

10578  

29  

3,75  

48  

34  

Чехия  

16585  

46  

14,27  

44  

29  

Швейцария  

32506  

90  

1,80  

116  

5  

Швеция  

28152  

78  

9,36  

96  

13  

Эстония  

11253  

31  

7,63

46  

32  

Япония  

27207  

75  

143,67  

115  

17  

 

Относительно предыдущего раунда сопоставлений, проведенного за 1999г., номинальное значение ВВП России на душу населения по паритету покупательной способности выросло в 2002г. с 18% до 22% от уровня США. За период с 1999г. по 2002г. значения реального курса российского рубля (по ППС) и биржевого валютного курса несколько сблизились (с 22% до 30%).

Последний раунд международных сопоставлений по странам СНГ был проведен за 2000 год. Ниже приводятся его результаты, выраженные в российских рублях.

 

Таблица 2 – Международные сопоставления по странам СНГ на 2000 г.

   

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (российских рублей)

ВВП на душу населения (в%, Россия=100)

Паритет покупательной способности (нац. денежных единиц за 1 российский рубль)

Соотношение ППС и биржевого курса (в%)

Место страны по уровню ВВП на душу населения

Россия  

49984  

100  

1,00  

100  

1  

Азербайджан  

17624  

35  

169  

106  

5  

Армения  

13952  

28  

19,52  

102  

7  

Белоруссия

33682  

67  

27,10  

85  

2  

Грузия  

16311  

33  

0,08  

116  

6  

Казахстан  

32235  

64  

5,67  

112  

3  

Киргизия  

10496  

21  

1,27  

75  

9  

Молдавия  

10809  

22  

0,41  

92  

8  

Таджикистан  

5877  

12  

0,05  

79  

10  

Туркмения  

29880  

60  

181  

98  

4  

 

Среди стран СНГ Россия занимает первое место как по объему ВВП, так и по ВВП на душу населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: учебное пособие. М., 2005.
  2. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гавриленко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов-на-Дону, 2004.
  3. Аристов Г. Оптовая торговля на Западе // Экономика и жизнь. 2002. №32.
  4. Дюмилин И.И.Международная торговля услугами. М., 2004.
  5. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М., 2004.
  6. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2005.
  7. Михайлушкин А.И. Международная экономика. –М., 2004.
  8. Метелкина Н.К. Мировое хозяйство и его регулирование. М., 2004.
  9. Пузакова Е.П. Мировая экономика. Ростов-на-Дону, 2005.
<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.26MB | MySQL:125 | 2,182sec