Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

<

122713 2059 1 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций1. На основе данных статистики о темпах и уровне развития России за последние годы, используя критерии отнесения стран к 3 типам, ответьте на вопрос: к какой группе стран, по вашему мнению, можно отнести современную Россию.

 

Ответ

 

Таблица 1 – Динамика роста ВВП России за период 2000 – 2007 гг. в рыночных ценах

Показа-тель

2000 г

2001 г

2002 г

2003 г

2004 г

2005 г

2006 г

2007 г

2008 г

Валовой внутренний продукт в рыночных ценах, млрд. руб.

9789,5

10340

10830,5

13243,2

17048,1

21625,4

26879,8

32987,4

41668

Курс доллара, руб.

27,89

30,14

31,77

29,46

27,75

28,48

26,33

24,55

29,91

ВВП, млрд. долл.

351,0

343,1

340,9

449,5

614,3

759,3

1020,9

1343,7

1393,1

Цепной темп роста, %

105,6

104,7

122,8

128,7

126,9

124,3

122,7

126,3

Базовый темп роста, %

105,6

110,5

135,3

174,1

220,9

274,6

337

425,6

Статистика насе-ления, млн. чел.

148

146,3

145,6

145

144,2

143,5

142,8

142,2

142

Величина ВВП на душу населениядолл/чел.

2371,6

2350,0

2341,4

3100,2

4260,4

5291,4

7149,0

9449,2

9810,7

 

Как видно из рассчитанных показателей, с 2000 по 2002 года Россия относилась к странам второй группы с доходом ниже среднего по классификации Всемирного Банка 2003 года, а начиная с 2006 год Россия относится к странам второй группы с доходом выше среднего, а в 2007 – 2008 года России относится к странам с высоким уровнем дохода.

 

2. На основе найденных статистических данных, необходимых для вычисления формул, рассчитайте степень вовлечения России в МРТ.

 

Решение

Основные показатели международного разделения труда:

– экспортная квота в производстве отрасли (К1):

122713 2059 2 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

где Э – объем экспорта отрасли;

ПП – объем промышленной продукции отрасли, Чем выше значение показателя, тем выше степень участия страны в МРТ. Э и ПП должны быть представлены в сопоставимых ценах;

– удельный вес экспорта в общей стоимости экспорта (Кэ):

122713 2059 3 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

где Эостр – объем экспорта отрасли;

Э – общий объем отрасли. Значительно более высокое значение коэффициента соответствует международно-специализированным отраслям;

– темп роста отраслей МСП (ТРэ.отр.) по сравнению с темпами роста всей промышленности (Тр.пр.):

122713 2059 4 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

122713 2059 5 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

где 122713 2059 6 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций– объем промышленной продукции отраслей МСП в отчетном году,

122713 2059 7 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций– объем промышленной продукции отраслей МСП в базисном году;

ППфакт.
– объем промышленной продукции страны в фактическом году;

ППфакт.
– объем промышленной продукции страны в базисном году.

Сравнение темпов роста позволяет сделать вывод о динамике развития отраслей МСП по сравнению со всей промышленностью. Тенденции развития отраслей МСП определяются по большей частью внешними по отношению к стране (экзогенными) факторами, развитие остальных отраслей – внутренними (эндогенными) факторами. Расчеты соответствующих коэффициентов для восьми отраслей российской промышленности приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели международного разделения труда

Показатель

2004

2005

2006

2007

2008

Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, кроме текстильного, млрд. долл.

3,3

4,5

5,5

9,1

9,4

Экспорт текстиля, текстильных изделий и обуви, млрд. долл.

1,1

1

1

1

0,9

Экспорт машин, оборудования и транспортных средств, млр. долл.

14,1

13,5

17,4

19,7

23

Производство машин и оборудования, млн. руб.

1748,2

1882

2377,1

3119,7

3681,9

Производство продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, кроме текстильного, млн. руб.

1876,1

2084

2439,8

3075,5

3783

Производство текстиля, текстильных изделий и обуви, млн. руб.

140,6

135,7

186,1

205,6

214,7

Курс доллара, руб.

27,75

28,48

26,33

24,55

29,91

Производство машин и оборудования, млрд. долл.

62,998

66,081

90,281

127,075

123,099

Производство продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, кроме текстильного, млрд. долл.

67,607

73,174

92,662

125,275

126,479

Производство текстиля, текстильных изделий и обуви, млрд. долл.

5,067

4,765

7,068

8,375

7,178

Для продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, кроме текстильного

К1

0,049

0,061

0,059

0,073

0,074

Кэ

0,018

0,019

0,018

0,026

0,020

ТРэ.отр

  

1,364

1,222

1,655

1,033

Тр.пр.

  

1,082

1,266

1,352

1,010

Для текстиля, текстильных изделий и обуви,

К1

0,217

0,210

0,141

0,119

0,125

Кэ

0,006

0,004

0,003

0,003

0,002

ТРэ.отр

 

0,909

1,000

1,000

0,900

Тр.пр.

 

0,940

1,483

1,185

0,857

Для машин и оборудования

К1

0,224

0,204

0,193

0,155

0,187

Кэ

0,078

0,056

0,058

0,056

0,049

ТРэ.отр

 

0,957

1,289

1,132

1,168

Тр.пр.

 

1,049

1,366

1,408

0,969

Как видно из таблицы 2, из трех исследуемых отраслей Россия в большей степени участвует в МРТ по текстилю, текстильным изделиям и обуви, по машинам и оборудованию, в меньшей степени по продовольствию и сельхозсырью. При этом Россия не имеет ни один из коэффициентов по исследуемым отраслям международную специализацию. При этом темпы развития данных отраслей в МСП по сравнению со всей промышленностью развиваются менее значительно.

– экспортная (Кэкс), импортная (Кимп) и внешневторговая (Кво) квота:

 

122713 2059 8 Мировая экономика: анализ статистики. Оценка тенденций

 

где ВО – объем внешнеторгового оборота:

ВО = Э – И,

где Э – объем экспорта,

И – объем импорта.

Расчет ведем во вспомогательной таблице 3.

 

Таблица 3 – Показатели экспортной, импортной и внешнеторговой квоты

Показатель

2000 г

2001 г

2002 г

2003 г

2004 г

2005 г

2006 г

2007 г

2008 г

ВВП, млрд. долл.

273

311,7

344,1

390,2

473,1

615,9

707,8

809,8

1246,3

Э, млрд. долл.

103,1

100

106,7

133,7

181,6

241,5

301,2

352,5

471,6

И, млрд. долл.

33,9

<

41,9

46,2

57,3

75,6

98,7

137,8

199,7

291,9

Кэкс, %

37,8

32,1

31,0

34,3

38,4

39,2

42,6

43,5

37,8

Кимп, %

12,4

13,4

13,4

14,7

16,0

16,0

19,5

24,7

23,4

ВО, млрд. долл.

69,2

58,1

60,5

76,4

106

142,8

163,4

152,8

179,7

Кво, %

25,3

18,6

17,6

19,6

22,4

23,2

23,1

18,9

14,4

 

Данные коэффициенты позволяют судить о степени открытости экономики страны: если внешнеторговый оборот составляет более 25% ВВП, то экономика страны считается открытой. Как видим из таблицы, экономика России была открытой только в 2000 году, когда коэффициент внешнеторговой квоты превышал 25%. Начиная с 2001 года по 2008 года экономика страны – закрыта. Экспортная квота лежит в пределах от 31% (2002 г) до 43,5% (2006 г.), импортная торговая квота лежит в пределах от 12,4% (2000 г) до 24,7% (2007 г.).

 

 

3. Подготовьте сообщения по следующим темам:

«История появления денежной единицы» (евро, доллар, рубль, фунт стерлингов и т.д.).

 

История появления рубля

 

Деньги даже в их первичной, товарной форме зародились позднее обмена. До тех пор пока люди вели чисто натуральное хозяйство в масштабах племени или семьи, сами обеспечивали себя всем необходимым, обходились без посредства обмена, деньги им были не нужны. Человек того периода даже не подозревал, что придет время, когда утверждение «всюду деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа» будет отражать одну из наиболее ярких реалий повседневной жизни.

Разделение труда наряду с развитием производительной силы человека, резко расширившим диапазон добываемых им благ, породили потребность в обмене продуктами труда. Первоначально это был простой натуральный обмен одной вещи на другую, который в небольших масштабах сохранился до сих пор и известен под названием «бартер». В таком товарообменном акте продажа одного товара была неизменно сопряжена с куплей другого. Что же касается пропорций, в которых обменивались товары, то они формировались стихийно, под влиянием обстоятельств. Имел место и примитивный торг, а представление об эквивалентности обмена формировалось исходя из редкости благ, настоятельной потребности в них и затрат на их производство.

По мере увеличения объема обменных операций и нарастания разнообразия обмениваемых товаров натуральный обмен по принципу «товар на товар» становился все более затруднительным, приводил к потерям времени на поиск компаньонов или даже к прямым убыткам, если скоропортящийся товар залеживался. Можно предположить, что некоторые незадачливые продавцы под угрозой гибели товара или с отчаяния меняли его не на нужный, а на ходкий товар, чтобы затем уже обменять ходкий товар на необходимый. Тем самым выделились ходкие товары — посредники, выступившие в роли первых «товарных» денег. Многократное использование ходких товаров в качестве посредников делало их вдвойне ходкими, поэтому пропорции, в которых они обменивались на другие товары, приобретали устойчивый характер, что позволяет говорить о рождении «товаров-эквивалентов», чем они еще более закрепляли за собой роль и функции товарных денег. Благодаря таким деньгам процесс купли и продажи разделяется в пространстве и во времени, а сами товарные деньги становятся счетными единицами, формирующими масштаб цен в виде количества денежных единиц, которые приходится платить за приобретаемые товары.

Товарные эквиваленты, использовавшиеся людьми в виде товарных денег, крайне разнообразны и многочисленны. Среди них упоминаются скот, кожи, меха, табак, бусы из ракушек, сушеная рыба, зерно, вино. О применении «меховых» денег в России свидетельствует название древнерусской денежной единицы «куна», берущей свое происхождение от меха кузницы.

Далее начинается поиск наиболее удобных товарных денег, сопровождаемый отказом от малотранспортабельных, изнашивающихся, неоднородных денег. На денежную арену выходят слитки из меди, бронзы, а затем — серебра и золота. Так как подобные металлические слитки лишались функции собственно товара и становились лишь обменным эквивалентом, то правомерно утверждать, что в их облике и родились деньги в том смысле, в котором это слово понимается в настоящее время.

Постепенно основными денежными материалами становятся золото и серебро, из которых чеканятся монеты разного достоинства. В Киевской Руси чеканка таких монет началась в Х веке. Во время монголо-татарского ига отдельные российские княжества чеканили свои монеты, одновременно имела хождение «теньга», от которой и произошло название российских денег. Из серебряных слитков в XIII веке рубились куски, получившие название рублей.

В Новгороде в XIII веке наряду с названием «гривна» стало употребляться название «рубль». Так стали называть новгородскую гривну, которая представляла собой слиток серебра палочкообразной формы, длиной 14-20 см, с одной или несколькими вмятинами на «спинке» и весом примерно 200 г. Первое известное упоминание о рубле относится к концу XIII века.

Долгое время считалось, что слово «рубль» происходит от глагола рубить, мол, гривны серебра разрубались нашими предками на две части — рубли, а те в свою очередь рубились еще на две части — полтины. Однако в настоящее время доказано, что гривны серебра и рубли имели одинаковый вес. Скорее всего, рубль обязан своим названием древней технологии, по которой серебро заливалось в форму в два приема — на платежных новгородских слитках хорошо заметен шов на ребре. Корень «руб», по мнению специалистов, означает край, кайма. Кстати, «руб» на украинском, белорусском и польском — рубец, а на сербскохорватском — шов, кайма. Таким образом, термин «рубль», скорее всего, следует понимать как «слиток со швом».

Рубль получил на Руси широкое распространение. Появляется московский рубль, форма и вес которого копируют новгородский. Также широкое распространение получили западнорусские или литовские рубли, которые имели ту же форму, что и новгородские, но длиной были 10-17 см и весом 100-105 г.

Для изготовления рублей нужно было много серебра, а своих приисков на Руси в те далекие времена наши предки не имели. Поэтому рубли лились из накопленных ранее запасов серебряных монет — дирхемов арабских государств Сасанидов, Аббасидов, Саманидов, денариев Византийской империи и монет города Херсонеса. А также из лепешкообразных германских слитков серебра, поступавших через Новгород. Который стал для Древней Руси основным поставщиком серебра, так как сохранял наиболее стабильные связи с Западной Европой.

В XV веке рубль окончательно вытеснил гривну из обращения, став, по сути, единственной (если не считать полтину) реальной платежной единицей без монетного периода на Руси.

Будучи разменным, на монеты, рубль был способен удовлетворять мелкие платежи. Увеличение масштабов чеканки монет и беспрерывная их порча пошатнула устойчивость рубля. В результате этого с середины XV века рубль перестал быть слитком и в сфере денежного обращения остался счетным понятием.

В 1654 году при царе Алексее Михайловиче (1645-1676) впервые были выпущены реальные рублевые серебряные монеты — «ефимки», перечеканенные из западногерманских талеров — полноценных ходячих монет Европы. На монете впервые была помещена надпись «рубль», на лицевой стороне — двуглавый орел, на оборотной — царь на коне. Однако в это время рубль был неполноценной монетой, он содержал меньше серебра, чем 100 серебряных копеек. Фактическая его стоимость равнялась 64 копейкам.

В 1828 году, в связи с открытием на Урале платины, началась чеканка платиновых монет номиналом в 3 рубля, весом в 2 золотника (золотник = 4,266 грамм), с 41 долей чистой платины. В 1829 и 1830 году последовательно были введены в обращение платиновые 6- и 12-рублевики, соответствовавшие по диаметру серебряным полтиннику и рублю, весом — вдвое и вчетверо тяжелее 3- рублевика. Выпуск этих необычных монет объясняется тем, что в XIX веке платина еще не находила технического применения, и поэтому ценилась сравнительно невысоко.

Вслед за русскими «гривнами» и «новгородками» в начале XVII века в России установилась стабильная единая монета «копейка», названная так потому, что на ней был отчеканен всадник с копьем. Копейка, весившая 0,68 грамма и состоящая из чистого серебра, представляла в то время довольно ценную монету, потому кроме нее в ходу были полукопеечная «деньга» и четверть копеечная «полушка». Затем российская монетно-денежная система пополнилась серебряным алтыном, гривной, полтиной, червонцем. Но это было уже в петровские времена.

Чеканка золотых монет постепенно монополизировалась государством, которое получило возможность присваивать доход от этой операции, так называемый сеньораж. Несмотря на достоинства золота, в качестве денег у него есть и значительный недостаток. Золото — мягкий металл, поэтому монеты из него быстро снашиваются, теряя первоначальную стоимость, перестают быть полноценными. Особенно быстро износу подвергались мелкие разменные монеты, что привело к необходимости и возможности замены их монетами из другого металла (например, из меди). Впоследствии, учитывая мимолетность выполнения деньгами своей посреднической функции, крупные монеты в обращении были заменены «бумажками», не имеющими внутренней стоимости, но замещающими стоимость обозначенной на них монеты. Появились бумажные деньги, обратимые в любой момент в золото.

 

 

 

 

«История становления мирового финансового центра – Лондон»

 

Мировые финансовые центры (англ. International financial centres) — центры сосредоточения банков и специализированных кредитно-финансовых институтов, осуществляющих международные валютные, кредитные и финансовые операции, сделки с ценными бумагами, золотом. Мировые финансовые центры — Нью-Йорк, Лондон, Цюрих, Люксембург, Франкфурт-на-Майне, Сингапур и др.

До Первой мировой войны господствующим финансовым центром был Лондон. Это было обусловлено высоким уровнем развития капитализма в Великобритании, её сильными и обширными торговыми связями с другими странами, относительной устойчивостью фунта стерлингов, развитой кредитной системой страны. После Первой мировой войны ведущий мировой финансовый центр переместился в США. С 60-х годов монопольное положение США как мирового финансового центра было подорвано, так как возникли новые центры — Западной Европе и Японии.

Мировые финансовые потоки — межгосударственное движение денежных средств, обслуживающее международный товарный оборот и международное движение капитала. В мировом хозяйстве постоянно происходит перелив денежного капитала, формирующегося в процессе кругооборота капитала. Стержнем мировых финансовых потоков являются материальные процессы воспроизводства. На объём и направление этих потоков влияет ряд факторов: состояние экономики; взаимная либерализация торговли; структурная перестройка в экономике.

Мировые финансовые потоки обслуживают движение товаров, услуг и межстрановое перераспределение денежного капитала между конкурирующими субъектами мирового рынка. Кроме того, они подают сигналы о состоянии коньюктуры, которые служат ориентиром для принятия решений менеджерами.

Движение мировых финансовых потоков осуществляется по следующим основным каналам: 1) Валютно-кредитное и расчётное обслуживание купли-продажи товаров и услуг; 2)Зарубежные инвестиции в основной и оборотный капитал; 3) Операции с ценными бумагами и разными финансовыми инструментами; 4) Валютные операции; 5) Перераспределение части национального дохода через бюджет в форме помощи развивающимся странам и взносов государств в международные организации и др.

Мировые финансовые центры — действующий международный рыночный механизм, который служит средством управления мировыми финансовыми потоками. Мировые финансовые центры — Нью-Йорк, Лондон, Цюрих, Люксембург, Франкфурт-на-Майне, Сингапур и др. Мировые финансовые центры — центры сосредоточения банков и специализированных кредитно — финансовых институтов, осуществляющих международные валютные, кредитные и финансовые операции, сделки с ценными бумагами, золотом.

До первой миррой войны господствующим финансовым центром был Лондон. Это было обусловлено высоким уровнем развития капитализма в Великобритании, её широкими торговыми связями с другими, относительной устойчивостью фунта стерлингов, развитой кредитной системой страны. После первой мировой войны ведущий мировой финансовый центр переместился в США. С 60-х годов монопольное положение США как мирового финансового центра было подорвано, так как возникли новые центры — Западной Европе и Японии.

Страны ЕС давно стремились создать собственный финансовый центр. С введением евро в 1999 г. рынок ЕС стало вторым по масштабу фондовым рынком после США. Поскольку ценные бумаги и деривативы (производные ценные бумаги) номинированы в одной валюте — евро исчезает валютный риск. Если Великобритания не присоединится к «зоне евро», она рискует утратить свой приоритет как мировой финансовый центр.

Мировым финансовым центром является Цюри который оспаривает первенство у Лондона по операциям с золотом, а также Люксембург. Мировым финансовым центром стал Токио в результате усиления позиций Японии в мировом хозяйстве.

Мировые финансовые центры, где кредитные учреждения осуществляют операции в основном с нерезидентами в иностранной для данной страны валюте, получили название финансовых центров «оффшор». Этот термин примерно соответствует понятию еврорынка. Такие финансовые центры служат также налоговым убежищем, поскольку операции на них не облагаются местными налогами и свободны от валютных ограничений. В настоящее время в 13 мировых финансовых центрах сосредоточено более 1000 филиалов и отделений иностранных банков.

В схватке за звание мирового финансового центра номер один постепенно побеждает Лондон, прежде всего благодаря более либеральному законодательству.

Так, в апреле рыночная капитализация европейских фондовых рынков (включая развивающиеся Россию и Турцию) достигла 15,8 трлн
долларов и впервые с 40−х годов обошла капитализацию рынка США (15,7 трлн долларов). А в начале июня стало известно, что доходы инвестбанков в Европе от первичных размещений (IPO) впервые со Второй мировой войны догнали доходы банков в США. За первые пять месяцев 2007 года сумма европейских IPO достигла 37,8 млрд долларов — значительно больше, чем в США (21,2 млрд долларов). И хотя американские банки берут комиссию в два раза больше, чем европейские, доходы европейцев выше — 1,4 млрд против 1,2 млрд долларов у банков США.

Сегодня около 80 % инвестбанковских операций прямо или косвенно проходят через Лондон, так что британская столица по праву стала считать себя ведущим финансовым центром мира. Об этом уже заявили и мэр города Кен Ливингстон, и премьер-министр
Британии
Тони Блэр. Выплата почти 17 млрд долларов бонусов сотрудникам лондонских инвестбанков в начале этого года лишь подтвердила такое ощущение. Бонусы в Нью-Йорке по результатам прошлого года оказались на треть меньше.

Официальная статистика также говорит о том, что Лондон, по-видимому, лидирует в мировой финансовой системе. На него приходится 70 % вторичного рынка облигаций и почти 50 % рынка деривативов. Лондон — крупнейший центр торговли иностранной валютой, и этот рынок растет здесь на 39 % ежегодно — гораздо быстрее, чем в Нью-Йорке с его 8 % прироста. Почти 80 % европейских хедж-фондов управляются из Лондона, причем средняя норма прибыли у них в прошлом году составила 16 % — почти в два раза больше, чем у хедж-фондов в США. В прошлом году на Лондонской фондовой бирже было осуществлено 419 новых размещений (включая Альтернативный инвестиционный рынок, AIM) — вдвое больше, чем в Нью-Йорке (36 на Нью−Йоркской фондовой бирже и 138 на высокотехнологичной бирже NASDAQ).

Объём сделок по слияниям и поглощениям в Европе (а европейский рынок в основном контролируют лондонские банки) уже превысил американский показатель. В 2006 году европейский рынок M&A составил 1,15 трлн долларов, а американский — 1,14 трлн. За последний год британские компании частных инвестиций привлекли нового капитала на 246 млрд долларов и инвестировали 974 млрд долларов. Если к этому прибавить 22 млрд долларов оборота юридических компаний лондонского Сити, которые обслуживают сделки финансового сектора (а в Лондоне находятся три из четырёх крупнейших юридических компаний в мире), то нетрудно понять, почему британская столица превратилась в ведущий центр мирового рынка капитала.

Согласно исследованию компании Oxford Economic Forecasting, в мае 2007 года составившей рейтинг международных финансовых центров, Лондон опередил Нью-Йорк на пять пунктов. Ещё год назад он уступал Нью-Йорку на десять пунктов

 

4. Найдите данные расходов бюджета США за 2005 и 2006 гг. Сравните с аналогичными данными России. Оформите вашу цепь рассуждений в виде выводов в отдельное сообщение.

 

Решение

Функциональные классификации статей бюджетных расходов двух рассматриваемых бюджетов достаточно похожи. Самые крупные статьи расходов в обоих бюджетах имеют приблизительно одинаковое назначение. Существенные расхождения наблюдаются по относительно небольшим статьям. Суммарно последние составляют очень небольшую долю всех расходов.

Важно отметить ровную динамику долей расходов в американском бюджете по сравнению с российским. Кроме того, если проследить динамику расходов бюджета США за более продолжительный период, то можно заметить, что изменение расходов происходит очень плавно, без скачков. Это свидетельствует об уверенном и последовательном проведении бюджетной политики, которая носит долгосрочный характер. Бюджет Соединенных Штатов планируется на 5 лет вперед (в 2002 году бюджет планировался до 2007 года включительно), в то время как российский бюджет — на 3 года. Это, однако, не означает, что правительству Российской Федерации достаточно планировать бюджет не на 3 года, а на 5 лет, и мы получим такую же ровную динамику. Первостепенное значение имеет качество бюджетного планирования, под которым в контексте российской ситуации имеется в виду четкая расстановка долгосрочных приоритетов, обеспеченная программами соответствующих реформ, а также последовательное и точное исполнение федерального бюджета по каждой статье в соответствии с законом.

 

Таблица 4 – Показатели расходов бюджетов РФ и США

Статьи расходов федерального бюджета

Уд.вес статей расходов бюджета РФ, %

Уд.вес статей расходов бюджета США, %

2006

2007

2006

2007

Государственное и местное управление

2,79

2,83

0,9

1,1

Судебная власть

1,04

1,08

2,49

2,52

Международная деятельность

1,86

1,89

1,8

1,4

Национальная оборона

14,67

14,64

23,50

23,55

Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу

1,76

1,71

1,41

1,38

Сельское хозяйство и рыболовство

1,35

1,32

1,49

1,51

Охрана окружающей среды и природных ресурсов

0,41

0,46

2,0

1,9

Транспорт, связь и информатика

3,33

3,36

2,69

3,69

Образование

4,01

4,15

4,93

4,91

Здравоохранение и физическая культура

1,71

1,67

14,38

14,41

Социальная политика

6,7

6,4

17,21

17,16

Обслуживание государственного и муниципального долга

11,76

11,79

11,19

11,23

Финансовая помощь бюджетам других уровней

17,25

17,46

1,11

1,08

Прочие расходы

1,33

1,12

0,41

0,39

 

Заметна значительная разница в финансировании государственного управления. В российском бюджете эта цифра составляет 2,83 %, в то время как в американском — всего 1, 1%. Учитывая невысокое качество государственного управления в России, можно утверждать, что в соответствии с опытом США такая величина расходов по этой статье является завышенной. Более того, поскольку реформа государственного управления практически стоит на месте, расходы по данной статье могут быть охарактеризованы как недостаточно эффективные.

Обслуживание государственного долга составляет значительную часть расходных частей обоих бюджетов, причем для России этот показатель в настоящее время выше. Американская экономика уже давно активно использует заемные средства, и высокие издержки по их обслуживанию стали традиционными в бюджете США. Для России же такая ситуация является достаточно тяжелой, хотя пик нагрузки на бюджет уже пройден. В перспективе доля расходов по обслуживанию долга должна уменьшиться. Тем не менее она все равно будет составлять значительную величину.

 

 

5. Подготовьте доклад на тему: «Современная Россия — субъект международных экономических отношений»

 

Экономический рост в России в настоящее время носит экстенсивный характер и происходит прежде всего за счет традиционной неконкурентоспособной продукции. Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентоспособной продукции массового спроса гражданского, т.е. невоенного, назначения. Более того, в отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия и тем более Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Россия остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой политической воли к созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики.

Нельзя не сказать и о том, чтo на Западе часто называют «российской ментальной инвалидностью», – об отсутствии четкости и определенности в общественном сознании. Наше общество не полностью отбросило прежнее советское идеологизированное мышление, не подвело черту под своим коммунистическим прошлым в виде общественного суда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за беззакония, за насилие, за трагедии советского периода российской истории.

Еще не став прочно на путь рыночных реформ и последовательной демократизации, Россия боится «оранжевых» и иных революций, «тлетворного» влияния Запада и часто избирает путь изоляционизма, неприятия ценностей глобализации и европеизации. В этом отношении характерны оценки известного немецкого политического деятеля Отто Ламбсдорффа: «Российское общество само не решило, чего оно хочет, по какому пути желает идти. Так, сегодня в России существуют рядом друг с другом как самые прогрессивные, так и реакционнейшие тенденции, рыночное хозяйство и государственная экономика, свобода и авторитаризм, прогресс и реакция. Используя старую терминологию, можно было бы сказать: в России в настоящее время царит единство противоположностей».

В связи с этим РФ и ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания. И прежде всего это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т. д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

Россия экономически все больше интегрируется в международную экономическую и финансовые системы, что и подтвердил и мировой экономический кризис конца 2008 года, и влияния которого избежать нашей стране не удалось. Экономический кризис в 2008 коснулся большинства экономически активного населения России. Большинство предприятий страны сокращают персонал, либо сокращают зарплаты и отправляют работников в вынужденный отпуск. Безработица в России растет.

Для стран СНГ Россия является главным поставщиком энергоресурсов. Основные потребители: Украина, Белоруссия, Казахстан и Молдавия. Хотя на пути устойчивого сотрудничества имеются серьезные препятствия, есть и предпосылки для объединения СНГ в единое экономическое пространство:

— продолжается транзит российских углеводородов через территории стран СНГ, а казахстанской, азербайджанской и туркменской нефти и среднеазиатского газа — по России;

— электроэнергетические системы функционируют в параллельном режиме;

— действуют совместные предприятия (в частности — в газовой отрасли) с Казахстаном, Украиной, Белоруссией;

— совместно с Казахстаном осваиваются нефтегазовые месторождения Каспия;

— действуют долгосрочные соглашения о сотрудничестве в газовой сфере с Белоруссией, Казахстаном и Украиной, с Казахстаном — о транзите нефти. Готовится к подписанию ряд других соглашений.

Стратегия предусматривает сохранение в поставках доли стран СНГ в 18-19%. По плану поставки энергоресурсов в страны СНГ составят к 2020 г. 150 млн. т у. т.

Для России одним из крупнейших рынков на предстоящие 20-25 лет остается Западная и Центральная Европа. Дальнейшее сотрудничество будет включать совместные энергетические проекты и обмен опытом по внедрению передовых научно-технических разработок. При условии интеграции российского и европейского рынков экспорт газа в эти страны составит в 2020 г. 160-165 млрд. куб. м, нефти — 150-160 млн. т.

Стратегией предусматривается организация параллельной работы ЕЭС России с энергосистемами Европы. Это обеспечит равноправный доступ России на рынки Европы и получение эффекта масштаба производства. Рост спроса на российскую электроэнергию в Европе оценивается в 35 млрд. кВт-ч к 2010 г. и до 75 млрд. кВт-ч к 2020 г.

Преодоление рецессии в экономике США и прогнозы ее долгосрочного роста определяют расширение потребности в энергоресурсах. США могут стать долгосрочным рынком сбыта нефти, а американский капитал — источником инвестиций в ТЭК и экспортные направления транспортировки. США также являются перспективным рынком продукции атомной промышленности и сжиженного газа.

Наиболее перспективным является рынок Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Основными партнерами в странах АТР и Южной Азии останутся Китай, Корея, Япония, Индия. Их доля в экспорте нефти возрастет с 3% до 30% в 2020 г., газа — до 15%.

Ближний Восток, Южная Америка и Африка представляют интерес, прежде всего, как потенциальные потребители услуг российских энергокомпаний, а также как импортеры технологий и оборудования.

Предусматривается поддержка участия российских компаний в зарубежных проектах. Но принципиальным условием станет отказ от поддержки проектов, выгодных только зарубежной стороне.

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального и качественно улучшенного роста ВВП и промышленного производства. При этом среднегодовой темп роста ВВП до 2015-го составит, скорее всего, порядка 5 %, промышленного производства – несколько меньше (4 %). Некоторое отставание темпа роста промышленности от темпов роста ВВП характерно для стран, находящихся на постиндустриальной стадии развития экономики. Есть основания полагать, что в экономике России уже начался процесс перехода к постиндустриальной стадии.

Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская инициатива, форсированный экспорт готовых изделий, прежде всего продукции машиностроения. Напомню, что в своей программе экономического развития до 2008-го правительство уже наметило среднегодовой темп роста ВВП на уровне почти 6 %.

Данный сценарий может быть реализован, если до 2015 года удастся избежать катастроф, подобных дефолту августа 1998-го, если в стране продолжатся рыночные экономические реформы, если будет осуществляться и впредь модернизация ее экономики и производственного аппарата. В противном случае темпы экономического роста неизбежно снизятся или же примут еще более некачественный, мобилизационный характер, и тогда вопрос о месте России в мировой экономике приобретет совсем иной смысл и перейдет в иную плоскость.

Существует два варианта возможной государственной экономической политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более решительное и настойчивое продолжение ранее начатых рыночных реформ с признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового государства и гражданского общества.
Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную базу и поместить экономический рост в рамки правового государства и гражданского общества. Важно подрезать крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся в естественный процесс конкурентной хозяйственной деятельности в корыстных интересах, и осуществить давно назревшую административную реформу в целях оздоровления всего общества. Не менее существенно сохранить приверженность демократии и нормальному взаимодействию рыночных и демократических институтов и в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность и широкий поток инноваций.

 

Список литературы

 

 

  1. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. — М.: ЮРИСТ. –2006. – 532 с.
  2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М., Гуманит изд. центр ВЛАДОС. – 2002. – 400 с.
  3. Киреев А. Международная экономика. – Т. 1. – М., 2007. – 330 с.
  4. Ломакин В.К. Мировая экономика. – М., ЮНИТИ. – 2009. – 730 с.
  5. Халевинская Е., Крозе И. Мировая экономика. – М., ЮРИСТ. – 2009. –259 с.
  6. http:// www.gks.ru официальный сайт Государственного комитета Российской Федерации по статистике
<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.06MB/0.00071 sec

WordPress: 23.28MB | MySQL:116 | 2,796sec