Всемирное хозяйство в условиях глобализации

<

122813 1635 1 Всемирное хозяйство в условиях глобализации

1. ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО: СИСТЕМНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

 

1.1. Определение и сущность всемирного хозяйства

 

Движение к рыночной экономике проявляется не только в развитии товарно-денежных отношений внутри страны, но и в возрастающем приобщении к мировой хозяйственной системе.

Начало XXI века характеризуется не просто дальнейшим увеличением масштабов хозяйственной деятельности как отдельных стран, так и всей мировой экономики в целом, но и расширением связей между различными странами, углублением международного разделения труда. Практически нет стран, которые не были бы включены в систему международных экономических отношений и взаимозависимостей.

Как отмечает П. В. Сергеев1, современная специальная (научная и учебная) литература не содержит единого толкования понятий «мировая экономика», «мировое хозяйство». Просматривается несколько подходов к определению этих понятий, используемых в отечественной и зарубежной литературе.

1) Наиболее часто встречающейся является трактовка мирового хозяйства как совокупности национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, разнообразных экономических связей.

2) Мировая экономика рассматривается также как система международных экономических взаимоотношений.

Ряд зарубежных исследователей считает, что мировая экономика включает торговлю, финансовые отношения, распределение капиталов и рабочей силы. Но такая точка зрения исключает из системы мировой экономики производство, которое во многом определяет международные экономические взаимосвязи.

Тем не менее практически всеми исследователями признается, что мировое хозяйство представляет собой определенную систему, которая характеризуется множественностью составляющих элементов, иерархичностью, структурностью.

Долгое время жесткое разделение экономических теорий на «наши» и «не наши» предопределяло как бы «несуществование» мировой экономической науки для большинства наших экономистов. Издания оригинальных работ западных экономистов тем самым традиционно предназначались, как указывалось в аннотациях, «для специалистов». А в категорию «специалистов» в такой ситуации попадали те, кто занимался проблемами капиталистической экономики или политэкономией капитализма, т. е. очень и очень узкий круг людей.

Надо иметь в виду и то обстоятельство, что в толковании главных категорий мирового хозяйства учеными и специалистами, особенно восточноевропейских стран, традиционно существовали разные подходы, в основе которых находились две группы причин. Первая — сложность, неоднозначность самого предмета исследования, закономерно выявляющего разные научные школы и точки зрения. Вторая группа причин — давление идеологических факторов, в силу которых в течение многих десятилетий господствовали изоляционистские представления в анализе проблем международных экономических отношений, мировой экономики.

Вот почему одним из сложнейших в методологическом отношении вопросов изучения мирового хозяйства и международных экономических отношений остается вопрос об основополагающем принципе вхождения экономики государства в систему мирового хозяйства.

Преобразование нашей экономической теории из «нормативной» в научную требует ее возвращения в русло мировой экономической мысли.

Еще В.И. Ленин, рассматривая переход от домонополистического капитализма к монополистическому, писал: «Рост обмена, рост крупного производства — вот эти основные тенденции, наблюдаемые в течение столетий абсолютно во всем мире. И на известной ступени развития обмена, на известной ступени роста крупного производства, именно на той ступени, которая достигнута приблизительно на грани XIX и XX веков, обмен создал такую интернационализацию хозяйственных отношений и интернационализацию капитала, крупное производство стало настолько крупным, что свободную конкуренцию стала сменять монополия. Типичным «владыкой» мира стал уже финансовый капитал, который особенно подвижен и гибок, особенно переплетен, внутри страны и интернационально»1. Поэтому, продолжая ленинскую мысль, целесообразно привести определения из книги Сергеева В.П. «Мировое хозяйство является исторической и политико-экономической категорией. Это обусловлено тем, что каждому конкретному историческому этапу его развития соответствуют определенные масштабы и уровень производства, интернационализации хозяйственной жизни и социально-экономическая структура»2.

Мировое (всемирное) хозяйство — это совокупность национальных экономик и их хозяйственных отношений друг с другом, т. е. международных экономических отношений. Мировое хозяйство сложилось к началу XX в. в результате длительного исторического процесса. После второй мировой войны стали различать две подсистемы мирового хозяйства — мировое социалистическое хозяйство (мировая социалистическая система хозяйства) и мировое капиталистическое хозяйство (мировая капиталистическая система хозяйства). Внутри последнего различали группу развитых стран и развивающихся. В настоящее время после развала мировой социалистической системы (после 1991 года) для мирового хозяйства характерно, прежде всего, деление на развитые и развивающиеся страны. Постсоциалистические и остающиеся социалистические страны в области экономической деятельности постепенно смыкаются с группой развитых или с группой развивающихся государств по мере перехода к рыночной экономике и втягивания в мировое хозяйство. Мировое хозяйство, основываясь на международном разделении труда, охватывает свыше 190 государств и территорий.

Основополагающее значение в анализе всемирного хозяйства имеет экономическая история государств — она, в совокупности с другими факторами, дает возможность определить тип международных экономических отношений. В отечественной экономической литературе традиционно рассматривали два типа международных экономических отношений и два типа систем мирового хозяйства — капиталистический и социалистический.

На современном этапе можно привести следующее определение всемирного хозяйства: «мировая экономика, или всемирное хозяйство — это совокупность национальных хозяйств, находящихся в постоянной динамике, в движении, обладающих растущими международными связями и соответственно сложнейшим взаимовлиянием, подчиняющаяся объективным законам рыночной экономики, в результате чего формируется крайне противоречивая, но вместе с тем более или менее целостная мировая экономическая система»1.

Под мировым хозяйством следует понимать всемирное, глобальное, геоэкономическое пространство, в котором в интересах роста эффективности материального производства свободно обращаются товары, услуги, капиталы: человеческий, финансовый, научно-технический.

Всемирное (мировое) хозяйство представляет собой совокупность национальных хозяйств вне зависимости от их уровня развития и социально-экономической принадлежности, связанных системой международных экономических отношений.

Мировое хозяйство складывается из национально-государственных экономик, находящихся между собой в постоянной и взаимной экономической связи. Его не следует смешивать с геополитическим. Составляющие последнего очерчиваются на политической карте национальными границами, которые не всегда совпадают с очертаниями регионов мирового экономического пространства на экономических картах мира.

Мировое хозяйство надо рассматривать как объективный результат экономического роста, результат имманентного стремления общественного производства к максимально положительному экономическому эффекту, как результат взаимодействия факторов, движущих производство материальных благ: непрерывно углубляющегося разделения труда, специализации, интернационализации производства, свободного перемещения в геоэкономическом пространстве товаров и капиталов2. Следовательно, мировое хозяйство представляет собой глобальный экономический организм, в котором сложились и возрастают взаимосвязь и взаимозависимость всех стран и народов планеты. Оно характеризуется усиливающейся интернационализацией производительных сил, созданием многообразной системы международных экономических отношений, формированием межнациональных механизмов, регулирующих хозяйственный обмен между странами. Во всемирном хозяйстве объективно выражается растущая и крепнущая целостность современного мира. Материальную основу всемирного хозяйства образует мировой рынок благ, товаров, услуг, капиталов, ценных бумаг и т. д.

Активное участие в международном разделении труда, разветвленная система мирохозяйственных связей, опосредующая межстрановые потоки материальных и финансовых ресурсов, уже давно стали непременным условием экономического прогресса. Даже самые развитые и крупные государства не в состоянии самостоятельно, вне связи с другими странами, обеспечить научно-технический прогресс и условия эффективного производства товаров и услуг. Эти задачи успешно решаются лишь благодаря международному сотрудничеству. Его развитие позволяет, опираясь на выпуск тех видов продукции, в производстве которых имеются сравнительные преимущества, приобретать недостающие товары и услуги в порядке обмена с партнерами по сотрудничеству.

Особенно велико значение международного экономического сотрудничества для стран, отстающих в своем развитии. Без него это отставание практически непреодолимо. Только посредством мирохозяйственных связей можно без промедления обеспечить поток недостающих потребительских и производственных товаров, получить доступ к новым технологиям и дополнительным рынкам сбыта, позволяющим ускорить создание современных производств, в том числе рассчитанных на массового потребителя. Все это вместе с освоением передового зарубежного организационно-технического опыта открывает широкие возможности для экономии времени, сил и средств.

В настоящее время появился новый термин «современная мировая экономика». Он используется для характеристики нового явления, которое зародилось в недрах «старого мирового хозяйства» со свойственными ему закономерностями неравномерного развития отдельных групп и регионов, обостряющейся конкурентной борьбы, концентрацией капитала и научно-технического потенциала во всемирных центрах. Это явление формируется под воздействием новых тенденций, таких, как мировой процесс социализации, гуманизации общественного производства и использования современной научно-технической революции1.

Отличие «современной мировой экономики» от мирового капиталистического хозяйства заключается в переходе к новому укладу общественного производства — постиндустриальному, информационно-научному обществу ряда наиболее развитых стран, сумевших соединить достижения современной научно-технической революции со все более социально ориентированным рыночным механизмом. Именно процесс социализации оказался в современной ситуации решающим фактором, который обусловил глубину изменений в мировом хозяйстве, когда не только трансформируется характер внешнеэкономических связей, а идет становление мировых производительных сил под воздействием не только тенденций воспроизводства капитала, но и гуманистических планетарных интересов.

 

1.2. Субъекты всемирного хозяйства

 

Основными субъектами мирового хозяйства являются национальные государства, ТНК, а также международные организации и институты. ТНК являются международными по масштабам своей деятельности и национальными по капиталу и характеру контроля. Они расширяют свое могущество путем прямых инвестиций в свои заграничные филиалы и предприятия. Кроме ТНК, существуют межнациональные компании, международные по составу капитала, масштабам своей деятельности и контролю за ней, но их немного.

Еще недавно считалось, что мировое хозяйство состоит из отдельных стран, сгруппированных по тому или иному признаку, т. е. государство считалось единственной единицей, способной проводить эффективную экономическую политику, быть эффективным субъектом всемирного хозяйства.

В настоящее время субъектами всемирного хозяйства выступают1:

– национальные хозяйства;

– региональные (зональные) интеграционные группировки стран (ЕС, НАФТА и т.п.); принятие наиболее важных решении в мировой экономике постепенно переходит именно к ним;

– транснациональные корпорации (ТНК);

– международные организации (ООН и др.).

Для всех них характерно как взаимодействие, так и определенное противостояние.

В перспективе также возможно появление нового субъекта всемирного хозяйства, основанного на смешанной межгосударственной собственности.

Наиболее распространенный критерий классификации стран в мировом хозяйстве — это уровень экономическою развития, который характеризуется объемом ВВП на душу населения.

Разнообразие сочетаний показателей экономического развития различных стран не позволяет оценивать уровень экономического развития с какой-то одной точки зрения. Для этого используют несколько основных показателей и критериев1:

— абсолютный и относительный ВВП (ВНП);

— НД и доход на душу населения;

— отраслевую структуру национальной экономики;

— структуру экспорта и импорта страны;

— уровень и качество жизни населения и некоторые другие. Следует подчеркнуть, что уровень экономического развития страны и ее участие в мировом хозяйстве – понятие историческое

Каждый этап развития национальной экономики и всего мирового хозяйства в целом вносит те или иные изменения в состав основных показателей.

Существует несколько подходов к определению места страны в мировом хозяйстве. Самый простой из них – разделение мировой экономики на группы стран по уровню дохода на душу населения. Такой подход используется в ООН, МВФ, МБРР (абсолютные показатели дохода на душу населения по странам исчисляются ежегодно). Например, МБРР различает три группы стран в соответствии с уровнем дохода. В 2000 г. были определены следующие граничные значения годового дохода на душу населения: низкий уровень доходов – не более 765 долл. (49 стран), средний уровень доходов – от 766 до 9385 долл. (58 стран), высокий уровень доходов – 9386 долл. и выше (26 стран). Дополнительная граница дохода на душу населения 3035 долл. вводится между уровнем доходов незначительно выше и незначительно ниже среднего.

Существуют и другие подходы к классификации стран в мировом хозяйстве и определению их роли в мировом воспроизводственном процессе.

В современном мире есть несколько групп государств, характеризующихся схожестью названных социально-экономических показателей.

Мир по своей социально-экономической природе крайне неоднороден. В настоящее время можно выделить три группы стран:

— промышленно развитые страны с рыночной экономикой, образующие как бы каркас мирового хозяйства;

— развивающиеся страны Азии, Африки, Латинской Америки и Океании (или страны третьего мира);

— страны с переходной экономикой, представленные в основном государствами Восточной Европы, а также Россией, находящимися на пути развития новых форм хозяйствования.

Но было бы ошибкой проводить слишком резкую черту между этими группами. Например, уже сегодня целую группу развивающихся стран – страны Юго-Восточной Азии, в частности Южную Корею, Гонконг (с 1997 г. – провинция Китая, Сянган), Тайвань, Бразилию и Аргентину, и некоторые другие – по целому ряду экономических показателей логично отнести к числу индустриально развитых государств мира. Однако по уровню других важных показателей (глубина социальных контрастов, неравномерность регионального развития и др.) они традиционно еще относятся к группе развивающихся стран.

В то же время часть несомненно развитых государств как бы опаздывает с качественными преобразованиями национальных производительных сил, что тормозит рост общественной производительности труда. Так, в странах Восточной Европы и России она одна составляет лишь около 50% уровня стран Западной Европы.

 

1.3. Становление мирового хозяйства

 

В своем становлении и развитии мировое хозяйство прошло долгий и сложный путь. Некоторые исследователи его возникновение относят еще ко временам Древнего Рима. Римская империя, полагают некоторые ученые, была системой всемирного хозяйства того времени. Другие ученые отсчет функционирования мирового хозяйства ведут со времени великих географических открытий XV—XVI вв., которые привели к ускоренному развитию международной торговли драгоценностями, пряностями, рабами. Однако мировое хозяйство этого периода было ограниченным, оставаясь сферой приложения купеческого капитала.

Современное мировое хозяйство возникло после промышленного переворота, в ходе перерастания капитализма в его монополистическую стадию. Мировое хозяйство конца XIX — начала XX в. заметно отличается от мирового хозяйства XX столетия, особенно его последней четверти.

Мировое хозяйство начала XX в. в большей степени базировалось на военной силе, внешнеэкономическом принуждении, чем на «силе капитала». В рамках мирового хозяйства этого периода существовали острые противоречия, делавшие его неустойчивым. К их числу можно отнести противоречия между империалистическими странами (приведшие к двум мировым войнам), а также между промышленно развитыми и экономически отсталыми странами. К середине XX в. мировое хозяйство оказалось расколото на две части: мировое капиталистическое и мировое социалистическое хозяйство. В системе международных экономических связей мировое капиталистическое хозяйство заняло доминирующие позиции. На начало 90-х гг. 9/10 всей международной торговли приходилось на товарооборот в рамках мирового капиталистического хозяйства. Через каналы международного экономического обмена в конце 80-х гг. реализовывалось 1/5 всего совокупного валового продукта капиталистического мира.

В бывших социалистических странах производилась 1/3 мирового национального дохода, в том числе в странах—членах Совета Экономической Взаимопомощи — 1/4.

С 60-х гг. в систему мирового хозяйства, как полноправные субъекты международных отношений, вошли развивающиеся страны. К середине 70-х гг. среди них заметно выделяются новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии (первая волна — четыре «малых дракона» — Южная Корея, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур) и страны Латинской Америки — Бразилия, Аргентина, Мексика.

После распада СССР и революционных преобразований в странах Восточной Европы мировое хозяйство начинает приобретать черты единого, целостного образования. Формирующееся глобальное мировое хозяйство, не являясь однородным, включает национальные экономики промышленно развитых стран, весьма дифференцированные по уровню экономического развития развивающиеся страны и страны с экономической системой переходного типа. Неоднородность мирового хозяйства по уровню развития экономики различных стран и регионов существенным образом отражается на международных экономических отношениях.

Сохраняя множество противоречий и разноплановых тенденций, мировое хозяйство на рубеже XX—XXI вв. все же является несравненно более целостным, интегрированным, динамичным, чем в середине XX в.

Достигнутая степень единства торговли, производства и кредитно-финансовой сферы большинства стран мира служит признаком формирования международного хозяйственного комплекса. Мировое хозяйство становится по своей сути не только более однородным, но и глубоко интернациональным.

Современную международную экономику и соответствующую ей систему международных экономических отношений характеризует1:

1. Углубленное развитие международного разделения труда — международной специализации и кооперирования производства.

2. Высокая степень интенсивности международного движения (мобильности) факторов производства: капитала, рабочей силы, технологии, информации.

3. Глобальность сферы международного товарного обмена, ка-питалопотоков, трудовой миграции, информации.

4. Интернационализация производства и капитала. Рост международных форм производства на предприятиях, располагающихся в разных странах, в первую очередь в рамках крупнейших международных корпораций.

5. Возникновение и развитие национальных экономик открытого типа, общая либерализация внешнеэкономических связей.

6. Формирование самостоятельной международной финансовой сферы, непосредственно не связанной с обслуживанием товародвижения и факторов производства. Иными словами, возникновение международной финансовой экономики. Характерной чертой этой экономики стало преобладание финансовых рынков над рынками материальных товаров и ресурсов. Объемы сделок на фьючерсных, международных обменных валютных (FOREX), международных кредитных и инвестиционных рынках на несколько порядков превосходят объемы традиционной товарообменной торговли.

7. Информатизация, информатизационные технологии превращаются в один из важнейших аспектов развития международной экономики. По оценкам специалистов, уже к 2000 г. мировой рынок информационных услуг достигнет 1 трлн долл.

8. Усиливающееся стремление к наднациональному, межгосударственному регулированию текущих экономических и валютно-финансовых процессов в международном масштабе.

 

1.4. Теории мирового хозяйства

 

Широко известных современных экономических теорий, целиком посвященных мировому хозяйству, пока не существует. Однако есть экономические, социологические и социокультурные теории, в которых мировому хозяйству уделено немало места или положения которых применимы к мировому хозяйству. В первую очередь это социологические и экономические теории стадий развития и социокультурные теории единой цивилизации и столкновения цивилизаций.

Отдельные удачные эксперименты и поиски и этом направлении завершились разработками и публикациями У. Ростоу (теория стадии роста), Дж.К. Гэлбрейта (понос индустриальное общество), Д. Белла (постиндустриальное общество), Л. Тоффлера (супериндустриальное общество).

Теории стадии развития представлены прежде всего теорией стадий экономического роста, теориями единого индустриального и нового индустриального общества, а также теориями постиндустриального общества.

Американский экономист, социолог и историк Уолт Ростоу в 1960 г. сформулировал свою теорию стадий экономического роста и книге «Стадии экономического роста: некоммунистический манифест». В ней описывается пять основных стадий роста: 1) традиционное общество; 2) период создания предпосылок для подъема; 3) подъем (сдвиг, взлет); 4) движение к зрелости; 5) век высокого массовою потребления. Критерием выделения стадий служат преимущественно технико-экономические характеристики: уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства, доля накопления в национальном доходе, структура потребления и т.д. В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» (1971) У. Ростоу добавляет шестую стадию — поиска качества жизни, когда на первый план выдвигается духовное развитие человека.

Теория Ростоу помогает осмыслить ход экономического развития в разных регионах мира и его перспективы. В то же время и ней абсолютизируется один период развития — подготовка и развертывание промышленной революции и недооценивается постиндустриальный период социально-экономического развития, в котором находятся или в который вступают многие страны.

Отдельные удачные эксперименты и поиски и этом направлении завершились разработками и публикациями У. Ростоу (теория стадии роста), Дж.К. Гэлбрейта (понос индустриальное общество), Д. Белла (постиндустриальное общество), Л. Тоффлера (супериндустриальное общество).

Характерной чертой и общим недостатком всех этих теории является принцип технологического детерминизма, часто рассматриваемый как единственный и главный постулат и двигатель всего процесса развития. В других случаях – подмена перечислением социально-психологических критериев перемен социальных отношении.

В целом мировая экономическая мысль за счет указанных теории обогатилась идеен трехстадийности на макроуровне в масштабах всей планеты (аграрная волна — индустриальная полна — постиндустриальная полна) и «пятистадийности» Ростоу, показывающей для любой отдельно взятой страны (в прошлом, настоящем и будущем) обязательное прохождение всех этапов развития (от неразвитой к развитой).

В основе социокультурной теории единой цивилизации лежит идея о постепенном движении всех оран мира к единому политическому, социальному и экономическому строю — либеральной демократии, т.е. такому строю, который уже достигнут на Западе. По данной теории модернизация общества всюду аналогична его вестернизации, т.е. копированию западной культуры другими странами.

Теория столкновения цивилизаций строится на идее, что мир становится все более многополярным и состоит из восьми главных цивилизации: западной, исламской, индуистской, китайской, японской, православной, африканской, латиноамериканской, а их идущая модернизация не идентична вестернизации.

 

1.5. Этапы, черты и тенденции развития всемирного хозяйства

 

Для понимания сущности современного всемирного хозяйства, основных черт и тенденций необходимо выявить этапы его становления и развития.

I этап относят ко времени процветания Римской империи, когда начала формироваться целостная мировая экономика на основе постепенного развития торговых связен между определенными странами.

II этап приходится на эпоху Великих географических открытий XV — XVI веков. Эти открытия привели к ускоренному развитию международной торговли, когда после господства натурального хозяйства международная торговля стала приобретать особо важное значение.

Следует заметить, что всемирное хозяйство этого периода только складывалось, т. к. было ограниченным, оставаясь сферой приложения только купеческого капитала.

III этап относят к концу XIX — началу XX века – времени после промышленного переворота и перерастания капитализма в его монополистическую стадию.

В начале XX в. развитие массового производства способствовало перерастанию мирового рынка в мировое хозяйство. В это время наряду с миграцией рабочей силы и с обменом товарами росла миграция капитала, тогда большое развитие получили международные производственные связи.

IV этап приходится на начало XX века — 30-е гг. XX века. В 1917 г. из мирохозяйственных связей выпала Россия, позже Монголия. В этот период наблюдается общая неустойчивость экономических связей, вызванная первой мировой войной (падение экспорта товаров и капитала, разрыв мирохозяйственных связей в целом). Появляются два типа мирового хозяйства: капиталистический и социалистический.

V этап — середина XX века, когда после второй мировой войны образование мирового социалистического хозяйства привело к реорганизации всемирного хозяйства.

VI этап связан с распадом колониальной системы (начало 60-х). На международной арене появляется большая группа распинающихся стран, которые активно включились в мирохозяйственные связи (хотя в основном это участие было специфическим — в качестве сырьевых придатков, а также рынков сбыта товаров метрополий).

VII этап относится к середине 70-х годов, когда общемировое экономическое доминирование США сменилось многополюсной системой всемирного хозяйства, что жестко усилило конкуренцию между 3-мя центрами мирового экономического развития.

В это же время в систему всемирного хозяйства на новых ролях вошли новые индустриальные государства (Южная Корея, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур, Бразилия, Аргентина, Мексика).

VIII этап — начало 90-х годен — это начало нового периода в развитии всемирного хозяйства. После распада в 1991 г. СССР и отказа от социалистического пути стран Восточной Европы, всемирное хозяйство, больше нерасколотое на два антагонистических лагеря, начинает приобретать черты единого целостного образования.

Формирующееся глобальное мировое хозяйство, все же не являясь однородным, включает в себя национальные экономики промышленно развитых стран, развивающихся стран и стран е экономической системой переходного тина.

IX этап — рубеж XX—XXI в. Этот этап развития мировой экономики связан с переходом к новому укладу общественного производства — постиндустриальному, информационно-научному обществу, стремящемуся соединить достижения современной НТР со все более социально ориентированным рыночным механизмом. Современное мировое хозяйство развивается под воздействием не только такого фактора, как воспроизводство капитала, но и под воздействием гуманистических планетарных интересов.

Современный этап развития мировой экономики знаменателен прежде всего глобальным характером мирохозяйственных связей и интернационализацией экономики.

В настоящее время в мировой экономике отмечаются сохранение стабильных темпов экономического роста, повышение роли внешнего фактора в хозяйственном развитии, глобализация финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных экономик, деиндустриалязация и рост удельного веса сферы услуг, развитие региональных интеграционных процессов, основное внимание по-прежнему уделяется расширению частной инициативы, либерализации внутри- и внешнеэкономических процессов. Постепенно нормализуются методы межгосударственного сотрудничества по преодолению кризисных ситуации. Наблюдается повышение внимания к социальной сфере, в частности, к образованию и здравоохранению.

В 2002 г. число стран, ВВП которых на душу населения имеет тенденцию к росту, увеличилось до 120 (из 143 стран, включаемых в ежегодное обследование, проводимое Социально-экономическим департаментом ООН).

Сохраняется тенденция опережающего расширения международной торговли (прирост 6% в 2001 г.); за 1998 — 2002 гг. средний прирост экспорта в неизменных ценах в Канаде был равен 11%, Италии — 9, США — 7, Великобритании — 6%. Усиливается экспортная экспансия со стороны «новых индустриальных стран», а также Индии, Китая, Бразилии и Аргентины. Постоянно растет мировая экспортная квота (20% в 2002 г.), которая в среднем для развитых стран составляет 27%, для развивающихся – 12% и для стран с переходной экономикой — 5,5% (без России). В отдельных развивающихся странах экспортная квота значительно выше средней.

Однако данный показатель свидетельствует не о степени «открытости» конкретной страны, уровне ее развития и вовлеченности в мировое хозяйство, а лишь о сырьевой направленности экспорта.

Современный этап интернационализации мирового хозяйства характеризуется расширяющейся либерализацией внешнеэкономических связей и международных расчетов, а также использованием единых для многих стран стандартов на технологию, загрязнение окружающей среды, деятельность финансовых институтов, бухгалтерскую отчетность, национальную статистику, образование, культуру и т.д. Через международные организации (МВФ, ВТО) внедряются общие критерии макроэкономической политики, происходит унификация требований к налоговой политике, к политике в области занятости и т.д.

В процессе глобализации наблюдаются две тенденции. С одной стороны, в мировой экономике происходит усиление позиций США, а с другой — формируется экономический полицентризм. В США с опережением проводится новый этап структурной перестройки, большие средства вкладываются в образование, науку, информатику, технологии будущего, в результате чего возрастает зависимость от Америки остальных стран мира. Соединенные Штаты являются лидером на главных направлениях фундаментальной науки. Причем данные позиции еще более укрепляются за счет привлечения научной элиты из других стран, использования исследовательского потенциала зарубежных филиалов американских корпораций и программ международного научно-технического сотрудничества. США навязывают свои стандарты во всех областях: от правил заимствований на финансовых рынках до кинобизнеса и образования.

Одной из основных черт развития всемирного хозяйства является то, что это самостоятельная единая система с собственными законами и правилами, элементы которой находятся не в антагонизме, а во взаимосвязи и взаимозависимости не только друг с другом, но и с элементами других систем (политической, правовой, биологической, экологической и т. д.). Однако единство всемирного хозяйства предопределяется рядом объективных факторов: действием экономических законов, общих для всех стран, независимо от уровня их экономического развития или политического устройства (например, закон спроса и предложения); достижениями НТР, побуждающими к прогрессивному развитию производительные силы всех стран. Основой всемирного хозяйства является международное разделение труда, которое усиливает интернационализацию хозяйственной жизни и интеграционные процессы.

Известно, что интернационализация хозяйственной жизни предполагает более тесное сближение и взаимопроникновение отдельных национальных хозяйств, а экономическая интеграция – это качественно новый этап интернационализации. Она предполагает проведение согласованной межгосударственной экономической политики, переплетение и сращивание производственной, инвестиционной, финансово-коммерческой, научно-технической деятельности отдельных стран. Все это способствует формированию всемирной инфраструктуры — всемирной сети хозяйственных связей, включая всемирные системы транспорта и коммуникаций.

Современная мировая экономика характеризуется необходимостью совместною решения глобальных проблем современности общими усилиями всех стран и как результат этого — нарастающей потребностью глобального регулирования международной жизни.

Наряду с целостностью и единством, присущим все мирному хозяйству, в нем существуют также и внутренние противоречия. В основном, это противоречия между группами стран.

Первая группа противоречий между 3-мя центрами мирового экономического развития, 3-мя регионами мира — «триады»: НАФТА (во главе с США) — ЕС – АТР (во главе с Японией). Суть основных противоречий между этими странами — серьезная конкуренция между ними на мировых рынках. Целью сторон, как правило, является стремление потеснить конкурента с определенной ниши мирового рынка или, наоборот, желание сохранить за собой данную нишу.

Вторая группа противоречий – противоречия между группами стран «Север» — «Юг», где «Север» — промышленно развитые страны; «Юг» развивающиеся страны. Суть этих противоречий состоит в том, что многие развивающиеся страны (в первую очередь, новые индустриальные страны) по многим экономическим показателям фактически уже достигли уровня развитых стран и стремятся занять соответствующее место во всемирном хозяйстве.

Третья группа противоречий — противоречия между группами стран «Восток» — «Запад», где «Запад» — промышленно развитые страны; «Восток» — страны бывшего социалистического лагеря, или страны так называемой «переходной экономики». Суть противоречий между блоками этих стран в том, что если до распада мировой социалистической системы страны бывшего социалистического лагеря вели автаркический’ образ жизни, то в настоящее время их целью является активное всемирное вхождение на мировой рынок, они стремятся занять на нем достойное место со своей продукцией. Однако промышленно развитые страны не заинтересованы в появлении на арене мировой экономики новых стран-конкурентов и полому всячески этому препятствуют.

И, наконец, это противоречия между новыми индустриальными и развитыми странами.

В данном случае ситуация имеет много общего с предыдущей, т. к. новые индустриальные страны также ведут серьезную борьбу с промышленно развитыми странами за место на мировом рынке товаров и услуг. А также существуют противоречия между новыми индустриальными странами и развивающимися странами. Все вышеназванные противоречия не нарушают общую целостность всемирного хозяйства, ведь известно, что противоречия — это источник движения. Так, разрешая каждое из названных и вновь образовавшихся противоречий, всемирное хозяйство будет принимать черты современной глобальной экономики, которая проявляется в1:

– в образовании огромных («всемирных») корпораций, не знающих границ; превращение ТНК – (транснациональные корпорации) и ТНБ (транснациональные банки) в основные структурообразующие элементы всемирного хозяйства;

– в обострении конкуренции до масштабов всемирной конкуренции, в то же время перерастание ее во всемирное сотрудничество;

– в достижении качественно нового уровня интернационализации всемирного хозяйства, что проходит по двум направлениям:

а) глобализация рынков, т. е. образование единого глобального рынка;

б) образование региональных интеграционных экономических блоков.

К началу XXI в. развитие всемирного хозяйства привело к появлению концепции глобализации, которая используется применительно ко всем сферам человеческой деятельности: процессы, происходящие в одной сфере общественной жизни, неотвратимо приобретают глобальный характер, оказывая при этом воздействие на процессы и явления в других сферах, поэтому сейчас говорят о глобализации правового пространства, глобализации политических отношений, глобализации экономики, глобализации преступности и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА

 

2.1. Национальные экономики как часть всемирного хозяйства

 

Мировое хозяйство образуют национальные хозяйства всех стран мира. Каждое национальное хозяйство – часть мирового, элемент сложной совокупности мировых производительных сил и международных производственных отношений. Неправомерно рассматривать мировое хозяйство как нечто внешнее по отношению к национальному. Мировое хозяйство возникает на определенной стадии интернационализации хозяйственной жизни, но, возникнув, с самого начала является ничем иным, как совокупностью национальных хозяйств, объединенных усложняющимися взаимными экономическими отношениями. Национальная экономика может быть в разной степени включена в эти отношения, прежде всего в товарный обмен, но она, в любом случае, – часть мирового хозяйства. Полной экономической автаркии не существует. Производительный потенциал мирового хозяйства – это совокупный потенциал производительных сил всех без исключения стран, их производственных фондов, природных, трудовых, финансовых ресурсов.

Всемирное хозяйство представляет взаимосвязанные между собой экономики практически всех цивилизованных стран мира. Экономической основой всемирного хозяйства служит объективная целесообразность, обусловленная стремлением всех государств к росту экономической эффективности, достигнутому за счет международного разделения труда, и вызванными этим ростом национальной специализацией и международной интеграцией.

Постоянное стремление к углублению разделения труда и доведение его до международного уровня служило ранее главной причиной становления и развития международной торговли и мирового рынка. Однако, в отличие от мирового рынка, который и сейчас является важнейшей составляющей частью международного сотрудничества, всемирное хозяйство представляет собой более емкое явление. Это особая форма реализации международных экономических взаимосвязей между хозяйственными субъектами большинства стран мира, нацеленная на достижение большей эффективности в экономической деятельности за счет углубления разделения труда и свободного перемещения в мировом пространстве товаров, рабочей силы, технологий и капитала.

 

2.2. Основные направления интеграции и интернационализации

 

Интернационализация хозяйственной жизни – долговременный процесс постепенного преодоления национально-государственной замкнутости экономики, становления мирового хозяйства и развития его на новых принципах международного сотрудничества. Она находит свое выражение в постепенной переориентации национального производства и обмена на внутреннем рынке на международно-признанные стандарты и нормы, на мировые цены; в развитии международного разделения труда в направлении расширения внутриотраслевой международной специализации и кооперации; в формировании в этой связи системы международного производства (первоначально представленной международными монополиями); в превращении экспорта капитала и иностранных инвестиций в один из самых существенных факторов экономического роста; в возникновении и развитии межгосударственной экономической интеграции.
Как форма интернационализации хозяйственной жизни и, вместе с тем, как ее стадия (поскольку развертывается в определенных временных пределах) интеграция означает согласованное объединение национальных хозяйств, предполагающее: а) заключение межгосударственного договора; б) развитие взаимовыгодного сотрудничества суверенных государств, обладающих международно-признанными суверенными правами; в) формирование международного производства на основе совершенствования системы разделения труда и кооперации, товарно-денежных связей, совместного использования национальной собственности; г) создание совместных органов управления экономикой1.

Международная экономическая интеграция по ее сущностным признакам не может быть ничем иным, как: во-первых, добровольным (договорным) межгосударственным образованием, при котором экономические ресурсы суверенных стран объединяются для совместного решения отдельных экономических, гуманитарных, оборонных задач; во-вторых, организацией, обеспечивающей решение совместно определяемых задач на основе развития товарно-денежных отношений и практики межгосударственного программирования; в-третьих, таким объединением, в котором ряд функций управления постепенно переходит к общим органам, что предполагает определенное ограничение государственного суверенитета.

Процесс интернационализации хозяйственной жизни захватывает и сферу взаимоотношений хозяйствующих субъектов, действующих в разных странах, предприятий, фирм, базирующихся на частной, государственной, смешанной собственности, в том числе иностранной. Такие субъекты хозяйственной деятельности также объединяются. Но характеристика их объединений как формы международной экономической интеграции некорректна, поскольку в них представлены не сотрудничающие народы, а отдельные физические и юридические лица. Эти объединения – формы совместного предпринимательства, развивающегося в национальной и мировой экономике1.

Совместное предпринимательство предшествует международной экономической интеграции, развивается на ее основе и способствует ее развитию. Однако взаимосвязи международной интеграции и предпринимательства – не основание для совмещения разных понятий.

Международная экономическая интеграция имеет формы, адекватные ей как особому экономическому процессу.

Специфическими ее формами, изменяющимися по мере углубления интеграции, являются: организация сотрудничества посредством создания совместных органов для координации экономического развития; организуемые государствами зоны свободной торговли (которые следует отличать от зон совместного предпринимательства); общие рынки товаров и услуг (в том числе транспортных, информационных и др.); общие рынки капитала и рабочей силы; межгосударственные банки и другие межгосударственные структуры в реальном секторе экономики.

Углубление международной экономической интеграции (изменение в ее формах, системе управления и т.д.) обусловлено развитием мирового хозяйства в ходе интернационализации хозяйственной жизни. В этой связи в экономической науке необходимы четкие позиции и при трактовке понятия «мировое хозяйство» («мировая экономика»), и при определении стадий развития интернационализации хозяйственной жизни.

Интернационализация хозяйственной жизни предстает как результат прежде всего международной кооперации производства, развития международного разделения труда, т.е. развитие общественного характера производства в международном масштабе. Интернационализация может осуществляться в рамках нескольких стран, регионов или же между большинством стран мира.

Процесс глобализации в международной экономике представляет собой закономерный результат интернационализации производства и капитала. Глобализация в значительной степени предстает как количественный процесс возрастания масштабов, расширения рамок мирохозяйственных связей.

На макроэкономическом уровне глобализация означает общее стремление стран и региональных интеграционных группировок к экономической активности вне своих границ. Условия такой активности: либерализация торговли, снятие торговых и инвестиционных барьеров, создание зон свободного предпринимательства и др.

На микроэкономическом уровне под глобализацией понимается расширение деятельности предприятия за пределы внутреннего рынка. В отличие от межнациональной или многонациональной ориентации предпринимательской деятельности глобализация означает единый подход к освоению мирового рынка.

Интернационализация и глобализация мирохозяйственных процессов характеризуют растущую взаимосвязь и взаимозависимость отдельных национальных экономических систем. С середины XX в. интернационализация обмена перерастает интернационализацию капитала и производства, получает заметный толчок в развитии под влиянием научно-технической революции (НТР). Происходит резкий рост международной специализации и кооперирования производства. Рамки внутренних рынков становятся все более тесными для крупномасштабного специализированного производства. Оно объективно выходит за пределы национальных границ.

Интернационализация и глобализация производства создают такую ситуацию, когда практически ни одной стране уже не выгодно иметь только «свое производство». Отдельные национальные экономики все более интегрируются в мировое хозяйство, стремятся найти в нем свою нишу. Все более интернациональный характер приобретает движение рабочей силы, подготовка кадров, обмен специалистами.

Процесс интернационализации хозяйственной жизни проходит несколько стадий1: 1) создания предпосылок для формирования мирового хозяйства; 2) становления и развития мирового хозяйства на основе широкомасштабной индустриализации экономики и первоначальных форм ее транснационализации; 3) развития региональной международной экономической интеграции и первоначальных форм глобализации мировой экономики; 4) широкомасштабной экономической глобализации, завершающей (но не заканчивающей) процесс развития международного производства, в том числе и прежде всего информационного.

Интернационализация хозяйственной жизни начинается в связи с возникновением национальных государств, которые не только постепенно формируют национальные хозяйства, но и начинают развивать широкие международные связи. На первой своей стадии интернационализация хозяйственной жизни ограничивается развитием товарного обмена между странами.

Переход ко второй стадии был обусловлен промышленным переворотом –созданием крупной индустрии в Англии, а затем в других странах. В результате расширяющейся индустриализации возникших и возникающих национальных хозяйств формируется мировое хозяйство, основанное на межотраслевом международном разделении труд.

Отдельные отрасли сельского хозяйства и индустрии закрепляются (стихийно или в результате организованного воздействия извне) за разными странами в виде отраслей международной специализации национальной экономики. Возникают высокоиндустриальные страны, страны с преимущественным развитием сырьевых отраслей, аграрные страны. Складывается соответствующая система их экономической зависимости.

На этой стадии, охватывающей несколько столетий, возникают и первые элементы транснационализации экономики.

Транснационализация экономики – еще одна категория экономической науки, которая требует согласования оценок этого явления в мировом хозяйстве. Транснационализация в сфере экономики характеризуется прежде всего возникновением и усилением позиций международных монополий, транснациональных корпораций, международных финансово-промышленных групп, которые становятся собственниками ресурсов многих стран и формируют свой сектор международного производства, базирующийся и на международной собственности.

Другое важнейшее проявление транснационализации экономики — формирование всемирной финансовой системы во главе с МВФ и Мировым банком.
На второй стадии процесса интернационализации хозяйственной жизни возникают, действительно, только первые элементы транснационализации в виде международных картелей, синдикатов и трестов.

Третья, интеграционная, стадия интернационализации характеризуется использованием организационных и управленческих форм и методов, обеспечивающих в отдельных регионах мирового хозяйства: переход от межотраслевого к внутриотраслевому международному разделению труда; ускорение процессов технико-технологической модернизации национального производства; создание системы совместных предприятий; широкое использование международных сертификатов и стандартов; формирование новой системы тарифного и нетарифного регулирования международной торговли товарами и услугами; становление международных (общих) рынков труда и капитала. Все эти изменения требуют межгосударственной экономической интеграции и ведут к постепенной глобализации экономики.

Отличительная черта четвертой стадии – прогрессирующая экономическая глобализация. Глобализация экономики означает: возрастание значения международных пропорций воспроизводства; появление и развитие международных производственных комплексов в энергетике, на транспорте, в других сферах экономики; создание системы внутриотраслевой специализации и кооперации во всемирном масштабе и в связи с этим появление и увеличение количества глобальных продуктов и услуг; формирование глобальных информационных систем и всемирного информационного производства; существенное усиление влияния всемирных экономических организаций (МВФ, Мирового банка, ВТО, ИСО и др.) и ТНК на развитие мирового хозяйства как целого, в том числе на взаимодействие региональных интеграционных группировок и решение глобальных экологических проблем.

Исследование закономерностей формирования мирохозяйственных связей и перспектив их развития показывает, что генеральной тенденцией развития мирового хозяйства является движение к созданию единого планетарного рынка капиталов, товаров и услуг, экономическому сближению и объединению отдельных стран в единый международный хозяйственный комплекс. Это позволяет говорить о необходимости изучения проблем глобальной экономики как системы, комплекса МЭО. Это иной, более высокий уровень международных экономических отношений.

 

2.3. Интеграционные объединения мира

 

Международная экономическая интеграция развертывается во всех крупных регионах мирового хозяйства, но особое значение приобретает в Евразии в связи с возникновением и успешным развитием Европейского союза, стратегически важным для всего континента процессом начавшейся интеграции бывших республик СССР – ныне государств – участников СНГ и ЕврАзЭС, становлением интеграционных группировок в Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Интеграцию экономики стран Евразии можно характеризовать как евразийскую в силу двух обстоятельств: во-первых, она формируется на территории бывшего Советского Союза в виде интеграции европейских и азиатских новых независимых государств, т.е., действительно, евразийской; во-вторых, начинает развиваться процесс взаимодействия различных интеграционных (или полуинтеграционных) образований в границах всего континента и в непосредственно примыкающем к нему АТР.

В этом регионе мирового хозяйства: а) представлены все формы международной интеграции – «союз» (ЕС), «сообщество» (ЕврАзЭС), «содружества» (к которым можно отнести не только СНГ, но и организации сотрудничества, сложившиеся в Азии и АТР, прежде всего АСЕАН и АТЭС); б) в интеграционные группировки входят не только развитые (как в настоящее время в ЕС), но и развивающиеся государства и государства с переходной экономикой (бывшие социалистические); в) формируется «центр тяжести» мирового хозяйства – здесь сконцентрированы его основные трудовые и природные ресурсы и наиболее высокими темпами растет экономика.

Поскольку перед странами ЕврАзЭС, АСЕАН и АТЭС стоят, по существу, одни и те же стратегические задачи – по формированию уже в первом десятилетии XXI века зон свободной торговли, созданию экономических, организационных, правовых основ для углубления международной интеграции, необходимо иметь регулярные и планируемые контакты между руководящими и координирующими институтами всех этих международных организаций в интересах развития экономики отдельных государств, мирового хозяйства, более эффективного решения проблем экономической глобализации.

 

2.4. Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве

 

На современном этапе международные транснациональные корпорации (ТНК) являются важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. Их интенсивная деятельность отражает обострение международной конкуренции, углубление международного разделения труда. Поэтому в работе наиболее подробно рассматриваются влияние ТНК на подобные аспекты мирового хозяйства.

Международные корпорации предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей, как «локомотивы» мировой экономики. Поэтому, необходимо рассмотреть их развитие как на уровне внутренней, так и внешней экономической деятельности, их общую ориентацию в пространстве мирохозяйственных связей.

Международные корпорации, с одной стороны, являются продуктом быстро развивающихся международных экономических отношений, а с другой стороны, сами представляют мощный механизм воздействия на них. Необходимо провести четкое ограничение активности ТНК, выявляет возможности их успешного функционирования без пагубных последствий.

Активно воздействуя на международные экономические отношения, ТНК формируют новые отношения, видоизменяют сложившиеся их формы. ТНК превратили мировую экономику в международное производство, обеспечили развитие научно-технического прогресса во всех его направлениях1:

  • технического уровня и качества продукции;
  • эффективности производства;
  • совершенствования форм менеджмента, управления предприятиями.

    Они действуют через свои дочерние предприятия и филиалы в десятках стран мира по единой научно-производственной и финансовой стратегии, формируемой в их «мозговых трестах», обладают громадным научно-производственным и рыночным потенциалом, обеспечивающим высокий динамизм развития.

    Современные ТНК, в дополнение к существующему международному обмену товарами и услугами, создали международное производство, соответствующую ему международную сферу услуг и международную финансовую сферу, способствовав превращению в основном локальных (межстрановых, региональных) международных экономических отношений в глобальные.

    Для выявления наибольшей перспективности транснациональных корпораций, необходимо рассмотреть как можно больше причин их

    <

    Наиболее общей причиной возникновения корпораций является интернационализация производства и капитала на основе развития производительных сил, перерастающих национально-государственные границы. Интернационализация производства и капитала приобретает характер экспансии хозяйственных связей посредством создания крупнейшими компаниями многочисленных отделений за границей и превращения национальных корпораций в транснациональные. Вывоз капитала становится важнейшим фактором в формировании и развитии международных корпораций.

    К числу конкретных причин возникновения ТНК следует отнести их экономическую эффективность, обусловленную большими масштабами производства во многих отраслях. Необходимость выстоять в конкурентной борьбе способствует концентрации производства и капитала в международном масштабе. В результате становится оправданной деятельность в глобальных масштабах. И соответственно появляется возможность снизить издержки производства и получить сверхприбыль.

    Отличительной чертой ТНК наших дней по-прежнему остается международный характер их деятельности, но уже не столько по признаку страны происхождения капитала, сколько по району его деятельности.

    В современных условиях принимающие страны, как развитые, так и развивающиеся, как правило, одобряют деятельность транснациональных корпораций на своей территории. Более того, в мире существует конкуренция между странами по привлечению прямых зарубежных инвестиций, в процессе которой транснациональные корпорации получают налоговые скидки и другие льготы.

    При выборе страны транснациональные корпорации оценивают условия инвестирования по следующим основным критериям1: оценка местного рынка с точки зрения его емкости, наличия ресурсов, местоположения и т.д., политической стабильности в стране, правовые условия иностранных инвестиций, система налогообложения, характер торговой политики, степень развития инфраструктуры, защита интеллектуальной собственности, государственное регулирование экономики, дешевизна рабочей силы и уровень ее квалификации, стабильность национальной валюты, возможности репатриации прибылей.

    Однако, помимо выгод, существует и ряд проблем, связанных с деятельностью транснациональных корпораций в принимающей и вывозящей стране.

    Закономерности развития транснациональных корпораций значительно отличаются от закономерностей развития основной массы национальных фирм.

    Среди основных тенденций их развития можно выделить следующие2:

  • незначительное сокращение (либо отсутствие сокращения) оборота транснациональных корпораций в периоды кризисов, независимость их даже от длительных депрессивных явлений в отдельных отраслях промышленности;
  • транснациональные корпорации имеют возможность преуспевать вне зависимости от состояния национального хозяйства;
  • от улучшения конъюнктуры внутри страны транснациональные корпорации получают меньший выигрыш.

    Таким образом, компании с международным характером становятся во многом независимыми от развития конъюнктуры в отдельных странах, а успехи транснациональных корпораций мало помогают национальной экономике. То есть, типичной чертой гипотетической «ТНК-экономики» является резкий контраст между благополучием крупнейших компаний и серьезными трудностями хозяйства страны в целом — неустойчивым развитием производства, инфляцией, недостаточным объемом капиталовложений, массовой безработицей.

    Развитие международного производства связано не только с прямыми инвестициями, но и с целым рядом других форм международного сотрудничества1:

  • лицензионные соглашения, которые дают возможность транснациональным корпорациям участвовать в делах зарубежных компаний и получать прибыли и отчисления за пользование патентом;
  • соглашения об управлении, по которым транснациональные корпорации организуют управление и техническое обслуживание зарубежных компаний в обмен за плату и долю в капитале;
  • международная субконтрактация, при которой транснациональные корпорации заключают субконтракты с иностранными компаниями на выполнение особых работ или поставку отдельных товаров.

    Новое экономическое устройство порождает соответствующие политические институты и международные организации — такие как Мировой банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и т.п. В результате возникла своеобразная ситуация двоевластия. Суверенным государствам приходится сначала в экономической, а затем и в политической сфере делить власть с вышеуказанными организациями. При этом влияние государств идет на убыль и власть все более переходит в руки транснациональных корпораций и контролируемых ими международных институтов.

    Транснациональные корпорации (ТНК) XXI века – это сложные социально-экономические системы, объединяющие финансовые, производственные, научно-технологические, торгово-сервисные и управляющие структуры, активность которых в качестве лидирующих субъектов мировой экономики в сферах характеризуется глобальным масштабом. ТНК еще в ХХ веке создали предпосылки становления единого геоэкономического пространства планеты.

    Общее число ТНК, по данным ООН, в последние несколько лет составляло свыше 50 тысяч с числом зарубежных филиалов в 450 тысяч. ТНК инвестируют в мировую экономику около 3,5 трлн. долларов. Вывоз прямых инвестиций превышает рост мирового ВВП и мирового экспорта.

    Сегодня ТНК контролируют 1/3 мирового промышленного производства и дают 1/3 мирового экспорта. Основная часть ТНК и инвестиций принадлежит США, странам Европейского Союза и Японии. Лидерами на рынке мирового капитала являются США, Великобритания, Япония, Германия, Франция и другие страны ЕС, Канада, Гонконг, Австралия, Тайвань.1

    Транснациональные корпорации становятся ядром новой сферы мировой постиндустриальной экономики, в которую непрерывно интегрируются многочисленные предприятия мелкого и среднего бизнеса, товаропроводящие и информационные сети, составляющие периферию мирохозяйственного транскорпоративного ядра с общей численностью работников свыше 150 млн. человек.

    Глобальные ТНК формируют финансовый центр экономики, который глобально воздействует на функционирование и развитие мирового производства продуктов, услуг, знаний, информации, интеллектуального капитала, глобального рынка рабочей силы. Новую экономику конца ХХ и начала ХХI века приводит в движение конкурентная борьба между глобальными ТНК и все новые методы борьбы за создание новых конкурентных преимуществ.

    Конкурентные преимущества мировых ТНК, их способность противостоять финансово-экономическим потрясениям и лидировать в глобальной экономике обусловлены уникальными корпоративными стратегиями, динамичными оргструктурами, в которых доминируют самообучающиеся и обучающие системы стратегического управления, инновационные структуры, крупные научно-исследовательские центры, подразделения по повышению квалификации и подготовке кадров.

     

    2.5. Международные экономические организации

     

    Усиление интернационализации хозяйственной жизни привело к резкому увеличению числа связанных с мировой экономикой и международными экономическими отношениями проблем, которые не мот быть решены на двусторонней основе, а требуют участия значительного числа государств или даже всех государств мира, что особенно важно при решении глобальных проблем, стоящих перед человечеством

    Все международные экономические организации обычно подразделяются на две категории: межправительственные (межгосударственные), участниками которых являются непосредственно государства, и неправительственные , в состав которых входят объединения производителей, компании и фирмы, научные общества и другие организации.

    Под международными правительственными экономическими организациями здесь понимаются международные организации, членами которых являются государства и которые учреждены на основе соответствующих договоров для выполнения определенных целей. Эти организации имеют систему постоянно действующих органов и обладают международной правосубъектностью (способностью иметь права/обязанности или приобретать их посредством своих действий, например, право на заключение договоров, право на привилегии и иммунитеты и т.д.).

    В резолюции Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) от 27 февраля 1950г. Содержится следующее определение международных неправительственных организаций: «Любая международная организация, не учрежденная на основании межправительственного соглашения, считается неправительственной организацией». Эти организации в отличие от межгосударственных (межправительственных) организаций не являются субъектами международного (публичного) права, однако осуществляют свою деятельность в национальной, региональной и международной системе отношений межгосударственного или иного характера и имеют статус юридического лица. Безусловно, их деятельность оказывает определенное влияние на политику государств и международных правительственных экономических организаций.

    В настоящее время количество международных неправительственных организаций превысило 7000 (около 900 организаций имеют консультативный статус в ООН и ее специализируемых учреждениях и прямо или косвенно воздействуют на процесс принятия решений, касающихся предмета их деятельности).

    Возможны различные классификации этих организаций. В современных условиях целесообразно выделять следующие их виды1:

  1. Межгосударственные универсальные организации, цель и предмет деятельности которых представляют интерес для всех государств мира. Это прежде всего система Организации Объединенных Наций, включающая Организацию Объединенных Наций (главные органы: Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по опеке, Международный суд и Секретариат) и специализированные учреждения ООН, являющиеся самостоятельными международными экономическими организациями. Среди них можно выделить Международный Валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и его дочерние организации – Международную финансовую корпорацию (МФК) и Международную ассоциацию развития (МАР), а также Всемирную торговую организацию (ВТО) и Конференцию ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).
  2. Межгосударственные организации регионального и межрегионального характера, которые создаются государствами для решения различных вопросов, в том числе экономических и финансовых. Примером организаций первого типа служит Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Данные организации также могут создаваться на основе критериев экономического развития входящих в них государств. Типичным примером здесь является Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющая промышленно развитые страны различных регионов мира (второй тип организаций).
  3. Международные экономические организации, функционирующие в отдельных сегментах мирового рынка. В этом случае они чаще всего выступают в форме товарных организаций (соглашений), объединяющих широкий или узкий круг стран. Поэтому в международные экономические организации часто включают Организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК, 1966 г.), Международное соглашение по олову (1956 г.), Международные соглашения по какао (периодически заключаемые с начала 70-х годов), Международные соглашения по кофе (заключаемые с начала 60-х годов), Международное соглашение по текстильным товарам (МСТТ,1974 г.). Между понятиями «международные организации» и «соглашения» (здесь не имеются ввиду двусторонние соглашения) не всегда существует четкое различие. Некоторые фактически международные организации формально являются соглашениями, и наоборот: на базе международного соглашения создается секретариат, выполняющий на постоянной основе организационные функции, регулярно созывающий статистическую и другую информацию, периодически выпускающий печатные издания.
  4. Международные экономические организации, представленные полуформальными объединениями типа «семерки» (США, Япония, Канада, ФРГ, Франция, Великобритания и Италия). От состояния экономики этих лидеров мирового хозяйства во многом зависит экономическая «погода» на всей планете. Поэтому в ходе ежегодных конференций (с 1974 г.) они наряду с другими вопросами рассматривают наиболее актуальные проблемы мировой экономики и вырабатывают общую линию поведения. Эти решения часто определяют политику МВФ, МБРР и других международных экономических организаций. Как известно, Россия приняла участие в 24-м саммите (Бирмингем, май 1998 г.) как член «большой восьмерки». К этому виду организаций также следует отнести Парижский клуб стран-кредиторов (действующий на межгосударственном уровне) и Лондонский клуб (действующий на межбанковском уровне).
  5. Различные торгово-экономические, валютно-финансовые и кредитные, отраслевые или специализированные экономические и научно-технические организации.

     

     

     

     

     

    3. РОЛЬ РОССИИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

     

    3.1. Основные черты социально-экономической модели

     

    Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров (правда, в основном топливно-сырьевой группы), обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х гг. обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве: доля страны в совокупном ВВП мира снизилась с 3,6% в 1990 г. до 1,7% в 1997 г. (по последним данным Госкомстата России, до 3%), а в мировой промышленной продукции – с 4,6 до 1,8%. Будучи среднеразвитой страной, по ряду параметров она занимает промежуточную позицию в мировой экономике между развитыми и развивающимися странами1.

    В период с начала 30-х до конца 80-х гг. в СССР господствовала административно-командная система, отечественная модель которой предполагала тотальное господство государства в экономике и директивное планирование всей хозяйственной деятельности. Смягчение негативных черт этой системы в 60 – 80-е гг. не могло предотвратить нарастания кризисных явлений в советской экономике (прежде всего исчерпания возможностей наращивания производства за счет дополнительного вовлечения природных и трудовых ресурсов).

    С целью выхода из охватившего экономику СССР системного кризиса в конце 80-х гг. начался переход к рыночной системе. Этот переход стал определяющим фактором трансформации экономики после распада СССР и начала рыночных преобразований в России с 1992 г.

    Необходимо отметить резкое сокращение перераспределения ресурсов через государственный бюджет: доля доходов консолидированного бюджета в ВВП сократилась с 43% в 1989 г. до 24,5% в 1999 г., а расходов – с 52 до 32,2% (с учетом внебюджетных фондов, т.е. бюджета расширенного правительства, — соответственно до 34 и 41,5%). Правда, сокращение государственных расходов нередко происходило бессистемно, без проведения реформ, затрагивающих финансовые обязательства государства (военного, социального обеспечения и др.).

    Произошла ликвидация плановой системы управления. Разрушена жесткая вертикальная структура управления предприятиями со стороны государства. Она уступила место горизонтальным связям между российскими предприятиями, а также последних — с иностранными фирмами. В результате либерализации цен в России в середине 1998 г. 90% их устанавливались свободно, 5% — государством и 5% — подпадали под государственные ограничения по норме рентабельности (т.е. прибыль от продажи такого товара должна составлять не более определенного процента от себестоимости).

    Либерализация внешнеэкономической деятельности разрушила монополию государства в этой сфере, позволила ликвидировать разрыв между внутренними и внешнеторговыми ценами, привела за счет импорта потребительских товаров к устранению дефицита на внутреннем рынке.

    В 90-х гг. в России появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, кредитов, недвижимости. В частности, была ликвидирована государственная монополия на банковское дело, произошел переход к принятой в странах с рыночной экономикой банковской системе. Возник фондовый рынок, на котором обращаются государственные и корпоративные ценные бумаги (этому рынку был нанесен тяжелый удар кризисом государственных финансов в 1998 г.).

    Россия находится на довольно раннем (по сравнению со странами ЦВЕ) этапе перехода к рыночной экономике, и переходный период здесь займет более длительный срок. Важной исторической особенностью России является доминирующее положение государства в экономике. Так как вмешательство государства в экономику в советский период достигло максимально высокого уровня, для перехода к рынку и усиления позиций частной собственности была необходима либерализация (уменьшение регулирующей роли государства). Тем не менее степень государственного контроля над хозяйственными процессами в стране в обозримом будущем будет оставаться довольно высокой.

    Государственное вмешательство в экономику при всех неизбежных его недостатках, связанных с бюрократизмом и лоббированием при принятии решений, неэффективностью и расточительностью государственного сектора и т.д., в принципе может играть важную и позитивную роль в развитии производства, направлении инвестиций в реальный сектор, подъеме социальной сферы.

     

    3.2. Современные тенденции социально-экономического развития

     

    В 90-х гг. в России появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, кредитов, недвижимости. В частности, была ликвидирована государственная монополия на банковское дело, произошел переход к принятой странах с рыночной экономикой банковской системе. Возник фондовый рынок, на котором обращаются государственные и корпоративные ценные бумаги (этому рынку был нанесен тяжелый удар кризисом государственных финансов в 1998 г.).

    Россия находится на довольно раннем (по сравнению со странами ЦВЕ) –этапе перехода к рыночной экономике, и переходный период здесь займет более длительный срок. Важной исторической особенностью России является доминирующее положение государства в экономике. Так как вмешательство государства в экономику в советский период достигло максимально высокого уровня, для перехода к рынку и усиления позиций частной собственности была необходима либерализация (уменьшение регулирующей роли государства). Тем не менее степень государственного контроля над хозяйственными процессами в стране в обозримом будущем будет оставаться довольно высокой.

    Государственное вмешательство в экономику при всех неизбежных его недостатках, связанных с бюрократизмом и лоббированием при принятии решений, неэффективностью и расточительностью государственного сектора и т.д., в принципе может играть важную и позитивную роль в развитии производства, направлении инвестиции в реальный сектор, подъеме социальной сферы. В то же время в России не исчерпан потенциал либеральных реформ: необходимо снизить нагрузку на бюджет путем закрытия неконкурентоспособных предприятий, развития негосударственных форм социального обеспечения и т.д. Эти дна направления развития и будут определять в обозримом будущем формирование рыночной экономики в России.

    Экономический рост в России прекратился в 1989 г. С 1990 г. наступил длительный период спада производства (табл. 1).

     

    Таблица 1

    Основные социально-экономические показатели России в 1990– 2005 г.,

    % к 1990 г. 1

     

    Показатель

    1996 г.

    1997 г.

    1998 г.

    1999 г.

    2000 г.

    2001 г.

    2000 г.

    2002 г.

    2005 г.

    ВВП

    98,5

    97,2

    95,0

    81,2

    74,2

    64,8

    62,2

    59,2

    59,4

    Промышленная продукция

    94,1

    93,1

    87,1

    75,4

    64,8

    51,3

    49,6

    47,6

    48,5

    Продукция сельского хозяйства

    98,2

    97,8

    95,4

    86,5

    82,7

    72,8

    67,0

    62,3

    62,4

    Капитальные вложения

    87,9

    86,5

    84,5

    50,9

    45,0

    34,1

    30,7

    25,2

    23,8

    Розничный товарооборот

    98,2

    97,1

    96,8

    93,4

    95,2

    95,3

    88,6

    85,1

    86,3

     

    Рассчитанный в долларах по ППС рубля и ценах 1993 г. ВВП России снизился с 990 млрд долл. в 1990 г. до 580 млрд долл. к 2005 г., а промышленная продукция (добавленная стоимость) — с 315 до 155 млрд долл.

    Структурная перестройка промышленности в 90-х гг. происходила под воздействием происходившей интеграции России в мировое хозяйство и сильного ограничения внутреннего спроса вследствие жесткой финансовой политики. В более выгодном положении оказались отрасли, ориентированные на экспорт своей продукции: добыча нефти и газа, металлургия, химическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. В то же время снизилась доля отраслей обрабатывающей промышленности (табл. 2).

    Таблица 2

    Структура промышленного производства, % к итогу1

    Отрасли

    1990 г.

    1997 г.

    Электроэнергетика

    8,0

    13,5

    Топливная

    12,4

    17,7

    Черная металлургия

    8,2

    9,8

    Цветная металлургия

    6,2

    6,9

    Химическая и нефтехимическая

    8,0

    7,4

    Машиностроение

    22,6

    17,7

    Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

    6,1

    4,5

    Строй материалов

    5,8

    4,0

    Легкая

    7,0

    2,0

    Пищевая

    12,0

    12.1

     

    Предприятия отраслей, ориентированных на ограниченный внутренний спрос (машиностроение, легкая и пищевая промышленность), были вынуждены значительно уменьшить объем продукции. Почти полностью исчезло большое число наукоемких производств, оказавшихся неконкурентоспособными в условиях открытости российской экономики. Наихудшее положение сложилось в отраслях, ориентированных на государственный спрос (в частности, в военно-промышленном комплексе, на долю которого еще в начале 90-х гг. приходилось около 60% продукции машиностроения) или на значительную государственную поддержку (угольная промышленность, сельское хозяйство).

    Сокращение доли обрабатывающих отраслей и повышение доли добывающей промышленности называется «утяжелением» экономической структуры.

    Сложившаяся в 90-е г.г.. отраслевая структура российском экономики оказывается фактором, способным тормозить или даже блокировать возобновление экономического роста. Главными ограничителями здесь выступают трудности топливно-энергетического комплекса (в связи с исчерпанием легкодоступных ресурсов и долговременная мировая тенденция сокращения относительного спроса на сырье и топливо, т.е. главных товаров российскою экспорта.

    Вместе с тем в указанные годы сократилась доля реального сектора (промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта) в ВВП и увеличилась доля услуг. Если в 1990 г. на реальный сектор приходилось 60,5%, а на услуги 32,6% ВВП, то в 2005 г. — соответственно 39,5 и 52,4%. Это отражает позитивные сдвиги в экономической структуре. Для России важное значение имеет рост объема финансовых услуг, которые ранее отсутствовали или были развиты очень слабо.

    В результате отмеченных сдвигов в отраслевой структуре промышленности, нарастания технологическою отставания от развитых стран, износа производственною аппарата и 90-х гг. снизилась производительность труда в российской промышленности и выросли различия по этому показа гелю между Россией и развитыми странами (табл. 3).

    Таблица 3

    Производительность труда в промышленности (среднегодовая выработка добавленной стоимости на одного занятого), долл. (по ППС и в ценах 1993 г.) 1

    Страны

    1990 г.

    2005 г.

    США

    58 500

    67 300

    Япония

    41 100

    39 950

    Германия

    45 100

    43 700

    Бразилия

    16 .400

    1 7 350

    Южная Корея

    20 000

    32 500

    Россия

    13 815

    10 250

    Китай

    5500

    4300

    Индия

    5300

    6935

     

    Рассмотрев современные тенденции социально-экономического развития, далее следует рассмотреть внешние факторы, оказывающие свое определенное и важное влияние на развитие России.

     

    3.3. Внешние факторы развития

     

    Современный этап является переломным для России с точки зрения роли внешних факторов в ее экономике. Обширные и разнообразные природные ресурсы, масштабный и слабо насыщенный внутренний рынок, значительный государственный спрос на промышленную продукцию — все эти обстоятельства еще в Российской империи обусловили сравнительно невысокую вовлеченность страны в мирохозяйственные связи. В советский период к этим факторам добавилась длительная экономическая изоляция от мирового рынка. Лишь с переходом в 90-х гг. к рыночной экономике начинается интеграция России в мировое хозяйство.

    Показателями открытости национальной экономики являются экспортная киота в ВВП и производстве отдельных видов продукции, доля импорта в потреблении, удельный вес иностранных инвестиций в их общем объеме.

    Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень участия страны в мировой экономике, является экспортная квота — отношение объема экспорта товаров и услуг к объему ВВП. Величина экспортной киоты в России в 2005 г. достигла 16,5%, если оценивать ВВП но паритету покупательной способности в 0,6 млрд. долл.. и менее 10%, если его оценивать в 1 трлн долл.

    Для сравнения укажем, что в 1913 г. экспортная квота В Российской империи составляла около 10% ВВП. В Советском Союзе она сократилась к концу 30-х гг. до 2—396 ВВП, а в 50—70-х гг. возросла до 5-7% ВВП и превысила 10% в 1990 г. Значительный рост экспортной квоты в России в 90-х гг. объясняется, во-первых, превращением во внешнеторговые сделки прежних поставок между Россией и другими республиками СССР; во-вторых, значительным ростом экспортных поставок вследствие резкого сжатия внутреннею спроса.

    Экспортная квота по ряду важнейших товаров российского вывоза увеличилась с 1092 по 2000 гг. в следующих размерах, %: сырой нефти — с 35,4 до 43,0; нефтепродуктам — с 14,8 до 33,0; природному газу — с 30.2 до 36,5; минеральным удобрениям — с 69,3 до 74,4; целлюлозе — с 40,8 до 83,0. Столь высокий уровень экспортной квоты представляет собой предел возможностей вывоза данной продукции1.

    Одновременно резко возросло и 90-е гг. значение импорта и потреблении многих товаров производственного и непроизводственного назначения. Это было вызвано либерализацией внешнеэкономической деятельности России и выявившейся неконкурентоспособностью продукции подавляющего большинства отраслей обрабатывающей промышленности. В результате в общих затратах российских предприятий на приобретение машин и оборудования доля импорта превысила 6096 в середине 90-х гг. против 15—20% десятилетием ранее. Доля импортных товаров в общем объеме товарных ресурсов розничной торговли достигла в 2005 г. 49,5% (по сравнению с 12—15% в середине 80-х гг.). Удельный вес импортных поставок в указанном году составлял, % к общему объему продаж: по бытовой радиоэлектронной аппаратуре — 87; электротоварам — 65; моющим средствам — 49; парфюмерным и косметическим товарам — 67; обуви — 88: трикотажным изделиям — 81. По продовольствию доля импорта, по официальной оценке, составляла 35—36% розничного товарооборота (против примерно 30% в середине 80-х гг.)1.

    За счет закупок за рубежом в 2005 г. удовлетворялось 34% потребностей розничной торговли в мясе и мясопродуктах, 50 — рыбе, 27 — масле животном, 42 — масле растительном, 1896 молоке и молочных продуктах. В 90-х гг. сложилась устойчивая ориентация многих отраслей пищевой промышленности на импортное сырье.

    Считается, что для крупных стран доля импорта в потреблении какого-либо товара или товарной группы, особенно по продовольствию, не должна превышать 3096, так что по многим видам продукции этот рубеж безопасности Россия перешла.

    Вместе с тем приток импортных товаров ослабил позиции отечественных монополистов на внутреннем рынке, в частности, в середине 90-хгг. способствовал сдерживанию инфляции, рост импорта произвел настоящую революцию в потребительских стандартах значительной части населения России, позволил (несмотря на сомнительное качество части ввозимых товаров) гораздо лучше удовлетворять запросы российских потребителей.

    В то же время мощная конкуренция импортных товаров была важной причиной глубокого спада производства в ряде отраслей российской промышленности — легкой, пищевой, электронной и электротехнической и др.

    Финансовый кризис 1998 г., приведший к девальвации рубля, вызвал сокращение импорта и тем самым дал шанс многим предприятиям отечественной промышленности отвоевать значительные сегменты отечественного рынка. Однако, как представляется, фактор одной лишь ценовой конкуренции (значительная разница в цене между отечественными и импортными товарами) может оказаться недостаточным для привлечения потребителей с высокими и средними доходами. Отечественные производители должны взять на вооружение весь используемый их зарубежными соперниками арсенал средств неценовой конкуренции, прежде всею улучшение качества продукции.

    Доля России в мировом экспорте товаров в 2000 г. составила 1,7% (доля СССР достигала 4,5% в 1985 г., 3,0% – в 1990 г.).

    По размерам внешнеторгового оборота Россия переместилась с 10-го на 15-е место в мире, уступая не только ведущим торговым державам, но и таким малым странам, как Нидерланды, Бельгия, Сингапур (табл. 4).

    Таблица 4

    Внешняя торговля России в 1990– 2002 гг. (в сопоставимых ценах), млрд долл.1

    Показатель

    1993 г. 

    1994 г. 

    1995 г. 

    1996 г. 

    1997 г. 

    1998 г. 

    1999 г.

    2001 г.

    2002 г.

    Оборот

    152.9

    94,4

    96,6

    103,9

    118,6

    142,4

    151,3

    155,1

    132,2

    Экспорт

    71,1

    50,9

    53,6

    59,6

    68,1

    81,6

    89,1

    87,5

    74.8

    Импорт

    81,8

    44,5

    43,0

    44,3

    50,5

    60,8

    62,2

    67,6

    57,4

    Сальдо

    -10,7

    6,4

    10,6

    15.3

    17,6

    20,8

    26,9

    19,9

    17,4

     

    К потенциальным конкурентным преимуществам России относятся:

    1) крупные природные ресурсы (минеральные, земельные, водные, лесные), имеющие но некоторым видам мировое значение;

    2) многочисленные трудовые ресурсы с высоким образовательным уровнем и хорошей профессиональной подготовкой;

    3) значительные масштабы накопленных основных производственных фондов народного хозяйства;

    4) наличие в некоторых отраслях промышленности (главным образом в военно-промышленном комплексе) уникальных передовых технологий, опирающихся на достижения российской науки.

    Однако реализации этих преимуществ и препятствует целый ряд конкурентных слабостей российской экономики:

    – преобладание в большинстве отраслей народного хозяйств отсталых, неконкурентоспособных по современным стандартам технологий, концентрация основной массы передовых технологий в ВПК;

    – чрезвычайно высокая ресурсоемкость и затратность производства;

    – огромный износ основных фондов;

    – весьма ограниченные возможности внутреннего накопления, что влечет за собой сильную зависимость модернизации экономики от притока иностранного капитала;

    – значительная политическая, экономическая и социальная нестабильность;

    –засилье бюрократии и криминализация экономики:

    – резкая неравномерность в экономическом и социальном развитии регионов России.

    В 90-х гг. сравнительные преимуществ российской экономики либо использовались в недостаточной степени, либо вообще не использовались. В условиях системною кризиса многие конкурентные преимущества России были ослаблены: отмечен крайне низкий прирост или сокращение разведанных геологических запасов; ускорилось физическое старение основных фондов промышленности, сельского хозяйства, транспорта, ведущее к их массовому выбытию; отток специалистов) из науки и производства в банковскую, торговую сферы и за рубеж; утрата позиций на ряде освоенных ранее рынков (страны Центральной и Восточной Европы, развивающиеся государства).

     

    3.4. Международная специализация экономики

     

    Топливно-сырьевая модель международной специализации России сформировалась почти стихийно еще в 70—80-е гг., а в 90-е гг. приобрела ярко выраженный характер. Такая модель позволила России в период кризиса плановой системы и при переходе к рыночной экономике поддерживать относительно высокие (с учетом падения отечественного производства) стандарты потребления. При более эффективном хозяйствовании доходы от экспорта топлива и сырья могли бы стать солидной основой структурной перестройки экономики и модернизации производственного аппарата. В принципе топливно-сырьевая специализация приносит немалые выгоды только в том случае, если природные ресурсы огромны, а пользующееся их благами население относительно невелико. Если такая модель хороша для Канады (30 млн. населения), Австралии (18 млн). Саудовской Аравии (19 млн), то она не может обеспечить столь же значительных выгод для России с ее гораздо более многочисленным (146,5 млн.) населением.

    Вместе с тем топливно-сырьевая модель международной специализации имеет и ряд существенных недостатков. Главным из них является зависимость стран — производителей сырья (в том числе и России) от внешних рынков, складывающейся там конъюнктуры. Неблагоприятной для России как экспортера топлива и сырья тенденцией является длительное, устойчивое превышение предложения над спросом но основным товарным позициям (нефть, черные и цветные металлы), что при всех колебаниях конъюнктуры ведет к снижению мировых цен на эти товары.

    Россия постепенно теряет свои конкурентные преимущества в топливно-сырьевых отраслях в связи с неуклонным повышением затрат на разведку, добычу и обогащение первичного сырья. В нашей стране добыча и доставка топлива и сырья продолжают дорожать как по причине ухудшения условий добычи при продвижении ее в труднодоступные регионы с тяжелыми климатическими условиями, так и в связи с предельным износом промышленного оборудования и трубопроводов, требующих замены. Эта тенденция отчетливо проявилась уже в 80-е гг., когда затраты на добычу топлива увеличились более чем в 2,5 раза.

    При этом приток иностранных инвестиций в российскую экономику в целом и топливно-энергетический комплекс в частности оказался в 90-е гг. недостаточным не только для модернизации, но и для поддержания в должном состоянии производственных мощностей ТЭК.

    В 80—90-е гг. стало очевидным, что при преимущественном финансировании топливно-сырьевых отраслей недостаточный объем инвестиций приходится на долю обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, что затрудняет их развитие. Пагубность всемерного расширения топливно-сырьевого экспорта особенно четко проявилась в последние годы советского периода. Россия была на первых местах и мире по производству, потреблению и экспорту многих видов минерально-сырьевых ресурсов, но это не могло предотвратить кризис советской экономики.

    Экспорт природных ресурсов лини, в незначительной степени использовался как средство модернизации российской экономики, особенно отраслей промышленности, выпускающих потребительские товары.

    Наиболее перспективным представляется использовать природно-ресурсный потенциал как начальный импульс отраслей, опирающихся на научно-технический потенциал страны. Причем такое использование природных ресурсов может продолжаться довольно длительное время, учитывая остающиеся значительные объемы топливно-сырьевых ресурсов. Поэтому важно соединить разработку и экспорт наиболее рентабельных видов сырья и топлива с появлением и развитием точек роста в тех отраслях экономики, которые будут способствовать ее структурной перестройке.

    Структура экспорт России имеет топливно-сырьевую направленность. причем эта ориентация заметно усилилась в начале ХХI века.

    Таблица 5

    Товарная структура экспорта России1

    Показатель

    1996 г.

    1997 г.

    1998 г.

    1999 г.

    2000 г.

    2001 г.

    2000 г.

    2002 г.

    2005 г.

    Машины, оборудование, транспортные средства

    18,1

    17,5

    10,2

    8,9

    6,5

    6,0

    8,1

    7,8

    7,6

    Минеральные продукты

    48,1

    45,5

    51,7

    52,1

    46,7

    43,1

    40,2

    46,9

    48,3

    Металлы, драгоценные камни, и изделия из них

    13,5

    12,9

    14,3

    16,4

    23,2

    31,1

    29,8

    26,4

    26,2

    Продукция химической промышленности

    5,1

    4,6

    6,6

    6,1

    6,0

    7,8

    9,6

    8,1

    7,8

    Древесина и целлюлозно-бу-мажные изделия

    4,9

    4,4

    4,7

    3,7

    42

    4,1

    5,9

    4,3

    4,6

     

    Продолжение табл. 5

    Показатель

    1996 г.

    1997 г.

    1998 г.

    1999 г.

    2000 г.

    2001 г.

    2000 г.

    2002 г.

    2005 г.

    Текстиль и текстильные изделия

    1,2

    1,0

    0,9

    0,6

    0,4

    1,7

    1,3

    0,9

    0,8

    Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

    0,2

    0,2

    0,3

    0,2

    0,2

    0,7

    0,4

    0,5

    0,5

    Продовольственные товары

    2,2

    2,1

    2,6

    3,9

    3,8

    4,3

    3,5

    3,7

    2,8

    Прочие

    121

    11,8

    8,7

    8,1

    9,0

    1,2

    1,2

    1,4

    1,4

     

    В структуре российского импорта ведущую роль традиционно занимали машины и оборудование, доля которых 90-х гг. в связи с инвестиционным кризисом снизилась. В последние годы произошла переориентация импорта на потребительские товары (табл. 6).

    Таблица 6

    Товарная структура импорта России1

    Показатель

    1996 г.

    1997 г.

    1998 г.

    1999 г.

    2000 г.

    2001 г.

    2000 г.

    2002 г.

    2005 г.

    Машины, оборудование, транспортные средства

    46,1

    44,3

    35,5

    37,7

    33,8

    37,6

    38,7

    37,0

    37,9

    Минеральные продукты

    3,1

    2,9

    2,8

    2,7

    4,0

    2,9

    2,7

    3,8

    2,8

    Металлы, драгоценные камни, и изделия из них

    5,7

    5,4

    6,2

    3,3

    3,5

    4,0

    5,0

    6,1

    4,7

    Продукция химической промышленности

    11,3

    10,9

    12,4

    9,3

    6,2

    11,0

    11,4

    15,6

    15,9

    Древесина и целлюлозно-бу-мажные изделия

    1,3

    1,1

    1,2

    1,3

    0,5

    1,7

    3,0

    4,3

    4,4

    Текстиль и текстильные изделия

    10,1 

    9,3 

    9,9 

    12,2 

    13,9 

    7,6 

    4,7 

    4,3 

    3,2 

    Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

    1,2 

    1,0 

    1,1 

    1,9 

    2,6 

    0,6 

    0,4 

    0,5 

    0,3 

    Продовольственные товары

    20,9

    20,3

    27,9

    26,0

    22,2

    30,4

    29,4

    24,5

    27,1

    Прочие

    5,3

    4,8

    3,0

    5,6

    13,3

    4,2

    4,7

    3,9

    3,7

     

    Финансовый кризис 1998 г., с одной стороны, привел к выводу из России преобладающей части портфельных инвестиций (вложения в государственные ценные бумаги), а с другой — повысил заинтересованность зарубежных фирм в прямых инвестициях с целью налаживания в нашей стране производства тех товаров, которые еще недавно ввозились в нее.

    Внешняя задолженность современной России является одном из самых сложных проблем, которая резко обострилась после девальвации рубля в 1998 г. Внешний долг России на 1 января 2002 г. характеризовался следующими данными, млрд долл.:

    Долги бывшего СССР ……. 79,9 Долги России ………… 70,7

    К том числе: В том числе:

    Парижскому клубу …….. 40,2 еврооблигации ……….. 16,0

    Лондонскому клубу ……. 26,1

    задолженность международным

    финансовым организациям . . ……. 25,4

    облигации внутреннего валютного займа («вэбонкн») . . 4,6

    прочие советские долги ….. 4 прочие долги ………… 2′),3

    Совокупная задолженность …………….. 150,6

    К началу 2005 г. государственный внешний долг России с учетом доли иностранных инвесторов во внутренних государственных займах достиг 151 млрд долл., а общая задолженность с учетом долгов частных российских банков и компании, региональных и муниципальных властен оценивалась в 213,8 млрд долл.

    С 1992 г. Россия не могла полностью производить платежи в счет обслуживания своего внешнего долга (фактические платежи в 1995—1997 гг. составляли около 7 млрд. долл. в год). В период 1999—2010 гг. ежегодные платежи России по обслуживанию внешнего долга должны составить 15 –20 млрд долл. Эта сумма превышает возможности российской экономики (без нанесения неоправданного ущерба для инвестиции и потребления населения), поэтому жизненно важной для России является реструктуризация внешнего долга.

    В экономической политике России на протяжении длительного времени чередуются тенденции к автаркии (экономической самообеспеченности) и к интеграции в мировое хозяйство. Опыт последних лет показал негативные стороны и крайней замкну гости, и чрезмерной открытости экономики в конкретных условиях России и необходимость проведения сбалансированной политики, сочетающей защиту отечественного производства с использованием преимуществ международного разделения труда.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  6. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: учебное пособие -М. : Маркетинг , 2005.
  7. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гавриленко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
  8. Аксенов В. Интеграционное противоборство // Независимая газета, № 54, 2001.
  9. Аристов Г. Оптовая торговля на Западе // Экономика и жизнь. 2000. №32.
  10. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. — С.-Петербург: Судостроение, 2005.
  11. Газизуллин Н.Ф. К разработке концепции Евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. 2000. № 3.
  12. Гребенюк В. Интеграции – государственные гарантии // Союз: Беларусь-Россия, №6, 2001.
  13. Делягин М. Заряд еврооптимизма.– М.: Эксперт. № 4. 2000.
  14. Демидов В.Е., Завьялов П.С., Маркетинг во внешнеэкономической деятельности. -М.; Экономика, 2005.
  15. Дмитракович Ф.А. ТНК в мировой экономике // Международными экономические отношения 1997. №5.
  16. Дюмилин И.И.Международная торговля услугами. М., 2004.
  17. Елова М. В., Муравьева Е. К., Панферова С. М. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. – М.: Логос, 2000.
  18. Иващенко А.А. Товарная биржа. -М.: Международные отношения, 2001.
  19. Комаров В. Мировой инвестиционный прогресс: региональные тенденции// Инвестиции в России. 1999. № 1.
  20. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник.–М.: Международные отношения, 2005.
  21. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг.-М.: Международные отношения, 2004.
  22. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полн. собр. соч., М., 1976. Т. 27
  23. Ленский Е.Ф., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. – М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 2000.
  24. Лесняков Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России // Экономист, № 1, 1998.
  25. Ломакин В.К. Мировая экономика. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
  26. Мировая экономика / Под ред. Проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002
  27. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. – М: Экономистъ, 2005.
  28. Михайлушкин А.И. Международная экономика. –М.: Высшая школа, 2004.
  29. Михеев В. Россия в мировой экономике // Pro et Contra, № 2, 2002.
  30. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Красавиной Л.Н. -М.: Финансы и статистика, 2005.
  31. Мелъянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 2004.
  32. Менаев В., Шмелёв Н. Экономические отношения России и ЕС, заглядывая в XXI век // РЭЖ, № 8, 2002.
  33. Метелкина Н.К. Мировое хозяйство и его регулирование. – М.: Станкин, 2004.
  34. Мовсесян А.Г. Современные аспекты транснационализации: информационно-финансовый подход// Финансы. 2000. №9.
  35. Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения. – М.: Экономик-пресс, 1999.
  36. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений / Под ред. Круглова В.В. — М: Инфра-М, 2004.
  37. Пискунов Ю.В. , Сельцовский В.Л. Мировая экономика: Статистический справочник. М. , 2005
  38. Пузакова Е.П. Мировая экономика. –Ростов-на-Дону, 2005.
  39. Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения. – М.: ЮНИТИ, 2000.
  40. Сергеев П.В. Мировая экономика. Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 2005.
  41. Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции. – Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2000.
  42. Спиридонов И. А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.
  43. Шапиро А. Интеграция стран СНГ. – Мировая экономика и международные отношения, № 7, 2000.
  44. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика.- М.: Инсан, 2000.
  45. Хойер В.. Как делать бизнес в Европе. — М.: Прогресс, 2000.
  46. Экономика/ Под ред. А.С. Булатова.-М.: Юрист, 2005.
  47. Экономическая теория/ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой.–М.: Экзамен, 2005.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.19MB/0.00078 sec

WordPress: 23.53MB | MySQL:116 | 3,528sec