Необходимость использования сострахования и перестрахования

<

060614 1654 1 Необходимость использования сострахования и                                  перестрахованияНа финансовую устойчивость страховщика влияют крупные риски, связанные со стоимостью отдельных объектов, и скопление рисков на ограниченном страховом поле. В связи с этим страховые компании должны прибегать к делению рисков [5].

Каждый страховщик определяет для отдельного вида рисков высший размер страховой суммы, какой он может оставить на собственном удержании. Если предлагаемое страхование превосходит этот максимум, то страховщик принимает на себя только часть его стоимости, предоставляя страхователю право застраховаться на недостающую сумму у других страхователей. При этом страхователю приходится заключать договор страхования с разными страховщиками, причем по условиям и тарифам каждого из них. Такое первичное деление риска называется сострахованием, появление которого предшествовало развитию перестрахования [5].

В случае, если страхуемый риск очень велик для отдельной страховой компании, она может привлечь в качестве состраховщиков другие компании и осуществить «совместное страхование» или сострахование. Сострахование – это деление риска между разными фирмами самой сферы страхования. Каждый участник такого договора несет перед страхователем ответственность только за свою часть страхуемого риска. При этом для страхователя условия и тарифы устанавливаются единые во всех компаниях-страховщиках [6].

Когда обязательства по принятым на страхование рискам превосходят финансовые ресурсы одной страховой компании, помимо сострахования может использоваться перестрахование.

Перестрахование
– это вторичное размещение риска, передача риска от первичного страховщика другой страховой компании. Перестрахование могут осуществлять как специально созданные для этого перестраховочные компании, так и обычные страховщики, имеющие соответствующую лицензию. В любом случае смысл перестрахования заключается в обеспечении платежеспособности страховщиков – страховании тех, кто осуществляет первичное страхование [5].

Первое «Русское общество перестрахования» образовалось в 1869 г., но просуществовало всего 9 лет. Этот неудачный опыт задержал развитие перестрахования в России на 20 лет.

Историческим для России следует считать 1924 г., когда Госстрах подписал генеральный договор перестрахования, по условиям которого в обязательном порядке в перестраховании принимались все риски по страхованию грузов на морских путях.

В 1926 г. Госстрах получил возможность принимать в перестраховании риски иностранных страховых компаний.

На втором этапе исторического развития страхового дела в России, с 1917-го по 1988 г., существовала государственная страховая компания. В этот период в России действовало только две страховые организации: Госстрах России и Ингосстрах.

В тех условиях Госстрах России, являясь монополистом на внутреннем страховом рынке и обладая мощной системой резервных и запасных фондов, не нуждался в перестраховочной защите.

Единственным исключением был Ингосстрах, который перестраховывал риски в твердой валюте с ведущими западными компаниями.

Происходящие в России социально-экономические процессы, связанные со становлением рыночной экономики, привели к демонополизации страхового дела. Очень важным для этого периода является принятие Закона «О страховании» [4], а также создание Государственной Федеральной службы по надзору за страховой деятельностью [5].

Стали создаваться специализированные перестраховочные компании. В настоящее время более активными на страховом рынке являются «Генеральное перестраховочное общество», «Транссиб Ре», «Находка Ре».

В структуре Росгосстраха создана специализированная перестраховочная компания.

Перестрахование является необходимым условием обеспечения финансовой устойчивости страховых операций и нормативной деятельности любого страхового общества, независимо от размеров его капиталов, запасных фондов и других активов.

Страховой рынок России характеризуется тем, что многие действующие компании не имеют достаточных собственных капиталов и ресурсов для обеспечения финансовой устойчивости. Для этого необходимо использование системы перестраховочной защиты.

Однако уровень подготовки специалистов в области перестрахования недостаточен. Рынок перестрахования ограничен как по количеству профессиональных перестраховщиков, так и по кругу совершаемых операций, абсолютное большинство которых — факультативная передача своих рисков. Многие российские перестраховочные общества созданы прямыми страховщиками, озабоченными вопросом повышения емкости рынка. При этом они оказывались перед дилеммой — инвестировать часть капитала в перестраховочную компанию или использовать этот капитал для повышения своей собственной емкости. Нет причин серьезного привлечения капитала инвесторов-нестраховщйков, что в некоторой степени указывает на недостаточную инвестиционную привлекательность перестраховочного бизнеса в России. Многие страховщики стремятся осуществлять перестрахование на принципах взаимности с предоставлением адекватного объема передаваемой и принимаемой в перестраховании премии ил и же создавать собственные перестраховочные общества в России или за рубежом, что не обеспечивает действительного распределения риска [11].

Для российского перестраховочного рынка характерна малая емкость. Эта проблема заключается в раздроблении страхового рынка и его неоднородности. На рынке в основном преобладают страховщики с маленьким капиталом, стремящиеся заниматься такими безрисковыми видами страхования, как краткосрочное возвратное страхование. Никто не станет передавать риск в такую компанию [11].

Получение полной и объективной информации о перестраховщике является затруднительным, так как публикуемые рейтинги базируются только на валовых показателях брутто-премий и выплаченных убытков или на саморекламе компании.

Необходим пересмотр законодательной базы, лежащей в основе договоров перестрахования, а также корректировка положений Центрального банка по регулированию операций по страхованию в валюте. Следует законодательно обязать страховать имущество российских компаний у страховщиков, лицензированных в России, тем самым возвратив на национальный страховой рынок договоры страхования морских судов и ответственности судовладельцев [11].

Анализируя возможности сегодняшнего перестраховочного рынка, нужно говорить в первую очередь не просто о проблеме, не достаточной капиталовооруженности страховщиков и перестраховщиков, но и о поиске путей повышения эффективности использования существующей внутренней емкости. Для этого требуется некоторый эволюционный процесс преобразования самого рынка, так как страхование не может развиваться самостоятельно, без соответствующего подъема уровня экономики страны, и наоборот. Многие существующие проблемы перестрахования являются отражением проблем самого страхового рынка [11]

Перестрахование — это финансовая операция, которая дает возможность выжить, возможность получить поддержку своим прямым операциям.    

Во-первых, в каждом отдельном виде страхования неизбежно существует большое количество очень крупных рисков, которые страховая компания не может взять целиком на себя. С помощью перестрахования она может ограничить их принятие с учетом своих финансовых возможностей.

Во-вторых, с помощью перестрахования можно выравнивать колебания в результатах деятельности страховой компании на протяжении ряда лет.

Благодаря перестрахованию страховщик в состоянии принимать в страхование большое количество рисков.

Перестрахование является необходимым условием обеспечения финансовой устойчивости вне зависимости от размера его собственного капитала и страховых резервов.

С передачей части риска перестраховщику риск, который обязан нести сам страховщик, сокращается до размера, который он готов и может нести с учетом своих финансовых возможностей.

 

1.3. Сущность перестрахования и его роль в обеспечении гарантий страховой защиты

 

Перестрахование — система экономических отношений, в соответствии с которой страховщик, принимая на страхование риски, часть ответственности по ним (с учетом своих финансовых возможностей) передает на согласованных условиях другим страховщикам с целью создания по возможности сбалансированного портфеля страхования, обеспечения финансовой устойчивости и рентабельности страховых операций [12].

Перестрахование – это система экономических отношений, в соответствии с которой страховщик, принимая на себя риски, передает часть ответственности по ним (с учетом финансовых возможностей) на согласованных условиях другим страховщикам с целью создания по возможности сбалансированного портфеля страхований, обеспечения финансовой устойчивости и рентабельности страховых операций.

Перестраховщик не имеет никаких прав и обязанностей по заключенному цедентом договору страхования.

ГК РФ, ст. 967 дает следующее определение: «Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования» [3].

Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» [4], ст. 13 дает следующее определение: «Перестрахованием является страхование одним страховщиком (перестрахователем) на определенных договором условиях риска исполнения всех или части своих обязательств перед страхователем у другого страховщика (перестраховщика)».

Если сравнить эти два определения, то становится очевидно, что законодатель дает разные толкования одному и тому же процессу передачи (распределения) возможных убытков по договору(-ам) страхования между страховщиком (перестрахователем) и перестраховщиком(-ами).

В законе РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»[4] говорится, что «страховщик, заключивший с перестраховщиком договор о перестраховании, остается ответственным перед страхователем в полном объеме в соответствии с договором страхования».

Перестрахователь — страховщик, принявший на страхование риски и передавший часть этих рисков вместе с частью страховой премии по этим рискам другому страховщику. Взамен он получил обязательство возмещения части расходов, вызванных наступившими по этим рискам страховым случаям. Перестрахователя называют также передающей компанией или цедентом.

Перестраховщиком называют страховщика, принявшего в перестрахование риски. Перестраховщика называют также цессионарием или цессионером, а процесс передачи рисков в перестрахование — цессией.

Приняв в перестрахование риск, перестраховщик может частично передать его другому страховщику (перестраховщику), который, в свою очередь, может передать его следующему страховщику (перестраховщику). Эта операция третичного и последующих размещений рисков получила название ретроцессия, а страховщик, принявший риски в порядке последующих за цессией размещения рисков получил название ретроцессионария или ретроцессионера. Перестраховщик, передающий риски в ретроцессию, называется ретроцеденто [10].

Процесс, связанный с передачей риска, называется цедированием риска, или перестраховочной ретроцессией.

Основной функцией перестрахования является вторичное распределение риска, благодаря которому происходит количественное и качественное выравнивание страхового портфеля.

Главная проблема при поведении страхования — определение доли риска, какую можно оставить за собой, а какую передать перестраховщику.

<

060614 1654 2 Необходимость использования сострахования и                                  перестрахования

Рис. 1 – Схема перестрахования

 

Собственное удержание представляет собой некоторую часть страховой суммы, которую страховая компания оставляет или «удерживает» на своей ответственности и в пределах которой она считает целесообразным возместить возможные убытки. Эту сумму определяют отдельно по страховому полису, одному риску или ряду рисков. Долю рисков сверх этого уровня компания передает в перестрахование [11]

При определении собственного удержания могут быть использованы и другие термины: нетто-удержание, или сумма ответственности, уровень удержания, удержание, а иногда — франшиза.

Возможности для проведения страхования ограничиваются финансовыми средствами и составом страхового портфеля компании. На размер собственного удержания влияют:

– средняя доходность или средняя убыточность по отдельным видам страхования или по его объектам. Чем выше доходность и чем ниже убыточность, тем выше может быть уровень удержания, и на оборот;

– территориальная рассредоточенность объектов страхования. Чем она больше, тем меньше вероятность кумуляции убытков, тем больше может быть установлено собственное удержание;

– величина расходов на ведение дела. Чем больше эта величина,
тем меньший уровень удержания следует установить, чтобы перестраховщик принимал участие в покрытии этих расходов;

– соотношение между размером собственного удержания и размером убытка. Оно должно быть таким, чтобы его выплата могла быть осуществлена вовремя и не привела бы к нарушению финансовой стабильности. Таким образом, размер собственного удержания следует соотнести с резервами и активами;

– величина собранной премии. Чем дольше и чем незначительнее
колебания по сравнению с принятыми рисками, большая величина
собственного удержания при прочих равных условиях может быть установлена;

– андеррайтерская политика: чем более компетентны андеррайде-
ры, тем выше может быть лимит удержания.

Можно выделить два метода определения лимита собственного удержания, используемых на практике.

  1. Максимальное собственное удержание по убытку или по риску не должно выходить за рамки 1 —5 % от совокупной суммы уставного капитала и резервов компании.
  2. Удержание по убытку не может превышать 1 % от размера страховой премии, оставшейся на собственном удержании, по конкретному виду страхования [10].

    Могут иметь место случаи с нулевыми собственными удержаниями. Это так называемое фронтирование. Фронтирующая компания выдает свой полис по просьбе другой компании, которая затем весь риск принимает в перестрахование. За ведение дела по принятию страхования, а также за то, что фронтирующая компания несет юридическую ответственность перед страхователем, она имеет право на определенное вознаграждение.

    В любом случае цедент, передавая часть риска перестраховщику, одновременно делится с ним премией. За организацию принятия риска на страхование перестрахователь имеет право на получение комиссионного вознаграждения с премии.

    Практика показывает, что комиссионное вознаграждение зависит в большей мере от изменения соотношения спроса и предложения или таких же изменений на аналогичных рынках.

    Можно выделить три вида комиссий:

  3. Оригинальная комиссия выплачивается при перестраховочной цессии. Эта комиссия является вычетом из премии в пользу цедента. В зависимости от цедируемых рисков комиссия достигает 20—40% премии. Перестраховочная комиссия используется при ретроцессии и выплачивается в пользу ретроцедента. Она составляет 10 – 15% премии.
  4. Брокерская комиссия представляет собой вычет из премии в пользу брокера. Она изменяется в пределах от 1,5 до 15% нетто-премии.

    Своеобразной комиссией является и тантьема, или плата перестрахователю за прибыль перестраховщика по перспективным рискам. Поскольку у профессиональных перестраховщиков расходы несравненно ниже, чем у страховщиков, операции по перестрахованию достаточно рентабельны. Это дает основание цеденту претендовать на участие будущей прибыли перестраховщиков по переданным рискам. Тантьема представляет собой комиссию с прибыли [12].

    Тантьема принимается перестраховщиком при снижении комиссии. И наоборот, цедент в случае увеличения комиссии может и сам отказаться от тантьемы.

    Базой исчисления тантьемы является нетто-прибыль перестраховщика по договору. Прибыль выводится на конец года, ее расчет и его отсылка должны совпадать с передачей отсчета за IV квартал. Соотношение кредита и дебета перестраховщика и дает сальдо, по которому определяется размер тантьемы.

    Затраты перестраховщика на ведение дела оговариваются в договоре в виде фиксированного процента, хотя для определения тантьемы важнее сбалансированность договора. При расчете тантьемы следует оговаривать конвертацию валюты, если страхование проводится не в одной, а в нескольких валютах. Тантьема обычно выплачивается в валюте договора.

    В договорах указывается, как будет рассчитываться тантьема. Например, выводится средняя прибыль за три года, при положительном результате выплачивается тантьема, при отрицательном тантьема не выводится. Зачастую при трехгодичной основе используется скользящая шкала тантьемы. Так считается тантьема при хорошем прохождении договора. Скользящая шкала означает, что тантьема составит 20% от прибыли, не превышающей 10% переданной премии, и 30% от прибыли, превышающей 10% переданной премии; убытки подлежат переносу в течение трех лет; расходы на ведение дела перестраховщика — 5% [14].

    Схема перестрахования, показывающая взаимодействия участников перестрахования представлена на рис. 2.

    060614 1654 3 Необходимость использования сострахования и                                  перестрахования

    Рис. 2 – Схема взаимодействия участников перестрахования

     

    Перестрахованием рисков достигается не только защита страхового портфеля от влияния на него серии крупных страховых случаев или даже одного катастрофического, но и то, что оплата сумм страхового возмещения по таким случаям не ложится тяжелым бременем на одно страховое общество, а осуществляется сообща всеми участниками, участвующими в перестраховании соответствующего риска.

    Все перспективы отечественного рынка страховых и перестраховочных услуг определяются уровнем развития платежеспособного спроса на страхование, т.е. уровнем развития отечественного страхователя.

    Именно страхователь, уплачивающий страховые взносы, является источником существования всего отечественного рынка. Именно страхователь является и главным фактором, влияющим на развитие всех сфер страховой деятельности, включая перестрахование. Только по отношению к состоянию отечественного страхователя — платежеспособного спроса на страховые услуги — могут объективно оцениваться и реальные перспективы отечественного перестрахования [14].

    Положение таково, что в реальном измерении платежеспособный спрос на страховые услуги уже в течение нескольких лет стагнирует. Наличие очевидной для специалистов диспропорции между предложением страховых услуг и спросом на них, когда предложение превышает спрос в условиях крайне низкого уровня развития последнего, определяет и текущее состояние, и будущее перестрахования в России.

    В этой ситуации прогресс в развитии перестрахования напрямую зависит от роста платежеспособного спроса на страховые услуги, от расширения отечественного страхового, а значит, — и перестраховочного, поля. Более того, можно без преувеличения сказать, что для перестрахования в России жизненно важным является активное участие перестраховщиков в развитии и стимулировании спроса на страхование, в культивировании страховых потребностей.

    С этой точки зрения может быть более точно определено понимание того, чем, по сути, является развитие отечественного перестрахования. В данном контексте из рассмотрения исключаются проблемы, возникающие между перестраховщиками в процессе обмена рисками на внутреннем рынке (reciprocity).

    Сегодня же, как представляется, необходимо сосредоточить главное внимание на задачах увеличения количества и повышения «качества» страхователей с помощью перестрахования. В рамках этого подхода перестрахование рассматривается как один из инструментов преодоления кризиса отечественного страхования, вызванного неразвитостью спроса.

    Очевидно, что спасение перестрахования в России — дело рук самих перестраховщиков, и в этих условиях объективным критерием прогресса в развитии перестрахования в нашей стране становится то, насколько перестраховочные операции способствуют развитию отечественного страхователя.

     

    1.3. Характеристика сострахования

     

    Сострахование – страхование, при котором два и больше страховщиков участвуют определенными долями в страховании одного и того же риска, выдавая совместный или раздельные полисы, каждый на страховую сумму в своей доле. На практике принято, что страховщик, принимающий участие в сострахованни в меньшей доле, следует за условиями страхования, одобренными страховщиком, имеющим наибольшую долю. Однако, он не обязан автоматически оплачивать свою долю в убытке на том основании, что другие страховщики оплатили свои доли. Если страхователь застраховал имущество не в полную сумму, он рассматривается как один из страховщиков и несет ответственность по недострахованной доле. Иногда страховщики, участвующие в страховании, требуют, чтобы страхователь являлся страхователем, т.е. держал на своей ответственности определенную долю риска [14].

    В состраховании в последнее время получили распространение страховые пулы. По этому виду сострахования участники (члены) пула передают по соглашению между собой риски сверх сумм собственного удержания в общий фонд (общий котел). Таким образом, каждый участник пула как бы дважды отвечает за соответствующий риск: во-первых, как независимый страховщик и, во-вторых, как участник пула. Для управления пулом (рисками, находящимися в ответственности страхового пула) создается его участниками временное (на период действия договора) бюро, которое выступает в качестве представителя пула. Данное бюро не является, как правило, юридическим лицом [14].

    Таким образом, сострахование является одной формой обеспечения устойчивой страховой защиты, которая использует принцип сотрудничества между страховщиками.

    Сострахование предоставляет страховщикам возможность разделить ответственность по одному страховому обязательству или по нескольким страховым обязательствам, вытекающим из одного договора страхования с другими страховщиками в отличие от перестрахования, которое такой возможности не предоставляет [14].

     

    060614 1654 4 Необходимость использования сострахования и                                  перестрахования

    Рис. 3 – Схема сострахования

     

    Ответственность станет долевой, как это установлено в ст.321 ГК только, если соответствующие доли распределены между страховщиками в самом договоре страхования. Страховщики практикуют распределение долей не в договорах страхования, а в договорах типа совместной деятельности, которые они заключают между собой без участия страхователя. Такой способ оформления отношений не препятствует страхователю предъявить требование к состраховщикам солидарно (ст.323 ГК) и, следовательно, на деле не разделяет ответственность [2].

    В договорах сострахования часто выделяется страховщик-лидер, который ведет дела со страхователем от имени всех состраховщиков. Для этого он должен иметь от других состраховщиков надлежаще оформленную доверенность. Состраховщики, выдавая доверенность лидеру, должны точно определить на какие именно действия выдается доверенность. В частности, имея в виду возможность наступления солидарной ответственности, следует указать должен ли лидер точно определить в договоре сострахования права и обязанности данного состраховщика перед страхователем, так как в противном случае к этому состраховщику можно будет предъявить солидарное требование [15].

    Часто встречаются случаи, когда по одному договору сострахования страхуются несколько видов интересов. Например, при страховании строительно-монтажных рисков в одном договоре страхуется и имущество и ответственность и предпринимательский риск участников строительства.

    Возможность разделения ответственности при состраховании по таким договорам зависит от наличия соответствующих лицензий у состраховщиков. Если все состраховщики имеют лицензии на страхование всех видов страхуемых интересов, ответственность состраховщиков может быть разделена, как по объектам страхования, так и в отношении одного объекта страхования. Если же один из состраховщиков не имеет лицензии на страхование какого-то из видов, он не может принимать на себя долю ответственности по соответствующему объекту. Если это, тем не менее, произошло, договор сострахования в этой части оспорим по основаниям ст.173 ГК, но признание его недействительным по иску страхователя невозможно, поскольку ст.173 ГК предусматривает ограниченный круг субъектов, имеющих в этом случае право на иск 2].

    Если же страхователь воспользовался своим правом солидарного требования, которое предусмотрено комментируемой статьей, но предъявил требование к состраховщику, не имеющему лицензии на соответствующий вид страхования, состраховщик может предъявить встречный иск о недействительности договора в этой части по основаниям ст.173 ГК и тем самым избежать выплаты соответствующей части возмещения [2].

     

     

    2. ВИДЫ И ФОРМЫ ПЕРЕСТРАХОВОЧНЫХ ОПЕРАЦИЙ

     

    2.1. Основные формы договора перестрахования: факультативное и облигаторное (договорное) перестрахование

     

    В процессе перестраховочных отношений сформировались определение типы перестраховочных договоров: факультативного, облигаторного и факультативно-облигаторного.

    Договор факультативного перестрахования — индивидуальная сделка, касающегося одного риска. Такой договор предоставляет полную свободу участвующим в нем сторонам: перестрахователю — сколько следует оставить на собственном риске, перестраховщику — в каком объеме принять риск. Перестраховочные платежи взимаются индивидуально, независимо от суммы страховых платежей, полученных перестрахователем. В факультативном перестраховании обеим сторонам предоставлена возможность индивидуальной оценки риска. Отрицательная сторона в том, что перестрахователь должен передать часть риска до начала ответственности за этот риск [7].

    Договор облигаторного (обязательного) перестрахования обязывает перестрахователя в передаче определенных долей риска, а перестраховщика — в принятии их на свою ответственность. Существует два вида облигаторного перестрахования: квотное и на базе экцедента суммы. Передача долей риска перестраховщику происходит только в том случае, если их страховая сумма превышает определенное заранее собственное участие страховщика. Перестраховщик обязан принять предложенные ему в перестрахование доли этих рисков. Договор облигаторного перестрахования наиболее выгоден для перестрахователя, так как все заранее определенные риски автоматически получают покрытие у перестраховщика [7].

    Факультативно-облигаторная форма перестрахования дает перестрахователю свободу принятия решений в отношении, какие риски и в каком размере следует передать перестраховщику. А перестраховщик обязан принять доли рисков на заранее оговоренных условиях. В связи с этим договор факультативно-облигаторного перестрахования Может быть невыгодным и небезопасным, так как перестрахователь может передавать в перестрахование только самые безопасные риски [7].

     

    2.2. Виды договоров перестрахования: пропорциональное и непропорциональное

     

    Договор перестрахования бывает двух видов: договор пропорционального и непропорционального перестрахования.

    Основой построения договоров пропорционального перестрахования является долевое участие сторон в распределении ответственности, то есть доля перестраховщика в каждом переданном ему для покрытия риске определяется по заранее оговоренному соотношению собственного участия цедента.

    По договору непропорционального перестрахования перестрахователь сам оплачивает все убытки до согласованного размера, а превышение над этим размером подлежит оплате перестраховщиком, для которого обычно также устанавливается лимит или верхняя граница ответственности.    

    Отличие пропорционального от непропорционального перестрахования заключается в том, что при виде перестрахования:

  5. передаются только оговоренные убытки;
  6. объем учета бухгалтерских операций значительно меньше, учитываются либо отдельные убытки, либо финансовые результаты (однако необходима большая подготовительная работа);
  7. ниже расходы по обслуживанию договоров;
  8. перестраховочная премия подсчитывается не для каждого передаваемого риска, а по всему портфелю;
  9. тантьема в основном не предусматривается;
  10. перестраховочная премия устанавливается в договоре и не зависит от объема премии;
  11. отсутствуют резервы, поэтому перестрахователь сам заботится об их формировании;
  12. при непропорциональном договоре не всегда совпадают интересы сторон [7].

    По Закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации» [4] деятельность российских перестраховщиков осуществляется на основании лицензии и предусматриваются повышенные требования к размеру уставного капитала по сравнению со страховщиками.

     

    2.3. Базовые виды договоров пропорционального и непропорционального перестрахования

     

    Договор в зависимости от размера риска и участия может быть:

  • квотный;
  • эксцедентный;
  • квотно-эксцедентный (смешанный).

    По квотному договору цедент обязуется передать перестраховщику долю во всех рисках данного вида, а перестраховщик обязуется принять эти доли. Доля участия выражается в процентах от страховой суммы. Распределение убытков происходит пропорционально участию сторон.

    Комиссия устанавливается в пределах 20—40%, применяется оговорка о тантьеме.

    Преимущества такого договора заключаются в том, что он имеет комиссионное вознаграждение выше, чем по другим видам; на сумму удержания премии исчисляется процент за время удержания; время резервирования позволяет использовать эти средства. Для перестраховщика такой вид договора выгоден тем, что он не требует значительных затрат по обслуживанию; результаты достаточно устойчивы из-за значительной сбалансированности.

    Недостатки договора пропорционального перестрахования в том, что излишняя передача риска не способствует выравниванию оставшихся у цедента рисков; так как есть лимит удержания, возникает необходимость проводить дополнительное перестрахование.

    Эксцедентный договор предполагает передачу перестрахователям оговоренной части рисков сверх определенного собственного удержания. По договору перестрахователь берет на себя обязательство таких передач, а перестраховщик — обязательство приема этих фиксированных частей риска.

    Эксцедент по договору представляет собой величину, кратную собственному удержанию перестрахователя. Сумма эксцёдента обычно выражается в несколько раз увеличенном собственном удержании передающей компании.

    Недостатки заключаются в том, что данного эксцедентного договора часто бывает недостаточно для покрытия всего риска; затраты по обслуживанию эксцедентных договоров значительно больше, чем по договорам квотного перестрахования.

    Уступающая компания может устанавливать собственное удержание самостоятельно, а также дифференцировать его для отдельных групп рисков, что дает возможность оставлять себе все небольшие риски. Однако для перестраховщиков это означает, что в его портфель могут попасть наиболее опасные риски. Такие преимущества для цедента компенсируют его большие расходы на ведение дела, а также меньшую комиссию по сравнению с квотными договорами.

    Квотно-эксцедентный договор на практике используется не очень часто. Может устанавливаться эксцедент, в зависимости от определения доли (квоты) собственного удержания. Свыше уровня удержания применяется эксцедент, который фиксируется в абсолютном выражении. Эксцедент составляет величину, кратную брутто-удержанию.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.// КонсультантПлюс
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — №32. С. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г., 17 мая 2007 г.) // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 56
  5. Александров А.А. Страхование. М., 2005.
  6. Гвозденко А.А. Основы страхования. М., 2004.
  7. Лайков А. Перестрахование как инструмент защиты собственности // Промышленные ведомости . 2005. № 11.
  8. Исаев Н.О. Правовые проблемы лицензирования перестрахования // Методический журнал «Юридическая и правовая работа в страховании». — 2005. — № 3
  9. Исаев Н.О. Актуальный вопрос толкования пункта 3 статьи 13 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Методический журнал «Юридическая и правовая работа в страховании». — 2006. — № 3
  10. Никитина Т.В. Страхование коммерческих и финансовых рисков. СПб., 2004.
  11. Тенденции и перспективы развития страхования в России / Под ред. Астаповича А.З., Котлобовского И.Б. — М.: Диалог МГУ, 2007.
  12. Третьяков К.И. Актуальные проблемы международного перестрахования // Финансы. 2007. № 7.
  13. Шахов В.В. Введение в страхование. М. , 2003.
  14. Шахов В.В. Страхование. М., 2005.
  15. Шподаренко Д. В., Михайлова О. И. Основные проблемы перестрахования в России // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2007. №6
  16. Юрченко Л.А. Финансовый менеджмент страховщика. М., 2005.

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.32MB | MySQL:122 | 1,697sec