СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

<

020215 1531 1 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИЭкономика – это наука о богатстве, и естественно, что с самого начала возникновения в центре ее внимания оказалась проблема экономического роста. Разрешение этой проблемы означает поиск таких факторов развития экономики, которые обеспечили бы повышение уровня жизни при постоянном росте населения. Известно, что человеческие потребности безграничны: едва человек удовлетворяет одни, появляются другие, и так бесконечно. Вместе с тем фактом является то, что население Земли непрерывно возрастает – человечеству понадобилось 10 тысяч лет, чтобы его численность достигла 1 миллиарда (это произошло в 1850 г.). Численность в 2 миллиарда была достигнута за 80 лет (1930 г.). Удвоение этой численности произошло за 45 лет (1975 г.). К 2000 г. на Земле проживали уже 6 миллиардов человек, в месяц назад население мира составило 7 млр. человек, а к 2020 г. численность населения может составить 8 миллиардов человек.

Можно предположить, что современный экономический рост является переходным процессом от одного устойчивого состояния (аграрного, доиндустриального общества) к другому (постиндустриальному обществу, с более высоким уровнем доходов на душу населения).

Актуальность темы исследования – определяется тем, что ХХ– ХХI века – время глобального технического прогресса, вызвавшего невероятную интенсификацию производства, резкое увеличение темпов роста экономики многих западных стран, при этом оказывавших не последнюю роль на экономико-политическую ситуацию в нашей стране. В настоящее время происходит ежегодный (хоть и незначительный в статистическом плане) рост экономики России, что связано не в последнюю очередь с всеобщим научно-техническим прогрессом на фоне относительного роста доходов населения.

Цель написания работы – исследовать сущность и темпы экономического роста, факторы, влияющих на него, основные показатели и их влияние на экономику нашей страны.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе, описывается сущность экономического роста как показателя состояния экономики, его типы и темпы. Во второй главе подробно изучаются факторы и показатели экономического роста, обращено внимание на теории экономического роста, существующие в современной экономической теории: историко-социологическая концепция роста У. Ростоу, неокейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Харрода, неклассические модели роста. В заключительной, третьей главе, исследуются процессы экономического роста в России. Большинство экономистов считает, что экономический рост продолжается уже 12-й год, а начался он в 1999 году с роста объема ВВВП на 5,3%. Эти процессы в нашей стране носят неустойчивый характер и опираются на конъюнктурные факторы, которые близки к исчерпанию. И поэтому перед правительством нашей страны стоит немаловажная задача поиска новых путей поддержания роста экономики, что находит немаловажную поддержку Президента РФ Медведева Д.А. и премьера В.В. Путина.

При написании работы использованы работы таких авторов, как Агаповой Т.А., Бункиной М.К., Булатова А.С. Камаева В.Д,, Лившица А.Я., Райзенберга Б.А., Сакс Дж, Фишер С., Кэмпбелл Р и других.

Экономический рост сопровождается целым рядом количественных и качественных изменений в обществе, среди которых главенствующее положение занимает структурная трансформация экономики. Для стран, вставших на путь экономического развития, характерно прежде всего: индустриализация, сопровождаемая снижением доли сельского хозяйства в объеме ВВП (с 50-55 % до 10-13 %) и занятости в сельском хозяйстве (с 70-75 % до 15-18 %), урбанизации (с 10-15 5 до 65-70 % населения проживает в городах), распространение грамотности, рост уровня образования (доля получивших среднее образование возрастает с 20-25 % до 85-90 %), продолжительности жизни, демографический переход (снижение смертности, обусловливающее повышение темпов роста населения и далее снижение рождаемости, вызывающее снижение темпов роста населения). Также сокращается доля продовольственных товаров в совокупном потреблении, постепенно растет доля сбережений и государственных расходов в ВВП [3, c. 244].

Кроме того, наблюдается отчетливая взаимосвязь экономического и социально-политического развития. Опережающее экономическое развитие обуславливает переход к демократическим основам построения общества, что объясняется повышением уровня образования, прежде всего ростом доступа граждан к информации в результате развития средств коммуникации, в вследствие ускорения научно-технического прогресса.

Подобные изменения принято называть модернизацией. Шведский экономист Г. Мюрталь выделил следующие принципы модернизации:

1. Рационализм, означающий замену традиционного образа мышления, способов производства, распределения и потребления новыми методами и моделями во всех сферах общественной деятельности и жизни людей.

2. Экономическое планирование, т.е. выбор такой экономической политики, которая была бы нацелена на ускоренное хозяйственное развитие.

3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех.

4. Перемены в общественных институтах и сознании. Это перемены, которые сопровождаются повышением производительности труда, стимулируют конкуренцию и предпринимательскую инициативу, создают равные возможности для реализации способностей [11, c. 304].

Институционные перемены включают в себя земельные реформы, борьбу с монополизмом, изменение в государственном управлении. Модернизация общественного сознания означает утверждение таких идеалов, как трудолюбие, эффективность, честность, рациональность, опора на собственные силы и готовность к переменам [15, c. 284].

Вследствие модернизации экономики изменяется степень воздействия количественных и качественных переменных на экономический рост. В соответствии с этим существует несколько типов экономического роста.

Мировая экономическая история знает два типа экономического роста:

Первый тип – это экстенсивный рост. Осуществляется благодаря количественному увеличению факторов производства при сохранении его прежней экономической основы. При экстенсивном типе экономического роста, если он осуществляется в чистом виде, эффективность производства остается неизменной. В формализованной форме это можно выразить следующим образом. Как известно, мерой экономического роста служит темп прироста γt реального ВВП за период t:

γt = (γt — γt-1) / γt-1 , (1)

где     γt – объем ВВП за период t;

    γt-1 – объем ВВП за предшествующий период.

Тогда экстенсивный рост можно выразить формулой:

γt/ Nt= const     или     γt=Nt, (2)

где     γt –прирост ресурса за период t,

    Nt – количество используемых ресурсов [15, c. 284].

Экстенсивный рост – является более простым типом экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсивному росту – каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, например, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути, и перешли на интенсивный путь еще в первой половине XX века. По данным голландского экономиста Я.Гинтергена, в 1870 –1914 г.г. соотношение между экстенсивными и интенсивными факторами роста выглядело следующим образом [11, c. 304].

Таблица 1

Доля экстенсивных и интенсивных факторов в экономическом росте

Страна

Экстенсивные/ интенсивные

Факторы роста, %

Великобритания 

80/20 

Германия 

60/40 

США 

73/27 

 

Позже американский экономист Р.Солоу установил, что с 1909 г. по 1949 г. в США более чем 80 % роста ВВП объясняется техническим прогрессом, т.е. интенсивными факторами, а не затратами труда и капитала.

Второй тип экономического роста называется интенсивным.

Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономических ресурсов

γt>Nt, (3)

Интенсивный экономический рост – это более сложный тип, поскольку решающую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Следовательно, он предполагает высокий уровень развития производительных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников [15, c. 284].

Этот тип экономического роста дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов. То есть одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсосбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов.

Графически это можно выразить в виде диаграммы (рис. 1).

020215 1531 2 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 3 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

 

Рис. 1. Диаграмма интенсивного роста

 

В реальной жизни экстенсивный и интенсивный типы экономического роста не существуют отдельно в чистом виде, а сочетаются друг с другом в определенной комбинации. Поэтому различаются преимущественно экстенсивный или преимущественно интенсивный типы экономического роста в зависимости от степени преобладания одного над другим [3, c. 244].

Возрастание роли НТП в осуществлении экономического роста привело к увеличению требований к размерам авансированного капитала, что бизнесом расценивается как возрастание предпринимательских рисков, т.к. возросла та часть капитала, которая имела большой срок окупаемости. В то же время экономический рост на базе НТП обещал столь высокие доходы, что крупный бизнес пошел на такой риск. В результате экономический рост значительно повысил уровень благосостояния населения развитых индустриальных стран. Поэтому, характеризуя сегодня развитие рыночного хозяйства, принято указывать на его переход к новому качеству экономического роста [15, c. 284].

Это означает, что экономический рост:

— осуществляется главным образом за счет внедрения НТП, применения компьютерных, ресурсосберегающих технологий;

— в большей мере, чем раньше, направлен на повышение качества выпускаемых товаров и услуг, на что толкает конкуренция;

— имеет ограничители, установленные правительством в целях сохранения здоровой экологической среды для жизнедеятельности человека. Выход экономического роста за эти пределы считается социально опасным [11, c. 305].

Переход к новому качеству экономического роста был обусловлен таким уровнем производственных сил, которые обеспечили наполнение рынков товарами, т.е. привели к состоянию, при котором предложение способно полностью покрыть и даже перекрыть платежеспособный спрос. Дальнейшее расширение производства делается нецелесообразным, а предприниматели на таком рынке улучшают только качественные характеристики производства, обновляют ассортимент. Таким образом, насыщенность рынка обусловила необходимость перехода от экстенсивного типа экономического роста к интенсивному [15, c. 284].

Переход на интенсивный тип экономического роста меняет роль типов экономического роста, как показателя отражающего динамизм хозяйственных процессов.

Темпы экономического роста напрямую зависят от типа экономического роста. При переходе на интенсивный тип темпы могут даже несколько снижаться по сравнению с экстенсивным типом роста. Однако это не означает спада экономического развития или его замедления. При экстенсивном типе роста экономика сохраняла пропорции, свою структурную характеристику и развивалась вширь. В условиях интенсивного типа роста экономика приобретает динамизм не только за счет расширения производства, но и за счет прогрессивных структурных перестроек. Решение такой двойственной задачи приводит к тому, что наращивать темпы становится гораздо труднее. Кроме того, в условиях насыщенного рынка наращивание темпов не всегда целесообразно.

Развитие в этом случае осуществляется за счет совершенствования технологии. Это становится неизбежным в связи с тем, что производство морально устаревает за более короткий срок, и новые ресурсы направляются в него уже с новым уровнем эффективности и качества.

Экономический рост как явление должен иметь показатели, которыми бы он измерялся. В качестве обобщающих показателей экономического роста выступают показатели результатов функционирования национальной экономики:

– валовой внутренний продукт (ВВП);

– валовой национальный продукт (ВНП) [3, c. 244].

Эти показатели формируют систему национальных счетов (СНС), представляющую собой систему экономической информации, используемую во всем мире для описания и анализа хозяйственной деятельности на макроуровне.

Всеобъемлющим показателем экономического роста и наилучшим показателем состояния экономики являются ВВП и ВНП.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – характеризует стоимость конечных товаров и услуг в ценах конечного покупателя, созданную в географических пределах данной страны вне зависимости от национальной принадлежности экономических ресурсов.

Валовой национальный продукт – также характеризуется стоимостью конечных товаров и услуг в ценах конечного покупателя, но только созданную с помощью ресурсов, принадлежащих данной стране, независимо от их географического использования.

Поскольку характер продуктов, произведенных в национальной экономике, чрезвычайно разнообразен, то единственным способом просуммировать величину реализованных благ – сложить их в денежное выражение. ВВП является денежным показателем.

В стоимость ВВП не включается:

  • государственные трансфертные платежи: пенсии, стипендии, пособия и др. виды выплат, не сопровождающиеся созданием какого-либо продукта, и являются формой перераспределения имеющихся финансовых ресурсов;
  • купля – продажа ценных бумаг на фондовом рынке;
  • перепродажа подержанных товаров.

    Подсчет ВВП можно производить двумя путями: через расходы и через доходы. Как и в бухгалтерском балансе, в СНС расходная часть должна быть равна доходной, т.е.

    C + I + G ± Xn = ВВП = C + S + P + R +i + T + A.

    Левая часть тождества, расходная, состоит из следующих компонентов:

    С – потребительские расходы домашних хозяйств, за исключением расходов на строительство жилья, т.к. это не входит в инвестиционные расходы;

    I – инвестиционные расходы фирм, т.е. из затраты на приобретение машин, оборудования, сырья, строительство;

    G – государственные расходы на закупку товаров, услуг и на инвестиции;

    Xn – сальдо внешнеторгового баланса, т.е. разница между экспортом и импортом. Если экспорт больше импорта, то Xn > 0, если наоборот, то Xn < 0.

    Доходная, правая часть тождества, состоит из:

    C + S – доходы населения в виде заработной платы и от самостоятельной деятельности, которые идут на потребление (С) и сбережения (S);

    Р – прибыль корпорации;

    R – доходы в виде ренты;

    i – процентная ставка по сбережениям;

    Т – налоги на предпринимательскую деятельность;

    А – амортизационные отчисления.

     

     

     

     

    2. ФАКТОРЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

     

    Способность экономики к росту зависит от ряда факторов, определяющих темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

    По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы.

    Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. Это группа факторов предложения, в нее входят:

    – количество и качество трудовых ресурсов;

    – количество и качество природных ресурсов;

    – объем основного капитала;

    – технология и организация производства;

    – уровень развития предпринимательских способностей в обществе [11, c. 307].

    Косвенные факторы – это условия, позволяющие реализовать имеющиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения:

    — снижением степени монополизации рынка;

    — налоговым климатом в экономике;

    — эффективностью кредитно-банковской системы;

    — ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов;

    — расширением экспортных поставок;

    — возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике;

    — действующей системой распределения доходов [3, c. 247].

    Факторы спроса ограничивают факторы предложения, т.е. его размером и структурой. Если спрос небольшой, то расширять объем производства экономически нецелесообразно.

    Сочетание между факторами предложения и спроса зависит от факторов распределения. Каждый из факторов постоянно изменяется в зависимости от других факторов, а также от социально-экономического развития общества. Степень использования каждого из факторов производства при создании ВВП отражается в производственной функции.

    Производственная функция – это математическое выражение зависимости участия или влияния того или иного фактора производства на прирост выпуска продукции с учетом существующего уровня развития и использования технологий.

    Математическое изображение производственной функции таково:

    Общее:

    x = F (a1, a2,…..an) , (4)

    при условии, что dF/da1; dF/da2….dF/dan – предельные производительности факторов (а1, а2,…аn) – ‘это функция равновесного выпуска продукции [15, c. 290].

    Производственная функция в общем понимании позволяет получать множество производственных комбинаций, дающих возможность найти определенные выражения выпуска продукта в зависимости от выбранных факторов.

    В частном понимании отражает соотношение между факторами производства, необходимыми для экономического роста экстенсивного типа, это соотношение между трудом, землей и капиталом:

    y = φ(L, N, K), (5)

    где     φ – обозначает характер функции;    

    y – обозначение объема продукции;,

    L – труд;

    N – земля;

    K – капитал.

    Вклад основных факторов производства в прирост ВВП за период 1929 – 1982 г.г. по расчетам американского экономиста Э. Денисона составляет следующую картину:

    Таблица 2

    Вклад факторов экономического роста в его прирост

     

    Факторы

    Величина вклада в прирост ВВП; %

    Затраты труда 

    32 

    Рост производительности труда 

    68 

    НТП 

    28 

    Затраты капитала 

    19 

    Образование 

    14 

    Улучшение распределений ресурсов 

    8 

     

    В современной экономической науке экономический рост трактуется двояко: в узком и широком смыслах.

    В узком смысле – как рост основных показаний конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле – как процесс изменений в социальных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой [15, c. 290].

    В соответствии с этим подходом существует три направления в теориях роста: неокейнсианское; неоклассическое; историко-социологическое. Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Для историко-социологического направления характерно рассмотрение роста в широком смысле. Одним из наиболее ярких представителей этого направления является американский экономист и социолог У. Ростоу. В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода общества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных характеристик:

    – уровня развития техники;

    – нормы накопления;

        – уровня потребления [11, c. 307].

    В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонности людей к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ У. Ростоу выделил пять стадий роста.

  1. Стадия классового (традиционного) общества характеризуется статическим равновесием, доньютоновской наукой, ограниченными возможностями развития производственных сил, падение доходов из-за низких темпов экономического роста. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта.
    <
  2. Переходное общество. Главным изменением является увеличение нормы накопления до 5 %.
  3. Стадия перехода к индустриальному развитию. Доля инвестиций растет и достигает 10 % годового национального дохода. Существует хотя бы одна отрасль промышленности с высоким типом роста и политическая поддержка этой отрасли. У. Ростоу определил длительность стадии в 20-30 лет.
  4. «Путь к зрелости». Становление индустриального общества характеризуется увеличением нормы накопления до 20 %. Это стадия длится 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для –

    Великобритании – 1850 г.                  Швеции –     1930 г.

    США —         1900 г.                    Японии —     1940 г.

    Германии —        1910 г.                    России —     1950 г.

    Франции —        1910 г.                    Канады —     1950 г.

    В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда.

  5. Стадия массового потребления. Производство ориентировано преимущественно на потребителя, ведущей сферой экономики является сфера услуг. Длительность — около 100 лет.

    Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксисткой концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX века [3, c. 244].

    Однако теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста.

    Предметом исследования экономического роста в узком смысле занимались представители неокейнсианского и неоклассического направлений.

    Неокейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Харрода – Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

    Основными постулатами неокейнсианских моделей экономического роста экономики являются:

  6. Главным условием экономического роста экономики является увеличение совокупного спроса.

    Основным фактором экономического роста считаются инвестиции [15, c. 290].

    Модель экономического роста Е. .Домара, который как последователь Дж. Кейнса считал, что функцией инвестиции является образование доходов, которые в результате увеличивают совокупный спрос и занятость.

    Однако это утверждение Дж. Кейнса базировалось на его гипертрофированной оценке роли государственных расходов, особенно той их части, которая шла на проведение общественных работ. Это было вызвано условиями кризиса перепроизводства, в которых важно создать эффективный платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товара [11, c. 307].

    Модель Е.Домара именно в этом пункте дополняет теорию Дж. Кейнса – для Домара инвестиции являются не только фактором образования доходов, но и создание дополнительных мощностей производства [11, c. 307].

    Главной идеей модели экономического роста Е. Домара является вопрос: если инвестиции увеличивают производственные мощности и создают дополнительные доходы, то, как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей? [11, c. 307].

    Для решения этой проблемы Е. Домар вывел систему из трех уравнений.

  7. уравнение предложения
  8. уравнение спроса
  9. уравнение, выражающее равенство спроса и предложения.

    1. Уравнение предложения показывает, какой прирост производственных мощностей создают инвестиции

    ΔQ = I •β, , (6)

    где ΔQ – прирост производства;

        I – капиталовложения;

        β –средняя производительность капиталовложений

    Символ β характеризуется также как капиталоотдача.

    Следовательно, β = ΔQ/I – выражает величину нового продукта, созданного единицей инвестиции [15, c. 292].

    2. Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. По теории мультипликатора при любой предельной склонности к сбережению α прирост национального дохода Δγ является результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестиций ΔI:

    Δγ = ΔI• (1/ α), , (7)

    где 1/α – мультипликатор [15, c. 292].

    3. Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда:

    ΔI•(1/ α) = I•β, (8)

    Решением устанавливаем, что:

    ΔI/I = α• β, (9)

    В левой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые для поддержания полной занятости с помощью увеличений производственных мощностей должны расти с годовым темпом α• β. Доход должен расти с тем же темпом [15, c. 292].

    Главным выводом модели экономического роста Е. Домара является: только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и предложением. Для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы НТП.

    Модель экономического роста Р. Харрода – эта модель сходна с моделью Е. Домара, однако имеет свои особенности. Цель исследования модели Р. Харрода является траектории роста экономики. Поэтому в ее основу положена теория акселератора, позволившая определить отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода [11, c. 308].

    Как уже отмечалось, в основу этой модели положен принцип акселератора. Это теория, объясняющая зависимость инвестиций от ожидаемого изменения объема производства (дохода). Согласно этой теории, рост спроса (или доходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций, прежде всего в сфере основного капитала [11, c. 308].

    Принцип акселератора показывает, что возросшие доход и спрос ускоряют инвестиционный процесс. Таким образом, новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации δ:

    ΔI = Δγ• δ, (10)

    Коэффициент акселерации – техническая величина, зависит от типа технического прогресса:

    — при капиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, значение δ растет;

    — при техническом прогрессе, экономящем капитал, значение δ уменьшается [15, c. 293].

    В своей модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:

    1) уравнение фактического темпа роста;

    2) уравнение гарантированного темпа роста;

    3) уравнение естественного темпа роста.

  10. Уравнение фактического темпа роста – базовое.

    Уравнение модели Р. Харрода. Показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производство:

    G•C = S, (11)

    где     G – фактический прирост общего выпуска за определенный период:

    G = Δγ/ γ, т.е. фактический темп роста;

    С = I/ Δγ – капитальный коэффициент, являющийся обратной величиной производительности капитала β = 1/ С;

    S – доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению [15, c. 293].

    В этом уравнении G•C – капитализируемая часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбережений S.

  11. Уравнение гарантированного темпа роста выражает равновесие непрерывного поступательного движения.

    Gw•Cr = S, (12)

    где Gw — гарантированный темп роста;

        Cr – требуемый коэффициент капиталоемкости.

    Если бы G = Gw , то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако, на практике фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного.

    Если G > Gw,     то при        S = const C< Cr.

    На основании этого Р. Харрод делает вывод, что производители, оценивая фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, стараются увеличить товарно-материальные запасы, чтобы еще более увеличить превышение G над Gw.

    Если же G < Gw,     то при        S = const C> Cr,

    На основании чего производители делают вывод о том, что у них чрезмерно высокие запасы сырья и материалов и соответственно снизят их закупки, что еще больше снизит темпы фактического роста по сравнению с гарантированным.

    Таким образом, вместо приспособления G к Gw на практике имеет место обратная тенденция – к все большему удалению производства от линии динамического равновесия. На основании этого Р. Харрод сделал вывод, что экономике присуща внутренняя динамическая нестабильность. Для интерпретации этого Р. Харрод выводит уравнение естественного темпа роста.

  12. Уравнение естественного темпа роста.

    Gn•Cr = или ≠ S, , (13)

    где     Gn – максимально возможный темп движения экономики при полном использовании ресурсов.

    Это уравнение позволяет установить соотношение между тремя величинами: естественным Gn, гарантированным Gw и фактическим G
    темпами роста.

  13. Предположим, что Gw > Gn , тогда и Gn > G. Прогнозный коэффициент капиталоемкости будет ниже фактического (Cr < C), что приведет к длительной депрессии.
  14. Если Gw < Gn , то возможны два сценария развития экономики. Первый

    Gw > G ведет к продолжительной депрессии, второй Gw < Gn, следует Cr > C может характеризоваться периодом длительного бума.

    Р. Харрод установил, что устойчивое динамическое развитие экономической системы достигается при Gw = Gn в условиях полной занятости ресурсов.

    В ходе своего анализа Р. Харрод пришел к выводам аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Благодаря этому их модели объединяют в единую модель Харрода — Домара. Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережениям, а динамическое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания необходимы в условиях полной занятости активные и целенаправленные действия государства [11, c. 308].

    Однако у модели Харрода – Домара есть определенные ограничения, они определялись предпосылками анализа и историческими условиями возникновения. В 1930 –е годы и послевоенный период главные усилия сосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянной капиталоотдаче. В более поздний период (вторая половина 50-х – 70-х г.г.) перспективы развития производства стали главным образом определяться воздействием качественных изменений, что нашло отражение в неоклассических теориях экономического роста.

    Неоклассические модели роста – представители этого направления (Р.Солоу и др.) выступали против государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возможность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции [3, c. 244].

    Методологической основой неоклассических моделей роста явились классическая теория факторов производства и теория предельной производительности, в соответствии с которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.

    Модель Р. Солоу – модель построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов.

    Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его модели определяется на основании производственной функции Кобба-Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой.

    В общем виде объем национального выпуска g является функцией 3-х факторов производства: труда L, капитала K, земли N.

    g = f (L, K, N) , (14)

    Фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономических системах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит от трудовых и производственных факторов.

    g = f (L, K), , (15)

    В развернутом виде эта формула имеет вид:

    g = ( Dg/ DL) · L + (Dg/ DK) · K, (16)

    где     Dg/ DL – предельный продукт труда MPL,

        Dg/ DK – предельный продукт капитала MPK [15, c. 295].

    Это значит, что общий продукт равняется сумме произведений затраченного количества труда и капитала на их предельные продукты, т.е. на прирост продуктов Dg от увеличения затрат труда DL и затрат капитала DK.

    В упрощенном виде:

    y = g / L, (17)

    где y – производительность труда.

    k = K/ L, (18)

    где k — капиталовооруженность труда.

    Тогда производственная функция имеет вид:

    = f (k) , (19)

    где f (k) = F (k,1).

    Графическое изображение этой функции имеет вид (см. рис. 2).020215 1531 4 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 5 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 6 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 7 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 8 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

    020215 1531 9 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

     

     

    Рис. 2. График производственной функции в модели Р. Солоу

     

     

    График показывает, что капиталовооруженность k определяет размер выпуска продукции на одного работника : y = f (k).

    tga = MPK: если k увеличивается на одну единицу, то y возрастает на МРК единицу. По мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, т.к. МРК снижается.

    Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом. Уравнение выпуска продукции на одного работника имеет вид:

    g = с + i, (20)

    где с и i – потребление и инвестиции.

    Так как доход используется на потребление и накопление, то

    c = (1 – s) · y,
    (21)

    где s – норма сбережений.

    Тогда         

    y = c + i = (1 – s) · y + i,     откуда     i = s · y, (22)

    То есть в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

    В результате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:

    f (k) = c + i или f (k) = i/ s, (23)

    Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спрос на производственную продукцию.

    Объем же капитала меняется под воздействием инвестиции выбытия.

    Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника (i = sy) или

    i = s • f(k), (24)

    Из этого следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности k, тем выше уровень производства f(k) и больше инвестиции i (рис. 3) [15, c. 296].

     

    020215 1531 10 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

     

     

    Производство y и спрос (с + i) в расчете на одного работника. В модели Р.Солоу норма сбережений – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивости капиталовооруженности. Более высокая норма сбережений обеспечивает больший запас капитала и более высокий уровень производства.

    Другим фактором непрерывного экономического роста в условиях устойчивой экономики является рост населения. Для устойчивости экономики необходимо, чтобы инвестиции s•f(k) должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост капитала (d + n) k, на графике точка Е (рис.4) [15, c. 296].

    020215 1531 11 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

    020215 1531 12 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ


     

     

    Рис. 4. График зависимости капиталовооруженности, уровня производ-ства и инвестиций: инвестиции компенсируют последствия выбытия и роста капитала

     

    Однако, если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, если страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, то значит – и более низкие доходы.

    Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности населения является технический прогресс. В неоклассической теории технический прогресс – это качественные изменения в производстве (повышение образования работников, улучшение организации труда, рост масштабов производства).

    Включение в модель технического прогресса изменит исходную производственную функцию:

    g = f(K, L, e),, (25)

    где     e — эффективность труда одного работника (зависит от здоровья, образования, квалификации),

    Le – численность эффективных единиц рабочей силы.

    Технический прогресс вызывает прирост эффективности e с постоянным темпом g. Если g = 2%, то отдача от каждой единицы труда увеличиться на 2 % в год, а это равносильно тому, что объем производства возрастает так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2 %. Это трудосберегающая форма технического прогресса.

    Если же численность занятых L растет с темпом n, а эффективность e растет с темпом g, то Le будет увеличиваться с темпом n + g. Капитал на единицу труда с постоянной эффективностью составит k1 + [K /(Le)], а объем производства на единицу труда с постоянной эффективностью y1 = g / (Le). Состояние устойчивого равновесия достигается при условии:

    s • f(k1) = (d + n + g) • k1, , (25)

    где d – норма амортизации.020215 1531 13 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

    Из равенства следует, что существует лишь один уровень капиталовооруженности k1, при котором капитал и выпуск продукции, приходящиеся на единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны (рис.5).

    s • f(k1) = (d + n + g) • k1, , (26)

    где d – норма амортизации.

    020215 1531 14 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ020215 1531 15 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

    020215 1531 16 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

     

     

    Рис. 5. График зависимости капиталовооруженности, уровня производства и инвестиций

     

    В устойчивом состоянии k1 при наличии технического прогресса общий объем капитала К и выпуск g будет расти с темпом n + g. В расчете на одного работника капиталовооруженность k/L и выпуск g/L будет расти с темпом g. Таким образом, технический прогресс в модели Р. Солоу – это единственное условие непрерывного экономического развития.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА СОВРЕМЕННОЙ ЭТАПЕ

     

    Экономика СССР развивалась в условиях административно-командной модели, базирующейся на монополии государственной собственности в экономике и директивном планировании. Огромные масштабы территории, а также значительные природные и людские ресурсы позволяли вести преимущественно экстенсивный тип роста, переход к преимущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х начале 90-х г.г. По существу, этот переход составлял главную задачу начавшейся в середине 80-х г.г. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетки (1975-1980, 1981-1986 г.г.) в стране практически прекратился экономический рост, поскольку были исчерпаны ресурсы роста.

    Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения социально-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы.

    С этой целью планировалось:

    –     активизировать человеческий фактор;

    –     усовершенствовать хозяйственный механизм;

    –    ускорить темпы НТП.

    Однако все попытки развития экономики оказались обречены на неудачу [4].

    За два последних десятилетия Россия перенесла множество потрясений – это политическая революция, не бархатная, но мягкая, со сравнительно незначительными проявлениями насилия, резким спадом экономики и распадом сверхдержавы. Экономика превратилась из плановой в рыночную, причем процесс трансформации привел к резкому падению производства (до 50 % ВВП), снижению уровня жизни, углублению социальной дифференциации. Наиболее глубокий спад в российской экономике наблюдался в 1998 году [4]

    В настоящее время Россия, как и ожидалось, вступила в следующий этап трансформации экономики и общества. В 1999 году возобновился экономический рост и продолжается третий год: в 1999 г. объем ВВП вырос на 5,3 %, в 2000 г. на 8,3 %, за 5 месяцев 2001 г. вырос на 5,1 %. В 2000 г. инвестиции в основной капитал увеличились на 17 %. Рост инвестиций был отмечен впервые после 1988 г. Наряду с этим выросли доходы населения, хотя по официальным данным, они не достигли уровня докризисного 1997 г. [4]

    Современный экономический рост носит неустойчивый характер и опирается на конъюнктурные факторы, близкие к исчерпанию. Главные из них – девальвация рубля и повышение мировых цен на товары российского экспорта [4]

    Подъем экономики после 1998 г. шел под влиянием импульсов. Первый – девальвация, которая привела к сокращению импорта и масштабному импортозамещению. Увеличивался спрос на отечественное продовольствие и продукцию обрабатывающей промышленности. Второй импульс – повышение цен с середины 1999 г. на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта. [4]

    Сегодня уже всем является очевидным, что экономический рост не возможен без увеличения объема инвестиций в экономику. Но чтобы их объем возрос, необходимо разрешить противоречие между огромными потребностями в инвестициях на модернизацию, и доходами, которые экономика не воспринимает или не усваивает. Сущность этого противоречия в отсутствии у нашей экономики рыночного механизма трансформации сбережений в инвестиции.

    В настоящее время уровень сбережений достаточно высок – более 30 % ВВП, но инвестиции, т есть превращение этих сбережений в капитал, составляет 17-18 %.

    Остальные ресурсы, которые в нынешних условиях не усваиваются – это экспорт. Чтобы использовать данный резерв роста, надо изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. Сегодня можно выделить три механизма решения рассматриваемой проблемы в зависимости от типа инвестиций:

        Государственные инвестиции, увеличение объема которых неизбежно ведет к повышению налогов, если такие инвестиции рассматриваются как главный ресурс модернизации и роста.

        Частные инвестиции крупных кампаний, получающие высокие доходы от экспорта (нефтяная промышленность, черная и цветная металлургия).

        Частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, т.е. через банковскую сферу и рынки ценных бумаг.

    Механизмы, связанные с увеличением объема первого типа, малоэффективны и ведут к разрастанию теневой экономики, а как следствие к политическим кризисам. Второй механизм также малоэффективен, т.к. ведет к монополизации промышленности и, следовательно, к снижению конкуренции, а, следовательно, ведут к угнетению рыночного механизма. Поэтому эти два типа увеличения объема инвестиций не должны доминировать в настоящий момент. Третий механизм самый эффективный и наиболее реальный для рыночной экономики, но, к сожалению, в настоящее время для его реализации нет условий [4].

    Для устойчивого экономического роста необходимо создание ряда следующих условий:

    – максимальное улучшение делового и инвестиционного климата. Для этого необходимо: укрепить права собственника, повышение уровня управления предприятиями, обеспечения законности и правопорядка, ограничение прав бюрократии, создание конкурентной сферы, снижение налогов;

    – выравнивание условий конкуренции, сокращение субсидий, ликвидация структурной деформации и сужение нерыночного сектора экономики;

    – требуется опережающее развитие банковской системы и фондовых рынков. Если сохранится отставание этой сферы, то формирование механизмов трансформации сбережений в инвестиции будет осуществляться другими путями, менее эффективными и рискованными в социально-экономическом плане.

    Всемирный банк понизил прогноз темпов роста ВВП России до 4,5% в 2010 году против 5–5,5%, ожидавшихся ранее. В 2011 году, по оценке Всемирного банка, рост экономики России составит 4,8% [4]

    Как говорится в опубликованном в июне 2010 докладе Всемирного банка об экономике России, рост будет обеспечен за счет укрепления внутреннего спроса в условиях постепенного улучшения на рынках труда и кредитования [4]

    Определяющим фактором экономического роста в 2010 году, особенно к концу года, будет потребление, в особенности потребление домашних хозяйств. Некоторое влияние на рост, по-видимому, окажет также восстановление товарно-материальных запасов во втором квартале 2010 года [4]

    Уровень безработицы в России прогнозируется в пределах 8–9% к концу 2010 года, а в среднесрочной перспективе прогнозируются темпы восстановления занятости, немного отстающие от темпов роста ВВП [4]

    При этом Всемирный банк сохранил прогноз инфляции на 2010 год на уровне 7–8% на конец 2010 года, что отражает относительно медленный рост денежного предложения в 2009 году и сохраняющиеся ограничения кредитования. Вместе с тем, отмечается в документе, существуют риски повышения инфляции, связанные с возможным ослаблением бюджетной политики в результате запланированной индексации пенсий и заработной платы в бюджетном секторе, а также монетизации дефицита в будущем [4]

    В документе отмечается, что если цены на нефть сохранятся на прогнозируемом уровне, профицит счета текущих операций платежного баланса в 2010 году составит около $58 млрд, а затем снизится до $33 млрд в 2011 году в результате опережающего роста импорта[4]

    Согласно предварительным данным, в первом квартале 2011 г. темп экономического роста замедлился до 4,1%, при этом источником роста преимущественно служило продолжающееся восстановление промышленности. Согласно предварительным оценкам Росстата, рост экономики в первом квартале 2011 г. составил 4,1% по сравнению с 4,5% в четвертом квартале 2010 г. Наибольшее разочарование вызывал инвестиционный спрос: в первом квартале 2011 г. было отмечено снижение инвестиций в основной капитал на 1,5% (по сравнению с предыдущим годом), в то время как рост потребления, по-видимому, сдерживается под влиянием роста инфляции и, как следствие, снижением реальных доходов [12].

    Последние данные об объемах производства по отраслям свидетельствуют о существенном замедлении темпов роста (при этом уверенный рост сохраняется) в основных отраслях экономики, что отчасти обусловлено эффектом высокой базы в связи с быстрым восстановлением экономики год назад. В январе-апреле 2011 г. рост совокупного промышленного производства составил 5,5 % (к предыдущему году) по сравнению с 9,7% за аналогичный период 2010 г. и 8,2% за 2010 г. в целом. Рост в обрабатывающей промышленности, которая была основным двигателем восстановления экономики в последнее время, заметно замедлился до 9,2% в январе-апреле 2011 г. с 13,3% в январе-апреле 2010 г. и 11,8% в 2010 г. Помимо эффекта базы, одним из основных факторов замедления темпов промышленного производства в начале 2011 г., возможно, стало завершение цикла активного пополнения запасов материальных оборотных средств. Аналогичная картина по замедлению темпов роста наблюдается в основных секторах услуг. Рост в розничной торговле в январе-апреле 2011 г. составил 5,0% (к предыдущему году) по сравнению с 7,4% в четвертом квартале 2010 г., в то время как в оптовой торговле в январе-апреле 2011 г. был отмечен отрицательный рост в 1,1%, что отчасти может быть связано с завершением этапа активного пополнения материальных оборотных средств. В транспортной отрасли за первые четыре месяца 2011 г. был зарегистрирован рост в 3,0% по сравнению с 12,6% за аналогичный период 2010 г. [13].

    В 2011-2012 гг. ожидается сохранение устойчивых темпов роста мировой экономики. В 2011 г. прогнозируется некоторое замедление роста мирового ВВП (рассчитанного на основе паритета покупательской способности) до 3,2% с 3,8% в 2010 г., а затем небольшое ускорение до 3,6% в 2012 г. Прогнозируется, что в странах с высоким уровнем доходов в результате землетрясения в Японии и ужесточения бюджетной политики (а также прочих факторов), экономический рост в 2011 г. снизится до 2,2% по сравнению с 2,7% в 2010 г. Однако к 2012 г. и далее предполагается стабилизация роста на уровне около 2,7%, по мере того как будут ослабевать негативные последствия снижения расходов населения, банковского сектора и государства, а также интенсифицируется восстановление разрушенных районов в Японии. По мере того как в развивающихся странах фактический выпуск будет приближаться к потенциальному, прогнозируется некоторое снижение темпов роста в этой группе стран [13].

    020215 1531 17 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ПОКАЗАТЕЛИ

    Рис. 7 – Вклад в рост ВВП по компонентам использования в 2008 – 2010 гг

     

    В данных условиях международной конъюнктуры мы сохраняем наш прогноз по росту российского ВВП в 2011 г. на уровне 4,4%, несмотря на значительно более высокую цену на нефть, заложенную в прогнозе по сравнению с Докладом об экономике России №24. Учитывая вялый характер восстановления внутреннего спроса и кредитной активности в течение первых четырех месяцев 2001 г., представляется, что фаза пополнения товарно-материальных запасов завершится во второй половине 2011 г., и главным движущим фактором экономического роста станет частное потребление. В 2012 г., когда отрицательный разрыв выпуска будет закрыт, рост экономики, по-видимому, ограничится 4%, что в большей мере соответствует потенциальному долгосрочному темпу росту экономики в посткризисный период. В долгосрочной перспективе, для достижения устойчивого роста экономики и экспорта, а также для диверсификации экономики России крайне необходимы рост производительности, инноваций и конкуренции. При условии проведении эффективной политики по этим направлениям Россия сможет достичь еще более высоких долгосрочных темпов экономического роста и более высокого уровня жизни населения  [13].

    В целом в 2011 г., несмотря на значительную волатильность потоков капитала и благодаря высоким ценам на нефть, ожидается стабильное состояние платежного баланса. С учетом пересмотренного прогноза цен на нефть, профицит текущего счета платежного баланса составит в 2011 г. около 63 миллиардов долларов США (около 3,3% ВВП), а затем снизится до 10 миллиардов в 2012 г. Состояние счета капитала, по-видимому, улучшится, однако в 2011 г. дефицит по этому счету сохранится на уровне 17,4 миллиардов долларов в результате оттока капитала, который возможен на фоне сохраняющегося неблагоприятного инвестиционного климата и усугубления краткосрочных политических рисков, связанных с периодом выборов 2011-2012 гг. Однако в 2012 г. прогнозируется увеличение сальдо по счету капитала до 19 миллиардов долларов в результате возобновления недолгового притока, снижения объема погашений и улучшения возможностей заимствований банков и нефинансовых организаций [13].

    С учетом обновленного прогноза цен на нефть, мы прогнозируем существенное улучшение состояния государственных финансов России и восстановление фискальных резервов 2011 и 2012 гг. Несмотря на то, что под дополнительные нефтегазовые доходы, возникающие в результате пересмотренного прогноза, уже планируются дополнительные расходные обязательства в области социальной политики, модернизации инфраструктуры и армии, эти доходы предположительно будут достаточно велики, чтобы обеспечить профицит бюджета и в 2011 и в 2012 гг. Общий профицит консолидированного бюджета прогнозируется в размере 0,4% ВВП в 2011 г. и 0,6% ВВП в 2012 г., включая оценку дополнительных расходов на увеличение зарплат в бюджетной сфере (здравоохранении и образовании), объявленное в начале июня 2011 г. При этом сохраняется риск для данного прогноза, связанный с высокой волатильности цен на нефть. Но, как было указано выше, несмотря на ожидаемый профицит в 2011-2012 гг., перед российским правительством остается очень сложная задача по бюджетной консолидации и эффективному контролю за расходами в среднесрочной перспективе, с тем, чтобы сократить ненефтяной дефицит до устойчивого уровня [13].

    С учетом текущих трендов и экономической политики, ожидается ослабление инфляционного давления к концу 2011 г., однако маловероятно достижение официального целевого показателя инфляции, скорректированного до уровня 6,5 — 7,5%. Хотя ужесточение кредитно-денежной политики способно содействовать сдерживанию инфляции во второй половине 2011 г., Банк Росси объявил, что до конца года больше не планирует меры по дальнейшему ужесточению денежно- кредитных условий. Влияния роста цена на продовольствие и энергоресурсы в России и соседних странах региона ЕЦА было существенным (см. ВБ: Рост цен на продовольствие и нефть в России и в регионе Европы и Центральной Азии). Однако снижение цен на ресурсы на мировых рынка и ожидаемый хороший урожай зерновых в России, вероятно, окажут понижательное давление на инфляцию в летний период. Поэтому, мы несколько улучшили наш прогноз по инфляции до 7,5-8,0% на конец 2011 г. и, возможно, до ниже 7% в 2012 г. При этом сохраняются риски роста инфляция, в связи с непредвиденными дополнительными расходами бюджета в предвыборный период. Более того, баланс макроэкономических рисков остается смещенным в сторону инфляции [13].

    Уровень бедности в России практически не изменился в 2010 г., при этом масштабные меры фискального стимулирования помогли смягчить негативные последствия кризиса. Однако все еще 18 миллионов россиян остаются за чертой бедности, при этом большой сегмент среднего класса все еще остается уязвимым к новым шокам, которые могут повлиять на их доходы (например, высокая инфляция). По сравнению с нашей предыдущей оценкой уровня бедности на конец 2010 г. в 12,7%, недавно опубликованная официальная цифра составляет 13,1%. Такая динамика в уровне бедности означает, что посткризисное восстановление роста еще не успело дать ощутимого эффекта для сокращения бедности, несмотря на улучшение ситуации на рынке труда. В начале 2009 г. резко вырос уровень безработицы и уровень бедности. Вместе с тем, когда начало сказываться ощутимое повышение пенсий и заработной платы в бюджетном секторе, а также сокращаться безработица в результате административных мер на рынке труда, общероссийский уровень бедности сократился с 13,4% в 2008 г. до 13,2% на конец 2009 г, а затем еще немного до 13,1% в 2010 г. На сегодняшний день прогнозируются умеренные темпы снижения бедности в 2011 г. (до 12,4%) и в 2012 г. (до 11,3%). В этих условиях будет оправдана политика по борьбе с бедностью, которая будет использовать более эффективные программы, особенно в беднейших регионах России [13].

    В целом на 2012–2014 годы министерство прогнозирует рост инвестиций на уровне 7,8% (прежний прогноз — 8,8%), 7,1% (7,7%), 7,2% (9,6%). Корректировка прогноза ВВП в 2013 году, по словам Клепача, связана со снижением госинвестиций и капиталовложений инфраструктурных компаний и естественных монополий.

    Кроме того, по его словам, в 2012 году МЭР ожидает преодоление инвестиционного спада, однако если нефть будет стоить 80 долларов за баррель, это даст существенное торможение инвестиций, до 1,5–2% роста. Клепач отметил, что в 2012–2013 году «эффект съедания внутреннего спроса за счет импорта будет достаточно сильным». В это же время, по его словам, мировая экономика растет быстрее, в том числе за счет Китая и Индии, но развитые страны — медленнее [13].

    Для России, по его словам, многие риски сохраняются, но есть надежда, что через два—три года можно выйти на более высокие темпы развития, если не произойдут мировые коллизии. По его словам, за это время предполагается реализовать внутреннюю перестройку во многих российских компаниях, которые должны стать более конкурентоспособными с точки зрения управления и с точки зрения продукции. Это касается не только авиапрома, но и автоваза, машиностроения, пищевой промышленности.

    А прогноз по темпам роста промышленности тоже понижен. В 2011 году до 4,8%, в 2012 — до 3,4%, в 2013 — 3,9%. Сохранен прогноз на 2014 год на уровне 4,2%. Согласно предыдущему прогнозу, в текущем году ожидался рост промышленности на 5,4%, в 2012 году — 3,6%, в 2013 — на 4% [13].

    По данным Росстата, Россия по темпам роста промпроизводства среди стран Большой восьмерки в первом полугодии 2011 года заняла второе место с показателем 5,3%. Лидером по темпам роста промпроизводства в первом полугодии 2011 года среди стран G8 стала Германия (10,1%), а на третьем — США (4,6%). Хуже показатели у Италии (2,2%) и Великобритании (0,7%). На последнем месте Япония (-4,6%) [13].

    Как передает ИТАР-ТАСС, по итогам 2011 года министерство ожидает отток капитала из России на уровне 30–40 млрд долларов. В 2012 году, по словам замминистра, отток капитала из страны будет нулевым, а в 2013–2014 годах сменится притоком в пределах10–20 млрд долларов. По данным Банка России, чистый отток частного капитала из страны в первом полугодии 2011 года составил 31,2 млрд долларов, увеличившись в годовом исчислении в 2,7 раза [13].

     

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     

    Сейчас экономический рост – главная цель российской политики. Более 15 лет производство не развивалось из-за отсутствия инвестиций, а основной капитал проедался.

    Именно экономический рост способен дать ресурсы, необходимые для решения социальных и демографических проблем. Это позволит России поднять престиж государства и упрочить свое положение в мировом сообществе.

    В настоящее время главным тормозом экономического роста остаются сохраняющиеся структурные деформации. Большая проблема – нерыночный сектор, совокупность неэффективных предприятий. По данным обследования, проведенного Государственным Университетом – Высшей школы экономики, в промышленности из выборки около 1000 предприятий в 1999 г. 4,2 % (2,2 % по числу занятых) производили отрицательную добавленную стоимость, и, стало быть, могли существовать только за счет прямых или косвенных субсидий. Если же взять комбинацию из 2-х признаков – отрицательной добавленной стоимости и просроченной кредиторской задолженности более 18 месяцев объема реализации продукции, то доля таких предприятий составит 31,2 % (23,3 % по числу занятых).

    Все предприятия нерыночного сектора объединяет то, что для продолжения своего существования они получают субсидии (особенно ЖКХ), источником которых является бюджетная система, либо естественные монополии, предоставляющие свои услуги по заниженным ценам. Это ведет к сохранению неконкурентоспособного производства, и угнетает стимулы технического прогресса. Это ведет к образованию парадоксальной ситуации: государство финансирует убыточные предприятия, вместо того, чтобы инвестировать в динамично развивающиеся.

    Такая ситуация в недалеком прошлом могла быть объяснена опасностью социальных катаклизмов при быстром закрытии убыточных производств и взрывном росте уровня безработицы. Но сегодня, как показывает практика, процесс высвобождения рабочих из неэффективных предприятий в основном завершен.

    Естественно, что экономическая ситуация сказывается на жизненном уровне населения. Оно делится на две неравные части. Уровень жизни меньшей его части – примерно от 8 до 12 млн. человек, занятых в успешных кампаниях, в банковском секторе, торговле, приближается к западным стандартам. Они получают достаточно высокие доходы, чтобы позволить себе платить за все. Условия жизни большей части населения почти такие, как в советское время: многочисленные льготы и субсидии (жилье, энергия, газ, вода, образование, здравоохранение и т.д.), низкие денежные доходы, соответственно низкий платежеспособный спрос. Отсюда недостаток стимулов к модернизации и росту производства на внутреннем рынке.

    Такая деформированная структура экономики, в которой, по меньшей мере, 1/3 составляет нерыночный сектор, где неравновесная система цен устойчиво противодействует экономическому росту. Для ликвидации этой деформации рекомендуется повышение цен на продукцию естественных монополий. Точно так же на смену льготам и субсидиям должен придти рост денежных доходов населения с расширением для него поля потребительского выбора.

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

     

    1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Экономическая теория. Учебник –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, –М.: АО «ДИС», 2009.
    2. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).–М: АО «ДИС», 2011.
    3. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономическая теория. Учебное пособие. – М.: НОРМА, 2009.
    4. ВБ: Последние тенденции и перспективы экономического развития// http://rosfincom.ru/macroeconomic/579298.html
    5. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. – М.: Просвещение, 2008.
    6. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех.– Дубна: Феникс, 2009.
    7. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике.– М.: Дело ЛТД, 2008.
    8. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории, — М.: Владос, 2011.
    9. Курс экономики: Учебник / Под ред.й Б.А.Райзберга, – М.: Инфра-М, 2011.
    10. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 1, 2 –М.: Республика, 2009.
    11. Макроэкономика: Учебник /Под ред. Л.С. Тарасевича. –СПб.: Изд-во ГУЭФ, 2007.
    12. Прогноз развития российской экономики на2010-2011 и 2012-2013 годы. М.: Сбербанк, 2010.
    13. Прогноз социально-экономического развития России на 2011–2014 годы заметно скорректирован // http://bujet.ru/article/150771.php
    14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 2010.
    15. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» под редакцией А.С. Булатова, – М.: Бек, 2009.
    16. Экономическая теория: Учебник под общей редакцией В.И. Видяпина и Г.Г. Журавлевой, — М.: Инфра-М, 2011.
<

Комментирование закрыто.

WordPress: 24.31MB | MySQL:121 | 2,053sec