Развития капитализма в России

<

102213 1812 1 Развития капитализма в России

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ В ПОРЕФОРМЕННОЕ ВРЕМЯ

 

19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта». Одновременно были подписаны «общие» и «местные положения», разработанные на основе проектов губернских дворянских комитетов. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» провозгласило уничтожение крепостного права. Крестьянин был объявлен юридически свободным, получил личную свободу и имущественные права: владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами, заключать сделки, предъявлять иски и пр. Это было, несомненно, крупным прогрессивным шагом.

Крепостное состояние крестьян отменялось немедленно. В течение двух лет после издания манифеста от 19 февраля 1861 года должны были быть составлены «уставные грамоты», в которых на основании «местных положений» фиксировались размеры крестьянского надела и крестьянских повинностей. До введения уставных грамот крестьяне сохраняли свои наделы и несли старые повинности. Но подлинной свободы ни юридической, ни экономической крестьяне не получили.

Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в капиталистическую стадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформенную эпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки крепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Противоречия между развивающимся капитализмом и феодально-крепостническими пережитками непрерывно усиливались и обострялись. Но несмотря на это, Россия непрерывно развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь перестраивались на капиталистический лад.

Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза — с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране.

Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных городах. С 1863 по 1883 год городское население вы­росло — с 6 млн. почти до 10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человек и более проживал 27% городского населения страны, то в 1885 году в них проживал 41% всего городского населения. Широкое развитие получила организация системы кредита банка, акционерных обществ, являющаяся необходимым усло­вием капиталистического преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком, учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки, общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 год возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и 54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет (с 1864 по 1879 г.) выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссуд увеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс: в 1881 году их было 76, в 1893 году уже — 2439, а сумма вкладов — 250 млн. руб.

Одной из важнейших предпосылок капиталистического преобразования страны явилось широкое железнодорожное строи­тельство в пореформенную эпоху как средствами казны, так и частными компаниями.

Железные дороги содействовали вовлечению в товарооборот страны все новых и новых районов, они привели к росту специализации районов и усилению торговли между ними, они упрочили связь народного хозяйства страны, в первую очередь сельского хозяйства, с мировым рынком. Все это содействовало росту товарности сельского хозяйства, усиливало разложение крестьянства.

Железнодорожное строительство сильно содействовало и развитию промышленности, особенно металлургической, машино­строительной и угольной, поскольку железные дороги предъявляли этим отраслям непрерывно растущий спрос на рельсы, паровозы, вагоны, топливо и т. д. Постройка железных дорог усилила сбыт промышленной продукции как внутри страны, так и на внешнем рынке (Персия, Турция и т. д.). Наконец, строительство железных дорог имело большое стратегическое значение.

Коренные изменения произошли и в социальной структуре общества. Старые классы феодальной России — дворянство и крестьянство — меняли свой облик. Старое крестьянство разрушалось. Среди него шел глубокий процесс расслоения на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Сложился и оформился российский пролетариат.

Особенности экономического и социального развития России в пореформенное время состояло в следующем. Во-первых, сохранение традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат. Во-вторых, многоукладность экономики: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и в деревне. В-третьих, наличие резких диспропорций по основным отраслям экономики: серьезный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. В-четвертых, не был закончен процесс первоначального накопления капитала, который сильно затянулся. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций. В-пятых, слабая подготовленность российского общества (особенно сельского) к капиталистическим отношениям. Патриархально-общинное сознание I наивный монархизм большинства населения мешали активному восприятию коренных перемен в экономике страны. В-шестых, сохранялась гипертрофированная (преувеличенная) роль государства, которое в силу своей абсолютистской сущности продолжало оказывать решающее воздействие и на экономику, и на эволюцию социальной структуры. В-седьмых, несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй половине XIX в. модернизация в России растянулась на длительный срок, (к началу XX в. Россия по-прежнему была аграрно-индустриальной страной).

В рассматриваемый период развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы — буржуазию и пролетариат. В экономике России господствующее положение занимало сельское хозяйство. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла медленными темпами. В пореформенный период сложились три типа помещичьего хозяйства:

  1. отработочная система — обработка земли помещика своим инвентарем. Это была полукрепостническая форма эксплуатации с низкой производительностью труда;
  2. капиталистическая система — применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем;
  3. смешанная система — использование вольнонаемного труда и обработки.

    В пореформенной России основными формами землевладения были надельное, частное и казенное. Надельные земли до полного выкупа считались неполной собственностью крестьян: ими можно было пользоваться, передавать по наследству, сдавать в аренду, но нельзя было продавать. Крестьянин не мог отказаться от надела, даже если он в ряде местностей (особенно в нечерноземных) приносил доход меньше платежей. Особенностью надельного владения было то, что три четверти его находились во владении общин. Размеры наделов также были различными в разных регионах страны. Со временем на Украине и в западных районах страны общины были ликвидированы и существовало подворное землевладение.

    Перед Россией в пореформенное время были два пути развития капитализма. Первый путь— крестьянский (фермерский), или «американский», при котором помещичье землевладение должно быть ликвидировано и получало развитие частное крестьянское хозяйство. Второй путь — помещичий, или «прусский»; когда помещичье землевладение сохранялось и постепенно приспосабливалось к капитализму. Россия пошла по «прусскому» пути развития.

    Сельское хозяйство развивалось по экстенсивному пути, т.е. за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Применение вольнонаемного труда, использование сельскохозяйственных машин, улучшение агротехники — интенсивный путь — привели к подъему урожайности. Определилась специализация сельскохозяйственных районов. Это способствовало завершению образования всероссийского рынка. Значительное влияние на зерновое производство оказал мировой кризис цен на хлеб с середины 70-х до начала 90-х гг.

    Несмотря на сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в развивающийся, товарный. Однако аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны и создавал основу для будущих революционных потрясений. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. В 60—70-х гг. в связи с перестройкой промышленности темпы производства несколько понизились, особенно в традиционных промышленных районах. К началу 80-х гг. промышленный переворот, начавшийся еще в 30—40-е гг. XIX в., в основном завершился.

    Развитие капитализма в России имело свои особенности:

    —    вступив на путь капиталистического развития позже, чем другие страны Европы, Россия за несколько десятилетий прошла путь, который в Европе заняло два столетия;

  • сохранялась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством;
  • происходило неравномерное размещение промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами — северо-западный (Петербург —Прибалтика), центральный (Москва и области), южный (Украина) продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток;

    – наблюдалось неравномерное развитие промышленности и по отраслям. Ведшую роль играла легкая (особенно текстильна и пищевая) промышленность. Набирала темпы тяжелая промышленность (добывающая). Слабо было развито отечественное машиностроение;

    — огромную роль в развитии промышленности играло государство (кредиты, правительственные субсидии, казенные заказы, финансовая и таможенная политика). Была заложена основа для формирования системы государственного капитализма;

    — фактором, ускорявшим развитие, считалось вторжение в русскую экономику иностранного капитала. Для его привлечения в 1897 г. было введено золотое обеспечение рубля, который стал конвертируемой валютой;

    — капитализм развивался «вширь», распространяясь на новые территории (рынки сбыта и источники сырья в колонизируемых окраинах).

    Развитие капитализма в промышленности прошло три стадии: 1) мелкотоварное производство (в основном крестьянские промыслы); 2) капиталистическая мануфактура; 3) капиталистическая фабрика, возникновение машинной индустрии.

    Завершение промышленного переворота создало предпосылки к индустриализации. Появились новые отрасли производства: угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение и др. В 80 – 90-е гг. начался промышленный подъем.

    Большую роль в индустриализации России сыграло развитие транспорта, и в первую очередь железнодорожного. Железные дороги строились с привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. К середине 90-х гг. большая часть железных дорог находилась в государственном ведении. Совершенствовался водный транспорт (речной и морской).

    В результате завершения промышленного переворота Россия во второй половине XIX в. прочно встала на путь капиталистического развития.

     

    2. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ: а) консервативное; б) народничество; в) основные этапы развития либерализма; г) рабочее движение 60 –80 хх. г.г. Возникновение марксизма в России

     

    В общественно-политическом движении пореформенной России можно выделить три направления:

    консервативное, представители которого противились всяким изменениям и негативно оценивали реформы 60 — 70-х гг. XIX в. (> 5.5.), ратовали за их пересмотр;

    либерально-оппозиционное, сторонники которого полностью поддерживали реформаторский путь, стремились к дальнейшим политическим преобразованиям;

    радикально-революционное, представители которого действовали в глубоком подполье и пытались, как правило, насильственным путем изменить общественно-политический строй страны на основе учения о социализме.

    Особенности российского либерализма:

    – близость к консерватизму;

  • дворянский характер (из-за политической слабости буржуазии);
  • отсутствие устойчивой и организационно оформленной оппозиции
    правительству;

    —объединение либералов с консерваторами против радикалов.
    Радикальное направление во второй половине XIX в. было представлено выходцами из разных слоев общества, которые стремились представлять интересы рабочих и крестьян.

    Особенности российского радикализма:

  • значительное влияние на его развитие оказывала реакционная политика правительства (полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций);
  • в самой России могли существовать только тайные организации;
  • теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать
    и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского
    и западноевропейского революционных движений.

    В истории радикального направления второй половины XIX в. исследователи выделяют три этапа:

  1. 60-е гг. — складывание революционно-демократической идеологии
    и создание тайных разночинских кружков;
  2. 70-е гг. — оформление народнического направления и деятельность
    организаций революционных народников;
  3. 80 – 90-е гг. – активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социально-демократические группы.
    <

    Российский консерватизм объединил в основном высший слой служилой бюрократии и окружение царя, значительную часть дворянства и духовенства, генералитета армии. В руках консерваторов была государственная власть, поэтому многие их идеи находили воплощение в политике правительства. К началу XX в. произошла трансформация консервативного течения в правительственный лагерь. Виднейшими идеологами и проводниками консерватизма в России были известный государственный деятель, юрист К.П.Победоносцев; публицист, в молодости примыкавший к либеральному течению, М.Н.Катков; генерал-адъютант, министр императорского двора и уделов И.И.Воронцов-Дашков; граф, дипломат, генерал от инфантерии Н.П.Игнатьев и др. Идеалом консерваторов являлось «живое народное самодержавие» в духе допетровских времен. Некоторые даже предлагали перенести столицу из развращенного либеральными идеями Петербурга обратно в Москву.

    Сущность российского консерватизма проявилась в травле крупнейших российских писателей Л.Н.Толстого, Н.С.Лескова, Ф.М.Достоевского, философа В.С.Соловьева. Эти люди не были противниками режима, но консерваторам была невыносима их свободная мысль и широкая популярность. Свои взгляды сторонники этого течения пропагандировали через церковь, печать и школы, причем не светские, а церковноприходские. По экономическим взглядам консерваторы были противниками свободы торговли. Они настаивали на усилении контроля государства над частными предпринимателями и развитии тех отраслей промышленности, в которых заинтересовано правительство. В аграрном вопросе они отстаивали меры по защите помещичьего землевладения, укреплению экономического положения дворян путем предоставления правительством различных льгот, сохранения полукрепостнического положения крестьянства и упрочения общинного устройства деревни. Реакционная политика консерваторов прервала путь реформ и стала одной из причин, ускоривших революционный взрыв.

    Либерально-оппозиционное движение противостояло консерватизму и ставило целью постепенно изменить самодержавно-бюрократический режим, превратить Россию в правовое государство, основанное на принципах политической свободы и равноправия граждан. В центре внимания либеральных политических течений был человек с его индивидуальными особенностями и потребностями, раскрепощение личности, свобода совести, экономической и политической деятельности. Как правило, либералы выступали против революционных методов борьбы за свои интересы, отстаивали законный и эволюционный путь преобразований, компромисса в политике, уважительное отношение и терпимость к другим взглядам и идеям.

    В России второй половины XIX в. не было либерально-оппозиционной партии. Кружки либерально настроенной интеллигенции группировались вокруг земств, многие из которых постепенно превращались в органы местного самоуправления – низовые ячейки будущего демократического устройства страны, а также вокруг популярных в то время периодических изданий: журналов «Вестник Европы» (М.М.Ковалевский) и «Отечественные записки» (М.М.Стасюлевич), газеты «Русские ведомости» (А.А.Краевский). Либеральные течения не были едиными по своим идейным позициям, между отдельными группами проходили острые дискуссии. Но в целом их объединяла неприязнь к неограниченному самодержавию и деспотизму, бюрократии и чиновничьему произволу. Они стремились к введению в России буржуазных свобод, расширению местного самоуправления, привлечению общественности к решению вопросов общегосударственного плана и т. д.

    Одной из коренных дискуссионных проблем того времени была тема «Россия и Запад». В подавляющем большинстве либералы были западниками и призывали использовать для России все прогрессивное, что выработала культурная и политическая жизнь Западной Европы, в первую очередь ее демократические принципы и свободы. Однако, оставаясь истинными патриотами своей страны, они были противниками слепого подражания Западу. Будущее России, ее процветание они видели в осуществлении идеалов свободы и порядка, преодолении царящего в стране чиноначалия, бюрократии и произвола.

    Либералы стремились воздействовать на правительство, убедить императора Александра II в необходимости продолжения реформ, чтобы остановить террор. Одновременно они пытались добиться от революционеров хотя бы временного прекращения террора, чтобы дать правительству возможность приступить к преобразованиям. Однако ни правительство, ни радикалы не пошли на уступки, что в конечном итоге привело к убийству царя 1 марта 1881 г. (> 5.5.). Это событие окончательно развело по разные стороны баррикад либеральное и революционное течение российского общественного движения второй половины XIX в.

    Революционное течение в исторической литературе принято называть народничеством, под которым в широком смысле понимают общественное движение, основанное на идеях А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского и их единомышленников о самобытном пути движения России к более справедливому социальному строю, вере в жизненность общинного устройства российской деревни, резкой критике крестьянской реформы, ее экономических и социальных последствий. В отличие от либералов народники на первый план выдвигали социальные проблемы и допускали революционный путь их решения. В более узкой интерпретации это революционные подпольные группы и организации 60 – 60-х гг. XIX в. Непосредственными идеологами и вдохновителями революционного народничества были М.А.Бакунин, П.Л.Лавров и П.Н.Ткачев (табл. 1).

    Учения идеологов народничества вдохновляло и объединяло революционеров 70 – 80-х гг. в их стремлении к революционному ниспровержению существующего строя и к справедливому социальному переустройству общества, опираясь на общинные традиции российского крестьянства. Разногласия возникали по вопросам о методах и средствах осуществления на практике революционных идей. Революционное народничество в своем развитии прошло несколько этапов.

     

    Таблица 1 – Идейные течения в народничестве

     

    Бунтарское (анархическое) М.А. Бакунин

    Пропагандистское П.Л. Лавров     

    Заговорщическое П.Н. Ткачев

    Крестьянин по своей природе — бунтарь, он готов к революции. Интеллигенция должна идти в народ и способствовать слиянию отдельных крестьянских бунтов в общероссийскую революцию. Государство – это источник эксплуатации, поэтому его надо уничтожить. Вместо государства создается Союз самоуправляющихся общин

    Крестьянин не готов к революции. Интеллигенция должна идти в народ, принося революционные и социалистические идеи. Для большей эффективности пропаганды нужно создать революционную организацию

    Крестьянин не готов к революции, но агитация не даст быстрых результатов. Самодержавие лишено опоры в народе. Поэтому необходимо создать революционную организацию, которая подготовит и осуществит захват власти. Это даст толчок революции

        

    «Эпоха прокламаций» (1860-е гг.) – время революционной политической агитации путем распространения прокламаций, самыми известными из которых были «Великорус» (призывала к массовым действиям для осуществления демократических преобразований; авторство приписывают Н.Г.Чернышевскому), «К молодому поколению» (автор – литератор М.Л.Михайлов; в этом листке звучали угрозы правящей династии и требование замены монархии выборным старшиной, который получал бы жалованье от народа), «Молодая Россия» (автор – студент П.Г.Заичневский; листовка отличалась крайним экстремизмом и призывала к полному истреблению т.н. императорской партии в лице дворян, чиновников, офицеров и членов их семей).

    Студенческое движение. Его возникновение было связано с нерешенностью ряда сугубо академических проблем, но революционеры пытались использовать его для пропаганды своих взглядов и политической борьбы. С.Г.Нечаев и П.Н.Ткачев сочинили «Программу революционных действий», предполагая создать во всех университетских городах революционные центры, чтобы весной 1870 г. поднять всеобщее народное восстание. В 1869 г. С.Г.Нечаев создал кружок «Народная расправа» из студентов Петровской сельскохозяйственной академии в Москве, который действовал по принципам строгой конспирации и взаимной ответственности. При содействии М.А.Бакунина С.Г.Нечаев написал «Катехизис революционера» с изложением основных постулатов революционной борьбы: революционер – человек без своих интересов, чувств, привязанностей, собственности, имени; главная цель – разрушение «поганого строя» (все общество следует разделить на несколько категорий, которые одна за другой должны быть уничтожены); нравственно все, что содействует революции («Цель оправдывает средства»). Большинство революционеров осуждали нечаевщину за грубое нарушение общепринятых моральных норм во взаимоотношениях, применение для достижения своих целей лжи, шантажа, убийства и других псевдореволюционных методов.

    «Хождение в народ» (конец 60 – начало 70-х гг. XIX в.) – движение, связанное с деятельностью подпольных столичных кружков, созданных с целью пропаганды среди крестьян (кружки Н.В. Чайковского («чайковцы» или «Большое общество пропаганды») и А.В.Долгушина («долгушинцы»), состоявшие в основном из студентов). Разночинская молодежь отправлялась в деревню с призывом к крестьянской революции, свержению самодержавия и установлению общинного социализма. В 1873 – 1874 гг. народническая агитация распространилась на 37 губерний, а в «хождении в народ» участвовали более 2 тыс. человек. Однако массовое хождение в народ потерпело поражение из-за расхождения революционных идей с истинными нуждами и настроениями основной массы крестьянства. Крестьяне не воспринимали агитацию против царя и церкви, идеи социализма им были непонятны, нередко они сожалели об отмене крепостного права. Сами участники движения убеждались в утопичности взглядов идеологов народничества о крестьянском бунте, о вере народа в идеи переустройства общества на основе справедливости. Главной причиной провала они считали отсутствие единого руководящего центра, централизованной партии.

    Возникновение единых организаций, созданных для централизованного руководства революционной деятельностью. Первой тайной организацией стала созданная в Петербурге в 1876 г. «Земля и воля», в состав которой входили «Северная революционно-народническая группа» и «Общество народников», уцелевшие от арестов участники «хождения в народ». У истоков организации стояли А.Д.Михайлов, Г.В.Плеханов, А.Д.Оболешев, М.А. и О.А.Натансоны, А.А.Квятковский, О.В.Аптекман, В.А.Осинский, Д.А.Лизогуб, С.М.Кравчинский, Н.А.Морозов, С.Л.Перовская, М.Ф.Фроленко, Л.А.Тихомиров. Землевольцы видели свою цель не в немедленном возбуждении всеобщего бунта, а в подготовке масс, просвещении их, пробуждении в народе политического сознания. Под руководством «Земли и воли» началось новое движение в народ. Теперь интеллигенция шла в деревню для просветительской и агитационной работы под видом учителей, врачей, агрономов и т. д. Организаторы «Земли и воли» стремились поднять активность масс посредством коллективных протестов, ходатайств, отказа от уплаты податей. Мероприятия по подготовке «народной революции» были сопряжены с «дезорганизацией государства» путем террора против «наиболее вредных или выдающихся лиц из членов правительства». Проблема террора вызывала разногласия и стала причиной раскола организации на два течения – «ортодоксов» (пропагандистов) и «новаторов» (террористов). В июне 1879 г. на съезде в Липецке «Земля и воля» распалась на «Народную волю» и «Черный передел».

    Программа революционно-народнической организации «Народная воля» содержала требования демократических преобразований, созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права, свободы слова, печати, совести, замены армии ополчением, передачи земли крестьянам. Во главе стоял Исполнительный комитет (А.Д.Михайлов, Н.А.Морозов, А.И.Желябов, А.А.Квятковский, С.Л.Перовская, В.Н.Фигнер, М.Ф.Фроленко, Л.А.Тихомиров, М.Н.Ошанина, А.В.Якимова и др.), которому подчинялось множество периферийных кружков и групп. В «Народной воле» различались организация – дисциплинированное сообщество революционеров, подчинявшееся программе и уставу (около 500 чел.), и партия – круг единомышленников, не связанных с организацией обязательствами (до 2 тыс. чел.). Демократическая программа народовольцев сближала их с либералами. Но либералы были сторонниками законных методов борьбы и постепенных преобразований. Главной же формой практической деятельности народовольцев был террор против царя и высших сановников правительства. Террористическая деятельность будоражила общественность, создавала обстановку нервозности в правительственных кругах. Как тактика революционной борьбы террор народовольцев себя не оправдал. Никаких изменений в положении масс террор не приносил, невозможно также оправдать этот метод репрессиями правительства. Действия революционеров усугубляли методы борьбы с ними. Убийства высших сановников и самого царя не ослабляли, а укрепляли самодержавный режим.

    Петербургская революционная организация «Черный передел» (руководители – Г.В.Плеханов, П.Б.Аксельрод, М.Р.Попов, Л.Г.Дейч, В.И.Засулич и др.) отрицала необходимость политической борьбы, не принимала тактику «Народной воли» и считала, что революцию может свершить только народ. В 1880 г. активисты партии социалистов-федералистов эмигрировали в Швейцарию, а в 1883 г. в Женеве Г.В.Плеханов создал марксистскую группу «Освобождение труда», признав ведущую роль в социалистической революции за рабочим классом, а не за крестьянством. Основоположники нового общественного движения безоговорочно принимали учение марксизма. Российский марксизм зарождался в стране, где господствовал авторитарно-самодержавный политический режим, отсутствовали элементарные политические свободы. Произвол работодателей по отношению к рабочим был ничем не ограничен, подавляющее большинство населения страны – крестьянство – жило в условиях старых патриархальных отношений и вело полунатуральное хозяйство. Г.В.Плеханов и его сторонники приспособили марксизм к конкретно-историческим условиям России; по своим воззрениям они были ближе к радикально-революционному крылу европейской социал-демократии. Опираясь на теорию марксизма, они сделали вывод, что Россия развивается по тому же пути экономического и социального прогресса, которого уже достигла Западная Европа. Поскольку будущее принадлежит рабочему классу, то задача революционеров заключается в подготовке слабого и малочисленного российского пролетариата к будущим политическим битвам, повышении его организованности и сознательности. Поэтому особое внимание уделялось развитию теории, пропаганде и просвещению. Члены группы «Освобождение труда» поставили задачу создать в России марксистскую партию, подобную западноевропейским социал-демократическим, подготовили первые проекты партийной программы. Российские марксисты считали, что революция в стране пройдет в два этапа: свержение самодержавия и демократическое переустройство России, а затем уже свержение власти буржуазии и установление диктатуры пролетариата.

    Заложенные группой «Освобождение труда» семена дали хорошие всходы: в конце 80 – начале 90-х гг. XIX в. в ряде городов России возникли марксистские группы и организации (кружки Д.Благоева, Н.Е.Федосеева, М.И.Бруснева, П.В.Точиского и др.). К марксизму тянулись люди разных воззрений. Одни пытались овладеть стихийным движением рабочих, увлечь их на путь борьбы за идеи Коммунистического манифеста, другие же шли к рабочим, чтобы помочь им отстаивать свои повседневные интересы. Период увлечения марксизмом пережили известные философы и экономисты Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, М.И.Туган-Барановский, П.Б.Струве и др. Марксизм привлекал их широтой теоретического кругозора, логичностью и научной обоснованностью теоретических взглядов. В этом учении о всеобщих законах исторического развития, прогрессивности капитализма они видели путь европеизации России, либерализации ее политического строя.

     

     

     

    3. ЗАРОЖДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

     

    Во второй половине XIX в. завершился процесс дифференциации общественно-политических интересов, сложились политические направления, которые сохранялись на исторической арене вплоть до 1917 г. Политические течения становились основой для возникновения кружков, которые постепенно трансформировались в политические партии. Политическая партия — наиболее активная и организованная часть общественного слоя или класса, выражающая и формулирующая как его интересы, так и представления о путях развития общества. Характерными чертами политической партии являются наличие программы, организационных принципов и основанной на них партийной структуре, а также массовой базы в лице тех, кто голосует за представителей партии на выборах, участвует в проводимых партией мероприятиях и т. д.

    Особенности формирования многопартийной системы в России

    1) Ассинхронность этого процесса в России и США и Европе (поскольку Россия — страна «2 эшелона развития капитализма», отстававшая в своем модернизационном процессе);

    2) первоначально возникли партии социалистической ориентации, затем либеральные, после этого — традиционалистские;

    3) партии начали складываться не в центре, а на периферии по периметру Западных границ — Польша, Финляндия, Прибалтика, Закавказье (первая социал—демократическая и неонародническая партии — армянские, первая либеральная партия — литовская.);

    4) крайне замедленные темпы политической консолидации наблюдались на Северном Кавказе, в Средней Азии, Сибири, Дальнем Востока;

    5) в России не было чисто классовых партий (т.к. здесь слабее была выражена социальная структура, чем в Западной Европе). Главным творец многопартийности здесь выступила не буржуазия, а российская интеллигенция. Общероссийские партии были — традиционалистские, либеральные, социалистические.

    Все политические партии начала XX в. в соответствии с их видением перспектив будущего России можно разделить на три направления: социалистические, либеральные, традиционалистско-монархические (табл. 2).

    Таблица 2

    Ведущие политические партии России в начале XX в.

     

    Социалистические

    Либеральные

    Традиционалистско-монархические

    Названия

    Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП, эсеры), Партия социалистов-революционеров (П.С.Р., эсеры)

    Констиуционно-демократическая партия (кадеты), «Союз 17 октября» (октябристы).

    «Союз русского народа», «Союз Михаила Архан-гела» (черносотенные организации)

    Количество членов в названных партиях

    РСДРП (1907 г.): большевики – 46 тыс., меньшевики – 100 тыс.; П.С.Р.: 50-65 тыс.

    Кадеты (1906 г.): 50 — 100 тыс.; октябристы (1906 г.): 50-60 тыс.

    Свыше 400 тыс. Николай II – почетный член партии

    Чьи интересы выражают программы партий

    Рабочих, крестьян, представителей угнетенных народов.

    Буржуазии, части поме-щиков, части чиновничества, средних слоев города, либеральной интеллигенции

    Помещиков, духовенства, части крупной буржуазии и средних слоев города, части крестьян.

    Главные политические цели

    Уничтожение самодержавия и эксплуатации трудящихся, основа которой – частная собственность, победа социализма

    Создание условий для защиты прав и свобод граждан, политических и экономических (частная собственность).

    Сохранение и укрепление самодержавия.

    Основные требования

    Республика, предоставление политических прав и свобод гражданам, решение аграрного вопроса в пользу крестьян, установление восьмичасового рабочего дня, решение национального вопроса

    Ограничение монархии представительным органом и конституцией, предоставление прав и свобод гражданам, развитие рыночной экономики, защита интересов предпринимателей

    Отказ от реформ, сохранение традиционных устоев российского общества, борьба с врага-ми самодержавия и православия

    Главные методы деятельности

    Революционные, вплоть до применения индивидуального террора (П.С.Р.).

    Парламентские  

    Использование насильственных (подавление выступлений, погромы) и ненасильственных (Дума, печать, школа) методов борьбы против остальных партий. Опора на государственные органы насилия

    Зарождение первой российской многопартийности имело ряд особенностей:

  4. первые политические партии (национальной и социалистической ориентации) возникли еще до начала революции 1905 – 1907 гг.; партии либеральной и традиционалистско-монархической направленности образовались в ходе революции;
  5. ни одна из партий не миновала таких явлений, как расколы, размежевание, дробление, слияние;
  6. в относительно короткий срок сформировался развитый партийный спектр, отражавший многообразие социально-политических интересов; при этом преобладали политические образования, выступление против западных ценностей (консерваторы, неонародники, социал-демократы);
  7. наблюдался быстрый рост числа партий за короткий промежуток времени: к 1917 г. насчитывалось свыше 100 политических партий, из которых около 50 были крупными и носили общероссийский характер, остальные – национальный;
  8. формирование политических партий шло не «снизу» путем выделения из классов или социальных групп наиболее активных членов для отстаивания общих социальных и политических интересов, а под влиянием представителей фактически одного социального слоя – интеллигенции, которая поделила между собой сферы представительства интересов почти всех групп российского населения. Поэтому неслучайно, что состав не только руководства, но и рядовых членов партий был по преимуществу интеллигентским;
  9. некоторые политические партии и организации (эсеры и черносотенцы) широко применяли насилие в борьбе за изменение общества (террор); главной причиной использования столь радикальных методов был деспотизм государственной власти, слабо поддающейся каким-либо изменениям.

    Рабочее движение постепенно набирает силу, и уже в конце 90-х г.г. большое распространение получают экономические стачки: весна 1895 г. — стачка на Ярославской Большой мануфактуре Корзинкина, лото 1896 г. – стачка текстильщиков Петербургской губернии и др.

    Становясь все более массовым и организованным, рабочее движение одновременно меняет свой характер: под влиянием социал-демократии его участники все чаще наряду с экономическими выдвигают политические требования. Созданный в 1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (руководители А.А. Ванеев, П.К. Запорожец, В.И. Ульянов, Л. Мартов, Ю.О. Цедербаум и др.) стремился осуществить переход к новой тактике — массовой экономической и политической агитации среди рабочих — и организовал ряд крупных забастовок.

    Подобные организации возникли также в Москве: 1894 г. – Московский «Рабочий союз», с 1898 г. – Московский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»-, затем — комитет РСДРП (он организовал первую московскую маевку в 1895 г.); в Туле, Ярославле, Ростове-на-Дону, на Украине, в Закавказье.

    Для России конца 19 века была характерна пестрота социально-экономической структуры, которая вела к появлению многопартийности. Социальный состав населения России к начале 20 в. был следующим: буржуазия — 16,3%, пролетариат — 14,6%, мелкобуржуазные слои — 60,7%. Из 11 млн. рабочих — 1, 7 млн. — промышленных рабочих, из которых 40% — кадровые (700 тыс.). Слабость российской буржуазии и ее зависимость от царизма, а также связь значительной части рабочего класса с сельскохозяйственным производством также определенным образом сказались на процессе создания политических партий в стране, которых в начале ХХ в. насчитывалось свыше 100 (из них 50 — общероссийских). По некоторым данным — не менее 280 партий. До 1905 г. — возникло 17 партий (из них -15 социалистических). В годы Гражданской войны — из 32 партий — 7 прекратили свое существование в 1918 г. , 10 — в 1919-20 гг., остальные в начале 20-х гг.

    Возникновение и деятельность социал-демократических «Союзов борьбы» привели к попытке создания всероссийской партии. 1 – 3 марта 1898 г. в Минске состоялся первый съезд социал-демократических организаций, на котором присутствовали представители Петербургского, Московского, Киевского, Екатеринославского «Союзов борьбы», Бунда (Всеобщего еврейского рабочего союза в России и Польше) и группы «Киевской рабочей газеты». На съезде было принято решение об образовании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Официальным органом партии была объявлена «Рабочая газета». ЦК (при участии П.Б. Струве) подготовил «Манифест РСДРП». Съезд, однако, не выработал программу, устав, тактику партии, фактически не было и единого центра. Новая попытка создания социал-демократической партии связана с изданием общероссийской нелегальной политической газеты «Искра», основанной по инициативе В.И. Ульянова (Ленина), по мысли которого газета эта – «не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор», но и «коллективный организатор».

    В 90-е гг. ХIХ в. вновь активизировалось народничество, в котором существовало несколько различных течений. Если либеральные народники стремились оказать практическую помощь правительству (организация земледельческих артелей, ссудосберегательных товариществ и т. п.), то левое крыло избрало нелегальную деятельность — народнические (эсеровские) группы и кружки действовали во многих городах. В начале 90-х гг. возникли организации, объединившие народников-эмигрантов: Союз русских социалистов-революционеров (Берн), Фонд Вольной русской прессы (Лондон), старых народовольцев (Париж), занимавшиеся в основном издательско-пропагандистской деятельностью.

    В конце лета 1900 г. в Харькове состоялся съезд представителей эсеровских групп и кружков. Одессы, Харькова, Киева, Екатеринослава и др., провозгласивший создание Партии социалистов-революционеров («Южная партия»). Однако у партии не было ни руководящего центра, ни печатного органа, поэтому она была объединением скорее символическим, чем реальным. В сентябре 1901 г. жандармы разгромили типографию Союза социалистов-революционеров в Томске, а в начале декабря 1901 г. Союз вследствие многочисленных арестов его членов фактически прекратил свое существование.

    В мае 1904 г. в «Революционной России» был опубликован проект программы ПСР, который вместе с уставом был утвержден на I съезде партии в декабре 1905 – январе 1906 гг. (Финляндия). Основная заслуга в разработке теоретической части программы эсеров принадлежит В.М. Чернову (1873 – 1952). В конце 1901 г. он вошел в ПСР, являлся ее главным теоретиком, членом ЦК партии.

    Программа партии эсеров имела много общего с взглядами революционных народников. Она провозглашала конечной целью партии экспроприацию капиталистической собственности и реорганизацию производства и всего общественного строя на социалистических началах. Оригинальность эсеровского социализма и его национальная особенность заключались в теории социализации земледелия, основанной на идее некапиталистической эволюции крестьянских общих к социализму и начале «прорастания» социализма в России в деревне раньше, чем в городе. Преобразование России в демократическую республику эсеры намеревались осуществить законодательным порядком, через Учредительное собрание. Как и народники, эсеры считали индивидуальный террор одним из основных средств революционной борьбы. Террор был сферой деятельности Боевой организации ПСР, которая наиболее эффективно действовала до революции 1905 – 1907 гг. Жертвами эсеровского террора в это время стали: министры внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве, харьковский губернатор князь И.М. Оболенский (1902 г.), уфимский губернатор Н.М. Богданович (1903 г.), московский генерал-губернатор великий ; Князь Сергей Александрович (1905 г.).

    Развитие доктрины российского анархизма тесно связано с именами М.А. Бакунина (1814 — 1876) и князя П.А. Кропоткина (1842 — 1921). Бакунин стал автором концепции насильственного революционного переустройства мира. Кропоткин обосновал теорию анархо-коммунизма (безгосударственного коммунизма), основанную на идее полного равенства, взаимопомощи и соли-гости всех людей.

    В начале ХХ в. Продолжался активный процесс создания политический партий и организаций в национальных районных России. В Финляднии оформились партии пассивного и активного сопротивления русской администрации, в Харькове была создана Революционная украинская партия (РУП), появились левонароднические партии в Белоруссии (Белорусская революционная партия), в Грузии (Партия грузинских социалистов-федералистов), в Латвии («Латышский социал-демократический союз»).

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.83MB | MySQL:118 | 1,499sec