Делопроизводство в арбитражном суде » Буквы.Ру Научно-популярный портал<script async custom-element="amp-auto-ads" src="https://cdn.ampproject.org/v0/amp-auto-ads-0.1.js"> </script>

Делопроизводство в арбитражном суде

<

091613 2353 1 Делопроизводство в арбитражном судеАрбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Кроме того, Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

А также в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Более того, к подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Арбитражным судам также подведомственны дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

К специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела:

  1. о несостоятельности (банкротстве);
  2. по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
  3. по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от
    государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных
    предпринимателей;

    4)    по спорам между акционером и акционерным обществом,
    участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из
    деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением
    трудовых споров;

    5)    о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
    экономической деятельности;

    6)    другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

    Приведем пример:

    ООО «Энергомаш», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ЗАО «Центр», г. Краснодар 787.511,94 рублей, составляющих задолженность за ремонт котла с заменой экранных и кипятильных труб, и 15.423,96 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего 802.935,90 рублей.

    Определяя подведомственность данного спора арбитражному суду Краснодарского края при принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции учел местонахождение истца и ответчика, а также спорного имущества (т.е. г. Краснодар). Кроме того, был учтен характер спора (т.е. гражданско-правовые отношения юридических лиц). К исковому заявлению ООО «Энергомаш» приложены:

    1)    ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной
    пошлины и документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на
    счете заявителя;

    2)    документальные доказательства наличия полномочий на
    подписание искового заявления (решение об учреждении юридического лица
    — ООО «Энергомаш»);

    3)    доказательства наличия статуса юридического лица (свидетельства
    о государственной регистрации, о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке
    на налоговый учет).

    4)    доказательства направления копии искового заявления и
    приложенных к нему документов ответчику (почтовая квитанция об отправке
    корреспонденции).

    5)    расчет заявленных требований (подробнее: сумма основного долга
    787.511,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
    15.432,96 руб. — высчитывается по формуле).

    5)    акты о выполнении работ, подписанные ООО «Энергомаш» и ЗАО
    «Центр»,

    6)    документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка
    урегулирования спора.

    Решением арбитражного суда от 01.11.2005 взыскано с ЗАО «Центр», г. Краснодар в пользу ООО «Энергомаш», г. Краснодар 802,935,90 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того в доход федерального бюджета взыскано 14.529,36 руб. государственной пошлины.

    С принятым решением не согласился ответчик – ЗАО «Центр», направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции и указывает на обстоятельство того, что факт выполнения истцом работ надлежащим образом не доказан.

    Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

    Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу суду не направил, в заседании суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 20.02.2006, по условиям которого Ответчик признает, что Истцом полностью выполнены работы по ремонту котла ДКВР 4-13 ГМ с заменой кипятильных труб, признает свою задолженность перед Истцом по оплате выполненных работ в сумме 787 511 руб. 94 коп. и обязуется в течение пяти банковских дней после подписания мирового соглашения погасить указанную задолженность.

    Истец, в свою очередь, обязуется передать Ответчику имеющуюся у него техническую документацию, в том числе паспорт котла ДКВР 4-13, комплект документов №44-Р по ремонту котла ДКВР 4-13, заключение №ТО-7-Д экспертизы промышленной безопасности, письмо Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору №73/04К-11 от 02.03.2005, решение Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору о соответствии заключения экспертизы промышленной безопасности предъявляемым требованиям и об его утверждении, в течение двух рабочих дней после поступления денежных средств по оплате задолженности в соответствии с мировым соглашением на расчетный счет Истца в полном объеме.

    Истец также отказывается от взыскания процентов, пеней, штрафов, прочих санкций, связанных с неполной или несвоевременной оплатой основного долга, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

    Расходы по оплате государственной пошлины стороны определили возложить на ответчика.

    Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд установил, что оно заявлено в установленном порядке, подписано полномочным представителем и руководителем, имеющими полномочия на подписания соглашения, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лих.

    Постановлением апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено, а производство по делу, в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ, прекращено.

    Расходы по госпошлине в соответствии с условиями мирового соглашения возложены на ответчика – ЗАО ОПХ «Центральное», взыскав с него 8.187,56 рублей госпошлины.

    В связи с прекращением производства по делу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.03.2006 в виде приостановления исполнения решения суда от 01.11.2005 по делу отменены.

    Таким образом, мировое соглашение заключено на стадии пересмотра решения суда в апелляционной инстанции. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, лица, участвующие в деле вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Арбитражный суд Краснодарского края

    350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

    Истец:

    ООО «Энергомаш»

    г. Краснодар, ул. Сверкая, 17

    Ответчикк:

    ЗАО «Центр» Г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5

    Цена цена: 802935 руб. 90 коп.

     

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    О взыскании суммы долга и процентом

    за неправомерное пользование чужими денежными средствами

     

    Закрытое акционерное общество ЗАО «Центр» (далее по тексту «Ответчик))) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью
    «Энергомаш» (далее по тексту «Истец») е письмом №244 от 12.1 1.2004 г., в котором содержалась заявка на ремонт котла ДКВр 4-13 ГМ с заменой экранных и кипятильных труб.

    На основании указанной заявки Истец выполнил работы по акту №1 за ноября 2004 г. на сумму 237 567 руб. 04 кои.; акту №2 за декабрь 2004 г. па сумму 303 713 руб. 12 коп.; акта №3 за февраль 2005 г.. на сумму 246 231 руб. 78 коп.

    Указанные работы приняты генеральным директором Ответчика Говорун Н.В. объем работ согласован с инженером теплотехником Суб В. Н.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной пли иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Системное толкование указанной нормы в совокупности со ст.ст. 435, 438, 702 Гражданского кодекса позволяет утверждать, что между сторонами был заключен договор подряда. Таким образом, отношения сторон полежат регулированию нормами §1 Главы 37 Гражданского кодекса РФ.

    Так в соответствии со ст. 71 1 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цепу после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Как указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 по делу №Ф08-4676/200, недостатки формы сделки не влияют на характер фактических правоотношении сторон, так как в соответствии с нормами гражданских о законодательства обязательственные правоотношения, если из закона, иных правовых актов, содержания пли существа обязательства не вытекает иное, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, обязанность оплаты пол у чеши юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

    Этот вывод подтверждается и Постановлением ФАС СКО от 10.04.2003 1083/2003, 15 котором указано, что незаключение договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком актом формы 2 и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности ответчика этих работ и желании ими воспользоваться, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

    Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями об оплате работ, однако по состоянию па день подписания настоящего искомого заявления оплату полученного оборудование Ответчик не произвел.

    Ответчику оставил без исполнения требования Истца об оплате работ, изложенные в письме №69 от 04.05.2005 г.

    Нарушая сроки оплаты принятых работ. Ответчик пользовался и продолжает пользоваться за счет Истца чужими денежными средствами вследствие неправомерной просрочки в их уплате.

    Следовательно, Истец, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение от Ответчика процентом за пользован не чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскою процента па день исполнения денежного обязательства пли его соответствующей части.

    На день подписания настоящего искового заявления, согласно телеграмме Центрального Банка РФ от 11 июня 2004 г. № 1443-У, ставка рефинансирования (учетная станка) банковского процента была установлена в размере 13 процентов годовых.

    Таким образом, Истец имеет право па получение от Ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 7891 руб. 51 коп., согласно прилагаемого расчета. Расчет процентов производился исходя из суммы долга без НДС (18%) и принимая полный календарный года равному 360 дням, а полный календарный месяц равному 30 дням. За день начала течения периода просрочки принят следующий после дня указанного в письме №69 от 04.05.2005 г., т.е. 16.05.05 г.; за день окончания лечения периода просрочки принят день подписания настоящего искового заявления, т.е. 20.07.2005 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса, ст. с т. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    ПРОШУ СУД

    Взыскать с ЗАО «Центр» в пользу ООО «Энергомаш» – 7875 11 рублей 94 копейки основного долга, 15 423 рубля 96 копеек процентом за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а всего 802 935 рублей 90 копеек.

    Приложения:

    1. Акт №1;

    2. Акт №2;

    3. Акт №3;

    4. Расчет взыскиваемой суммы;

    5. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; Свидетельство о постановке па налоговый учел;

    6. Справка об отсутствии денежных средств.

    7. Свидетельство о государственной регистрации;

    8. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;

    9. Решение учредителя;

    10 . Почтовая квитанция об отправке копни иска ответчику,

     

    Директор ООО «Энергомаш» А.А. Петров

     

     

     

     

     

     

     

     

    Арбитражный суд Краснодарского края

    350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

    Истец ООО «Энергомаш»

    г. Краснодар, ул. Северная, 17

     

    Ответчик ЗАО «Центр»

    г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5

     

    ХОДАТАЙСТВО

    об отсрочке уплаты государственной пошлины

     

    ООО «Энергомаш» обратилось с исковым заявлением и Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО «Центр» о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

    С учетом цепы пека государственная пошлина составляет 17558 руб. 72 коп. Однако тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств па расчетном счете не позволяют истцу оплатить государственную пошлину.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333,22., 333.41 Налогового кодекса РФ..

     

    ПРОШУ СУД

    предоставить отсрочку уплаты государственной полипы сроком на шесть месяцев.

     

     

    Директор ООО «Энергомаш» Подпись А.А. Петров

    Место печати

     

     

    Доказательства отсутствия денежных средств

     

    АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ

    СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

    ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК

    КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619

    Дополнительный офис № 8619/0134

    Для предоставления по месту требования

     

     

    Исх. № 20-04-19/1378 от 13.07.2005г.

     

    СПРАВКА

     

    Дана ООО «Энергомаш» в том, что его расчётный счёт № 702810130090101 – обслуживается в Дополнительном офисе №8619/0134 Краснодарского отделения №8619 СБ РФ.

    По состоянию на 13.07.2005г. остаток денежных средств на счёте составил 491-26 (Четыреста девяносто один ) рубль 26 копеек

     

    Заведующий

    дополнительным офисом № 8619/0134 Подпись Н.И. Гопкало

    Начальник сектора обслуживания

    юридических лиц Подпись Л.А. Ерунцова

    Место печати

     

     

     

    Доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

     

     

    ООО «Энергомаш»

    исх. № 68 от 04.05.2005 год

    тел. 270-51-33, 251-74-45

     

    ЗАО «Центр»

    Директору Говорун Н.В.

     

     

    Согласно Вашего письма № 165- от 05.08.2004 года, утвержденной сметы № 1 по капитальному ремонту ЗАО ОПХ «Центр», предприятие Бийскоэнергомаш выполнил следующие объемы работ:

    Поставка экранный и кипятильных труб к котлу ДКВр 4-13 ГМ-1 комплект, накладная № 113 от 11.11.04 г., довереннсть № 87 от 11.11.04 г., на сумму 278400,0 руб.

     

    Акт выполненных работ № 1 – на сумму 237567,04 руб.

    Акт выполненных работ № 2 – на сумму 303713,12 руб.

    Акт выполненных работ № 3 – на сумму 246231,78 руб.

     

    Всего предприятие Бийскэнергомаш-Юг выполнило работ и произвело поставку материалов по капитальному ремонту котельной ЗАО ОПХ «Центр» на общую сумму 1065911,94 руб.

     

    На основании вышеизложенного

     

    Предлагаю:

    Погасить Вашу задолженность перед Бийскэнергомаш-Юг за выполненные работы и поставленные материалы в сумме 1065911,94 рублей до 15.05.05 года .

     

    Директор ООО «Энергомаш» подпись А.А. Петров

    Место печати

    1. копия накладной № 113 от 11.11.04 г., копия доверенности № 87 от 11.11.04 г.

    2. копия акта выполненных работ № 1

    3. копия акта выполненных работ № 2

    4. копия акта выполненных работ № 3

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Доказательства наличия статуса юридического лица

    Экземпляр единственный

     

    Министерство Российской Федерации по налогам и сборам

     

    СВИДЕТЕЛЬСТВО

    о внесении чашки и Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июли 2002 года    

     

    Настоящим подтверждается, что и соответствии с Федеральным законом : «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных записей в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись внесена запись о юридическом лице зарегистрированным до 1 июля 2002 года

     

    Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш»

     

    ООО «Энергомаш»

    зарегистрировано Регистрационная палат г. Краснодара

     

    26 февраля 2002 г. № 177

     

    за основным государственным регистрационным номером 1222301010241

     

    01 ноября 2002

    Инспекция МНС России № 2 г. Краснодара

     

    Государственный налоговый инспектор подпись

    Место печати 23 № 0030433

    Доказательства наличия статуса юридического лица

    Экземпляр единственный

     

    Министерство Российской Федерации по налогам и сборам

     

    СВИДЕТЕЛЬСТВО

    о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации

     

    Настоящее Свидетельство выдано в соответствии с положениями части первой Налогового кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом 31 июня 1998 года № 146-ФЗ,

    Юридическому лицу Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш»

     

    Местонахождение: Россия, 350020, Краснодарский край, Центральный округ, г. Краснодар, ул. Северная, 17

     

    Сведения о регистрации:

    Вид документа: свидетельство о регистрации

    Реквизиты документа: 17795 «26» февраля 2002

    Наименование органа, выдавшего документ

    Регистрационная палата администрации г. Краснодара

     

    и подтверждает постановку юридического лица на учет «27» февраля 2002

     

    по месту нахождения в Инспекция МНС России № 2 по г. Краснодару 2310

     

    и присвоено ему:

     

    Идентификационного номера плательщика:

    ИНН юридического лица 23100012456

     

    с кодом причины постановки на учет 235061021

     

    Дата выдачи Свидетельства 27 февраля 2002

    Свидетельство применяется во всех предусмотренных законодательством в случаях и подлежит замене в случае изменения, приведенных в нем сведений, а также в случае порчи, утери

    Зам. Руководителя налогового органа Подпись серия 23 № 0013813

    Место печати

    Доказательства наличия статуса юридического лица

     

    РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА АДМИНИСТРАЦИИ Г. КРАСНОДАРА

     

    СВИДЕТЕЛЬСТВО

     

    Регистрационный № 177

     

    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

     

    ЭНЕРГОМАШ

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Дата регистрации 26 февраля 2002 г.

     

    Настоящее свидетельство дает право осуществлять деятельность в соответствии с учредительным документами юридического лица в рамках действующего законодательства РФ

    <

     

     

     

     

    Председатель Палаты Подпись А.Н. Рыков

     

    Место печати

     

    Доказательство наличия полномочий на подписание искового заявления

     

    РЕШЕНИЕ № 1

     

     

    Я, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» Петров А.А., паспорт серия ХХХ-АГ № 620001, выдан ОВД Славянского района Краснодарского края, 24.08.1995 г., место проживания 350000, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Игнатова, д. 2, кв. 12

     

    решил:

    1. Учредить общество с ограниченной отвественностью «Энергомаш» и утвердить его устав.

    2. Место нахождения общества: Россия, Краснодар, Центральный административный округ, почтовый адрес: 350020, Краснодар, ул.Северная, 17

    3. Уставный капитал общества составляет 10000 /десять тысяч/ рублей, состоящий из 1 доли номинальной стоимостью 10000 /десять тысяч / рублей составляющей 100%.

    4. На момент регистрации Уставный капитал сформировать в виде имущественного взноса в размере 5000 /пять тысяч / рублей, что составляет 50% Уставного капитала.

    5. Функции директора учреждаемого общества возлагаю на гражданина:

    Петрова А.А., паспорт серия ХХХ-АГ № 620001, выдан ОВД Славянского района Краснодарского края, 24.08.1995 г., место проживания 350000, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Игнатова, д. 2, кв. 12.

    6. Назначить уполномоченного по регистрации учредительных документов в Регистрационной палате Администрации г. Краснодар Подгор Иную Владимировну

    14.02.2002 г.

    Учредитель ООО «Энергомаш» Подпись А.А. Петров

    Место печати

    Арбитражный суд Краснодарского края

    350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

    Истец ООО «Энергомаш»

    г. Краснодар, ул. Северная, 17

     

    Ответчик ЗАО «Центр»

    г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5

     

     

    РАСЧЕТ

    Взыскиваемой суммы

  4. Сумма основного долга составляет 787511 рублей 9-1 копейки
  5. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вычисляется по формуле:

    Д : 100 х Б : 350 х П = С,

    где Д – сумма долга без НДС;

    Б – ставка банковского процента (рефинансирования);

    П – количество дней просрочки;

    С – сумма процентов.

     

    667383 : 100 х 13 : 360 х 64 = 15423,96

    Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 15 423 рубля 96 копеек

  6. Цена иска составляет 787511,94 +15423,96 = 802 935 руб. 90 коп.
  7. Размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 3500 + (802935,90 — 100 000) : 100 х 2 = 17558 руб. 72 коп.

    Директор ООО «Энергомаш» Подпись Л.А. Петров

     

    Место печати

    Доказательство направления ответчику копии искового заявления

     

    КВИТАНЦИЯ

    Серия 350000 64 № 04407

    Принято заказное письмо с уведомлением

    Кому ЗАО «Центр»

    Куда г. Краснодар

     

    Плата:

    за вес 11-35

    за заказное объявление 1-10

    Итого 12-45

     

    Подпись оператора

    Почтовый штамп

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    АКТ № 1

    На выполненные работы по ремонту котла ДКВр 4-13

    Объект: котельная

    За ноябрь 2004 г.

    Краснодар,

    30.11.2004 г.

     

    Заказчик: ЗАО «Центр»

    Подрядчик: ООО «Энергомаш» Промежуточный

    Шифр расценки

    Наименование работ

    Ед. изм. 

    Кол-во 

    Цена 

    Ст-ть 

    Пр-т 19-04

    п. 01-14 

    Котлы давлением до 3,9 МПа 

    КОТ 

    1 

    4000 

    4000 

    Е46-77 

    Демонтаж обмуровки котла 

    м3

    6,3 

    14,3/7,7 

    109/49 

    6-4-1

    К= 0,3 

    Демонтаж труб конвективного пучка с перепускными трубами

    Т 

    2,5 

    58,53/35,4

    146/89 

    6-4-2

    К= 0,3 

    Демонтаж экранов с водоподводящими и пароотводящими трубами

    Т 

    0,8 

    76,2/51 

    61/41 

    6-10-1

    К= 0,3

    Демонтаж перепускных труб

    Т 

    0,15

    53,7/44,7

    8/7 

    6-12-21

    Детали крепления обмуровки котлов

    Т 

    0,2

    182/63,1

    36/13

    6-12-25

    Гарнитура котлов

    Т 

    0,15

    126/60

    19/9

    6-12-28

    Уплотнения котлов

    Т 

    0,23

    1445/1033

    332/238

    Итого: 

    4711/466 

    Действующий цех 15% 446 х 15% 

    67 

    Итого: 

    513 

    С накладными расходами 80% на з/п 513 х 80%  

    410 

    Итого: 

    5121 

    С плановыми накоплениями 8%  

    5531 

    В текущих ценах 2004 г. К = 36,4

    201328 

    НДС 18% 

    36239,04 

    Всего по акту: 

    237567,04 

    Итого: принято на сумму 237567,04

    Двести тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей

    04 коп.

    Сдал подпись Принял подпись

    Место печати Место печати

    АКТ №2

     

    На выполненные работы по ремонту котла ДКВр 4-13

    Объект: котельная

    Краснодар За декабрь 2004 г

    30.12.2004 г.

     

    Заказчик: Подрядчик:

    ЗАО «Центр» ООО «Энергомаш»

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ

    Шифр расценки

    Наименование работ

    Ед. изм. 

    Кол-во 

    Цена 

    Ст-ть 

    Е31-1 разд. 1 

    Выбивка колпачков из отверстий

    отв 

    403 

    1,07 

    431 

    Е31-34 разд.2 

    Зачистка трубных отверстий

    шт 

    403 

    1,07 

    431 

    Е31-45 разд.2 

    Вскрытие лючков барабанов

    шт 

    4 

    5,53 

    22 

    Е31-96 разд.2 

    Восстановление трубных отверстий. Рейтеровка трубных отверстий

    отв 

    403 

    9,5 

    3829 

    6-2-1 

    Проверка барабана для ремонта 

    шт 

    4 

    55,3 

    221 

    6-4-1 

    Монтаж труб конвективного пучка

    Т 

    3,910 

    216/118 

    845/461 

    6-4-2 

    Монтаж экранов с водоподводящими и пароотводящими трубами

    Т 

    0,740 

    308/170 

    228/126 

    Итого: 

    6007/587

    Действующий цех 15% 587 х 15%

    88

    Итого: 

    675

    С накладными расходами 80% на з/п 675 х 80%

    540

    Итого: 

    6547

    С плановыми накоплениями 8%

    7071

    В текущих ценах 2004 г. К = 36,4 

    257384

    НДС 18% 

    46329,12

    Всего по акту: 

    303713,12

    Итого: принято на сумму 303713,12

    Триста три тысячи семьсот тринадцать рублей 12 коп.

     

    Сдал подпись Принял подпись

    Место печати Место печати

    АКТ №3

     

    На выполненные работы по ремонту котла ДКВр 4-13

    Объект: котельная

    Краснодар За февраль 2005 г

    08.102.2005 г.

     

    Заказчик: Подрядчик:

    ЗАО «Центр» ООО «Энергомаш»

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ

    Шифр расценки

    Наименование работ

    Ед. изм. 

    Кол-во 

    Цена 

    Ст-ть 

    Е45-56 

    Кладка шамотным кирпичом стен неэкранированных

    м3

    2,02 

    200/139 

    404/281

    Е45-179 

    Изоляция мертелем с асбестом

    м3

    0,6 

    684/654 

    410/392 

    Е45-98 

    Уплотнительная обмазка поверхности котлов

    м2

    3,07 

    478/448 

    1468/1375 

    Е45-175 

    Изоляция асбестовым картоном

    100 кг 

    22 

    35,8/24,1 

    788/530 

    Е26-15 

    Изоляция асбестовым шнуром 

    м3

    0,4 

    228/214 

    91/86

    Итого: 

    3161/1664 

    Действующий цех 15% 1664 х 15% 

    250 

    Итого: 

    1914 

    С накладными расходами 80% на з/п 1914 х 80%  

    1531 

    Итого: 

    4692 

    С плановыми накоплениями 8%  

    5067 

    В текущих ценах 2004 г. К = 36,4 

    184439 

    МАТЕРИАЛЫ 

     

    Кирпич огнеупорный 600 шт х 14 =

    8400 

    Мертель 0,5 т х 2000 

    1000 

    Асбест листовой 6 листов х 1560 

    9360 

    Асбест ннуровой 36 кг х 152 = 5472 

    5472 

    Итого за работы и материалы: 

    24232 

    НДС 18% 

    37560,78 

    Всего по акту: 

    246231,78 

    Итого: принято на сумму 246231,78

    Двести сорок шесть тысяч двести тридцать один рублей 78 коп.

     

    Сдал подпись Принял подпись

    Место печати Место печати

     

     

     

     

    Арбитражный суд Краснодарского края

    по делу А-32-    

    ит ответчика ЗАО «Центр» г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5 истец по делу: ООО «Энергомаш» г. Краснодар, ул. Северная, 17.

     

    ХОДАТАЙСТВО

    О принятии обеспечительных мер

     

    25.10.2005 Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел дело по иску ООО «Энергомаш», г. Краснодар о взыскании с ЗАО «Центр», г. Краснодар 787.511,94 рублей, составляющих задолженность за ремонт котла с заменой экранных и кипятильных труб, и 15.423,96 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего 802.935,90 рублей.

    Решением суда иск удовлетворен полностью.

    На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая принята к производству судом апелляционной инстанции.

    Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда от 01.11.2005 вступило в законную силу и на его исполнение выдан исполнительный лист, то в случае отмены или изменения обжалуемого решения его исполнение нарушит права и интересы ЗАО «Центр».

    В этой связи, в силу соблюдения баланса сторон, на основании ст. 90 АПК РФ, прошу принять обеспечительные меры в виде приостановления решения суда от 01.11.2005, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

    Ген. директор ЗАО «Центр» Подпись     Н.В. Говорын

    Место печати

    ООО «Энергомаш», г. Краснодар, ул. Северная, 17.

    01.01.2005

    ДОВЕРЕННОСТЬ

    ООО «Энергомаш» уполномочивает Иванова Ивана Ивановича -главного юрисконсульта ООО «Энергомаш» вести дела и представительствовать от имени ООО «Энергомаш» во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации, а также во всех иных органах и организациях Российской Федерации, участвовать со всеми правами, предоставленными стороне, иным лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьями 41 и 62 АПК РФ, а также статьями 35, 39, 54 ГПК РФ, в том числе с правом подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, с правом подачи иска, с правом подписания заявления об обеспечении иска, с правом передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом обращения в суды с заявлениями и ходатайствами, с правом своей подписью заверять подаваемые от имени ООО «Энергомаш» в суд для приобщения к материалам дела документы, с правом требования принудительного исполнения судебных актов, получения исполнительных листов на решения (определения) суда, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, с правом обжалования судебных актов, в том числе с правом подписания жалоб и заявлений в апелляционной, кассационном и надзорном порядке.

    Доверенность выдана сроком на 3 года.

    Директор ООО «Энергомаш» Подпись А.А. Петров

    Место печати

     

     

     

     

    МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

     

    г. Краснодар 20.03.2006

    ООО «Энергомаш», именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности от 01.01.2005 и ЗАО «Центр», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора Говорун Н.В., действующего на основании устава, являясь сторонами по делу А-32-_________    , рассматриваемому в Арбитражном суде Краснодарского края заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

    1.    Ответчик признает, что Истцом полностью выполнены работы
    по ремонту котла ДКВР 4-13 ГМ с заменой кипятильных труб, признает
    свою задолженность перед Истцом по оплате выполненных работ в сумме
    787511 руб. 94коп.

  8. Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней после
    подписания мирового соглашения погасить указанную задолженность в
    сумме 787 511 руб. 94 коп.
  9. Истец обязуется передать Ответчику имеющуюся у него
    техническую документацию, в том числе паспорт котла ДКВР 4-13, комплект
    документов №44-Р по ремонту котла ДКВР 4-13, заключение ЖГО-7-
    Д экспертизы промышленной безопасности, письмо Северо-Кавказского
    межрегионального управления по технологическому и экологическому
    надзору №73/04К-11 от 02.03.2005 г., решение Северо-Кавказского
    межрегионального управления по технологическому и экологическому
    надзору о соответствии заключения экспертизы промышленной
    безопасности предъявляемым требованиям и об его утверждении, в
    течение двух рабочих дней после поступления денежных средств по
    оплате задолженности в соответствии с мировым соглашением на
    расчетный счет Истца в полном объеме.
  10. Истец также отказывается от взыскания процентов, пеней,
    штрафов, прочих санкций, связанных с неполной или несвоевременной
    оплатой основного долга, судебных издержек, связанных с рассмотрением
    дела в суде, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

    5.    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на
    Ответчика

  11. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения
    мирового соглашения.
  12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по
    одному для каждой стороны и один для представления в Арбитражный суд
    Краснодарского края.

    ООО «Энергомаш» ЗАО «Центр»

    Подпись Подпись

    Место печати Место печати

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.08MB | MySQL:123 | 2,151sec