Азовское море

<

062114 0236 1 Азовское море Велико транспортное значение моря. Оно связывает Россию с мировым рынком и прибрежные области друг с другом. Важнейшими грузами внутренних перевозок являются хлеб, уголь, руда, нефть, соль.

На берегах Черного моря располагается ряд портовых городов. Главные порты — это Одесса, Севастополь, Ялта, Феодосия, Новороссийск, Туапсе, Сочи, Батуми, Сухуми. Побережье моря — прекрасное место для отдыха и лечения трудящихся. Особенно славятся своей живописностью и лечебными факторами такие курорты края, как Сочи, где ежегодно отдыхает свыше 3 млн. человек, Геленджик, Анапа.

Азовское море — самое маленькое и самое мелкое из морей Советского Союза. Его даже можно рассматривать как обособленный мелководный залив Черного моря, частично омывающий границы Краснодарского края, а также Ростовской, Донецкой, Запорожской,
Херсонской и Крымской областей. В древности за мелководность и летнее «цветение», греки называли его Меотийским болотом, а славяне в старину — Сурожским морем.

Площадь его составляет 37 800 км². Наибольшая длина, считая от Арабатской стрелки к устью р. Дона, достигает 360 км; ширина от Темрюка к Белосарайской косе — около 175 км. Наибольшая глубина не превышает 13,5 м, средняя глубина — около 8 м, а объем — 320 км³. Азовское море образует несколько заливов, из которых самыми крупными являются Таганрогский, Темрюкский и сильно обособленный Сиваш, который вернее всего следует считать лиманом. Крупных островов на Азовском море нет.

Общая протяженность береговой линии моря — 2686 км, а в

пределах края — около 500 км. Изрезанность берегов сравнительно невелика.

Азовское море соединяется с Черным Керченским проливом. Ширина его от 4 до 15 км, длина 41 км. Глубина около 4 м. В древности Керченский пролив назывался Боспором Киммерийским. В этом названии содержится намек на мелководность, так как «боспор» в переводе на русский язык означает «бычий брод». В наше время для прохода судов с большой осадкой в проливе прорыт специальный канал.

Самыми крупными реками, впадающими в Азовское море являются Дон и Кубань. Дон ежегодно выносил в море в среднем 28,5 км³ воды. Теперь, с постройкой Волго-Донского канала и систем водохранилищ, сток в Азовское море уменьшился. Тем не менее и сейчас вместе с водой выносится около 14 млн. т речных наносов и около 6,2 млн. т растворенных минеральных веществ. За счет этих наносов идет рост Донской дельты занимающей ныне площадь, превышающую 340 км².

Атмосферных осадков над морем выпадает около 15,5 км³ в год. Стоки и атмосферные осадки, вместе взятые, ежегодно составляют 56 км³, а на испарение с поверхности моря затрачивается 31 км³. Через Керченский пролив в Черное море соответственно уходит 66 км³ и приходит 41 км³ воды. Так как приход пресной воды преобладает, над ее расходом, соленость в Азовском море небольшая.

Большой приток речных вод в Азовское море и затрудненный водообмен его с Черным морем отражаются на химическом составе азовской воды. В настоящее время соленость азовских вод распределяется следующим образом. На глубинах моря, куда поступает более соленая черноморская вода, соленость достигает 17,5%0 (читается как промилле).

Значок %о показывает, сколько весовых частей солей приходится на 1000 весовых частей воды).

Вся центральная часть моря очень однородна по солености. Здесь она составляет 12 — 12,5%0. Лишь незначительная область тут имеет соленость 13%0. В Таганрогском заливе соленость понижается к устью Дона до 1—3%0.

Весной и в начале лета вследствие таяния льдов и большого притока речных вод соленость понижается. Осенью и зимой она на большом протяжении от поверхности до дна моря почти одинакова. Наибольшая соленость наблюдается в сильно обособленном и мелководном заливе Азовского моря — Сиваше (в южной части его до 166%0).

Кроме минеральных веществ, воды Азовского моря содержат много биогенных элементов, то есть элементов органического происхождения, приносимых в море в основном реками. К этим элементам относятся фосфор, азот и кремний.

Богатство Азовского моря биогенными веществами создает благоприятные условия для развития в море живых организмов. Характерной чертой, отличающей его от других морей, является большое количество в его водах аммиака. Это объясняется мелководностью моря, высокой биологической продуктивностью и периодически повторяющимися застоями придонной воды. Меньше всего аммиака в море летом и осенью.

Вследствие мелководности, как уже отмечалось, азовские воды обычно хорошо перемешиваются, поэтому растворенного кислорода (7—8 см³/л) во всей толще воды вполне достаточно. Однако в летнее время часто наблюдается его нехватка, а это, в свою очередь, порой создает

обстановку так называемого «замора», то есть частичной гибели животных, населяющих дно и толщу морской воды. Одной из причин гибели рыб и донных организмов может быть также сильное развитие сине-зеленых перидинеевых водорослей, которые, отмирая, заражают воду ядовитыми веществами.

Уменьшение речного стока в результате реконструкций рек Азовского бассейна вызывает определенные изменения в химическом составе азовских вод, и он становится ближе к химическому составу черноморской воды. Кроме того, сокращение притока речных вод ведет к уменьшению притока биогенных и взвешенных минеральных веществ, что приводит к увеличению прозрачности моря. Последнее обстоятельство может вызвать развитие высшей подводной растительности, которая будет потреблять в больших количествах биогенные вещества. А это ухудшит условия для развития планктона; и накопление питательных веществ в грунте моря может быть ослаблено. В конечном счете, все это может отрицательно сказаться на рыбных богатствах Азовского моря.

Для климата моря характерны сравнительно холодная, но короткая зима, мягкое лето с ровным распределением температур, теплая по сравнению с весной осень и высокая относительная влажность воздуха. Средняя годовая температура воздуха над Азовским морем колеблется от 9 до 11°. Максимальная температура в июле доходит до +40°. Зимой она может падать до —30°. Средняя годовая температура воды равна 11—12°. Летом вся ее масса хорошо прогревается. У берегов температура воды может достигать +30°, а средней части моря 25—26°.

Зимой море покрывается льдами. Ледостав в иные годы продолжается с декабря по март. В средней части моря льды плавучие.

В Азовском море наблюдается общее движение воды против часовой стрелки. Но это течение очень сильно нарушается ветрами. Здесь хорошо выражены ветровые сгонно-нагонные течения. Северо-восточные ветры нагоняют воду к Арабатской стрелке, а юго-западные — в Таганрогский залив.

Мелководность моря, хорошая прогреваемость и вентилирование его вод, а также обильный принос реками органических и минеральных веществ определяют богатое развитие в нем флоры и фауны.

По мере зарегулирования стока Кубани, Дона и других менее крупных рек принос питательных веществ и приход пресной воды в Азовское море сокращается.

В этих условиях вода Азовского моря постепенно будет все более осолоняться, пока не достигнет солености Черного моря. К тому же сильно сократятся его кормовые запасы. Все это оказывает и в недалеком будущем окажет еще большее влияние на, флору и фауну моря; уловы наиболее ценных пород рыб уменьшатся.

Но ученые доказали, что соленость можно стабилизировать. Основной мерой является строительство дамбы через Керченский пролив длиной 5—6 км, с водовыпускным отверстием, судоходным шлюзом, железной дорогой по ней. Устройство такой дамбы создаст возможность регулирования водообмена между Черным и Азовским морями и тем самым поддерживать соленость азовской воды на желаемом уровне.

 

Лиманы и озера

Основная масса их расположена в районе древней дельты Кубани. По географическому положению и гидрологическим особенностям они могут быть разбиты на 6 групп: лиманы и озера северо-восточного побережья донского моря, Азово-Кубанские лиманы, Черноморско-

Кубанские лиманы, Закубанские лиманы, степные лиманы и озера, горные озера.

Лиманы и озера северо-восточного побережья азовского моря (в пределах Краснодарского края). К этой группе водоемов относятся Ейский, Бейсугский, Кущевский и Горький лиманы, а также озеро Ханское.

Ейский лиман расположен в северо-западной части Краснодарского края, у города Ейска. Он имеет форму, близкую к эллипсу, вытянутому с востока на запад. Это один из крупнейших лиманов края — второй по площади зеркала. Его длина — 24 км, наибольшая | ширина — 12 км и площадь водного зеркала — 240км².

С востока в лиман впадает река Ея, эстуарием которой он, собственно, и является. С запада лиман широким (до 3,5 км) гирлом соединяется с Таганрогским заливом Азовского моря. Лиман мелководен, глубины здесь преобладают от 0,5 до 1,5 м, и только ближе к морю они возрастают до 3—3,5 м. Дно лимана плоское и покрыто слоем ила. Южный и северный берега обрывистые, суглинистые; западные и восточные берега плоские, сложенные песком и илом.

Уровень воды в лимане зависит в основном от ее уровня в Азовском море и обусловливается изменениями вводного баланса моря и сгонно-нагонными явлениями. Последние могут давать амплитуду колебания уровня воды в лимане до 3 м.

Зимой лиман, обычно в декабре, замерзает, а очищается от льда в марте. Температура воды колеблется от —0,6° до +32°, а среднегодовая составляет около 11° .

Минерализация и химический состав воды здесь зависят в первую очередь от водообмена его с Азовским морем и от стока реки Ея.

062114 0236 2 Азовское море

Рис. 1 Азовское море

 

Средняя соленость лиманной воды составляет около 7—9%0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЕНЬКОГО МОРЯ

 

Азовское море – замечательный во всех отношениях морской водоем с очень богатой фауной, хотя качественный состав ее довольно беден. Ни один из известных нам морских водоемов мира не может сравниться с Азовом по чрезвычайной интенсивности процессов биологического продуцирования и относительной эффективности рыбного промысла. Что касается пониженной солености, то это определят качественное обеднение флоры и фауны, но не препятствует богатейшему количественному развитию. Ныне Азовское море и районы, к нему прилегающие, находятся в состоянии углубляющегося экологического кризиса. Осолонение Азовского моря началось сразу вслед за вводом в эксплуатацию Цимлянского водохранилища, которое, уменьшив сток пресной воды в море, почти на 80% лишило мест нереста азовских белугу и осетр, сельдь и другие виды рыб.

Зарегулирование стока Кубани только усугубило положение. Естественный сток пресной воды в Азовском море, составляющий 41 км³, сократился до 26 км³, в результате чего соленость поднялась до 14,2%0, что значительно выше оптимума для большинства азовских рыб и беспозвоночных. Биомасса кормовых организмов снизилась в 2 раза, ареалы многих рыб сократились на 50 – 70%. Сейчас в море сбрасывают неочищенные стоки Мариуполь, Азов, Армавир, Темрюк.

Только в Таганрогский залив ежегодно сбрасывается около 160 тыс. м³, из них более 40% приходится на неочищенные промышленные стоки. С этими водами в море поступают самые разные вещества, в том числе соли Ca, Fe, Cu, нефтепродукты и многие другие, представляющие опасность для жизни моря. Вызывает беспокойство перспектива расширения работ по эксплуатации нефтегазового сырья в Азовском море. Непоправимый ущерб этому уникальному водоему наносит кладбищ кораблей со всего бассейна, расположенное под Темрюком. В результате деятельности человека в водоемах появляются вещества, которые в природе не встречаются, но отрицательно влияют не только на жизнедеятельность гидробионтов, но и на их репродукционный аппарат, наследственность. Эколого-генетическая напряженность в Азовском бассейне связана со стоками металлургической, химической, нефтеперерабатывающей промышленности, смывом пестицидов и удобрений с сельскохозяйственных угодий, другими стоками, содержащими опасные загрязнители. В бассейне Азовского моря ныне применяются около 140 пестицидов, в том числе 10 высокотоксичных гербицидов в рисоводстве на Кубани. В той или иной степени эти яды попадают в воду, где, конечно же, приносят вред. Ни одну отрасль народного хозяйства в бассейне Азовского моря не затронул дефицит пресной воды так как рыбную. Площадь нестерилищ азовских рыб во время весенних разливов в полтора раза увеличивала площадь самого моря. С каждого гектара в среднем вылавливали по 80ц, что было в 6 раз больше, чем в Каспийском, в 8 – чем в Балтийском, в 25 – чем в Черном морях. Но за прошедшее время недостаток воды и неответственности человека превратили лиманы и море в сточную яму, где летом даже купаться людям запрещают во избежание заболеваний. Особо тяжкие последствия воздействия вредных веществ выявляются на фильтраторах, и в первую очередь на моллюсках. Резкое уменьшение численности моллюсков сказалось на многих сторонах жизни моря. Исчезла значительная часть корма рыб-бентофагов. Снижение естественного воспроизводства моллюсков повлекло за собой разрушение уникальных

азовских ракушечных кос и островов, пародию сильную эрозию берегов. Прекращение выноса ракушек на берега привело к их размыву. Накопление в природных слоях Азовского моря большого количества веществ, требующих для своего разрушения кислород, приводит к тому, что в периоды длительного безветрия, когда перемешивания воды не происходит, в море возникают заморы из-за недостатка кислорода. От удушья гибнут в первую очередь рыбы.

 

1.1 Нефтегазовые месторождения

 

Недалеко от Керчи, на побережье Азовского моря, сохранилась скважина, где когда-то добывали с помощью специальных черпаков, называемых жезлонками. Кстати керченская нефть высоко ценилась в прошлом столетии. Ее считали лучше бакинской, хотя та пользовалась большим спросом. По оценке геологов, общие запасы нефти и газа на азовском море в пересчета на газ составляют 612 млрд. м³. Подобные месторождения обычно относят к числу крупных. Ученые отмечают, что азовское море наиболее богато газовыми месторождениями: они практически окаймляют его. Самые крупные – стрелковое, приазовское, Синявское, Бейсугское и др. Известны значительные нефтегазоносные структуры такие, как Южно-Бердянская, Белосарайская, Морская-1, Морская-2, Обручевская, Электроразведочная и т.п.

 

1.2 Рыбные ресурсы Азовского моря

 

Слабая соленость Азовского моря в настоящее время и еще маленькая соленость существовавших на этом месте в прошлом водоемов позволили выходцам из пресных вод завоевать большую часть акваторий моря, прилегающих к местам впадения рек.

К настоящему времени в Азовском море сохранилось несколько реликтовых видов животных каспийского происхождения. Это гидроидный полип кордилофора, который принимают за растение и местные жители называют его «кашка», несколько видов моллюсков, поликеты. Из ракообразных следует назвать понтогаммаруса, встречающегося в ограниченных количествах. Для животных и растений, обитающих в Азовском море, характерна способность к очень высокой продуктивности.

В период цветения количество одноклеточных водорослей достигает величины 270 г. в 1 м³ воды. Состав растительных и животных организмов, населяющих море, очень разнообразен. Существенную роль в жизни моря играют одноклеточные водоросли, особенно жгутиковые, перединевые, диатомовые и зеленые.

Фонд рыбохозяйственных водоемов на территории Краснодарского края насчитывает 473 реки общей протяженностью около 14 тыс. км, 23 из которых, протяженностью 5783 км, находятся на особом режиме охраны. Рыбохозяйственная площадь акватории Черного моря – 56250 км². Азовского – 11033 км². Площади водоемов, находящихся на особом режиме охраны составляют 1922 км². Это — Анапская банка в Черном море и приустьевые акватории рек Кубань и Протока в Азовском море. К прочим рыбохозяйственным водоемам на Черном море площадью 48039 км² отнесена морская экономическая зона России. Площадь 141 дельтовых лиманов составляет около 2 тыс. км², 4-х водохранилищ — 53,6 тыс. га. Общая площадь рыбопромысловых водоемов составляет 17322 км².

Обширный рыбохозяйственный фонд в благоприятные предвоенные годы обеспечивал совокупный вылов рыбы в объеме 120 тыс. т. в год,

причем ценные виды: осетровые, рыбец, шемая, судак, тарань, сазан, лещ составляли более 43 тыс. т. или 35,8 %. В послевоенные годы наблюдалось непрерывное сокращение запасов рыбы по всему Азово-Кубанскому региону. Снижение уловов ценных видов проходных и полупроходных рыб явилось следствием целого ряда различных факторов, таких как безвозвратное изъятие большого количества пресной воды для целей сельскохозяйственного и промышленного производства, повышение загрязненности водоемов и резкий рост браконьерства.

Анализ уловов рыбы за последние годы (табл. 1) показал, что сокращение вылова промысловых видов рыб не только не прекращается, но имеет постоянную тенденцию к дальнейшему снижению. Причем особенно катастрофическое положение наблюдается в отношении наиболее ценных видов промысловых рыб, таких как осетровые; рыбец и шемая. Практически полностью отсутствуют в уловах бычки и азово-черноморские сельди. Наиболее тяжелая ситуация сложилась с запасами азовских осетровых. За последние 13 лет их уловы уменьшились с 1036 до 158,6 т, т.е. в 6,5 раза. Улов осетровых в 1999 г. оказался одним из самых низких за всю историю промышленного рыболовства в Азовском море.

 

Таблица 1- Динамика уловов основных промысловых видов рыб по Азово-Кубанскому рыбопромысловому району, т.

 


п/п 

Вид

рыб 

Годы 

Среднемноголет-ний за период наблюдений 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

1 

Осетровые 

638,6 

397,7 

381,3 

259,9 

158,6 

661,4 

2 

Судак 

698,8 

1928,1 

1939,6 

1631,3 

1297,1 

1150,3 

3 

Лещ 

227,0 

240,2 

361,5 

349,0 

341,0 

258,6 

Продолжение таблицы 1

 


п/п 

Вид

рыб 

Годы 

Среднемноголет-ний за период наблюдений 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

4 

Тарань 

207,1 

157,6 

507,0 

79,0 

175,6 

225,6 

5 

Пиленгас 

252,5 

618,5 

832,4 

502,6 

496,3 

401,3 

6 

Камбала 

44,1 

43,3 

41,9 

34,2 

32,6 

51,9 

7 

Тюлька 

101,1 

7,5 

125,4 

56,2 

353,4 

1047,9 

8 

Хамса 

3810,0 

1021,0 

1289,0 

144,2 

1450,0* 

5355,2 

9 

Шпрот 

707,8 

741,7 

222,4 

737,6 

2967,0** 

3534,7 

*Кроме того, судами Ростовской области выловлено 584,8 т и судами Украины в Черноморской зоне РФ — 539 т.

** Кроме того, судами Ростовской области выловлено 1454,4 т.

 

Снижение улова до цифры, не превышающей 200 т за последние 4 года, указывает на крайне критическое состояние запасов осетровых рыб. Тенденция постоянного снижения уловов за указанный период отмечается на фоне постоянного наращивания численности орудий лова, что также способствует снижению запасов осетровых. Падение численности белуги привело к тому, что в промысловых, контрольных и учетных орудиях лова белуга практически не встречается, запас ее учету не поддается. Динамика и структура уловов осетровых за последние 5 лет приведены в табл. 2.

По оценке специалистов АзНИИРХ, общая численность осетровых на 1999 г. составляет 6,373 млн. экз., из них осетра — 4,818 млн. экз., севрюги – 1,355 млн. экз. Промысловая часть: осетр — 0,124 млн. экз., севрюга — 0,069 млн. экз. Общая биомасса осетровых — 24,6 тыс. т, в том числе осетр – 20,7, севрюга – 3,9 тыс. т. Биомасса зрелой части осетра — 1,586 тыс. т, севрюги – 0,509 тыс. т. Прогнозные оценки на 2000 г. свидетельствуют о дальнейшем снижении промысловой части осетровых на 65–80 % (осетр – 1,04 тыс. т, севрюга – 0,39 тыс. т).

 

Таблица 2-Структура уловов осетровых по Азовскому бассейну за 1995–1999 гг.

 

Годы 

Улов 

осетр 

севрюга 

Белуга* 

Всего 

т. 

% 

т. 

% 

т. 

% 

т. 

1995 

334,3 

52,2 

303,6 

47,6 

0,7 

0,2 

638,6 

1996 

238,3 

59,9 

159,2 

40,0 

0,2 

0,1 

37,7 

1997 

211,7 

55,5 

169,3 

44,4 

0,3 

0,1 

381,3 

1998 

137,6 

52,9 

121,6 

46,8 

0,7 

0,3 

259,9 

1999 

96,2 

60,7 

62,3 

39,3 

 

 

158,5 

*Только для целей воспроизводства

 

Довольно напряженная обстановка сложилась с запасами и уловами
тарани, так в 1990-1993 гг. они снизились до 60-120 т. Уловы ее в 1995-1996 гг. были на низком уровне и соответственно составляли 207 и 157 т. В 1997 г. вылов увеличился в 3 раза и составил 507 т, что привело к резкому снижению уловов в 1998-1999 гг. до 79 и 175,6 т соответственно. Резкие колебания величины уловов тарани в последние годы позволяют сделать вывод о крайне нестабильном запасе этого вида и о несовершенстве методов оценки запасов тарани специалистами АзНИИРХ. Ввиду сокращения промзапаса низкой эффективности воспроизводства, ее промысловый улов был прекращен в 1990 г. и в последующие годы не проводился. По данным АзНИИРХ, промысловая часть популяции тарани находится на уровне 8,9 млн. шт. и составляет 1,5 тыс. т.

Состояние запасов судака специалистами оценивается как относительно стабильное и хорошее. Его биомасса определена в 3,5 – 4,8 тыс. т. В 1999 г. рыбодобывающими организациями Азово-Кубанского района было выловлено 1297,1 т судака.

В наиболее стабильном состоянии за последние 5 лет по бассейну
Азовского моря находятся запасы леща. Его полупроходная форма, обитающая в Таганрогском заливе и Ейском лимане, практически ежегодно осваивается в пределах установленного наукой лимита. В 1999 г. вылов леща по Азово-Кубанскому району составил 341 т при биомассе промысловой ее части 1,5 тыс. т.

Изученность запасов дальневосточной кефали, пиленгаса остается
недостаточной. Успешная акклиматизация пиленгаса в конце 80-х –начале
90-х гг. позволила за относительно короткий срок освоить его промысел в
Азовском море. Уловы пиленгаса в течение 5 лет имели тенденцию к систематическому увеличению с 62 т в 1993 г. до 832 т в 1997 г. В то же время в 1998-1999 гг. уловы пиленгаса не только не выросли, а резко начали снижаться, составив в 1999 г. 496,3 т. Причины подобного адения уловов пиленгаса в настоящее время изучаются рыбохозяйственной наукой России и Украины.

Критическая ситуация сложилась с техническим состоянием 38
глубоководных выпусков, используемых для сброса сточных вод в
Азовское море. Проведенные обследования части глубоководных морских
выпусков показывают, что они находятся в неудовлетворительном состоянии (имеются повреждения, свищи и т.д.), что приводит к загрязнению прибрежных морских вод. Медленно решаются вопросы по обустройству морских портов Ейск, Темрюк, Кавказ системами промливневой канализации и средствами локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Анализ результатов мониторинга морской среды показал, что качество воды в 1999 г. в Азовском море – III-«умеренно-загрязненная» и
IV –«загрязненная» классами чистоты.

Состояние экосистем Азовского морей за последние годы оценивается как неблагополучное. Анализ данных экологических исследований и мониторинга в акваторий Азовского моря, проводимых силами специалистов морской наблюдательной сети Росгидромета позволяет сделать вывод, что экологическое состояние прибрежных зон и районов вблизи устьев рек приближается к критическому уровню. По результатам ранжирования 13-ти внутренних и окраинных морей РФ, проведенного с учетом степени деградации их экосистем за период 1990 – 1995 гг. Азовское море занимает первое место.

Инфраструктура портов Краснодарского края включает в себя 9 портов: Новороссийск с портпунктами Геленджик и Анапа; Туапсе, Сочи с порт-пунктом Адлер на Черном море; порты Кавказ, Темрюк, Ейск — на Азовском море. Объем транспортируемых и переваливаемых в портах грузов, в том числе и экологически опасных, увеличивается. Соответственно увеличивается техногенная нагрузка на морскую среду и прибрежную зону. Оснащение портов средствами локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов недостаточно (порты Кавказ. Темрюк, Ейск). Грузовые причалы портов Темрюк, Кавказ, Ейск не имеют промливневой канализации с системами очистки.

Остается сложной экологическая обстановка и в Таганрогском заливе Азовского моря в районе дислокации войсковых частей 15516 и 570 авиаремзавода Ейского гарнизона в связи с поступлением в море авиатоплива, накопившегося в грунте из-за утечек и разливов на складах ГСМ в течение 30– 40 лет. В этой ситуации возможен массовый выход нефтепродуктов в море.

2 ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТАГАНРОГСКОГО ЗАЛИВА

 

«Гигантская керосиновая линза движется в азовском море».

В эти дни расстояние от «линзы» до моря уже исчисляется в метрах. Население Приазовья живет в ожидании крупной экологической катастрофы. Под аэродромом Ейского авиационного училища, на 20-метровой глубине, за многие годы несчитанных утечек собралась огромное подземное озеро авиационного керосина, «запасы» которого составляют многие сотни тонн.

По сведениям полученным в пресс-центре Российского социально-экологического союза, уже сейчас на глубине 36-километровом участке береговой линии от г. Ейска до косы Долгой в море просачивается от 40 до 50 тонн авиакеросина в год. Площадь загрязнения акватории Азова превышает 50 км³. Однако неизмеримо большую опасность для о.с. в этом районе представляет собой внезапный выход в море всей керосиновой «линзы», которая вследствие постоянного разрушения обрывистого в этом районе берега неуклонно продвигается все ближе и ближе к кромке прибоя.

Впервые выход керосина на пляжах Ейского полуострова обнаружили в октябре 1990 года, а сегодня его уже черпают кружками и наполняет канистры. В Таганрогском заливе периодический замор рыбы стал обычным явлением.

Количество керосина, угрожающего экологии Азова, оценивается по-разному. Представители командования воинских частей, расположенных вблизи Ейского аэродрома, утверждают, что под ногами у них плещется 13 – 16 тысяч тонн чистейшего авиационного керосина. Специалисты Северокавказского геоэкологического центра, выявившие «линзы» в 1991 г. и тогда же проведшие ее оконтуривание, называют еще большую цифру – 20 тысяч тонн.

За несколько десятилетий существования аэродрома, под почву ушло около 1 тысячи тонн керосина. Топливо из хранилищ ГСМ продолжает утекать до сих пор, правда в значительно меньших объемах. Морской прибой, особенно в периоды прилива черноморской волной с юга, разрушает берег со средней скоростью 4 – 5 м. В год. За последние 40 лет море «отвоевало» уже до двухсот метров суши.

В настоящее время до границ «линзы» осталось не более четверти километра. Если в ближайшее время не будут приняты экстренные меры по креплению берега, керосиновое озеро неминуемо выплеснется в Азов. Причем катастрофа может случиться даже намного быстрей, чем это следует из несложных арифметических подсчетов.

Сами утечки, по версии военных были вызваны значительным заглублением комплекса ГСМ емкостью коло 8 тысяч тонн «на новое более безопасное место». Сами утечки, по версии военных, были вызваны значительным заглублением комплекса ГСМ, что предусматривалось, как и на многих других военных аэродромах, на случай его бомбардировки в ходе войны.

Но нигде эта проблема пока не стоит так остро, как здесь, на южном берегу Таганрогского залива, некогда самой богатой рыбой части Азовского моря.

 

2.1 Загрязнение подземных вод керосином

 

Пути попадания керосина в земную толщу хорошо прослежены на Ейском «месторождении». Один из путей установили сами военные – утечки через днища проржавевших емкостей. В 1992 – 1993 годах Комитетом охраны природы совместно с СЭС г. Ейска выявили 2-й путь – многочисленные протечки керосина из трубопроводов, проложенных от склада ГСМ до аэродрома. Казалось бы, велика ли утечка 10 – 50 миллилитров в час? Однако если «вода камень точит», то уж керосин просочится через любые, самые мелкие щели и поры и сконцентрируется там, откуда ему нет ходу.

Поначалу, геологи оценивали подземные запасы керосина в Ейске даже величиной 200 – 250 тысяч тонн. Интересно, что отмеченные потери керосина в подавляющем большинстве случаев наблюдается на военном аэродромах.

Керосин, поступая сверху, постепенно заполняет мельчайшие поровые пространства, располагающиеся между частичками суглинов. Под действием силы тяжести часть керосина стекает вниз, вплоть до водоупорного горизонта или до поверхности грунтовых вод. Насколько можно судить по геологическим данным, в Ейске керосин, не считая той его части, которая распылена в толще суглинов в виде мельчайших капелек, в свое время залегал выше поверхности грунтовых вод. керосиновая залежь имела вид слабовыпуклой линзы мощностью до 2,5 –3 метров. Проекция этой линзы на береговую линию составляла немногим более 800 м. В глубь суши линза распласталась и уходила на несколько километров в сторону аэродрома.

 

2.2 Экологические последствия

 

Экологические последствия того, что керосиновая линза в 1991 г. внезапно вскрылась в разрушающемся береговом обрыве, на западной окраине г. Ейска, в общем известны. Буквально в течение нескольких месяцев керосиновая пленка покрыла огромную акваторию таганрогского залива, от косы Долгой до Ейского лимана. Она довольно отрицательно повлияла на флору и фауну залива.

Пострадали плактановые сообщества, тушки выловленных рыб источали запах керосина.

 

2.3 Пути решения проблемы загрязнения Таганрогского залива

 

В г. Ейске, борьба с керосином велась двумя способами. Фирма «ГИДЕК» пыталась откачать керосин с помощью системы скважин. Однако «Краснодарберегозащита» строила дамбу, призванную, призванную предотвратить поступление керосина в море. Разработанные ею проектом предусматривалось устройство 2-х дополнительных элементов протифильтрационная завеса представляла собой траншею глубиной до 2 м., простиравшуюся вдоль камненабросной дамбы. В траншею должна укладываться черная стабилизированная пленка и мешки с бентонитовой глиной. Пленка и бентонитовая глина благодаря ее большой гигроскопичности создавали надежную преграду для керосина. Система лагун, расположенная вдоль берегового обрыва, призвана была накапливать керосин и создавать условия для его откачки. От использования бентонитовой глины отказались в немалой мере и из-за высокой стоимости.

К 1997 г. и Госкомприрода и СЭС не отмечали керосинового загрязнения вод, омывающих берега города Ейска.

К 2000 г. «Азовберегозащита» закончила строительство 1-й очереди «противокеросиновой» защиты. Дамба, возвышающаяся над уровнем моря на 1 м, полностью оконтурила фронт разгрузки керосина.

Керосин – (анг. Kerosine),бесцветная жидкость, легче воды; смеси углеводородов, выкипающие при 110 – 320°С. Получают дистилляцией нефти. Керосин применяют как реактивное топливо, горючий компонент жидкого ракетного топлива, горючее при обжиге стеклянных и фарфоровых изделий, для бытовых нагревателей и осветительных приборов и в аппаратах для резки Me, как растворитель, сырье для нефтеперерабатывающей промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 МОНИТОРИНГ МОРСКОЙ СРЕДЫ

В АЗОВСКОМ МОРЕ

 

Состояние экосистемы Азовского морен за последние годы оценивается как неблагополучное. Продолжается ухудшение рекреационного потенциала курортных районов вследствие широко развитой хозяйственной деятельности в бассейне этого морей. Анализ результатов долгопериодных (начиная с 1976 г.) экологических исследований н мониторинга в морской акватории Азовского моря, проводимых силами специалистов морской наблюдательной сети Росгидромета в рамках специальной «Программы комплексного мониторинга океана», позволяет сделать вывод, что
экологическое состояние прибрежных зон и районов вблизи устьев рек
приближается к критическому уровню.

По результатам ранжирования 13 внутренних и окраинных морей
Российской Федерации, проведенного с учетом степени деградации их
экосистем, выявленной в 1990 – 1995 гг., Азовское море занимает первое
место. Основными причинами деградации экосистемы Азовского морей, по-прежнему остаются:

— использование промышленных технологий, не отвечающих современным требованиям в части их экологической безопасности;

— неэффективная работа значительной части комплексов по очистке
возвратных вод, требующих реконструкции и введения элементов доочистки;

— отсутствие развитой сети канализационных коллекторов в прибрежных городах и населенных пунктах;

— неудовлетворительное техническое состояние большей части глубоководных выпусков очистных сооружений, недостаточная их протяженность по сравнению с нормативами;

— поступление в море неочищенных ливневых вод с урбанизированных территорий;

— технические поломки и аварии на судах и береговых объектах, приводящие к загрязнению морской среды.

Значительное влияние на состояние морской среды оказывает сброс
загрязняющих веществ в составе сточных вод предприятий химической, нефтехимической промышленности, сельского и жилищно-коммунального хозяйства. Из общей массы биогенных веществ, поступающих в морскую
среду, наибольшая доля приходится на муниципальные очистные сооружения и поверхностный сток с площадей водосбора. В портах Новороссийск, Туапсе, Сочи, Кавказ, Ейск, Темрюк ведется интенсивная перевалка нефти и других грузов.

Состояние морской среды находится в прямой зависимости от состояния прибрежных зон и происходящих береговых процессов. 150 км Черноморского побережья подвержены волновой абразии и 227 км Азовского – размыву, на значительном протяжении протекают обвально-оползневые процессы.

Береговые обрывы Азовского моря разрушаются вследствие сочетания ряда природных факторов на стыке морских вод и лессовой толщи, формирующей береговой обрыв.

Оползни развиты в восточной части побережья Краснодарского края —между Сазальницкой косой и границей с Ростовской областью, на участке Таманского полуострова.

В целом можно отметить, что в мелководных лиманах Ейском и
Бейсугском темпы абразии в среднем не превышают 0,2 – 0,3 м/год. В пределах восточного берега моря на Ахтарском участке темпы абразии составляют 6-7 м/год, на отдельных участках до 12 м/год.

В Темрюкском районе на всем протяжении береговой линии 225 км в
основном преобладает отступание уреза, при среднемноголетних темпах 0,7 м/год. Аккумулятивное тело Ясенской косы в настоящее время подвержено размыву со скоростью 7,4 м/год.

В целом, береговая линия Азовского побережья теряет в среднем за год с каждого погонного километра берега 0,05-0,06 га. Потери сельхозугодий в Щербиновском, Ейском и Приморско-Ахтарском районах в результате разрушения берегов Азовского моря за период 1971–1995 гг. составили 239 га, а потери Темрюкского района от волнового разрушения за период 1990 – 1995 гг. –18,8 га.

Серьезную проблему представляет подмыв берегов и затопление
паводковыми водами низменных пойменных террас на реках южного склона Кавказского хребта. При прохождении экстремальных паводков разрушаются промышленные и жилые строения, коммуникации и другие объекты.

<

В береговой зоне Азово-Черноморского побережья расположены
охраняемые территории, леса, охотохозяйства, сельхозугодия, населенные
пункты, порты и санаторно-курортные объекты.

Состояние береговой зоны на всей ее протяженности не одинаково.
Часть пляжей не соответствует нормативным геометрическим размерам. Из 717 существующих берегопользователей в Краснодарском крае 183 не имеют нормативной ширины пляжной зоны, составляющей 15 м, по нормативам СанПиН 2.1.2-03.1.12.336-97 «Устройство, оборудование и эксплуатация пляжей Краснодарского края», выполненного ГУСНПП «Краснодарберегозащита» совместно с центром Госсанэпиднадзора в Краснодарском крае, введенного в действие с 1 января 1998 г.

Анализ результатов мониторинга морской среды (рис. 2) показал, что качество воды в Темрюкском заливе (п. Темрюк, взморье Кубани) и на взморье рукава Протока на протяжении последних 5 лет характеризовалось (по комплексному показателю – ИЗВ) широким диапазоном: II – «чистая», III-«умеренно загрязненная», IV – «загрязненная» и V– «грязная» классами чистоты. К основным загрязняющим примесям, определяющим качество вод, относятся нефтяные углеводороды (НУ), растворенная ртуть, азот аммония, фенолы, СПАВ. На взморье, в устьевой области и дельте Кубани периодически обнаруживались ХОП (α- и γ- ГХЦГ, ДДТ, ДДЭ) и ФОП (метафос, карбофос, фозалон, рогор). Необходимо отметить; что к концу пятилетия наметилась тенденция к сокращению числа случаев выявления этих токсикантов.

В связи с уменьшением значения ПДК для соединений ртути (с 0,10 мкг/л до 0,01 мкг/л) с 1997 г. отмечается формальное ухудшение качества вод (по ИЗВ). Объективно в последние годы здесь регистрируется уменьшение содержания ртути, а в 1999 г. отмечалось наименьшее значение за последние 5 лет.

В 1999 г., по сравнению с предыдущим годом, по районам п.Темрюк, на взморье Кубани и рукава Протока уменьшилось содержание НУ – в 2–3 раза, азота аммонийного – в 1,3-1,4 раза, содержание растворенной ртути на уровне предыдущего года; ХОП и ФОП не выявлены.

Основными источниками загрязнения морских вод, в пределах края,
является водный сток р. Кубани и ее рукавов, сток с оросительных систем,
попадающий в морс через лиманы; возвратные воды, сбрасываемые муниципальными очистными сооружениями городов: Ейск, Приморско-

Ахтарск, Темрюк; нефтепродукты, попадающие с судов, заходящих в порты Ейск и Темрюк. Продолжается выход авиационного топлива (район г. Ейска), накопленного в течение десятков лет в грунте на территории расположенных здесь воинских частей: В 1999 г. наибольшие значения содержания нефтепродуктов отмечались в районах пос. Воронцовка (от 8 до 102,6 ПДК), Морского (4,8 ПДК), г.Епска (от 5 до 141ПДК).

 

062114 0236 3 Азовское море

Рис. 2 Изменение качества морской воды в Азовском море за период 1995-1999 гг.

 

По данным экологического мониторинга, в 1999 г. в море было сброшено загрязненных сточных вод 1201,02 млн. м³ (1998 г. – 1895,06 млн. м³), из них без очистки – 1036,38 млн. м³ (1998 г. – 1713,18 млн. м³). Снижение связано с сокращением объемов вод, поступающих в природные водные объекты с рисовых систем.

Показатели сброса загрязняющих веществ в Азовское море приведены в табл.3. и на рис. 3. В 1999г. сократился, по сравнению с
1995 г. сброс органических веществ (по БПК») на 28 %. азота аммонийного – на 30,3 %, СПАВ – на 30 %, жиров – на 23 %, пестицидов – на 58 % .

 

Таблица 3-Сброс загрязняющих веществ бассейн Азовского моря
в пределах Краснодарского края в 1995 — 1999 гг.

 

Загрязняющие

вещества 

Годы 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

БПКп, тыс т.

3,09 

2,66 

2,70 

2,56 

2,22 

Нефтепродукты, тыс. т.

0,05 

0,05 

0,05 

0,06 

0,05 

Взвешенные вещества,

тыс.т. 

3,09 

2,99 

3,12 

3,22 

3,22 

Азот аммонийный, т.

578,45 

479,66 

452,61 

437,18 

403,05 

Нитраты,т.

833,19 

695,71 

891,93 

1107,88 

994,78 

Нитриты, т.

21,90 

18,58 

19,19 

24,63 

22,62 

СПАВ, т.

16,62 

11,85 

12,72 

12,88 

11,60 

Жиры, т.

454,88 

427,73 

427,06 

405,10 

349,40 

Пестициды, т.

0,50 

7,28 

5,29 

0,09 

0,21 

 

По сравнению с 1998 г. произошло сокращение сброса органических
веществ (по ВПК) и жиров на 13 и 14 % соответственно, азота аммонийного – на 7,8 %, нитратов – на 10 %, нитритов – на 8,2 %, жиров –14 %.

062114 0236 4 Азовское море

Рис. 3 Изменение приведенной массы загрязняющих веществ, сброшенных в Азовское море за 1995 – 1999 г.г. (по сумме ЛПВ)

 

Увеличение массы сброшенных пестицидов обусловлено незначительным ростом их применения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Динамика изменения геологической среды на территории Ейского полигона

 

Мониторинговые газохроматографические исследования, проведённые на территории Ейского полигона в период с 1999 по 2000 г.г., позволяют оценить динамику изменения и устойчивость геоэкологической ситуации на Ейском полигоне в сезонно-годовом режиме. В 1999 г. полевые работы проводились в апреле в масштабе 1:10000, а также в июне для детального изучения аномальной зоны обнаруженной к юго-востоку от складов ГСМ в масштабе 1:5000. При этом необходимо отметить, что погодные условия практически не различались – отсутствие осадков, температура воздуха выше +25 – +30°С, относительно низкая влажность. Полевые работы лета 2000 г. проводились в условиях дождливого периода при температуре воздуха ≤ 25ºС и с относительно высокой влажностью; исследования проводились там же.

По результатам детализации была отмечена тенденция увеличения концентраций углеводородных газов в восточном направлении. Тем не менее, исследования 2000 г. выловили некоторое смещение данной аномалии в юго-восточном направлении. Вторая, столь же устойчивая аномальная зона расположена в северной части полигона вдоль береговой линии. Здесь по-прежнему отмечаются выхода керосина на поверхность с грунтовыми водами. Но в тоже время следует отметить. Что мониторинговые станции, расположенные чуть южнее, на участке, где в 1999 г были отмечены максимальные мощности керосиновой залежи и характеризовавшиеся наиболее высокими содержаниями углеводородов, в 2000 г., напротив, имели минимальные значения концентраций этих газов. Это было обусловлено откачкой керосиновой линзы через систему расположенных здесь скважин, но в первую очередь вследствие её выноса с грунтовыми водами Таганрогский залив. И, наконец, 3-я довольно устойчивая аномальная зона отмечается в северной части полигона (в районе точек №№ 160, 131), которая, как показали газохроматографические исследования 2000 г., могла быть сформирована за счёт миграции загрязнения со стороны ВПП и мест заправок транспортных средств. В тоже время заметно сокращение её размеров за счёт снижения концентраций в точках расположённых северо-западней, ближе к керосинопроводу (станции №№ 161/00, 159/00 и 130/00).

Наряду с вышеуказанными устойчивыми аномальными зонами по результатам 2000 г. отмечается повышение концентраций углеводородных газов в районе склада ГСМ, что может свидетельствовать о возобновившихся проливах топлива на данной территории. При этом, сопоставление изолиний данной аномалии со схемой гидроизогипс участка указывает на возможную миграцию углеводородного загрязнения в юго-восточном и юго-западное направлениях.

В целом, по результатам мониторинговых исследований отмечается заметное увеличение концентраций углеводородных газов в 2000 г. по сравнению с 1999 г., достигающих порядковых значений. Причиной этого могло быть резкое поднятие грунтовых вод вследствие выпадения в 2000 г. большого количества осадков.

Выводы. Рассматривая динамику изменения геологической среды в
период мониторинга (на примере территории Ейского полигона) необходимо отметить следующее:

  • увеличение интенсивности газогенерации техногенной углеводородной залежи вследствие возможного поднятия уровня грунтовых вод в связи с резким изменением метеорологических условий периодов мониторинговых исследований;
  • уменьшение площади устойчивых аномальных углеводородных зон из-за откачки керосиновой линзы вследствие рекультивационных работ и её естественного выноса грунтовыми водами за пределы полигона, а также в виду значительного сокращения потребления авиационного топлива данным аэродромным хозяйством;
  • возобновившиеся протечки и проливы топлива явились причиной для образования в районе участка расположения склада ГСМ новой
    углеводородной аномальной зоны;
  • направление миграционного потока загрязнения тесно связано с гидрогеологическими и геоморфологическими условиями изучаемой территории.

    Таким образом, данные газохроматографических исследований,
    проведённых в мониторинговом режиме на территории Ейского полигона в период с 1999 по 2000 гг., позволяют оценить динамику изменения и
    устойчивость газо-геохимических параметров почв Ейского полигона, как во времени, так и в пространстве.

    В целом же, приведённые данные свидетельствуют об устойчивости
    выявленных аномальных зон и необходимости постановки целенаправленных работ по их нейтрализации.

     

    4.1 Углеводородное» загрязнение на территории

    полигона г. Ейск

     

    Применённый на территории полигона г. Ейск изотопно-геохимический комплекс позволил выявить основные критерии поиска и оконтуривания техногенного углеводородного загрязнения, а также оценить динамику его изменения во времени.

    Результаты газохроматографических исследований послужили
    предпосылками для оконтуривания основных аномальных зон техногенного углеводородного скопления. На территории г. Ейск аномальными зонами повышенных содержаний углеводородных газов в почвах характеризуются участки, приуроченные непосредственно к потенциальным техногенным источникам углеводородного топлива, а также к выходам или неглубокому залеганию уровня грунтовых вод, с которыми тесно связана динамика изменения керосиновых линз. Анализ газохроматографических данных Ейского полигона показал их информативность при оконтуривании участков с суммарными (наземными и подземными) загрязнениями. Это обусловлено тем, что при поверхностных проливах происходит насыщение углеводородами
    верхних слоев почв, что также приводит к интенсивной дегазации.

    Исследования распределения в почвах химических элементов, в
    совокупности с результатами рН-метрической съёмки, позволили оценить основные закономерности изменения элементного геохимического фона при техногенных воздействиях такого рода. Результаты рН-метрической съёмки территории полигонов «Ейск» показали преимущественно нейтрально-щелочной состав почв, являющийся наиболее благоприятным для осаждения большинства металлов, в основном, в форме нерастворимых гидроокислов, карбонатов и других солей, что в целом повлияло на столь высокие значения СПЗ (суммарного показателя загрязнения металлами). Наиболее высокими значениями СПЗ на изученных полигонах характеризуются участки расположения складов ГСМ, а также ВПП, которые в виду своих инженерно- технических особенностей могут являться своеобразными «техногенными»
    геохимическими барьерами, влияющими на изменение естественно-природные геохимических параметров. На территории Ейского полигона немаловажным является и наличие такого мощного естественного геохимического барьера «берег-море»; об этом свидетельствуют данные по уровням концентраций химических элементов вдоль береговой линии Таганрогского залива, характеризующейся максимальными значениями СПЗ. По результатам элементного анализа почв проведённого в июне 2000 г. отмечается заметное изменение в распределении концентраций ряда элементов по сравнению с 1999г. Так значения СПЗ снизились в среднем почти в 2 раза в северной части полигона на участке расположенном вдоль береговой линии, тогда как чуть
    южнее в точках №°№ 11/00, 115/00, 116/00 и 117/00 значения возросли в 2 и более раз. Данная аномалия обязана повышенным содержаниям в почвах
    следующих элементов Сr, Мn, Мо, V, Рb, La, Аs, Nb, Sr, Sn, Сs, Сu,
    концентрации которых в 1,5 – 10 раз превышают фоновые. Значительное
    снижение СПЗ по сравнению с результатами предыдущего сезона отмечается в юго-западной части полигона – местами в 2 – 2,5 и более раз. Повышение концентраций элементов отмечается на участке распространения керосиновой линзы (в черте склада ГСМ и чуть южнее). Здесь в точках №№207/00 и 208/00 СПЗ принимает значения 24,33 и 28,86, соответственно, а в точке №125/00, где керосиновая линза имеет максимальную мощность, значение СПЗ составило 34,55, что в более, чем в 2 раза превышает значение 1999г. На данном участке
    такие элементы как Сr, Мn, V, Рb, Ni, La, Аs, Nb, Fe, Sr, Sn, Sb, Сs, Сu превышают фоновые в 1,5 – 5 раз. По-прежнему отмечается аномалия, расположенная к юго-востоку от складов ГСМ, которая в свою очередь заметно снизила по сравнению с 1999 г. свои значения СПЗ до 24 – 25, а в точке №145 до 19,89, т.е. более чем в 1,5 раза.

    В целом почвы данного полигона характеризуются повышенными, по сравнению с «фоном», содержаниями практически всех установленных химических элементов, в том числе относящихся к I, П и III классам
    токсичности. По результатам исследований элементного состава был выявлен перечень геохимических ассоциаций характерных для аномальных зон приуроченных к тем или иным потенциальным техногенным источникам загрязнения углеводородами, а также фоновых геохимических ассоциаций (табл. 4). Как видно из табл. 4 на исследованных полигонах отмечается характерная закономерность – приуроченность максимальных концентраций сквозного техногенного элемента V, превышающих фоновые в 2 – 3 раза, к участкам характеризующимся подземными скоплениями керосинового топлива в результате проливов и протечек. Другая особенность –
    приуроченность зон аномальных концентрации таких металлов как Zn, Zr, Fe, Mn к участкам расположения складов ГСМ, что может быть обусловлено их выносом при коррозии расположенных здесь, резервуаров.

    Исследованиями распределения изотопного состава карбонатного и
    органического углерода, в совокупности с определением их процентных
    содержаний в почвах, помимо оконтуривания подземных аномальных
    углеводородных скоплений, были идентифицированы источники поступления в окружающую среду топливного керосина, с последующим определением интенсивности и динамики процесса загрязнения. Данные исследования показали, что степень информативности определённых изотопно-геохимических параметров почв различна на территориях, характеризующихся различной глубиной залегания техногенных

    углеводородных скоплений. Так, на территории Ейского полигона, где керосиновая линза расположена на глубине более 20 м, наиболее информативными явились данные по изотопному составу углерода карбонатной составляющей почв. Необходимо также отметить, что по изотопно-углеродным вариациям карбоната почв Ейского полигона были прослежены пути миграции керосина на глубинах порядка 20 м
    от источника эмиссии до мест их разгрузки. В северной части полигона выделяется весьма протяженная аномалия, охватывающая территорию от побережья до центральной части полигона. При этом в качестве основного источника техногенной эмиссии отчетливо идентифицируется склад ГСМ АУ с δ13С = -15,6 %о. Данная аномалия характеризуется величиной δ13Сср.= -15,1 ± 0,5%о. Характерной чертой указанной аномалии является относительная стабильность δ13С почв от склада ГСМ АУ до береговой кромки Таганрогского залива, изотопный состав углерода карбонатов в водах которого был равен –11,5 ± 0,5%о.

    Отметим, что разработанные и апробированные на примере полигона
    «Ейск» критерии поисков и оконтуривания техногенных углеводородных
    залежей были подтверждены выявлением двух ранее неизвестных аномалий, одна из которых была сформирована за счёт поверхностного пролива керосина, а вторая – под ВПП, образовавшаяся при проливах, происходящих при заправке самолётов. Также были подтверждены контуры линзы керосина выявленные с помощью скважинного опробования.

    Таким образом, в качестве основных критериев обнаружения и оконтуривания ореолов углеводородного загрязнения, а также выявления
    геохимических аномалий в местах складирования, транспортировки и прямого пролива нефтепродуктов, рекомендуется использовать данные по геохимии стабильных изотопов углерода в сочетании с результатами химического и газохроматографического анализов, а также – в качестве вспомогательного критерия – водородного показателя (рН) почв, ответственного за изменение миграционной активности химических элементов.

     

    Таблица 4-Геохимические ассоциации в почвах полигона «Ейск»

     

    Склады ГСМ 

    Zn+Y+Rb+Fe+Sb+Zr+Nb+Pb+

    +As+Mn+Cu+La 

    Взлетно-посадочная полоса и места заправок транспортных средств

    Ti+Y+V+Ni+Zr+U+Nb+Ni+

    +Cd+Th+Fe+Sr+Sb+As+Cs+La 

    Северная часть полигона (геохимический барьер «берег-море») 

    Sr+Y+U+Rb+Fe+Sn+Zr+Sb+Nb+

    +Nd+Mn+Cu+La 

    Участок расположения

    линзы керосина 

    Zn+V+Ti+Sr+Th+Cd+La+Cu+

    +Ni+Cs+Mn+Zr+Y 

    Керосинопровод

    Y+V+Zr+Mn+Nd+Cs+La+Sr+U+As+

    +Mo+Zn+Sn 

    Аномалия к юго-востоку от складов ГСМ 

    Zr+Yrb+Fe+Cs+U+V+Ti+Sr+Mn+

    +La+Pb+As+Nd+Nb 

    Сквозная природно-техногенная геохимическая ассоциация 

     

    Sr+Y+La+Zr 

    Природная геохимическая ассоциация

     

    Sr+Fe+U+Sb 

     

    Также необходимо отметить, что на основании данных по вариациям δ13С орг. и газохроматографических исследований возможно выявление природы углеводородного загрязнения – наземного и подземного.

    И в завершение отметим, что для выявления динамики изменения влияния Ейского аэродромного хозяйства на окружающую среду, необходим дальнейший мониторинговый и более детальный подход.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    5 МЕТОДЫ ОЧИСТКИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В АЗОВСКОМ МОРЕ

     

    Азовское море – уникальный природный объект. Важность сохранения его в чистом виде очевидна. Каждый из нас понимает, что наше море является источником как материального, так и духовного богатства.

    Урбанизация и индустриализация создают новые проблемы
    сохранения чистой воды. Неочищенные или плохо очищенные стоки городов сбрасываются в водоемы. Обеспеченность очистными сооружениями еще отстает от развития промышленности. В отличие от бытовых сточных вод промышленные стоки значительно различаются по своему составу. Они содержат кислоты, щелочи, масла и другие органические и неорганические соединения. Ряд промышленных стоков могут содержать яды, синтетические и радиоактивные вещества. Поверхностные стоки могут загрязнять реки различными ядохимикатами, вымытыми с сельскохозяйственных полей, а это, в свою очередь, приводит к усилению роста водорослей. Но самым большим злом, которое наносят стоки, является угроза здоровью населения. И этот чрезвычайно важный фактор заставляет принимать весьма серьезные меры по эффективной очистке бытовых и промышленных сточных вод.

    Известно, что природная вода, загрязненная сбросами промышленности и коммунального хозяйства, совершенно неприемлема для водоснабжения населения в результате содержания в ней целого ряда веществ, которые отрицательно сказываются на здоровье человека и могут послужить причиной возникновения различного рода инфекционных заболеваний.

    Научные суждения по этому вопросу имеют длинную историю. Так, еще Гиппократ по органолептическим данным (запах, вкус, цвет, мутность) отличал «здоровую» воду от «нездоровой». Современная наука о воде весьма многогранна и сложна.

    Загрязнение водоемов наносит большой ущерб народному хозяйству не только потому, что невозможно их использовать для питьевых и культурно-бытовых целей, но и потому, что отходы промышленности, загрязняющие водоемы, далеко не всегда являются неизбежными потерями. К сожалению, весьма редко содержащиеся в сточных водах производственные отходы используются в качестве ценного промышленного сырья. В связи с этим приходится строить сложнейшие сооружения для очистки открытых водоемов, которые используются как питьевые.

    Наиболее тяжелы по своим санитарным последствиям загрязнения водоемов, возникающие при спуске неочищенных сточных
    вод. Их обезвреживание является важнейшей не только гигиенической, но и народнохозяйственной проблемой.

    1 Загрязнение рек, озер, морей и даже океанов происходит с
    нарастающей скоростью. Основными источниками загрязнения
    природных вод являются: атмосферные воды, несущие массы вымываемых из воздуха поллютантов (загрязнителей) промышленного происхождения, а также городские и промышленные сточные воды. Сточная вода – это вода, бывшая в бытовом, промышленном или сельскохозяйственном употреблении, а также прошедшая через какую-либо загрязненную территорию. В зависимости от условий образования сточные воды делятся на бытовые и хозяйственно-фекальные (БСВ), атмосферные (АСВ) и промышленные (ПСВ). Промышленные сточные воды образуются в самых разнообразных отраслях производства. Причем, с развитием промышленности и увеличением потребления воды растет и количество жидких отходов. Сточные воды основных производств г. Таганрога (металлургическая промышленность, энергетическое машиностроение, морское приборостроение, тяжелое машиностроение и др.) содержат разнообразные загрязнители: нефтепродукты, СПАВ, фенолы и другие органические соединения, тяжелые металлы, цианиды, аммонийный азот, взвешенные веществ. В общем же классификацию химических загрязнителей можно произвести так:

    1) биологически нестойкие органические соединения;

    2) малотоксичные неорганические соли;

    3) нефтепродукты;

    4) биогенные соединения;

    5) вещества со специфическими токсичными свойствами, в том числе тяжелые металлы, биологически жесткие неразлагающиеся органические синтетические соединения.

    2 Конечно, если количество сточных вод и содержащихся в них вредных примесей невелико, для их очистки вполне достаточно естественных процессов седиментации и бактериального окисления. При сбросе же больших объемов сточных вод, количество которых превышает «пороговый уровень» для данной экосистемы, естественные процессы оказываются не в состоянии регулировать систему и экологическая структура в той или иной мере нарушается в зависимости относительной концентрации веществ. Что приводит к разным нежелательным последствиям. Так, конечное загрязнение Мирового океана, «легких планеты», несомненно, приведет к гибели человечества. Поэтому необходимость очистки водного бассейна очевидна. Но, прежде всего, мы должны избежать или хотя бы приостановить текущие загрязнения. Для этого необходима очистка сточных вод от загрязнителей.

    В настоящее время существует несколько методов очистки:

    1 Механический метод.

    Применяется для отделения твердых нерастворимых примесей. Для этой цели используют процеживание, отстаивание, фильтрацию, удаление взвешенных частиц под действием центробежных сил и отжимания.

    2 Химические методы.

    Используются для удаления из сточных вод растворимых
    примесей. Методы связаны с использованием реагентов, превращающих вредные примеси либо в малотоксичные, либо в малорастворимые. К химическим методам относятся нейтрализация, окисление и восстановление, удаление ионов тяжелых металлов.

    3 Физико-химические методы.

    С помощью их производится удаление из сточных вод суспензированных и эмульгированных примесей, а также растворенных органических и неорганических веществ. Основные способы: коагуляция и флокуляция, флотация, адсорбция, ионный обмен, экстракция, обратный осмос и ультрафильтрация, десорбция, дезодорация, дегазация и электрониохимические методы.

    4 Термический метод.

    Используется для удаления из сточных вод минеральных солей (образованных Са, Мg и другими металлами) и органических
    веществ. К ним относятся: концентрирование сточных вод с последующим выделением растворимых веществ, окисление органических веществ в присутствии катализаторов при атмосферном или повышенном давлении, жидкофазное окисление органических веществ и огневое обезвреживание.

    5 Биохимические методы.

    Применяются для очистки сточных вод от многих растворенных органических и некоторых неорганических веществ. Процесс очистки основан на способности микроорганизмов и некоторых растений использовать эти вещества для питания в процессе жизнедеятельности — органические вещества для микроорганизмов являются источником углерода. Различают 2 стадии процесса очистки, протекающие с различной скоростью:

    — адсорбцию из сточных вод тонкодисперсной и растворенной
    примеси органических и неорганических веществ поверхностью тела микроорганизмов

    -разрушение адсорбированных веществ внутри клетки микроорганизмов при протекающих в ней химических процессов.

    Для установления возможности подачи промышленных сточных вод на биохимические сооружения устанавливают максимальные концентрации токсичных веществ, которые не влияют на процессы биохимического окисления и на работу очистных сооружений. Причем необходимо, чтобы сточные воды не содержали ядовитых веществ и примесей солей тяжелых металлов.

    Для неорганических веществ, которые практически не поддаются окислению, также устанавливают максимальные концентрации, при превышении которых воды нельзя подвергать биохимической очистке.

    Биохимическое очищение возможно как в искусственных (аэротэнки, биофильтры), так и в естественных (поля орошения, фильтрации, биологические пруды) условиях.

    Известны аэробные и анаэробные методы биохимической
    очистки сточных вод. Аэробный метод основан на использовании
    аэробных групп организмов, для жизнедеятельности которых необходим постоянный приток кислорода и температура 20 – 40º С. При изменении кислородного и температурного режима состав и число микроорганизмов меняются. При аэробной очистке микроорганизмы культивируются в активном иле или биопленке. Анаэробные методы очистки протекают без доступа кислорода; их используют главным образом для обезвреживания осадков. Аэробные процессы протекают в аэротэнках и биофильтрах. Аэротенк-смеситель с рассредоточенным выпуском сточных вод; резервуар, наполненный активным илом (активный ил – коллоидная масса минерального и органического состава, богатая микроорганизмами. Активный ил состоит из живых организмов и твердого субстрата. Скопления бактерий в активном иле окружены слизистым слоем (капсулами). Такие скопления называются зооглеями. Бактерии, лишенные слизистого слоя, с меньшей скоростью окисляют загрязнения. Активный ил представляет собой амфотерную коллоидную систему, при рН=4–9 имеющую отрицательный заряд. В активном иле находятся микроорганизмы различных групп, индивидуальные для каждого типа
    сточных вод). При прохождении сточной жидкости из нее извлекаются N из аммиака, нитратов, аминокислот; Р и К из минеральных солей этих веществ. Для нормальной работы аэротенка активный ил подвергается периодической регенерации.

    Биофильтр представляет собой сооружение, выложенное мелким сыпучим материалом, на котором перед пуском сточных вод создается активная биологическая пленка, состоящая из микроорганизмов, водорослей, личинок насекомых и так далее, которые образуют сложный биоценоз, участвующий в процессе очистки. Биопленка растет на наполнителе биофильтра, она имеет вид слизистых обрастаний толщиной 1 – 3 мм и более. Цвет ее меняется с изменением состава сточных вод от серовато-желтого до темно-коричневого.

    Биофильтры имеют довольно большие размеры. Обычно это намывные фильтры, для которых необходимо большое количество фильтруемого вещества. Эффект одного фильтра около 80%, поэтому часто используют серию фильтров и рециркуляцию потока.

    В фильтры бактериальной очистки воздух подается с помощью вентиляторов и распределяется через диффузоры, снабженные створками, или через пористые мембраны. Избыточный осадок удаляется через телескопические или автоматические затворы и возвращается в первичный отстойник.

    Но как регулируется скорость биохимических реакций? При заданной степени очистки основными факторами являются концентрация потока, содержание кислорода в сточной воде, температура и рН среды, содержание биогенных элементов, а также тяжелых металлов и минеральных солей.

    Особенностью биохимической очистки в искусственных условиях является рекуперация активного ила. Считая на сухое вещество, активный ил содержит 37 – 52% белков, 20 – 35% аминокислот, также витамины группы В. Он может быть использован для кормления животных, рыб и птиц. Уже разработаны технологические системы получения белково-витаминного кормового продукта (белвитамина), производства смеси кормовых дрожжей с илом и получения технологического витамина В12 для комбикормовой промышленности; получения белка и активного угля.

    Таким образом, очевидно, что способ биохимической очистки может использоваться для других целей.

    Как уже отмечалось выше, существует также биохимическая
    очистка вод в естественных условиях. В этом случае очистка протекает в почве или воде с участием естественных процессов. Основное значение имеет почвенная очистка, которая заключается в постепенном разложении органического вещества сточных вод до простейших минеральных соединений под действием почвенных микроорганизмов. Почвенные способы очистки наилучшим образом защищают поверхностные водоемы от загрязнения.

    Земледельческие поля орошения представляют собой специальные площадки, на которых происходит очистка сточных вод, совмещенная с возделыванием различных сельскохозяйственных культур. При отсутствии последних эти площадки называются полями фильтрации. Почвенным методам очистки в последнее время уделяется большое внимание, так как вместе с очисткой вод происходит и интенсификация сельскохозяйственного производства.

    Биологические пруды предназначены для биологической очистки и для доочистки сточных вод в комплексе с другими очистными сооружениями. Представляют они из себя водоемы глубиной 0,5 –
    1,5 м, которые разбиваются на несколько секций. В зимнее время пруды не работают.

     

    5.1 Очистные сооружения города Таганрога

     

    Очистные сооружения г. Таганрога рассчитаны на переработку 195 тыс. кубометров стоков в сутки, фактически поступает 100 – 110 тыс. кубометров в сутки.

    Очистка воды происходит в 2 стадии: механическая и биологическая.

    1 Механическая очистка

    Стоки собираются с шести перекачивающих канализационных
    станций и поступают в коллектор диаметром 3 метра. Коллектор
    подходит к главной насосной станции, которая состоит из машинного и грабельного отделений. На насосной станции происходит грубая очистка. Сначала стоки попадают в грабельное отделение, где на решетках задерживается крупный мусор. Прозор решеток, на которых собирается мусор, –16 мм. Собранный мусор вывозится на иловые площадки, где и остается. Затем вода с помощью насосов попадает в приемную камеру, и далее режим самотечный. Это обеспечивается благодаря высотной посадке элементов очистных сооружений. Песок осаждается в устройстве под названием горизонтальная песколовка, которая состоит из трех коридоров. При помощи скребкового механизма песок попадает в песковой приямок, гидроэлеватором сбрасывается в бункера, обезвоживается и вывозится на иловые площадки. Важно заметить, что на данном этапе осаждение органических примесей нежелательно, поэтому вода движется со скоростью 0,25 мм/с, достаточной для осаждения песка и минеральных примесей, но слишком быстрой для осаждения
    органических примесей. Далее вода, очищенная от крупного мусора
    и песка, попадает в распределительную чашу первичных отстойников.

    В первичных отстойниках диаметром 40 метров (3 отстойника работающие) находится центральный стакан диаметром 6 метров. Также в нем (отстойнике) находится полупогружной отражательный щит, который обеспечивает очень спокойное течение воды. Из стакана вода медленно движется к периферийному сборному лотку. За время движения стоков от стакана до краев взвешенные частицы и часть органических веществ осаждаются на дно отстойника. Осадок собирается с помощью фермы и расположенных на ней скребков в центральный приямок. Ферма запускается по графику несколько раз в сутки. Всплывшие на поверхность отстойника вещества собираются в жиросборник. Осадок и всплывшие вещества перекачиваются на иловые площадки. Эффективность первичных отстойников ≈60% по взвешенным веществам и 30% — по органическим. Один раз в 10 дней проводится проверка осадка на влажность и зольность. На этом этап механической очистки заканчивается.

    2 Биологическая очистка

    Биологическая очистка проходит в 2 этапа: в аэротенках и вторичных отстойниках.

    Начинается биологическая очистка в аэротенках. Всего их на очистных сооружениях 4, но работают лишь два. Аэротенки – 4-х коридорные смесители с рассредоточенным вводом сточной жидкости, в которых возможна 25 – 75% регенерации активного ила. Для подачи воздуха в аэротенки используют фильтросные плиты и насадки (из пористой керамики). С их помощью обеспечивается:

    1) насыщение воздухом, который необходим для аэробных микроорганизмов, находящихся в активном иле,

    2) поперечная циркуляция в каждом коридоре аэротенков,
    благодаря которой на поверхности не образуется корочки, затрудняющей очистку.

    3) поддерживание всей смеси во взвешенном состоянии, что тоже немаловажно для результата очистки.

    В аэротенках вода постепенно очищается с помощью активного ила, так как примеси в воде являются пищей для этих микроорганизмов. Состав активного ила различен в зависимости от стока, именно поэтому любой активный ил должен быть адаптирован именно к данным очистным сооружениям.

    Таблица 5 – Справка по мониторингу содержания керосина в водах Таганрогского залива в период с 1993г. по 1997г.

     

     

    № п/п

    проб

    Дата отбора

    ПДК нефте-г ктов мг/л

    Максимальные Результаты

    Минимальные результаты

    Фоновое значение

    Факти- ческое содер- жание нефте- прод., мг/л

    Превы- шение ПДК, раз

    Факти- ческое содер- жание нефте- прод., мг/л

    Превы- шение ПДК, раз

    Факти- ческое содер- жание нефте- прод., мг/л

    Пре вы- ше ние ПДК, раз

    1

    29-30.04.93.

    0,05

    1,444

    28,8

    0,161

    3,22

    0,1

    2

    2

    02-08.09.93.

    0,05

    6,48

    129,0

    0,109

    2,18

    0,093

    1,9

    3

    27-28.04.94.

    0,05

    6,64

    120,8

    0,094

    1,88

    0,075

    1,5

    4

    22-23.07.94.

    0,05

    21,35

    427,0

    0,113

    2,26

    0,092

    1,84

    5

    24.04.95

    0,05

    3,564

    71,28

    0,226

    4,52

    0,126

    2,5

    6

    21.06.95

    0,05

    2,260

    45,2

    0,275

    5,5

    0,16

    3,2

    7

    29.09.95

    0,05

    1,053

    21,06

    0,205

    4,1

    0,191

    3,82

    8

    17-30.07.96

    0,05

    1,80

    36,0

    0,081

    1,63

    0,046

    Нет

    9

    17.10.96

    0,05

    0,200

    4,0

    0,035

    нет

    0,026

    Нет

    10

    02.04.97.

    0,05

    0,30

    6,0

    0,05

    нет

    0,01

    Нет

    11

    15.05.98.

    0,05

    0,5

    10,0

    0,06

    1,2

    0,03

    нет

    Отбор проб проводился в зоне от нефтебазы г.Ейска до пос. Воронцовский

    • у берега;

    • 1000 м от берега;

    • 2000м от берега;

    • 3000м от берега.

    Вода из аэротенков попадает в радиальные вторичные отстойники, диаметр которых 40 метров. Из 6 отстойников работают 3. Во вторичных отстойниках используется тот же принцип работы, что и в первичных (происходит разделение активного ила и очищенной воды), но есть и отличия: ферма во вторичных отстойниках ходит по кругу непрерывно. Вместо скребков используются сосуны – чтобы ил не повредился. Собранный сосунами активный ил через эрлифты возвращается в аэротенк на регенерацию и повторную работу.

    Очищенная вода поступает в 5-ти ступенчатый каскадный
    аэратор. На первой ступени аэратора вода хлорируется (доза остаточного хлора 0,5 – 1,5 мг/л). Пока вода проходит по аэратору, она дополнительно насыщается кислородом. Растворенного кислорода на сбросе не менее 6 мг/л.

    Далее вода по 2,5 километровому глубоководному выпуску поступает в море. Выпуск в водоем очищенных вод рассредоточенный.

    На всех этапах очистки ведется строгий контроль химического состава воды. В аэротенках и во вторичных отстойниках проводят контроль количества растворенного кислорода (не ниже 2 мг/л), влажности иловой смеси, равномерности ее распределения, зольности. Анализы проводятся и обрабатываются в лаборатории. Так как ил выращивается именно на конкретных очистных сооружениях, на которых он и будет «работать», то ил адаптирован к конкретному стоку. Ил реагирует на любые изменения состава сточных вод. Видовой состав ила делится на индикаторные группы, по которым и проводятся наблюдения. Этот способ контроля более удобен и быстр, чем химический и не требует постоянных затрат на реактивы.

    Химическое же исследование воды проводится регулярно, а в
    теплые периоды сотрудники лабораторий раз в месяц тестируют воду в море: в месте сброса очищенных вод, 500м вправо, 500м влево
    и 500м вглубь моря. Исследуют воду по 30 основным показателям.
    Результаты показали, что эффективность очистных сооружений по
    БПК ( основному параметру) –98%.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

     

    В данном разделе дипломного проекта определен экологический ущерб, наносимый сбросом загрязняющих веществ в Азовское море, а также величина предотвращенного экологического ущерба от природоохранной деятельности – очистке вод моря от нефтепродуктов.

    Исходными данными для расчетов послужили данные о количестве загрязняющих веществ, ежегодно поступающих в Азовское море.

    Как показали выполненные расчеты, экологический ущерб от загрязнения вод моря составляет 597819340 руб в год, а ущерб, который может быть предотвращен вследствие природоохранной деятельности составляет 332865,27 руб.

    Расчет величины ущерба от загрязнения Азовского моря

    Под ущербом от загрязнения водной среды и водного фонда территорий понимаются материальные и финансовые потери и убытки (прямые и косвенные) в результате снижения биопродуктивности водных экосистем, ухудшения потребительских свойств воды как природного ресурса, дополнительных затрат на ликвидацию последствий загрязнения вод и восстановление их качества, а также выраженный в стоимостной форме вред здоровью населения.

    Эколого-экономическая оценка ущерба водным ресурсам заключается в определении материальных и финансовых потерь и убытков от ухудшения в результате антропогенного воздействия качественных и количественных параметров водных ресурсов.

    Оценка величины ущерба от загрязнения водной среды проводится на основе региональных показателей удельного ущерба на единицу (1 условную тонну) приведенной массы загрязняющих веществ по формуле:

    062114 0236 5 Азовское море (1)

    где


    062114 0236 6 Азовское море– эколого-экономическая оценка величины ущерба водным ресурсам, руб/год;

    062114 0236 7 Азовское море – показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимым единицей (условной тонной) приведенной массы загрязняющего вещества, руб /усл. тонну;

    062114 0236 8 Азовское море – приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты, усл. тонн;

    062114 0236 9 Азовское море – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейну данной реки;

    062114 0236 10 Азовское море– индекс-дефлятор по отраслям промышленности;

    К инд – коэффициент индексации цен (коэффициент инфляции).

    Приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты (Мв) рассчитывается по следующей формуле:

    Мв = 062114 0236 11 Азовское мореmi x Кэi (2)

    где

    miв – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты, т/год;

    Кэi – коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-го загрязняющего вещества;

    i – номер загрязняющего вещества.

    Расчет оформляется в табл. 6.

     

    Таблица 6-Расчет приведенной массы веществ, загрязняющих Азовское море

     

     

    Наименование загрязняющих веществ 

     

    ПДК 

     

    Kэi

    mi

    тонн 

    М

    условных тонн

     

    1 БПК 

     

    3 

     

    0,3 

     

    2280 

     

    68,4 

    2 Нефтепродукты 

    0,05 

    20 

    60 

    1200 

    3 Взвешенные вещества 

    25,2 

    0,15 

    2980 

    447 

    4 Азот аммонийный 

    0,39 

    3,5

    407,38 

    1425,83 

    5 Нитраты 

    9,1 

    0,2 

    1472,72 

    294,54 

    6 Нитриты 

    0,02 

    20 

    17,15 

    343 

    7 СПАВ 

    0,1 

    11 

    10,81 

    118,91 

    8 Жиры 

     

    20 

    333,38 

    667,6 

    9 Пестициды 

    0,01 

    90 

    2,34 

    210,6 

    Итого

         

    10775,88 

     

    Кэi – коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-го загрязняющего вещества;

    mi – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты, т/год;

    М – приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты, усл. тонн;

    Величина экологического ущерба от сбросов загрязняющих веществ в Азовское море

     

    Ув= 6211,1 *10775,882,9*2*1,54 = 597819340 руб = 597819,34 тыс. руб.

    В разделе изложены пути решения проблемы загрязнения Азовского моря. Одним из них является очистка вод от нефтепродуктов, являющихся наиболее вредными загрязнителями.

    В данном разделе определен предотвращенный экологический ущерб в результате проведения такого природоохранного мероприятия, как очистка морских вод сорбентами. Стоимость сорбентов 30000 руб., затраты, связанные с очисткой вод (амортизация судна, зарплата работников) составят 18000 руб. Итого, на очистку будет затрачено 48000 руб.

    Проведение этого мероприятия позволит снизить загрязнение вод Азовского моря нефтепродуктами на 0,05%, что предотвратит экологический ущерб.

    Увпр= 062114 0236 12 Азовское мореУвуд*ΔМв*Кэв*Iд*Кинд (3)

    где

    Увпр – эколого-экономическая оценка величины предотвращенного ущерба водным ресурсам, руб/год;

     

    ΔМв = М1в – М2в

     

    М1в , М2в – приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты до и после внедрения природоохранных мероприятий, усл.тонн.;

    Увуд – показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (условной тонной) приведенной массы загрязняющего вещества, руб/усл. тонну;

    Кэв – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейну данной реки;

    Iд – индекс-дефлятор по отраслям промышленности;

    Кинд – коэффициент индексации (коэффициент инфляции).

    Приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты (М1в , М2в) рассчитывается по следующей формуле

     

    М =062114 0236 13 Азовское море miв* Кэв

     

    miв – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты, т/год;

    Кэi – коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-го загрязняющего вещества;

    i – номер загрязняющего вещества.

     

    Таблица 7-Расчет приведенной массы загрязняющих веществ, снимаемых результате природоохранной деятельности

     

     

    Наименование загрязняющих веществ 

     

    Кэi

     

    mi1в, тонн

     

    mi2в, тонн

     

    Δ miв

     

    ΔМв

    Нефтепродукты 

    20 

    60 

    59,7 

    0,3 

    6,0 

     

    Кэi – коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-го загрязняющего вещества;

    mi1в – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты до внедрения природоохранных мероприятий, т;

    mi2в – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты после внедрения природоохранных мероприятий, т;

    Δ miв – масса I-го загрязняющего вещества, снимаемого в результате природоохранной деятельности

     

    Δ miв = mi1в — mi2в

     

    Δ miв – приведенная масса загрязняющих веществ, снимаемых в результате природоохранной деятельности, усл.тонн.

    ΔМв – приведенная масса загрязняющих веществ, снимаемых в результате природоохранной деятельности, усл. тонн;

    i– номер загрязняющего вещества.

    Величина предотвращенного ущерба от загрязнения водной среды

     

    Увпр = 6211,1*6,0*2,9*2*1,54 = 332865,27 руб.

     

    За минусом затрат на очистку:

     

    332865,27 – 48000 = 284865,27 руб.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     

    Основные причины деградации экосистемы азовского моря:

  • неэффективная работа значительной части комплексов очистных сооружений;
  • отсутствие развитой сети канализационных коллекторов;
  • поступление в море неочищенных ливневых вод с урбанизированных территорий;
  • технические поломки и аварии на судах;
  • интенсивная перевалка нефти и других грузов по морю;
  • естественные источники загрязнения: обвально-оползневые процессы, абразии;
  • сток реки Кубани и ее притоков.

    Рассматривая Азовский хозяйственный комплекс в его развитии, можно выделить в нем элементы троякого рода: развивающейся стабильно, отжившие и прогрессирующие.

    К числу стабильных относятся морской транспорт, хотя дом его в общем грузообороте Северного Кавказа упала в связи с развитием железнодорожных автомобильных и воздушных путей сообщения.

    Отжившей отраслью является морской промысел пресноводных рыб, поскольку он вступает во все большие противоречия с ирригацией, быстро набирающей темпы в бассейне Азовского моря и требующей громадные количества речной воды.

    На территории вокруг Азовского моря быстро растут орошаемое земледелие, прудовое и лиманное рыбоводство, индустрия лечения и отдыха населения. Это прогрессирующие отрасли экономики Приазовья.

    Для выяснения влияния и оценки вклада различных отраслей народного хозяйства в общем загрязнении бассейна Азовского моря, необходимы более глубокие исследования, включающие в себя систематический региональный мониторинг всех вод, впадающих в азовское море и приазовские лиманы.

    В любой экологической системе (это касается и экосистемы Азовского моря) извечно существуют определенные оптимальные и минимальные отношения живого и неживого. Вторгаясь в природу, человек нарушает эти связи, что в конечном итоге и приводит к экологическому кризису и экологической катастрофе. В доказательство последнему – трагедия Арала.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Литература

     

  1. Доклад о состоянии окружающей среды Краснодарского края в 2000 г. Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю 2001.
  2. Савускан Т.Н. Изучение загрязнения бассейна азовского моря органическими токсикантами. Отрадненский гуманитарный институт, 1998.
  3. Слюков В.В. Развитие морских гидрохимических исследований. Наука, 1993.
  4. Стриженок Г.С. Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. Сборник трудов. 4.1-2. Краснодар, 1990.
  5. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. -Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2000. 500 С.
<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.25MB | MySQL:122 | 3,329sec