Городская ТЭЦ

<

062514 0004 1 Городская ТЭЦ 1 Постановка задачи

 

Городская ТЭЦ имеет большое значение для нормального функционирования крупного города.

Анализ процесса функционирования показывает, что на ТЭЦ используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мПа и температуре нагрева воды более 115 °С, лифты и грузоподъёмные механизмы, а так же на террито производятся манипуляции с опасными веществами, имеются пожароопасные взрывоопасные элементы, следовательно ТЭЦ является потенциально oпасным объектом.

Наиболее существенным по своим последствиям, как для ТЭЦ, так и окружающей среды являются аварии в системе мазутохранения. Принципиальная схема системы мазутохранения представлена на рисунке 1.

 

062514 0004 2 Городская ТЭЦ062514 0004 3 Городская ТЭЦ062514 0004 4 Городская ТЭЦ

Рисунок 1 — Принципиальная схема системы мазутохранения ТЭЦ

На рисунке 1 представлены следующие элементы системы мазутохранения:

1,2- наземные баки хранения мазута объёмом V = 10000 м3;

3, 4, 5, 6 — подземные баки хранения мазута объёмом V — 5000 м3;

7, 8 — подземные баки хранения мазута объёмом V = 10000 м3;

КТЦ-1, КТЦ-2 — котлотурбинные цеха.

Анализ и оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций на промышленно опасном объекте имеет важное значение, т.к. выявляются наиболее опасные места технологической схемы, определяются возможные сочетания событий, реализация которых приводит к ЧС, рассчитываются возможные ущербы от ЧС.

Такая информация позволяет: разработать и применить организационно-технические мероприятия, снижающие возможность возникновения ЧС; правильно спланировать мероприятия по локализации и ликвидации аварийной ситуации. Анализ рисков может быть использован для обоснования страховых тарифов при страховании ответственности за ущерб окружающей среде.

Для анализа и оценки возможных аварий в системе мазутохранения и связанных с ними последствий необходимо

1)    рассмотреть и проанализировать возможные причины, приводящие к
аварии;

2)    рассмотреть возможные сценарии развития аварии, для выявления
наболее опасных, определить вероятность их реализации;

3)    выявить поражающие факторы, их зону воздействия на окружающую среду (круг достоверного и вероятного поражения), определить потенциальный риск поражения и законы поражения;

4)    определить элементы окружающей среды, на которые производится
негативное воздействие, и оценить причиняемый им ущерб.

Круг вероятного поражения — площадь внутри окружности с центром в точке реализации опасности, за пределами которой вероятность поражения рецепиента риска исчезающие мала [6]. Радиус окружности, ограничивающей данную территорию, будем определять установленным для рассматриваем реципиента риска порогом воздействия основного поражающего фактора при реализации на потенциально опасном объекте максимальной гипотетической аварии.

Потенциальный риск поражения — пространственное распределение пределах круга вероятного поражения, частоты реализации поражающ воздействия [6].

Закон поражения характеризует уязвимость людей в зонах ЧС, при условии их нахождения в этой зоне.

Если закон поражения представляется в виде функции от расстояния, закон называют координатным законом поражения, а в случае зависимости поражающего фактора, закон называют параметрическим законом поражения [2].

Общий вид координатного закона поражения представлен на рисунке 2 параметрического закона поражения на рисунке 3.

062514 0004 5 Городская ТЭЦ

Рисунок 2 — Координатный закон поражения Примечания

1P— вероятность поражения.

2 Х— расстояние от центра очага опасности до объекта, м.

  1. Хд — радиус зоны достоверного поражения, м.
  2. Хв — радиус зоны вероятного поражения, м.
  3. При Х > Хв — безопасная зона.

    062514 0004 6 Городская ТЭЦ

    Рисунок 3 — Параметрический закон поражения

    Примечания

    1P— вероятность поражения.

    2Ф-интенсивность поражающего фактора.

    3 Фл — интенсивность поражающего фактора, приводящая к летальному исходу для индивидуума.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2 Понятие устойчивости, повышения устойчивости функционирования экономики в военное время и ЧС мирного времени

     

    Рассмотрим, в чем заключается сущность понятий «устойчивость», «повышение устойчивости» функционирования экономики в военное время и чрезвычайных условиях мирного времени.

    Под устойчивостью функционирования экономики в военное время понимается ее способность удовлетворять оборонные и важнейшие народнохозяйственные потребности на уровне, обеспечивающем защиту государства и жизнедеятельности населения.

    Под устойчивостью работы (функционирования) отрасли, объединения, объекта в чрезвычайных ситуациях понимается их способность производить продукцию в установленных номенклатуре и объеме (для отраслей и объектов непроизводственной сферы — способность выполнять заданные функции).

    Данные определения применимы и для чрезвычайных ситуаций мирного времени.

    В «Каталоге основных понятий РСЧС» (ВНИИ ГОЧС 1993 г.), исходя уже из новых подходов в решении задач самой системой, даются следующие понятия: устойчивость функционирования экономики в чрезвычайных ситуациях — способность территориальных и отраслевых звеньев экономики удовлетворять основные жизненно важные интересы населения и общества на уровне, обеспечивающем их защиту от опасностей, вызываемых военными действиями и источниками ЧС природного и антропогенного характера;

    Подготовка экономики к устойчивому функционированию в чрезвычайных ситуациях (это касается отрасли, территории, объекта, независимо от формы собственности и сферы деятельности) — комплекс экономических, организационных, инженерно-технических, специальных и технологических мероприятий, осуществляемых с целью достижения устойчивости его функционирования в чрезвычайных ситуациях.

    Как правило, теплоэлектроцентрали размещены в непосредственной близости от потребителей тепла — в промышленных зонах или пригородах практически всех областных центров России. Данный факт, а в большинстве случаев и отсутствие санитарно-защитных зон, определяет быстроту воздействия поражающих факторов при авариях на потенциально опасных составляющих ТЭЦ, что ведёт к увеличению социальных и индивидуальных рисков для населения. Поэтому вопрос её промышленной безопасности имеет первостепенное значение не только для экономики, но и для населения и экологии.

    Промышленная безопасность опасных производственных объектов — это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от | аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий [12].

    Функционирование энергонасыщенных опасных производственных объектов (в нашем случае ТЭЦ) всегда сопряжено с риском разрушительного высвобождения собственного запаса топлива, что может привести к потерям материальных ценностей, гибели людей и окружающей природной среды, поэтому на всех потенциально опасных объектах проводится оценка реализации возможных ЧС и связанных с ними ущербов.

    Основа оценки — качественный анализ причин аварий, несчастных случаев, методология расследования которых должна в большей мере сосредоточиваться на выявлении недостатков и недоработок норм, правил, инструкций, регламентов, технологических процессов. Анализируя результаты расследования причин аварий, можно постоянно вносить коррективы в нормативно-техническую документацию и процессы функционирования систем. Регулирование промышленной безопасности производит Госгортехнадзор России путем внедрения обязательных для каждого промышленно опасного объекта процедур страхования ответственности, декларирования и экспертизы промышленной безопасности, регистрации опасных производственных объекта в государственном реестре, и ряд других элементов, связанных с получением, накоплением, анализом, систематизацией, хранением и использование больших объемов информации об опасных производственных объектах их эксплуатирующих их организациях.

    Т.е. на каждом производственно опасном объекте необходимо проводш следующие основополагающие мероприятия по обеспечению промышленно безопасности:

  4. идентификацию опасных объектов расположенных на его территории;
  5. страхование гражданской ответственности организации эксплуатирующей опасный производственный объект за возможностью причинения вреда окружающей среде в случае аварии на объекте;
  6. анализ рисков возникновения аварий и связанных с ними возможны: ущербов.

     

    2.1 Идентификация опасных производственных объектов

     

    Отнесение объекта к категории опасного производственного объекта осуществляется в процессе его идентификации. Идентификация опасных производственных объектов осуществляется для следующих целей:

    1)    страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде;

    2) регистрации объектов в государственном реестре опасных
    производственных объектов;

    3)    определения необходимости разработки декларации промышленной безопасности;

    4)    определения лицензируемых видов деятельности в области
    промышленной безопасности.

    От правильности проведённой идентификации опасных производственных объектов во многом зависят размеры страховых сумм и соответственно страховых премий.

    В данной работе проведена идентификация опасных объектов, расположенных на территории ТЭЦ в соответствии с последними методическими рекомендациями по осуществлению идентификации опасных производственных объектов [10].

    Идентифицированы следующие опасные производственные объекты, подлежащие обязательному страхованию в соответствии с требованиями Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»:

  7. площадка главного корпуса теплоэлектроцентрали;
  8. площадка подсобного хозяйства теплоэлектроцентрали;
  9. топливное хозяйство теплоэлектроцентрали.

    По итогам идентификации ТЭЦ имеет второй класс опасности.

    Более подробные результаты проведённой идентификации крупной городской ТЭЦ приведены в приложении А.

     

    2.2 Страхование ответственности промышленно опасных объектов

     

    Объемы ущерба, причиняемого промышленными авариями катастрофами в настоящее время, несопоставимы с теми, которые были в его недавнем прошлом. В связи с быстрым техническим и научным прогрессе промышленные предприятия все больше подвергаются различным рискам, нередко приводящим к большим убыткам, поэтому так важно страхование опасных производственных объектов.

    Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. №116 ввел новый вид страхования — обязательное страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде.

    Цель страхования ответственности — повышение промышленной безопасности путем использования экономического механизма компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, имуществу других лиц и окружающей природной среде в результате аварий при эксплуатации опасных производственных объектов, а также защита имущественных интересов организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте.

    Законом определены риски, от которых должны быть застрахованы опасныe производственные объекты. К ним относятся аварии (статья 1) разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс веществ.

    Минимальные страховые суммы (суммы, в пределах которых страховщики обязуются выплатить страховые возмещения по договору страхования) для опасных производственных объектов установлены в статье 15 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» — 70 тыс., 10 тыс. и 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда.

    Условия, порядок и тарифы по данному виду страхования определены стандартными правилами страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде, утверждены Всероссийским союзом страховщиков (ВСС) 23 февраля 1998 г. и одобрены Минфином России — письмо от 30 марта 1998 г. №24-01-15.

    Страхование риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов выгодно всем.

    Для населения (лиц, пострадавших в результате аварии) страхование гарантирует право на получение возмещения ущерба жизни, здоровью и имуществу.

    Для предприятий (страхователей) страхование ответственности дает возможность

  10. создать финансовый резерв для ликвидации последствий аварии и возмещения ущерба пострадавшим гражданам и организациям (что особенно актуально сегодня в крайне неблагоприятной экономической ситуации);
  11. иметь юридическую поддержку по претензиям и искам (страховая компания отклоняет неправомерные претензии к страхователю и оплачивает лишь действительные убытки);
  12. финансировать, при отсутствии страховых случаев, превентивные мероприятия, направленные на повышение безопасности и противоаварийной устойчивости объекта;
  13. распределять убытки, которые были бы весьма ощутимы для одного страхователя по всей системе страхования.

    Для органов власти и управления страхование ответственности гарантирует финансовый резерв для ликвидации последствий аварии и возмещения ущерба пострадавшим гражданам и организациям, а также обеспечивает контроль со стороны страховой компании за безопасностью противоаварийной устойчивостью объекта страхования (страховой компании к выгодны аварии, и она будет предпринимать все меры, чтобы их предотвратить).

    На период страхования (1 год) проводится экспертиза с целью подтверждения работоспособности объекта, которая в себя включает

    1)    засвидетельствование факта наличия объекта, заявленного владельцем;

    2)    проверку соответствия регистрационных знаков (заводские номера,
    марки, бирки и т.п.) заводской документации данного объекта;

    3)    проверку соответствия функциональных элементов (механизмы,
    приборы, конструкции и т.п.), имеющихся в объекте, технической документации;

    4)    контроль соответствия фактической технологии эксплуатации объекта требованиям завода изготовителя (режим работы, температура окружающей
    среды и т.п.);

    5)    визуальный осмотр основных (базовых, несущих элементов
    конструкций), наиболее уязвимых зон, узлов, деталей;

  14. анализ текущей эксплуатационной документации (вахтенные, сменные журналы, записи технических осмотров и освидетельствований), технических отчетов специализированных организаций, актов, предписаний и т.п.;
  15. проверку работоспособности объекта в рабочем режиме эксплуатации;

    8)    анализ результатов экспертизы.

    Экспертиза предусматривает получение от владельца объекта

  16. официальной справки о режиме работы объекта на момент страхования;
  17. полного комплекта заводской и эксплуатационной документации.

    Страховая сумма ТЭЦ в соответствии со вторым классом опасности составляет 10000 минимальных окладов оплаты труда.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3 Методика анализа риска

     

    3.1 Построение возможных сценариев развития аварии

    Рассмотрим возможные сценарии развития аварий в системе мазутоснабжения, связанные с наземными резервуарами хранения топочного мазута.

    В резервуарных парках мазутного хозяйства возможны следующие причины возникновения и развития аварий: взрывы в газовом пространстве резервуара, пожары в резервуарах, пожары разлития, гидродинамическая волна прорыва при квазимгновенном раскрытии резервуара.

    Основная опасность, исходящая от мазутохранилищ и приводящая к катастрофическим последствиям с большим материальным ущербом и гибелью людей, связана с возможностью полного разрушения резервуара и формированием гидродинамической волны прорыва. Процесс разрушения резервуара чрезвычайно быстрый, а ударная сила образовавшейся волны прорыва достаточно велика. Статистические данные [11] об авариях на мазутохранилищах показывают, что нормативное обвалование, рассчитанное на гидростатическое удержание вылившейся жидкости, под воздействием гидродинамического потока в 49% случаях разрушалось или прорывалось, а в 29% — поток перехлестывал через него. Как следствие, жидкость растекалась по прилегающей территории на площади от нескольких десятков до сотен тысяч квадратных метров.

    Наиболее опасным фактором гидродинамического растекания жидкости является перенос вместе с горящей жидкостью открытого огня, теплового излучения пламени и других опасных факторов пожара.

    Исходя из анализа возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий и основываясь на физических свойствах топочного мазута, рассмотрим одну из возможных групп сценариев аварий в резервуарном парке мазутного хозяйства ТЭЦ, сопровождающихся формированием полей поражающих факторов с риском нанесения социального и экологического материального ущерба – рисунок 4.

    062514 0004 7 Городская ТЭЦ062514 0004 8 Городская ТЭЦ

    Рисунок 4 — Пути развития аварии в резервуарном парке мазутного

    хозяйства ТЭЦ

     

    При реализации аварийной ситуации по сценарию «А-3», в зоне действия открытого пламени могут оказаться здания и сооружения, в которых находится значительное количество обслуживающего персонала, следовательно, необходимо оценить его воздействие на окружающую среду.

    Оценим возможные поражающие факторы и последствия (число пострадавших, социальный, экологический и материальный ущербы) для наиболее тяжелого, катастрофического по своим последствиям сценария «А-3» — квазимгновенное разрушение резервуара с формирование гидродинамической прорыва.

     

     

     

     

    3.2 Оценка ущерба

     

    В резервуарном парке мазутохранилища аварии могут развиваться по пути распространения пожара разлития с нанесением социального, материального и экологического ущербов. В этой связи, в качестве меры опасности мы рассмотрим интегрированный риск R(С) — комплексный показатель безопасности, выраженный в едином стоимостном эквиваленте и объединяющий в себе риски социального R(С∑С), экологического R(С∑Э) и материального R(С∑М) ущербов

    R(С) = R(С∑С)+

    R(С∑Э) + R(С∑М) (1)

    Для оценки рисков наступления таких событий необходимо знать частоту возникновения и условные вероятности развития аварии на объекте, а также вероятности последствий поражающего воздействия на человека, технологическое оборудование, здания и сооружения.

     

    3.2.1 Социальный риск и ущерб

    Социальный или коллективный риск зависит от частоты реализации благоприятного события и ущерба, нанесенного данным неблагоприятным событием.

    Социальный или коллективный риск — ожидаемое количество пораженных людей в результате возможной аварии за определенный период времени.

    Социальный риск определим по формуле

    062514 0004 9 Городская ТЭЦ062514 0004 10 Городская ТЭЦ

    где Ri
    – распределение суммарного потенциального риска в i-ой зоне теплового поражения индивидуума;

    Nij— число людей в i -ой зоне поражения j -го участка, человек;

    Pij — вероятность пребывания человека в i-ой зоне j-го участка;

    ЦСЖ— цена спасения жизни человека, руб.;

    n — число учитываемых зон теплового поражения;

    l — количество имеющихся на объекте мест нахождения персонала в пределах i-й зоны теплового поражения.

    Социальный ущерб определяется количеством ожидаемых летальных исходов в пределах круга вероятного поражения и измеряется в стоимостном эквиваленте. С этой целью в уравнение коллективного риска введена в соответствии с рекомендациями [6,8] величина ЦСЖ, которая рассматривается как средневзвешенные по основным сферам жизнедеятельности затраты на спасение жизни каждого дополнительного индивидуума. При этом в расчетах учитывается нижнее, среднее и верхнее значение ЦСЖ, соответственно 100 тыс., 600 тыс. и 1 млн. руб. на человека.

    062514 0004 11 Городская ТЭЦРассмотрим последовательность оценки суммарного потенциального риска Ri, в пределах i-й зоны круга вероятного поражения для определенного типа аварий. Потенциальный риск поражения людей определим по интегральной формуле полной вероятности:

    062514 0004 12 Городская ТЭЦ

    где f(M) — плотность распределения частот аварийных выбросов;

    М — соотношение числа аварий с выбросом определённой массы и числа всех зафиксированных выбросов;

    [Мmax, Мmin] – диапазон изменения массы аварийных выбросов в рассматриваемой группе сценариев;

    Р(Х/М) – условная вероятность теплового поражения человека в рассматриваемой точке пространства (определяется координатным законом теплового поражения человека), при условии, что произошла авария с определённым выбросом топлива.

    Х— расстояние от аварийного резервуар до места нахождения персонала, м.

    Для оценки последствий конкретного набора сценариев достаточно использовать дискретный аналог выражения (3)

    062514 0004 13 Городская ТЭЦ062514 0004 14 Городская ТЭЦ

    где j— номер сценария (гипотезы);

    P(Mj) — вероятность реализации гипотезы j;

    Р(Х/Мj) — условная вероятность координатного поражения при гипотезе у.

    Для оценки вероятности P(Mmax) — реализации максимально гипотетической аварии в системе мазутохранения (событие «А») представим эту гипотезу как сложное событие, являющееся произведением таких событий как: B1 — взрыв в газовом пространстве резервуара, В2— разрушение, В3 -пожар, В4 — формирование горячей гидродинамической волны прорыва, В5 -разрушение обвалования соседнего резервуара, В6 — разрушение соседнего резервуара, В7 — образование «огненного шара», В8 — растекание горящего мазута по территории объекта (сценарий «А-3») — рисунок 5. Т. е. такая последовательная цепь событий и приводит к наступлению события «А»

    062514 0004 15 Городская ТЭЦ

    062514 0004 16 Городская ТЭЦ

     

    Вероятность наступления аварии равна

     

    062514 0004 17 Городская ТЭЦ062514 0004 18 Городская ТЭЦ

    062514 0004 19 Городская ТЭЦгде λА — частота аварий в мазутохранилище;


    062514 0004 20 Городская ТЭЦ— условная вероятность наступления события Вk, при наступлении события Вk-1,.

    Значение условных вероятностей Рk в формуле (6) определяем по статистическим данным.

    Из (4) и (6) получим выражение для потенциального риска Ri* теплового поражения человека при максимальной гипотетической аварии в062514 0004 21 Городская ТЭЦ мазутохранилище ТЭЦ с возникновением горящей гидродинамической волн прорыва

    062514 0004 22 Городская ТЭЦ

    062514 0004 23 Городская ТЭЦ

    где Р*(X) — соответствующий максимальной гипотетической аварии координатный закон теплового поражения человека;

    s — число рассматриваемых событий, совместное выполнение которых предопределяет развитие максимальной гипотетической аварии мазутохранилище ТЭЦ.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3.2.1.1 Оценка времени растекания горящего мазута

    Возможность человека покинуть опасную зону до прихода в рассматриваемую точку горящей гидродинамической волны прорыва будет зависеть от времени добегания до данной точки горящей жидкости, адекватности действий человека в сложившейся ситуации и скорости его передвижения.

    На уровне инженерной оценки времени растекания горящего мазута будем исходить из предположения, что «цилиндрический» слой жидкости, образовавшийся в результате квазимгновенного разрушения резервуара, растекается под действием только гравитационных сил — рисунок 6.

    062514 0004 24 Городская ТЭЦ

    Рисунок 6 — Принцип расчета гравитационного растекания цилиндрического слоя жидкости

     

    Скорость гравитационного растекания горящего мазута dL/ldt, при квазимгновенном разрушении резервуара, связана с текущей толщиной «цилиндрического» слоя жидкости h(L) следующим соотношением [6]

    062514 0004 25 Городская ТЭЦ

    062514 0004 26 Городская ТЭЦ

     

    где g — сила тяжести, 9,82 м/с ;

    hmin — минимальная толщина «цилиндрического» слоя жидкости, м. Текущее значение толщины слоя h(L), м, для данного объёма растекающейся жидкости зависит от массы вещества, участвующего в аварии, его плотности при заданной температуре, текущего значения площади зеркала разлития и определяется выражением [6]

     

    062514 0004 27 Городская ТЭЦ062514 0004 28 Городская ТЭЦ

     

    где m — масса вещества, участвующего в аварии, кг;

    ρ — плотность вещества, кг/м3;

    L — текущее значение радиуса зеркала разлития, м.

    Минимальная толщина «цилиндрического» слоя жидкости hmin для многотонных разлитии определяется видом вещества, структурой и рельефом подстилающей поверхности и может составлять от нескольких миллиметров до нескольких десятков сантиметров, с учетом пропитки грунта.

    Из выражений (8) и (9) определим время добегания жидкости t(X), с, до точки, расположенной на расстоянии X , м, от аварийного резервуара

     

    062514 0004 29 Городская ТЭЦ062514 0004 30 Городская ТЭЦ

     

     

    где r — радиус аварийного резервуара, м;

    LP — максимальный радиус зеркала разлития при полном растекании мазута по подстилающей поверхности до минимальной толщины слоя жидкости, м.

    Зона открытого пламени при растекании горящего мазута зависит от вида рельефа прилегающей к объекту территории. Мы будем рассматривать равнинно-плоские участки местности, и в соответствии с рекомендациями [6,8] зона открытого пламени определяется площадью круга с центром в точке расположения резервуара.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3.2.1.2 Координатный закон теплового поражения человека

    При определении координатного закона теплового поражения человека в формуле (7) будем исходить из следующих предположений:

    1)    в зоне действия открытого пламени условная вероятность летальной исхода равна единице Р* (X)= 1.

    2)    в зоне действия теплового излучения с поверхности фронта пламени
    горящего разлития, поражение человека определяется дозой теплового
    излучения, носит случайный характер, и описывается параметрической
    зависимостью «доза-эффект» P(D), где D-дозатеплового облучения.

    В качестве функции «доза-эффект» используем в соответствии с рекомендациями [2,4] аппроксимацию параметрического закона поражения человека распределением Гаусса-Лапласа (функция ошибок). Верхним пределом интеграла функции ошибок является выражение 062514 0004 31 Городская ТЭЦ, где Рr, так называемая пробит-функция, отражающая связь дозы теплового излучения и пробита (вероятности) — относительной частоты поражения при этой дозе теплового излучения. Значения параметров пробит-функции зависят оп рассматриваемой степени поражения человека.

    Однако, зная параметрический закон поражения человека P(D), мы не можем судить о характере распределения потенциального риска т прилегающей территории. Для решения данной задачи необходимо ещё знать как изменяется вероятность поражения человека по мере удаления от источника опасности, то есть от параметрического закона мы должны перейти к координатному закону теплового поражения человека. Для перехода oт параметрического закона поражения P(D) к координатному Р(Х) используем функциональную связь изменения теплового потока от расстояния q = q(X).

    Поражение человека в результате аварии зависит от двух факторов:

    1) в момент наступления аварии человек находится на расстоянии X, и нацелен покинуть эту зону

    062514 0004 32 Городская ТЭЦ062514 0004 33 Городская ТЭЦ

     

    где X* -радиус зоны поражения;

    Т -время достижения поражающего фактора зоны X;

    τпр – время выхода человека из опасной зоны.

    2) уровень поражающего фактора на расстоянии Х от эпицентра превышает пороговое значение

    062514 0004 34 Городская ТЭЦ

    062514 0004 35 Городская ТЭЦ

     

    Здесь величины X, τпр, q(X), qпор
    случайны. Следовательно, соответствующие условия являются случайными событиями, и их наступление оценивается вероятностями

    062514 0004 36 Городская ТЭЦ

    062514 0004 37 Городская ТЭЦ

    где события (Х<Х*)и (Т> τпр)- независимые, а вероятности Р(Х<Х*) определяются исходя из распределения персонала ТЭЦ на территории мазутохранилища;

    Р(Т> τпр) — вероятность того, что человек находящийся в зоне поражения

    нацелен её покинуть;

    062514 0004 38 Городская ТЭЦ – вероятность того, что человек, находящийся в зоне поражения, получит травму.

    В соответствии со сделанными выше предположениями, определим характер распределения условной вероятности теплового поражения Р*(X) в зоне действия опасных факторов пожара — открытого огня и теплового излучения с поверхности фронта пламени гидродинамической волны прорыва, представленной следующим выражением

    062514 0004 39 Городская ТЭЦ062514 0004 40 Городская ТЭЦ

     

    где t0 — эффективное время экспозиции, с;

    q(X) — интенсивность теплового излучения на расстоянии X, кВт/м2;

    qпop — нижний порог теплового поражения человека, кВт/м ;

    Рr(Х)— пробит-функция;

    Z — переменная интегрирования;

    А,В- параметры пробит-функции.

    Рассмотрим величины, входящие в выражение (14).

    Параметры пробит-фцнкций берутся из справочных таблиц [2], так для летального исхода А=–14,9; В = 2,59.

    Время пребывания в зоне теплового облучения — t0, при пожаре зависит от адекватности действий человека в сложившейся ситуации (не менее 5 с на оценивание обстановки и принятие решения [4]) и скорости его передвижения к безопасной зоне (не более 4-5 м/с [4]). Также необходимо учитывать и тот факт, что фронт пламени движется со скоростью, определяемой скоростью растекания горящего мазута. Исходя из этого, примем t0= 30 с.

    Понимание того, что при заданном времени экспозиции существует граничный (пороговый) уровень теплового потока, ниже которого вероятность летального исхода при тепловом поражении индивидуума исчезающие мала, в выражение (14) введен параметр граничного, порогового воздействия qпop. В качестве нижнего порога теплового воздействия для производственного персонала примем значение qпop = 4 кВт/м2. Данная величина обосновывается тем, что минимальная доза теплового потока Dmin = qпop
    t0, которую может получить человек на внешней границе круга вероятного поражения за время t0, не должна превысить дозу соответствующую ожогу первой степени поражения- Dmin =1,2-105Дж/м2 [2].

    Интенсивность теплового излучения определяем в соответствии с методикой [4]

    062514 0004 41 Городская ТЭЦ

    062514 0004 42 Городская ТЭЦ

     

    где Ef — среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени, кВт/м2, (для мазута равна 40 кВт/м2);

    Eq — угловой коэффициент облучения атмосферы;

    τ— коэффициент пропускания атмосферы. Среднеповерхностная плотность теплового излучения определяется по экспериментальным данным и приведена в справочной литературе [4].

    Угловой коэффициент облучённости можно определить как среднее

    062514 0004 43 Городская ТЭЦ

    062514 0004 44 Городская ТЭЦ

     

    где ЕV — фактор облучённости для вертикальной площадки;

    Ен
    — фактор облучённости для горизонтальной площадки.

    Фактор облученности для вертикальной площадки равен:

     

    062514 0004 45 Городская ТЭЦ062514 0004 46 Городская ТЭЦ

     

    062514 0004 47 Городская ТЭЦ

    где S1=X/Lp, (18)

    X -расстояние от геометрического центра пролива до облучаемого объекта, м.

    Эффективный диаметр определяется следующим образом:

    062514 0004 48 Городская ТЭЦ

    062514 0004 49 Городская ТЭЦ

     

     

    S -площадь пролива, м2.

    Параметр А равен

    062514 0004 50 Городская ТЭЦ

    062514 0004 51 Городская ТЭЦ

     

    H=H/Lp, (21)

    где Н — высота пламени, м;

    Высота пламени равна [4]

    062514 0004 52 Городская ТЭЦ

    062514 0004 53 Городская ТЭЦ

     

    где VM — удельная массовая скорость выгорания топлива, кг/м2 с;

    ρв — плотность окружающего воздуха, кг/м3. Фактор облучённости для горизонтальной площадки равен [4]

    062514 0004 54 Городская ТЭЦ

    062514 0004 55 Городская ТЭЦ

    062514 0004 56 Городская ТЭЦ

    где

    062514 0004 57 Городская ТЭЦ

    062514 0004 58 Городская ТЭЦ

     

    Коэффициент пропускания атмосферы равен [4]

    062514 0004 59 Городская ТЭЦ

    062514 0004 60 Городская ТЭЦ

     

    3.2.2 Экологический риск и ущерб

    Оценка экологического риска является составной частью решения задачи обеспечения экологической безопасности объекта хранения и использования мазута, способствует предупреждению и предотвращению аварийных ситуаций.

    Экологический риск — количественная характеристика экологической опасности объекта, оцениваемая произведением вероятности возникновения на объекте аварии (инцидента, происшествия) — Р(Мmax) на суммарный ущерб С∑Э, причиненный окружающей природной среде этой аварией и ее непосредственными последствиями.

    В качестве показателя экологической опасности принимается значение экологического риска R, учитывающее вероятностные характеристики наступления аварии и экологические последствия их реализации

     

    062514 0004 61 Городская ТЭЦ062514 0004 62 Городская ТЭЦ

     

    Значение показателя экологического риска представляет собой ожидаемый среднегодовой уровень платежей ТЭЦ за нарушения природоохранного законодательства при крупных авариях, (т. е. это математическое ожидание платежей в год).

    Результаты оценки экологического риска могут быть использованы для решения вопросов, связанных с

  • обеспечением экологически безопасной эксплуатации ТЭЦ (особенно при экстремальных ситуациях);
  • проведением сравнительной оценки экологической опасности сходных ТЭЦ;

    —    разработкой материалов по оценке воздействия на окружающую среду;

    -проведением сертификации в части выполнения экологических требований;

    выдачей разрешений на землеотвод, землепользование и водопользование;

    —    получением и продлением лицензий по хранению и реализации
    нефтепродуктов;

    —    проведением экологического страхования и экологического аудита.

    Основным фактором, определяющим величину ущерба, наносимого природной среде в результате аварий, является загрязнение мазутом компонентов окружающей природной среды. Степень загрязнения зависит от:

    —    количества загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферный
    воздух (в том числе при горении мазута);

  • объёма мазута, попавшего в водные объекты;
  • площади и степень загрязнения земель.

    Расположенные вблизи аварийного резервуара предприятия и сооружения, содержащие опасные вещества (в том числе очистные сооружения, сливно-наливные эстакады), средства транспортировки опасных грузов (трубопроводы, железнодорожные цистерны), попадающие в зону воздействия ударной волны и теплового импульса, рассматриваются как вторичные источники загрязнения природной среды (эффект «домино» при развитии аварии). Негативные для природной среды последствия воздействия вторичных источников рассматриваются в соответствии с методикой для первичных источников воздействия.

    В качестве дополнительного компонента рассматривается ущерб, наносимый природной среде при ликвидации последствий аварии, — деградация почвы в результате замены загрязненного нефтепродуктами грунта, складирование грунта для последующей его очистки (восстановления).

    Определим возможный экологический риск и ущерб при гидродинамическом истечение горящего мазута — сценарий развития наиболее тяжёлой аварийной ситуации, в результате которой может быть нанесен значительный ущерб окружающей природной среде.

    Ущерб, причиняемый окружающей природной среде от аварий в системе мазутоснабжения ТЭЦ, напрямую связан с химическими свойствами мазута в характером аварии.

    Для рассматриваемой аварии характерны следующие виды воздействия на окружающую природную среду:

  1. загрязнение атмосферы, парами разлитого мазута, продуктами горения мазута;
  2. загрязнение земель мазутом, деградация земель, загрязнение земель вследствие сверхлимитного размещения отходов;
  3. загрязнение водных объектов.

     

    3.2.2.1 Оценка ущерба природной среде от загрязнения атмосферы

    При оценке экологических последствий принимается, что нормативное время существования разлития не превышает t = 3600 с (одного часа). Количество углеводородов, испарившихся с поверхности разлива за это время и попавших в атмосферный воздух, рассчитывается по формуле [5]

     

    062514 0004 63 Городская ТЭЦ062514 0004 64 Городская ТЭЦ

     

     

    где МАВ — количество углеводородов, испарившихся с поверхности разлива, т;

    VИC — скорость испарения мазута ,г/с/м2, при скорости ветра VB= 1 м/с и температуре воздуха Т= 25 °С;

    S — площадь разлития, м2;

    t — время существования разлития, с. Оценка массы загрязняющих веществ Мα, кг, выбрасываемых в атмосферу при горении мазута, производится по формуле [5]

     

    МααКПСМ, (28)

     

    где Кα — удельный выброс альфа-го вещества, кг/кг;

    КПС — коэффициент полноты сгорания нефтепродуктов;

    М — масса горящих нефтепродуктов, кг.

    Под удельным выбросом понимается выброс, отнесённый к единице массы сгоревшего мазута.

    Коэффициент полноты сгорания нефтепродуктов зависит от типа подстилающей поверхности в зоне горения

  • для водной поверхности КПС = 0,9 (так как пленка толщиной 2 мм не сгорает);
  • для инертной почвы КПС = 1 — φW, (29)

    где φ— пористость грунта;

    W— влагосодержание грунта;

    — для горения на почве, покрытой растительностью, КПС = 1 (при этом поступление в атмосферный воздух продуктов сгорания растительных и лесных горючих материалов не учитывается).

    Ущерб от загрязнения атмосферного воздуха определяется согласно [5] исходя из массы испарившихся нефтепродуктов и загрязняющих веществ, выбрасываемых при горении нефтепродуктов.

    Расчет величины ущерба САВ, руб., осуществляется как за сверхлимитный выброс, путем умножения массы выделившихся (испарившихся) загрязняющих веществ МАВ, на базовые нормативы НБН, руб./т, — плата за выброс 1 т загрязняющих веществ в атмосферу в пределах установленных лимитов (временно согласованных выбросов) с применением коэффициентов индексации Ки, экологической ситуации для водных объектов КЭС, устанавливается свой для разных экономических районов страны и повышающего коэффициента пять

     

     

    САВ = 5 КИКЭС НБН МАВ. (30)

     

    По аналогичной формуле рассматривается ущерб САВП
    , руб., от выброса загрязняющих веществ в атмосферу при пожаре разлития и горении резервуаров с мазутом как сумма по всем загрязняющим веществам

     

    062514 0004 65 Городская ТЭЦ062514 0004 66 Городская ТЭЦ

     

     

    где α — выбрасываемое в атмосферный воздух вещество;

    n — количество выбрасываемых в атмосферный воздух веществ;

    НαБН – базовый норматив установленный для каждого вещества, руб./т.

     

     

    3.2.2.2 Оценка ущерба природной среде от загрязнения водных объектов

    Ущерб от загрязнения водного объекта Св, руб., рассчитывается как а за сверхлимитный сброс путем умножения массы МВОД, кг, загрязняющих веществ, поступивших в водный объект, на базовые нормативы платы НБНВ за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты в пределах установленных лимитов с применением коэффициентов индексации Ки, экологической ситуации КЭС и вышающего коэффициента пять [5]

     

    САВ = 5 КИКЭС НБНВ МВОД 10-3, (32)

     

    где НБНВ
    = 27550 руб./т [1].

     

    3.2.2.3 Оценка ущерба природной среде от загрязнения земель

    Оценка ущерба от загрязнения земель мазутом производится по формуле [5]

     

    СЗ = 5 НБНЗSЗ КВЗ КИКЭС КЗКГ 10-4, (33)

     

     

    С3 — размер платы, руб.;

    НБНЗ — базовый норматив стоимости земель, руб./га;

    КВЗ — коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению загрязненных земель;

    S3 — площадь загрязненных земель, м2;

    КЭС — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почвы рассматриваемого экономического района;

    КЗ — коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель;

    КГ — коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель.

    Стоимость земель городов и населенных пунктов определяется органами Роскомзема и утверждается соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

    Для городских территорий в качестве оценки времени самовосстановления загрязненных земель можно использовать 5 лет, КВЗ =3,8 [5].

    Коэффициент КЭС учитывает экологическую ситуацию и экологическую значимость территории рассматриваемого экономического района.

    Глубина загрязнения почв принимается равной 10 см, КГ = 1, а степень загрязнения — «очень сильная», КЗ = 2 [5].

    В процессе ликвидации последствий аварий механически снимается слой почвы, содержащей нефтепродукты, глубиной, ориентировочно, до 10 см. Таким образом, получаем площадь S3 деградированных (загрязненных) земель рарушенным плодородным слоем.

    Размер ущерба от деградации земель СЗД, руб., рассчитывается по формуле [5]

     

    СЗД= НБЗSЗ КИКЭС КЗД10-4, (34)

     

    КЗД — коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени деградации почв и земель, при оценке используем значение коэффициента КЗД = 0,3, что соответствует уменьшению мощности почвенного профиля на 3 – 25% [5].

    При ликвидации последствий крупных аварийных разливов мазута объем механически снимаемого слоя почвы превышает возможности входящих в состав оборудования предприятия емкостей для хранения мазутосодержащих отходов, площадок для обезвреживания отходов, поэтому при оценке экологического риска указанный объем мазутосодержащей почвы (грунта) можно рассматривать как сверхлимитное размещение токсичных отходов третьего класса токсичности. В качестве оценки ущерба рассматривается плата за сверхнормативное размещение массы МОТХ, т, отходов.

    Размер ущерба от сверхлимитного размещения отходов СОТХ вчитывается по формуле [5]

    062514 0004 67 Городская ТЭЦ

    062514 0004 68 Городская ТЭЦ

     

    НБНО
    — базовый норматив платы за размещение отходов третьего класса есичности, руб./т;

    h- глубина снимаемого слоя h = 0,1 м;

    роЗплотность почвогрунтов, т/м3, примем равным 1,5 т/м3.

    Суммарный (первичный) ущерб, наносимый природной среде непосредственно аварией на объекте

    062514 0004 69 Городская ТЭЦ (36)

    Ущерб от вторичных источников определяется таким же методом, как и от первичных источников, в нашей работе рассматривать не будем.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3.2.3 Материальный риск и ущерб

    Материальный риск при аварии определяется следующим образом

     

    062514 0004 70 Городская ТЭЦ062514 0004 71 Городская ТЭЦ

     

    где С∑м – суммарный материальный ущерб, руб.

    В состав суммарного материального ущерба при аварии входят прямьк потери, затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии косвенные потери.

    Прямые потери Ппп, руб., определяем по формуле

    062514 0004 72 Городская ТЭЦ

    062514 0004 73 Городская ТЭЦ

     

    где П — потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) основных фондов (производственных и непроизводственных), руб.;

    ПТМ.Ц
    — потери предприятия в результате уничтожения (повреждения товарно-материальных ценностей (продукции, сырья и т.п.), руб.;

    ПИМ
    — потери в результате уничтожения (повреждения) имуществ третьих лиц, руб.

    Поврежденными основными фондами будем считать материальны ценности (здания, сооружения, оборудование, продукция, личное имущество т.д.), которые в результате ремонтно-восстановительных работ после аварий могут быть приведены в состояние, позволяющее их использовать по первоначальному функциональному назначению. В противном случае он считаются уничтоженными.

    Потери предприятия от уничтожения (повреждения) аварией его основных фондов — производственных и непроизводственных, П можно определить как сумму потерь в результате уничтожения ПОФУ и повреждения ПОФП основных фондов

     

    ПОФ = ПОФУ + ПОФП. (39)

     

    При этом в соответствии с методическими рекомендациями [9] ПОФУ можно рассчитать по формуле

     

    062514 0004 74 Городская ТЭЦ062514 0004 75 Городская ТЭЦ

     

    где n — число видов уничтоженных основных фондов;

    SOi — стоимость замещения или воспроизводства (при затруднительности е определения — остаточная стоимость) i-ro вида уничтоженных основных фондов, руб.;

    Smi – стоимость материальных ценностей i-го вида, годных для дальнейшего использования, руб.;

    Syi— утилизационная стоимость /-го вида уничтоженных основных фондов, руб.

    Для оборудования, машин, транспортных средств, инвентаря стоимост замещения можно определять исходя из суммы, необходимой для приобретени предмета, аналогичного уничтоженному, за вычетом износа, включая расхода по перевозке и монтажу, таможенные пошлины и прочие сборы.

    Для зданий и сооружений стоимость замещения можно определят исходя из проектной стоимости строительства для данной местности объекте аналогичного погибшему по своим проектным характеристикам и качеств строительных материалов, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния.

    В случае если стоимость замещения отдельных видов уничтоженных основных фондов затруднительно определить в виду их каких-нибудь уникальных характеристик либо в силу иных причин, SOi
    можно определять по остаточной стоимости согласно [9].

    При частичном повреждении имущества стоимость ущерба, ПOФП, определяется в размере расходов по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением аварии.

    При экономической оценке непосредственного ущерба зданий и сооружений от воздействия воздушной ударной волны должны учитываться давление на фронте волны и параметры стойкости объектов.

    Для зданий и сооружений можно использовать следующие два коэффициента, указывающих на стойкость по отношению к ударной волне:

  1. KBJ — высоты здания (Bj, м);
  2. KФj — доли фронтального остекления (Фj).

    Эти коэффициенты рассчитываются по следующим эмпирическим формулам [2]:

     

    062514 0004 76 Городская ТЭЦ

    062514 0004 77 Городская ТЭЦ

    062514 0004 78 Городская ТЭЦ

    062514 0004 79 Городская ТЭЦ

     

    Давление на фронте воздушной волны [2]

    062514 0004 80 Городская ТЭЦ

    062514 0004 81 Городская ТЭЦ

     

     

    где Хф=Х/ЭТ
    1/3
    ,

    Хф — расстояние от центра взрыва, м;

    ЭТ — тротиловый эквивалент, кг;

    Р0 — стандартное атмосферное давление, кПа.

    062514 0004 82 Городская ТЭЦ

    062514 0004 83 Городская ТЭЦ

     

    где β0
    — коэффициент, корректирующий удельную энергоёмкость рассматриваемого вещества относительно эталонной смеси;

    ϑ0 — параметр, учитывающий возможность усиления избыточного давления за счёт отражения воздушной ударной волны.

    Уточнённое давление ΔPij, приводящее к разрушениям [2]

     

    ΔPij = ΔPiСP(0,07 +0,37 i*), (45)

     

    где ΔPiСP — базовое давление, кПа;

    i* — степень тяжести разрушения.

    Выделяют четыре степени тяжести разрушения

  3. лёгкая (10% повреждения стёкол);
  4. средняя (полное разрушение остекления);
  5. тяжёлые повреждения;
  6. невосстанавливаемые разрушения.

    Базовое давление определяется по формуле [2]

     

    <

    ΔPiСP = KBjKФjPOjcp, (46)

     

    где POjcp – базовое давление для зданий и сооружений определяется экспериментально или с помощью соответствующих таблиц.

    При вероятностной оценке исхода фугасного воздействия на здания и сооружения будем руководствоваться зависимостью между вероятностями Pi конкретных степеней повреждения и математическим ожиданием icp этой случайной величины для объектов конкретного типа.

    Ожидаемая степень ущерба icp может быть рассчитана по следующим формулам [2]:

     

    icp =5[1 – exp(-f1)], (47)

     

     

    где f1=0,7[(ΔPФPjc) – 0,3]. (48)

     

    Экономическую оценку ущерба будем определять через среднюю стоимость ремонтно-восстановительных работ Sicp – процентная до начальной цены рассматриваемого объекта или степень разрушения здания может быть аппроксимирована полуэмпирическими формулами [2]

     

    Sicp = l – exp(–f2), (49)

     

    где f2 = 0,05icp2,4. (50)

     

    В случае отсутствия данных о начальной цене повреждённых зданий величину причинённого ущерба будем рассчитывать путём оценки социального времени, необходимого для реставрации работ через известную в строительстве цену одного человеко-дня и их количество, определяемое перемножением среднего числа строителей Чicp, человек, на продолжительность ремонта τicp, дней. Значение этих параметров можно прогнозировать с помощь следующих формул [2]:

     

    062514 0004 84 Городская ТЭЦ062514 0004 85 Городская ТЭЦ

     

    где Пj
    — общая площадь восстанавливаемого здания, м2;

    062514 0004 86 Городская ТЭЦ

    062514 0004 87 Городская ТЭЦ

     

    Потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) аварией товарно-материальных ценностей, ПТМ.Ц, руб., можно определить по сумме потерь каждого вида ценностей следующим образом [9]:

     

    062514 0004 88 Городская ТЭЦ062514 0004 89 Городская ТЭЦ

     

    где n — число видов товара, которым причинен ущерб в результате аварии;

    ПТi — ущерб, причиненный i-му виду продукции, изготовляемой предприятием Пт (как незавершенной производством, так и готовой), руб.;

    v — число видов сырья, которым причинен ущерб в результате аварии;

    Псj — ущерб, причиненный j-му виду продукции, приобретенной предприятием, сырью, руб.

    ПТi определяется исходя из издержек производства, необходимых для их повторного изготовления.

    Псj определяется исходя из стоимости по ценам, необходимым для их повторной закупки, но не выше цен, по которым они могли бы быть проданы на дату аварии, а также затрат на их транспортировку, таможенных пошлин и прочих сборов.

    Количество и стоимость товарно-материальных ценностей, имевшихся на момент аварии, могут определяться по данным бухгалтерского учета.

    Для расчета прогнозируемого ущерба от уничтожения (повреждения) товарно-материальных ценностей, можно исходить из среднегодового объема хранения продукции и сырья на объектах, попадающих в зону поражения, а также средних оптовых цен на данные виды продукции и сырья.

    Потери в результате уничтожения (повреждения) аварией имуществе третьих лиц (в том числе населения), определяются как ущерб имущества предприятия (для юридических лиц), а также на основании рыночной стоимости принадлежащего им по праву собственности или владения имущества (для физических лиц) и (или) с учетом данных страховых компания (в случае застрахованного имущества).

    В случае расчета предварительного ущерба расходы на ликвидации (локализацию) и расследование аварии можно оценивать исходя из средней стоимости услуг специализированных и экспертных организаций или принимать в размере 10 % стоимости прямого (имущественного) ущерба.

    Косвенные потери, Пк, руб., вследствие аварий рекомендуете определять [9] как часть доходов, недополученных предприятием в результат простоя, ПНП, руб., зарплату и условно-постоянные расходы предприятия за время простоя, ПЗП, руб., и убытки, вызванные уплатой различных неустоев штрафов, пени и пр., ПШ,руб., а также убытки третьих лиц из-за недополученной ими прибыли, ПНПТР, руб.

     

    ПК = ПНП + ПЗП + ПШ + ПНПТЛ . (54)

     

    Величина ПЗП
    определяется по формуле [9]

     

    ПЗП = (VЗП А + VУППР, (55)

     

    где VЗП — заработная плата сотрудников предприятия, руб./день;

    А — доля сотрудников, не использованных на работе (отношение чис сотрудников, не использованных на работе по причине простоя, к общ численности сотрудников);

    VУП — условно-постоянные расходы, руб./день;

    ТПР — продолжительность простоя объекта, дни.


    ПЗП можно также определять по формуле [9]

     

    ПЗП = (VЗП1 N + VУППР, (56)

     

    где VЗП1 — средняя заработная плата 1 сотрудника предприятия (или его

    простаивающего подразделения), руб./день;

    N — численность сотрудников, не использованных на работе по причине простоя.

    Недополученную прибыль в результате простоя предприятия, при аварии рекомендуется определять по формуле [9]

     

    062514 0004 90 Городская ТЭЦ062514 0004 91 Городская ТЭЦ

     

    где n— количество видов недопроизведенного продукта (услуги);

    ΔQi
    — объем /-го вида продукции (услуги), недопроизведенный из-за аварии

    062514 0004 92 Городская ТЭЦ

    062514 0004 93 Городская ТЭЦ

     

    где Qj0 — средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска i-ro вида продукта (услуги) до аварии;

    Qj1 — средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска i-го вида продукта (услуги) после аварии;

    Si — средняя оптовая стоимость (отпускная цена) единицы i-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии, руб.;

    Bj — средняя себестоимость единицы i-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии, руб.

    Tnpi
    — время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции (услуг) на доаварийном уровне, дней.

    Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр., можно определить как сумму различных штрафов, пени и прочих санкций, наложенных на предприятие вследствие срыва сроков поставки, контрактов или других обязательств, не выполненных из-за аварии на опасном производственном объекте.

    Косвенный ущерб для третьих лиц, как правило, рассчитывается аналогично убыткам предприятия по данному показателю.

    Источниками информации для оценки потерь от простоя в результате аварии могут являться материалы расследования технических причин аварии, экономико-статистические показатели отрасли и организации, счета сторонних организаций, иски, штрафы, пени за невыполненные договорные обязательства организацией, пострадавшей от аварии.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4 Расчёт возможных последствий аварии в системе мазутохранения ТЭЦ

     

    Определим возможные последствия реализации наиболее масштабной аварии, протекающей по описанному ранее сценарию «А-3» для наземного резервуара типа РВС — 10000, объём которого равен 10000 м3, высота — 11,94, диаметр — 34,2 м. Используется топочный мазут марки 100.

    Рассмотрим аварию при максимально наполненном резервуаре (уровень налива равен 10,55 м).

    При полном разрушении резервуара — масса высвободившегося мазута равна 9686, 67 т.

    1) Определим характер распространения горящего мазута, при квазимгновенном разрушении резервуара.

    С помощью формулы (9) вычислим максимальный радиус зеркала разлития LP, приняв минимальную толщину разлития равной 10 см.

     

    062514 0004 94 Городская ТЭЦ

     

    Определим в соответствии с формулой (10) характер изменения времени добегания гидродинамической волны прорыва мазута до рассматриваемой точки территории X.

     

    062514 0004 95 Городская ТЭЦ

     

    Полученные результаты приведены в таблице 1.

    Таблица 1– Характер изменений времени добегания гидродинамической волны прорыва мазута до рассматриваемой точки территории

    Расстояние, м 

    Время, мин 

    Расстояние, м 

    Время, мин 

    20 

    0,004 

    80 

    0,22 

    25 

    0,01 

    90 

    0,29 

    30 

    0,02 

    100 

    0,36 

    40 

    0,021 

    120 

    0,55 

    50 

    0,08 

    140

    0,82 

    60 

    0,12 

    160 

    1,22 

    70 

    0,16 

    175,65 

    2,08 

     

    Покажем на рисунке 7 характер изменения времени добегания гидродинамической волны прорыва мазута до рассматриваемой точки территории.

    062514 0004 96 Городская ТЭЦ

    Рисунке 7 — Характер изменения времени добегания гидродинамической волны прорыва мазута до рассматриваемой точки территории

     

    В соответствии с формулой (8) и (9) скорость гравитационного растекания мазута равна

     

    062514 0004 97 Городская ТЭЦ

     

    варьируя значения радиуса разлития от 17,1 до 175,64 м, определим характер распространения горящего мазута по территории. Полученные результаты приведены в таблице 2.

     

    Таблица 2 — Характер распространения горящего мазута по территории

    Расстояние, м

    Скорость, м/с

    Расстояние, м

    Скорость, м/с

    17,1 

    14,31 

    80 

    2,74 

    20 

    12,22 

    90 

    2,35 

    30 

    8,08 

    100 

    2,02 

    40 

    5,99 

    120 

    1,50 

    50

    4,72 

    140 

    1,06 

    60 

    3,85 

    160 

    0,64 

    70 

    3,22 

    175,64 

    0 

     

    Покажем на рисунке 8 характер распространения горящего мазута по территории.

    Анализ полученных результатов позволяет утверждать, что за 2,08 мин. — время формирования зоны открытого пламени, обслуживающий персонал, оказавшийся в этой зоне, практически не успевает покинуть свои рабочие места и получит сильные ожоги.

     

     

    062514 0004 98 Городская ТЭЦ

    Рисунок 8 — Характер распространения горящего мазута по территории

     

    2) Определим социальный ущерб.

    С помощью формул (19), (22) определим эффективный диаметр розлива мазута

     

    062514 0004 99 Городская ТЭЦ

     

    и высоту пламени при горении мазута, учитывая, что удельная массовая скорость выгорания топлива VM = 0,04кг/м2с, плотность воздуха ρв = 1,2кг/м3

     

    062514 0004 100 Городская ТЭЦ

     

    Для определения потенциального риска теплового поражения человека при аварии с помощью формулы (14) найдём характер распределения условной вероятности теплового поражения Р*(X) в зоне действия опасных факторов пожара.

     

    062514 0004 101 Городская ТЭЦ

     

    Интенсивность теплового излучения q(X) определяем с помощью формулы (15), для этого с помощью формул (16) определяем угловой коэффициент облучённости Eq, для вертикальной площадки фактор облучённости Ev определяем по формуле (17), для горизонтальной площадки фактор облучённости ЕH определяем по формуле (23), вспомогательные коэффициенты S, A, h, В определяем по формулам (18), (20),(21),(24), с помощью формулы (25) определяем коэффициент пропускания атмосферы τ.

    Полученные результаты приведены в таблице 3. Для любой удалённости вспомогательный коэффициент h =0,88.

    На рисунке 9 покажем координатный закон распределения вероятностей летальных исходов при тепловом поражении человека на прилегающей к аварийному резервуару территории для максимальной гипотетической аварии.

    На основе полученных данных можно сделать вывод, что при данном типе аварии внешняя граница круга вероятностного поражения составляет триста метров, а функция вероятностей летальных исходов Р*(X) стремится к нулю при приближении к внешней границе.

    На рисунке 10 покажем зоны возможного теплового поражения при аварии на резервуарах типа РВС — 10000 крупной городской ТЭЦ.

    062514 0004 102 Городская ТЭЦ

    Рисунок 9 — Координатный закон распределения вероятностей летальных исходов при тепловом поражении человека на прилегающей к аварийному резервуару территории для максимальной гипотетической аварии

    062514 0004 103 Городская ТЭЦ

    Рисунок 10 — Зоны возможного теплового поражения персонала ТЭЦ при развитии аварии по сценарию «А-3» (для РВС — 10000)

    Из приведённого рисунка 7 и данных о распределении рабочего персонала по территории, следует, что в зону поражения попадут 1 — очистные сооружения (3 человека), 2 — административное здание (12 человек), 3 — мазутонасосная №2 (7 человек).

    Вероятность рассматриваемой аварии определяется с помощью формулы (6). Для этого с помощью статистических данных [2,5,6,11] задаём

    а)    частоту аварий в системе мазутохранения λА = 5,73 • 10–4;

    б)    вероятность взрыва в газовом пространстве Р(В1) = 3,2217 • 10-6;

    в)    вероятность разрушения резервуара Р(В2) = 5,73 •10-6;

    г)    вероятность пожара Р(В3) = 0,287;

    д)    вероятность формирования гидродинамической волны прорыва Р(В4) = 10-2;

    е)    вероятность разрушения обвалования соседнего резервуара
    Р(В5) = 0,023;

    ж)    вероятность разрушения соседнего резервуара Р(В6) = 0,058;

    з)    вероятность образования «огненного шара» Р(В7) = 0,7039;

    и) вероятность растекания горячего мазута по территории Р(В8) = 0,8125.

    Вероятность аварии в резервуаре хранения мазута с формированием гидродинамической волны прорыва равна Р(Мтах) = 2,87 • 10-17.

    Все расчёты рисков будем производить для реализованной аварии.

    С помощью формул (2), (7), (14), определяем коллективный риск и ущерб, при допущении, что вероятность пребывания человека в рассматриваемой зоне равна 0,8. Полученные результаты приведены в таблице 4.

     

     

     

     

     

    Таблица 4 — Коллективный риск

     

     

    Сооружение

    Коллективный риск, чел/год, в зоне

    Коллективный риск R(Cyc)

    в денежном эквиваленте, руб./год, при ЦСЖ, руб./чел.

    открытого пламени

    теплового излучения

    100000

    600000 

    1000000 

    Очистные сооружения

    1,38∙10-3

    138 

    828 

    1380 

     

    Административное здание

    5,5∙10-3

    550 

    3300 

    5500 

     

    Мазутонасосная

    №2

     

    2,25∙10-5

    2,25 

    13,5 

    22,5 

     

    Суммарный риск

    6,88∙10-3

    2,25∙10-5

    711 

    4142 

    6903 

     

     

    Выполненный анализ опасностей в мазутохранилищах ТЭЦ позволяет констатировать, что при возникновении и развитии максимальной гипотетической аварии на резервуарах типа РВС — 10000 по сценарию «А-3», суммарный социальный ущерб составляет 9 млн. 973 тыс. 333 руб., коллективный риск в денежном эквиваленте составляет от 711 до 6903 руб./год и определяется в основном возможностью смертельных исходов в случае затопления территории горящей волны прорыва.

    2) Рассчитаем экологический ущерб от аварии, допустив, что 10% от массы аварийного выброса попало в водоём.

    Оценим ущерб природной среде от загрязнения атмосферы.

    Количество углеводородов МАВ, испарившихся с поверхности разлива за час и попавших в атмосферный воздух, при принятой скорости испарения VИС =0,002 г/с/м2 мазута рассчитывается по формуле (27).

     

     

    062514 0004 104 Городская ТЭЦ

     

    При горении мазута в атмосферу выделяются следующие вещества: оксид углерода СО, диоксид углерода СО2, оксид азота NО2, сажа С, углеводороды СmНn, бенз(а)перен, сернистый ангидрид SO2, сероводород H2S.

    Эти загрязняющие вещества имеют следующие числовые значения удельных выбросов Ка при горении мазута [5]: КСО=0,9; КСО2 =1,49; KNO2=6,9∙10-3; КС =30 ∙10-3 ; КСmHn =30 ∙10-3; Кбензп. =30 ∙10-8.

    Для сернистого ангидрида удельный выброс равен [5]

     

    062514 0004 105 Городская ТЭЦ

     

    где vSO2 — коэффициент перехода серы в сернистый ангидрид, равен 0,4;

    Ss
    — содержание серы в мазуте.

    Содержание серы для мазута марки М — 100 составляет 1%.

    Для сероводорода удельный выброс равен [5]

     

    062514 0004 106 Городская ТЭЦ

    где vH2S — коэффициент перехода серы в сероводород, равен 0,6.

    Масса загрязняющего вещества Мα, выбрасываемого в атмосферу при горении мазута, на почве покрытой растительностью определим по формуле (28), приняв коэффициент полноты сгорания нефтепродуктов КПС= 1.

     

    062514 0004 107 Городская ТЭЦ

     

    062514 0004 108 Городская ТЭЦ

     

    Масса загрязняющего вещества Мα, выбрасываемого в атмосферу при горении мазута, на воде определим по формуле (28), приняв коэффициент полноты сгорания нефтепродуктов КПС=0,9.

     

    062514 0004 109 Городская ТЭЦ

    062514 0004 110 Городская ТЭЦ

     

    Рассчитаем возможный причиняемый ущерб при аварии атмосферному воздуху.

    В соответствии с [12] коэффициент индексации на 2006 год по отношению к уровню цен на 2003 год равен Ки = 1,3. Коэффициент экологической ситуации для атмосферного воздуха любого города Краснодарского края КЭС = 1,92 [1].

    Расчёт ущерба атмосферному воздуху САВ
    от испарений мазута производим по формуле (30).

     

    САВ = 5КИКЭСНБНМАВ = 5 • 1,3 • 1,92 • 25 • 0,22 = 70 (руб.).

     

    Т.е. ущерб от загрязнения воздуха парами мазута из-за малой скорости испарения может не учитываться.

    Расчет величины ущерба атмосферному воздуху САВП от выброса загрязняющих веществ в атмосферу при пожаре разлития производим по формуле (31).

    Базовые нормативы НαБН платы за выброс 1 т загрязняющих веществ в атмосферу определяем в соответствии с [1]:

    НСОБН =3 руб./т; НСО2БН =2 руб./т; HNO2БН
    = 260 руб./т;

    НСБН = 400 руб./т; НСmНnБН = 25 руб./т;

    НбензпБН = 10249005 руб./т.; НS02БН = 105 руб./т; НН2SБН = 1285 руб./т.

     

    062514 0004 111 Городская ТЭЦ

    + 14288807∙2 +66170∙260 + 287694∙400 +1917796 ∙25 +0.73∙ 10249005 +

    +76718,4∙105 + 60991,2 ∙1285) = 4100276 (руб.)

     

    Ущерб от загрязнения атмосферного воздуха вследствие горения розлива мазута составляет 4 млн. 100 тыс. 276 руб.

    Оценим ущерб природной среде от загрязнения водных объектов.

    Ущерб от загрязнения водного объекта Св, рассчитываем по формуле (32), учитывая, что коэффициент экологической ситуации для водных объектов Краснодарского края КЭС
    = 2,2 [1].

     

    Св = 5КИКЭСНБНВМВОД ∙10-3= 5 • 1,3 • 2,2 • 27550 • 968667 • 10-3=

    = 381620895 (руб.).

     

    Ущерб от загрязнения при попадании в водный объект 10% от аварийного выброса мазута составляет 381 млн. 620 тыс. 895 руб.

    Рассчитаем возможный причиняемый ущерб почве при аварии.

    Расчёт ущерба от загрязнения земель мазутом С3, производится по формуле (33) при учёте, что коэффициент экологической ситуации для почв Краснодарского края КЭС=1,9[1] и стоимость одного гектара равна

    НБЗ = 1550000 руб.

     

    СЗБЗSЗКВЗКЭСКЗКГКИ10-4= 1550000∙30835,36∙3,8∙1,9∙2∙1∙1,3∙10-4 =

    = 89720414 (руб.)

     

    Ущерб от загрязнения земель мазутом составляет 89 млн. 720 тыс. 414 руб.

    Размер ущерба от деградации земель С рассчитывается по формуле (34)

    Сзд = НБ3S3КЭСКЗДКИ10-4 = 1550000 • 30835,36 • 1,9 • 0,3 • 1,3 • 10-4 =

    = 3541596 (руб).

     

    Ущерб от деградации земель при аварийном розливе мазута составляет 3 млн. 541 тыс. 596 руб.

    Ущерба от сверхлимитного размещения отходов СОТХ рассчитывается по формуле (35), при учёте, что базовый норматив платы за размещение отходов третьего класса токсичности для Краснодарского края НБО = 497 руб. [1].

     

    СОТХ = 5HБОS3h ро3Ки = 5 • 497 • 30835,36 • 0,1 • 1,5 • 1,3 = 14943000 (руб.).

     

    Ущерб от сверхлимитного размещения отходов при аварийном выбросе мазута равен 14 млн. 943 тыс.

    Суммарный (первичный) ущерб, наносимый природной среде, непосредственно аварией на объекте определяется по формуле (36) и равен

     

    С∑Э = САВ + САВПВ + С3+ СЗД + СОТХ = 70 + 4100276 + 381620895 +

    + 89720414 + 3541596 +14943000 = 493926251 (руб.).

     

    Суммарный ущерб, наносимый окружающей природной среде при аварии, составляет 493 млн. 926 тыс. 251 руб.

    Экологический риск определяется по формуле (26) и равен

     

    062514 0004 112 Городская ТЭЦ

     

    Экологический риск составляет 283 тыс. 020 руб.

    3) Определим возможный материальный ущерб при рассматриваемой аварии.

    Сумму потерь в результате полного уничтожения резервуара определяется по формуле (40), с учётом, что стоимость резервуара равна 8296900 руб. и утилизационная стоимость составляет 5% .

     

    062514 0004 113 Городская ТЭЦ

     

    Из рисунка 10 видно, что в зону поражения попадает административное здание, очистные сооружения, мазутонасосная №2.

    Потери от разрушения этих зданий определяются по формулам (41) -(52), при учёте, что все здания кирпичные, одноэтажные, доля фронтального остекления не превышает 20%. Полученные результаты приведены в таблице 5.

    Для всех зданий попавших в зону поражения базовое давление ΔPjcp =27,3 кПа. Стоимость одного трудодня рабочего, необходимого для восстановления зданий примем равной 200 руб/день.

    Сумма потерь от повреждения зданий составляет 1 млн. 708 тыс. 600 руб.

    Потери ТЭЦ в результате уничтожения аварией товарно-материальных ценностей (уничтожение мазута) ПТМЦ определяются по формуле (53), с учётом принятой стоимости одной тонны мазута равной 4100 руб.

     

     

    062514 0004 114 Городская ТЭЦ

     

    Сумму потерь в результате полной потери топочного мазута из резервуара составляет 39 млн. 715 тыс. 470 руб.

    Найдём прямые потери ТЭЦ, притом, что потерь в результате уничтожения (повреждения) имущества третьих лиц нет.

    Прямые потери от аварии определяются по формуле (38) и равны

     

    Ппп = ПОФ + ПТМЦ + ПИМ = 39715470 + 7882055 + 39715470 =

    = 87312995 (руб.).

     

    Потери ТЭЦ связанные с ликвидацией (локализацией) и расследованием аварии, определяем как 10% от прямых потерь.

    Потери, связанные с ликвидацией (локализацией) и расследованием аварии равны 8 млн. 731 тыс. 300 руб.

    Найдём потери ТЭЦ в результате простоя (косвенные потери), при условии, что время простоя составляет 1 день.

    Допустим, что во время простоя не будут использоваться в работе 30 рабочих, средняя заработная плата составляет 8000 руб. и условно-постоянные расходы составляют 15000 руб.

    Потери ТЭЦ в результате выплаты зарплаты не использованным работникам во время простоя определяется по формуле (56) и равны

     

    ПЗП
    = (V3П1N + VYN)TПP = (267 • 30 +15000) • 1 = 23000 (руб.).

     

    Недополученную прибыль в результате простоя ТЭЦ ПНП определяется по формуле (57), с учётом, что время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений для восстановления полного объёма производимого тепла и электроэнергии составляет 1 день, за который полностью прекращена выработка тепла и электроэнергии.

    Расчёты проводятся в соответствии со следующими тарифами: средняя стоимость отпускаемого тепла — 306,9 руб./Гкал/ч, электроэнергии -73 коп./кВт/ч, средняя себестоимость отпускаемого тепла 245,5 руб./Гкал/ч, электроэнергии — 58,4 коп./кВт/ч. Полезный отпускаемый объём за сутки электроэнергии равен 14,57 млн. кВт/ч, тепла- 2,9 тыс. Гкал/ч.

     

    062514 0004 115 Городская ТЭЦ

     

    Потери ТЭЦ от невыработанной продукции за день простоя составляют 2 млн. 217 тыс. 860 руб.

    Суммарный материальный ущерб от аварии составляет 138 млн. 859 тыс. 980 руб.

    Материальный риск при аварии определяется по формуле (37) и равен

     

    062514 0004 116 Городская ТЭЦ

     

    Материальный риск составляет 79 тыс. 567 руб.

    Суммарный ущерб от аварии определяется как сумма социального, экологического, материального ущербов и составляет 624 млн. 759 тыс. 564 руб.

    Суммарный риск среднегодовых выплат при крупных авариях в системе мазутохранения определяется по формуле (1) и равен

     

    R(C) = R(C∑C) + R(C∑Э) + R(C∑М) = 3919 +283020 +79567 = 366506 (руб.)

     

    Таким образом, для аварии, связанной со взрывом в газовом пространстве резервуара РВС -10000 и гидродинамическом истечении горящего мазута из него получены следующие результаты:

    1)    вероятность такой аварии равна P(Mmax) = 2,87∙10-17;

    2)    суммарный социальный ущерб составляет 9 млн. 973 тыс. руб.;

    3)    коллективный риск в денежном эквиваленте составляет от 711 до 6903 руб./год;

    4)    суммарный ущерб, наносимый окружающей природной среде при аварии, составляет 493 млн. 926 тыс. руб.;

    5)    экологический риск составляет 283 тыс. руб.;

  7. суммарный материальный ущерб ТЭЦ аварии составляет 138 млн. 859 тыс. руб.;
  8. материальный риск составляет 79 тыс. руб.;

    8)    суммарный ущерб от аварии составляет 632 млн. 780 тыс. руб.;

    9)    суммарный риск среднегодовых выплат при крупных авариях в системе мазутохранения составляет 366 тыс. руб.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Предложения по повышению устойчивости устойчивости отраслевых и территориальных звеньев экономики

     

    Проблемы повышения устойчивости функционирования экономики в экстремальных условиях, главным образом, в военное время, привлекают внимание исследователей уже не один десяток лет. И в предвоенные годы, и впоследствии, когда всесторонне осмысливается опыт работы промышленности и сельского хозяйства в Великую Отечественную войну, было приложено много усилий для определения наиболее рациональных направлений и методов подготовки различных звеньев экономики к работе в условиях войны. (В 1941 году в течение 3-х месяцев после начала ВОВ советскими людьми за короткий промежуток времени было эвакуировано оборудование более 1500 различных предприятий и заводов.) Причем, главное внимание в этот период уделялось вопросам совершенствования гражданской обороны, обеспечения населения средствами коллективной и индивидуальной защиты от оружия массового поражения в связи с тем, что в планы фашистского командования включалось и применение боевых отравляющих веществ, имевшихся на вооружении германской армии.

    В 70-80-е годы исследование проблемы повышения устойчивости приобрело значительные масштабы, охватило основные территориальные и отраслевые звенья экономики. В этот период была создана достаточно разветвленная система научно-исследовательских организаций для разработки различных аспектов проблемы, актуальность которой на нынешнем этапе развития еще более возрастает.

    Актуальность задачи повышения устойчивости и в первую очередь
    объектов жизнеобеспечения обусловливается следующими обстоятельствами:

    • несмотря на некоторое ослабление международной напряженности в связи с заключением ряда договоров, продолжается совершенствование средств вооруженной борьбы и не устранена опасность развязывания новой войны;

  • существует угроза террористических актов;
  • как свидетельствует опыт последнего времени, и, прежде всего, события на Чернобыльской АЭС и другие крупные аварии и катастрофы, с ускорением НТП, усложнением структуры экономики, внедрением в производство все более дорогостоящих и мощных, сложных технологических систем и машин возрастает ущерб, наносимый экономике в результате производственных аварий, катастроф, стихийных бедствий и других экстремальных ситуаций мирного времени, приводящих к сбоям в работе предприятий и организаций, территорий.

    К настоящему времени определились теоретические и практические рекомендации по повышению устойчивости функционирования различных отраслевых и территориальных звеньев экономики в военное время.

    Накопленный опыт позволяет в определенной степени развивать направления и мероприятия по этой проблеме применительно к ЧС мирного времени, к деятельности МЧС России и РСЧС.

    Исходя из сказанного становится ясным нацеленность общественно-
    государственных механизмов на повышение устойчивости функционирования экономики и ее элементов в чрезвычайных ситуациях как мирного, так и военного времени.

    Одной из основных задач, возложенных на единую государственную систему предупреждения и ликвидации ЧС (РСЧС) в соответствии с Федеральным законом » О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», является разработка и реализация правовых и экономических норм, связанных с обеспечением защиты населения и территорий от ЧС, осуществление государственных целевых и научно-технических программ, направленных на предупреждение чрезвычайных ситуаций, защиту человека, среды его обитания, и повышение устойчивости функционирования предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовых норм, а также подведомственных им объектов производственного и социального назначения в ЧС.

    Решение этих задач возложено в МЧС России на Департамент мероприятий защиты населения и территорий.

    Повышение устойчивости функционирования экономики, его территориальных и отраслевых звеньев достигается осуществлением мероприятий, направленных на:

  • предотвращение и уменьшение возможности образования крупных производственных аварий, катастроф и стихийных бедствий;
  • снижение возможных потерь и разрушений в случае их возникновения, а также от современных средств поражения и вторичных поражающих факторов;
  • создание условий для ликвидации последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий, а также последствий применения современных средств вооруженной борьбы, проведения работ по восстановлению нарушенного хозяйства и обеспечения жизнедеятельности населения.

    В 1979 году Постановлением Правительства были утверждены требования по повышению устойчивости функционирования экономики в военное время. В настоящее время общее руководство подготовкой экономики к устойчивому функционированию осуществляет правительство РФ, правительства республик в составе РФ, органы государственной власти края, области, города, района. Непосредственное руководство разработкой и проведением мероприятий по повышению устойчивости осуществляют министерства, госкомитеты и ведомства, КЧС территориальных органов исполнительной власти, руководители объединений и объектов экономики. На них возлагается ответственность за выделение для этих целей необходимых материальных и финансовых средств.

    Основными направлениями повышения    устойчивости функционирования экономики страны являются:

    • обеспечение защиты населения и его жизнедеятельности в военное время;

  • рациональное размещение производительных сил на территории страны;
  • подготовка к работе в военное время отраслей экономики;
  • подготовка к выполнению работ по восстановлению экономики в условиях военного времени;
  • подготовка системы управления экономикой для решения задач военного времени.

    Применительно к этим основным направлениям должны разрабатываться и осуществляться конкретные мероприятия по повышению устойчивости: в отраслях экономики — по отрасли (подотрасли) в целом, по подведомственным объединениям и объектам с учетом специфики и перспектив дальнейшего развития отрасли; в территориальных звеньях — по субъекту федерации в целом, экономическим районам, областям, районам, городам и другим населенным пунктам, а также по отраслям и объектам федерального подчинения с учетом природных, экономических и других местных особенностей.

    Для отраслевого звена объединения, объекта основные направления повышения устойчивости трактуются следующим образом:

  • обеспечение защиты рабочих, служащих, членов семей, населения, проживающего в ведомственных населенных пунктах и их жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях;
  • рациональное размещение производительных сил отрасли, подотрасли, объединения, производственных фондов объекта на соответствующей территории;
  • подготовка отрасли, подотрасли, объединения, объекта к работе в чрезвычайных ситуациях;
  • подготовка к выполнению работ по восстановлению отрасли, подотрасли, объединения (объекта) в чрезвычайных ситуациях;
  • подготовка системы управления отраслью, подотраслью, объединением (объектом) для решения задач в чрезвычайных ситуациях.

    По основным направлениям разрабатываются и осуществляются мероприятия по повышению устойчивости:

  • в территориальных звеньях (республика, край, область, город, район) с учетом природных, экономических и других особенностей этих звеньев;
  • в отрасли экономики — по отрасли в целом, по ее подведомственным объединениям и объектам с учетом специфики их деятельности и перспектив дальнейшего развития.

    Мероприятия по повышению устойчивости функционирования экономики и её звеньев разрабатываются и осуществляются, в основном, заблаговременно, а также с учетом перспектив развития и совершенствования способов и средств поражения экономики в военное время, возможных последствий крупных производственных аварий, катастроф и стихийных бедствий в мирное время.

    Мероприятия, которые по своему характеру не могут быть осуществлены заблаговременно, проводятся в возможно короткие сроки в чрезвычайных ситуациях (например, эвакомероприятия, изменения технологических режимов работы, производственных связей, структуры управления и др.).

    Предложения по повышению устойчивости функционирования экономики и её звеньев разрабатываются на основе результатов научных исследований, обобщения и анализа опыта мобилизационной подготовки и выполнения задач РСЧС. Проводится два вида исследовательской работы по устойчивости.

    Во-первых, это специальные исследования, проводимые, главным образом, силами инженерно-технического персонала объектов и местных органов управления экономикой.

    Второй вид исследований — научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, проводимые научно-исследовательскими учреждениями в общегосударственном, республиканском в составе РФ (территориальном, региональном) и отраслевых масштабах.

    Оба вида исследований дополняют друг друга, являются важной составной частью организаторской работы по решению проблем устойчивости, поэтому необходимо совершенствовать методику и организацию их проведения.

    Мероприятия по повышению устойчивости функционирования экономики, требующие капиталовложений и материально-технических средств, предусматриваются в планирующих документах.

    Часть мероприятий по повышению устойчивости функционирования экономики предусматривается в планах гражданской обороны и в планах действий по предупреждению и ликвидации ЧС.

    Контроль за выполнением мероприятий и заданий по повышению устойчивости функционирования экономики, предусмотренных планами социально-экономического развития, мобилизационными планами, осуществляется плановыми органами, вторыми управлениями и отделами, другими функциональными управлениями и отделами в установленном порядке.

    В целом, на основании накопленного опыта, общую схему организации работы по повышению устойчивости функционирования экономики можно разделить на 3 основных этапа:

  • исследовательский, на котором выявляются «слабые», «узкие» места в деятельности звена экономики, вырабатываются предложения по их устранению;
  • этап проверки и оценки предлагаемых мероприятий на эффективность и выбора наиболее целесообразных решений для данных условий. В этой связи трудно переоценить учения ГО, на которых можно проверить предложения и рекомендации по повышению устойчивости функционирования любого звена экономики, получить по ним объективные заключения;
  • этап реализации обоснованных и проведенных мероприятий через установленную систему планирования и контроля. Непременным условием устойчивого развития общества является безопасность человека и окружающей среды, их защищенность от воздействия вредных техногенных, природных, экологических и социальных факторов. Под социальными факторами имеются в виду военные конфликты, политические кризисы и т.п. Безопасность и устойчивость развития общества — два взаимосвязанных понятия, имеющих важное значение при выборе ориентиров и путей достижения материального и духовного уровней жизни людей.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Заключение

     

    В данной дипломной работе была поставлена и решена задача комплексного исследования устойчивости городской ТЭЦ, как потенциального пожаро-взрывоопасного объекта. Введено понятие устойчивости таких объектов и определено, что ее оценка и может быть осуществлена методами анализа риска, так как показателем устойчивости является R-риск.

    В частности, рассмотрена структура ТЭЦ и проведена идентификация
    опасных производственных объектов расположенных на её территории, которая позволила установить, что наиболее пжаров- взрывопасеным объектом является система мазотохранения ТЭЦ, которая и была принята качестве объекта исследования:

    1) на основании анализа, структуры и процесса функционирования были
    выделены возможные сценарии наступления аварийной ситуации и возможные факторы их реализации;

  1. анализ построенных сценариев позволил выделить максимально опасный по последствиям, и для него была построена модель типа «дерево событий»;
  2. для исследования риска процесса функционирования разработана комплексная методика, включающая оценку социального, экологического, материального ущербов и вероятностей их реализации;

    4) по разработанным методикам были проведены оценочные расчёты для резервуара хранения топочного мазута РВС — 10000;

    5) разработанная методика и проведенные расчёты показали их
    соответствие требованиям к структуре и содержанию паспорта безопасности
    промышленно опасного объекта;

    6) проведенные расчёты показали, что наибольший ущерб при аварии на
    мазутохранилище определяется попаданием мазута в водоёмы.

    Полученные оценки риска, в частности социального (~ 3∙10-17) указывают на то, что данный объект обладает пренебрежимо малым уровнем риска (10-8) и, следовательно, является устойчивым.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Список использованных источников

     

  3. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов. // Постановление правительства РФ от 12. 06. 03. — № 344 (русский). URL: htpp://dist-cons .ru/modyles/Ecology/chap 10. htm
  4. Белов П. Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. -М.: ACADEMA, 2003. — 506 с.
  5. Вентцель Е. С, Овчаров Л. А. Теория вероятностей и её инженерные приложения. — М: Высш. шк., 2000. — 480 с.
  6. ГОСТ Р 12.3.047 — 98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. — Введ. 3.08.98. — М.: Изд-во стандартов, 1999. — 93 с.
  7. Карелов А. М., Бутолина Т. А., Бусыгин Р. П. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования РФ. Т. 3. — М.: Эльзевир, 2000. — 432 с.
  8. Козлитин А. М., Попов А. И, Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. — Саратов: СГТУ, 2000. — 216 с.
  9. Моисеев Н. И. Экология человечества глазами математика. — М.: Мол. гвардия, 1988. — 254 с.
  10. Попов А. К, Козлитин А. М. Методологические подходы и количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций в регионах с потенциально опасными объектами. // Безопасность труда в промышленности. — 1995. — №2. — С. 1-4.
  11. РД 03 — 496 — 02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. — Серия 03. — № 19. — М: Гос. унитарное предприятие «НТЦ по безопасности в промышленности Гостехнадзора России». 2002. -ISSN 5-93586-287-5.-35 с.
  12. РД 03 — 616 — 03. Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов. — Серия 03. — № 41. — М: Гос. унитарное предприятие «НТЦ по безопасности в промышленности Гостехнадзора России». 2003. — TSSN 5-93586-287-5. -36 с.
  13. Семиков В.А., Швырков AM., Швырков С. А. Анализ статистических данных разрушений резервуаров. // Промышленная безопасность при чрезвычайных ситуациях. — 1996. — №5. — С. 39 — 50.
  14. ФЗ №116 от 21.07.97 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». // Государственная Дума. — 20.06.97 (дата принятия) (русский). URL: htpp://systema.ru/development/inc/doc.htm

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Топливное хозяйство ТЭЦ

    Таблица А. 5 – Сведения о технических устройствах топливного хозяйства ТЭЦ

     

     

    Техническое устройство (тип, наименование)

    Регистрационный номер (для регистрируемых технических устройств)

    Марка 

    Год изготовления (ввода в эксплуатацию)

    Дата последнего обследования (технического освидетельствования или экспертизы ПБ)

    Рабочее давление, МПА 

    Подземный железобетонный резервуар, V=5000м3 (мазут)

    Стационарный №1 

    Проект РОТЭП

    1965

    ЭПБ: 2001 до 2009

    Подземный железобетонный резервуар, V=5000м3 (мазут)

    Стационарный №2

    Проект РОТЭП

    1965

    ЭПБ: 05.2002 до 05.2007

    Подземный железобетонный резервуар, V=5000м3 (мазут)

    Стационарный №3

    Проект РОТЭП

    1966

    ЭПБ: 08.2004

    Подземный железобетонный резервуар, V=5000м3 (мазут)

    Стационарный №4

    Проект РОТЭП

    1966

    ЭПБ: 05.2003 до 05.2008

    Подземный железобетонный резервуар, V=10000м3 (мазут)

    Стационарный №5

    Проект РОТЭП

    1967

    ЭПБ: 09.2000 до 09.2006

    Подземный железобетонный резервуар, V=10000м3 (мазут)

    Стационарный №6

    Проект РОТЭП

    1968

    ЭПБ: 0.92001

    Подземный железобетонный резервуар, V=10000м3 (мазут)

    Стационарный №7

    Проект РОТЭП

    1971/1973

    ЭПБ: 05.07.2002

           


     

     
     

     

     

    Продолжение таблицы А. 5

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Металлический цилиндрический резервуар, V= 10000 м3 (мазут)

    Станционный №8

    Проект РОТЭП

    1971/1973 

    ЭПБ: 30.08.2005

    Металлический

    цилиндрический

    резервуар,

    V= 5000 м3

    (газотурбинное

    топливо)

    Станционный

    №3

    Проект РОТЭП

    1973/1975 

    ЭПБ: 24.09.2002

    Металлический

    цилиндрический

    резервуар,

    V= 5000 м3

    (дизельное

    топливо)

    Станционный

    №4

    Проект РОТЭП

    1973/1975 

    ЭПБ: 05.05.2003

    Сливная эстакада №1(П2м)

    Станционный

    №1

    Сливная эстакада

    № 2(220 м)

    Станционный

    №2

    ——

    Автозаправочная станция

    Мазутонасосная №1

    Мазутонасосная

    №2

    Паровой коллектор № 1

    136Т

     

    1964 

    ЭПБ: 28.10.2003 до 28.10.2006

    1,2 

    Паровой коллектор № 2

    1290Т

     

    2004 

    ЭПБ: 27.02.2004 до 27.02.2007

    1,2 

    Паровой коллектор № 3

    169Т

     

    1971 

    ЭПБ: 10.12.2004 до 10.12.2007

    1,2 

    Паропровод сливной эстакады №1

    152Т

    1968 

    ЭПБ: 17.12.2000 до 17.12.2005

    1,2 

    Паропровод сливной эстакады №2

    155Т

    1968 

    ЭПБ: 15.08.2005 до 15.08.2008

    1,2 

    Паропровод к подогревателю «1А», «1Б», «2А», «2Б»

    1285Т

    2004 

    ЭПБ: 27.10.2003 до 27.10.23006

    1,2 

    Паропровод к подогревателю

    «ЗА», «ЗБ», «4А», «4Б»

    1286Т

     

    2004 

    ЭПБ: 08.10.2005 до 07.10.2008

    1,2 

    Продолжение таблицы А. 5

    1 

    2 

    3 

    4 

    5 

    6 

    Подогреватель мазута № 1 «А»

    28542/А

    ПМР 13-120

    1998/2003 

    ЭПБ: 17.07.2003 до 17.07.2007

    1,2 

    Подогреватель мазута № 1 «Б»

    28543/А

    ПМР 13-120

    1998/2003 

    ЭПБ: 17.07.2003 до 17.07.2011

    1,2 

    Подогреватель

    мазута №2 «А»

    28544/А

    ПМР 13-120

    1997/2003 

    ЭПБ: 17.07.2003 до 17.07.2011

    1,2 

    Подогреватель мазута №2 «Б»

    28545/А

    ПМР 13-120

    1997/2003 

    ЭПБ: 17.07.2003 до 17.07.2011

    1,2 

    Подогреватель мазута № 3 «А»

    28516/А

    ПМР 13-120

    1997/2002 

    ЭПБ: 21.05.2002 до 21.05.2010

    1,2 

    Подогреватель мазута № 3 «Б»

    28517/А

    ПМР 13-120

    1997/2002 

    ЭПБ: 21.05.2002 до 21.05.2010

    1,2 

    Подогреватель мазута № 4 «А»

    28462/8А

    ПМР 13-120

    1997/2002 

    ЭПБ: 27.05.2002 до 25.07.2010

    1,2 

    Подогреватель мазута № 4 «Б»

    28529/А

    ПМР 13-120

    1998/2002 

    ЭПБ: 27.05.2002 до 27.05.2010

    1,2 

     

    Таблица А. 6 — Сведения об опасных веществах топливного хозяйства ТЭЦ

    Вид вещества

    Количество вещества, т

    Сведения (условия хранения)

    мазут

    49000

    баковое хозяйство ЦТП

    нефтяное топливо, масла

    29000

    АЗС гаража

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.24MB/0.00058 sec

WordPress: 21.65MB | MySQL:116 | 6,368sec