Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства. Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

<

061814 0345 1 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

Существуют четыре среды жизни без которых не может жить человек: вода , воздух , почва и живые организмы . Вообще же , среда это все что окружает организмы , или прямо или косвенно влияет на их состояние , развитие и выживание .

Но в последнее время  все  более  актуальной  темой  становится  загрязнение окружающей среды , так как в следствии технического прогресса и необдуманной деятельности человека , загрязняется то , чем собственно говоря человек дышит и ест .
						

Лимитирующий фактор — фактор среды, выходящий за пределы выносливости организма. Лимитирующий фактор ограничивает любое проявление жизнедеятельности организма. С помощью лимитирующих факторов регулируется состояние организмов и экосистем. В качестве лимитирующих факторов могут выступать,  например, температура, влажность, течение, давление, физико-химические     условия почвы, микроклимат, содержание кислорода, биогенных солей и других химических веществ. Концепция лимитирующих факторов позволяет выявлять узкие места в состоянии биогеоценозов, обосновывать необходимые мероприятия по их устранению

Закон Блекмана — в экологии — закон, согласно которому общее влияние лимитирующих факторов может превысить суммарный дополнительный эффект других факторов.

Закон минимума Ю.Либиха — в экологии — концепция, согласно которой существование и выносливость организма определяется самым слабым звеном в цепи его экологических потребностей.

Согласно закону минимума жизненные возможности организмов лимитируют те экологические факторы, количество и качество которых близки к необходимому организму или экосистеме минимуму.

Закон толерантности Шелфорда — в экологии — закон, согласно которому существование вида определяется лимитирующими факторами, находящимися не только в минимуме, но и в максимуме. Закон толерантности расширяет закон минимума Либиха.

Законы Одума — в экологии законы, согласно которым

-1- организмы могут иметь широкий диапазон толерантности в отношении одного экологического фактора и низкий в отношении другого;

-2- организмы с широким диапазоном толерантности в отношении всех экологических факторов наиболее распространены;

-3- если условия по какому-либо экологическому фактору неоптимальны, то диапазон толерантности может сузиться и в отношении других факторов;

-4- многие факторы среды могут стать лимитирующими в критические периоды жизни организмов.

Экологический фактор – условие среды, на которое живое реагирует приспособительными реакциями. Экологические факторы определяют условия существования организмов. Различают абиотические, биотические, природные и антропогенные экологические факторы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Утилизация и ликвидация твердых отходов

 

Каждый день жители мегаполисов выбрасывают в общей сложности более сотни тысяч тонн всевозможных материалов. Эта смесь, состоящая в основном из разнообразного хлама, содержит ценные металлы, стеклянные контейнеры, пригодные для дальнейшего использования, а также макулатуру, пластик и пищевые отходы, незаменимые для удобрения почвы. Но наряду с ними в этой смеси содержится еще большее количество опасных отходов: ртуть из батареек, фосфоро-карбонаты из флюорисцентных ламп и токсичные химикаты из бытовых растворителей, красок и предохранителей деревянных покрытий. Сколько отходов производит каждый день Краснодар – неизвестно, учет не ведется, а даже если бы и был, его результаты вряд ли были бы объективными, хотя бы потому, что как для горожан, так и для многочисленных предприятий свалка – это все вокруг. Единственное можно сказать наверняка: как и в среднем по России здесь велик по сравнению с другими странами удельный вес пишевых и строительных отходов в общей массе бытового мусора. Растущее же количество отходов и нехватка средств их переработки характерны для многих городов.

Местные власти всех стран повсеместно пытаются найти лучший способ для утилизации отходов своих граждан. Особенно остро эта проблема стоит в промышленно развитых странах, так как состояние окружающей среды не допускает использование традиционных мест сброса. Все больше и больше мусора вывозится на дальние расстояния в санитарные зоны сброса, где он сортируется для извлечения ценных материалов в целях дальнейшей переработки и сжигается в специальных печах, предназначенных для получения энергии.

Проблема утилизации отходов усугубляется в основном потому, что большая часть товаров народного потребления обречена на очень кратковременную службы человеку. Они куплены, потреблены и выброшены без должного отношения к их остаточной ценности. Поражают количество энергии и затраты на восстановление окружающей среды при такой структуре потребления. Город размером с Екатеринбург располагает большим количеством алюминия, чем небольшая бокситовая шахта, меди — чем средняя медная копия, и большим количеством бумаги, чем можно было бы получить из огромного количества древесины. Наш город – это шахта. Вопрос лишь в том, как эффективнее ее разрабатывать, с тем чтобы получить максимальную отдачу от собранных материалов.

Переработка отходов предоставляет обществу повсюду «обмануть» проблему их утилизации и, следовательно, за счет затрат на переработку облегчить экологические стрессы. Переработка металлических, бумажных, стеклянных, пластмассовых и органических отходов уменьшает потребности в энергии и сырье. Так, при производстве алюминия из лома вместо бокситов затраты энергии и загрязнение воздуха уменьшаются на 95 %. Получение бумаги из макулатуры вместо древесины не только спасает от вырубки ценные леса, но и на три четверти сокращает расход энергии на производство 1 т бумаги, требует лишь половины объема воды, потребляемой при использовании древесного сырья. Затраты энергии и материалов, общее загрязнение могут быть радикально снижены при условии сокращения количества отходов, посредством поощрения полного использования сырья и переработки, путем превращения отходов в новую продукцию.

Благодаря уменьшению расхода энергии, получаемой в основном из ископаемого топлива, переработка отходов становится одним из наиболее эффективных методов сдерживания концентрации газов, способствующих парниковому эффекту, и сокращения загрязнений, составляющий которых ведут к образованию кислотных дождей. Продукты сгорания ископаемого топлива нарушают хрупкий баланс газов в атмосфере, что, как утверждают ученые, может вызвать глобальное повышение температуры и поднятия уровня океана — в случае увеличения доли оксида углерода в атмосфере. В результате действия загрязнителей, кислотных дождей и продуктов сгорания природного топлива уже повреждены 19 млн. га лесов в Северной и Центральной Европе, это – территория, примерно равная Восточной Германии и Австрии, вместе взятым, и это же – тысячи мертвых озер на индустриальном Севере.

Изменение отношения к потреблению и утилизации отходов поможет также нивелировать ужасающие и возможно даже необратимые изменения в биосфере. Широко используемые продукты — такие, как пенящиеся средства и аэрозольные распылители, содержат вещества, которые способны нейтрализовать озон в стратосфере, защищающий землю от опасных ультрафиолетовых лучей. Утоньшение озонового слоя способно вызвать беспрецедентный рост количества кожно-раковых заболеваний. Замена озонразрушающих материалов более безопасными устранит одну из самых сильных экологических опасностей.

Загрязняющие тяжелыми металлами атмосферу мусоросжигающие печи и красящие вещества вредят урожаю и здоровью людей. Переработка отходов сокращает потребность в загрязняющих окружающую среду печах для сжигания мусора, а красители и пигменты могут быть сделаны более безопасными для экологии.

Люди не беспомощны перед лицом этого комплекса проблем. Сокращая количество прямых отходов производства и перерабатывая большую часть отходов, люди становятся частью решения данной проблемы. Но сами по себе они (потребители) не могут произвести желаемых изменений. Им нужна помощь предприятий, способных и стремящихся производить продукцию, приспособленную к дальнейшей переработке, и правительства, способных и стремящихся изменить прежнюю практику утилизации отходов. Общие решения по утилизации отходов, принятые местными и национальными правительствами, влияют на глобальное использование энергии, уровень теплоты в атмосфере и степень загрязнения окружающей среды. От того, насколько сплоченно будут действовать люди и нации, чтобы сохранить сырье и энергетические ресурсы, и будет зависеть уровень глобального изменения окружающей среды.

Принципы Комплексного Управления Отходами:

1 ТБО состоят из различных компонент, к которым должны применяться различные подходы.

2 Комбинация технологий и мероприятий, включая сокращение количества отходов, вторичную переработку и компостирование, захоронение на полигонах и мусоросжигание, – должна использоваться для утилизации тех или иных специфических компонент ТБО. Все технологии и мероприятия разрабатываются в комплексе, дополняя друг друга.

3 Муниципальная система утилизации ТБО должна разрабатываться с учетом конкретных местных проблем и базироваться на местных ресурсах. Местный опыт в утилизации ТБО должен постепенно приобретаться посредством разработки и осуществления небольших программ.

4 Комплексный подход к переработке отходов базируется на стратегическом долговременном планировании, обеспечивает гибкость, необходимую, для того, чтобы быть способным адаптироваться к будущим изменениям в составе и количестве ТБО и доступности технологий утилизации. Мониторинг и оценка результатов мероприятий должны непрерывно сопровождать разработку и осуществление программ утилизации ТБО.

5 Участие городских властей, а также всех групп населения (то есть тех, кто собственно «производит» мусор) – необходимый элемент любой программы по решению проблемы ТБО.

В рамках КУО предполагается, что населенный пункт, район или область выбирают подходы к решению проблемы ТБО в зависимости от своих специфических местных условий и ресурсов. Однако при определении целей программы по утилизации ТБО и планировании стратегии целесообразно иметь представление об определенной иерархии комплексного управления отходами. Такая иерархия, символически изображенная на рисунке, подразумевает, что в первую очередь должны рассматриваться мероприятия по первичному сокращению отходов, затем по вторичному сокращению: повторному использованию и переработке оставшейся части отходов и в самую последнюю очередь – мероприятия по утилизации или захоронению тех отходов, возникновения которых не удалось избежать и которые не поддаются переработке во вторсырье.

061814 0345 2 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

Сокращение отходов «у источника» на самом верху этой иерархии. Под сокращением понимается не только уменьшение общего количества отходов, но и уменьшение их токсичности и иных вредных свойств. Сокращение отходов достигается вследствие переориентации производителей и потребителей на продукты и упаковку, приводящие к меньшему количеству отходов. В настоящий момент в России более разумно говорить не о сокращении объема отходов, а об ограничении их бесконтрольного роста.

<

Вторичная переработка (включая компостирование) – это вторая ступень иерархии. Вторичная переработка (»ресайклинг») не просто сохраняет место на свалках, но и улучшает эффективность мусоросжигания путем удаления из общего потока отходов несгораемых материалов.

Ниже в иерархии стоят сжигание мусора и захоронение на полигонах. Мусоросжигание уменьшает объем отходов, попадающих на свалки и может использоваться для производства электроэнергии. Хотя сжигание всех отходов без разбора – это технология прошлого, современные мусоросжигательные установки, оборудованные системами очистки выбросов, генераторами электроэнергии и используемые в комбинации с другими методами утилизации ТБО могут помочь справиться с потоком мусора, особенно в плотно населенных областях.

Захоронение на полигонах продолжает оставаться необходимым для отходов, не поддающихся вторичной переработке, несгораемых или сгорающих с выделением токсичных веществ. Современные «санитарные» полигоны, отвечающие экологическим требованиям, мало напоминают знакомые нам свалки: они представляют собой сложнейшие инженерные сооружения, оборудованные системами борьбы с загрязнениями воды и воздуха, использующие образующийся в процессе гниения мусора метан для производства тепла и электроэнергии.

Далеко не все почему-то могут, а главное хотят понять, что мусор нужно не уничтожать, а использовать. Местные власти, не имея средств, пытаются хоть как-то решить проблему отходов в то время как нельзя подходить к ее решению как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от него и поскорее выбросить на свалку или сжечь. Это экологически вредно и экономически нецелесообразно, поскольку мы имеем дело с комплексным сырьем, содержащим целый ряд ценных компонентов, что особенно важно в контексте изобилия такой халявы как ТБО, и крайне высоких ценах на первичное сырье, установившихся после августа девяносто восьмого года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79. Понятие об экологическом риске. Составляющие риска, экологическое прогнозирование состояния природной среды

 

Управление качеством экологии подразумевает управление экологическими рисками. Риск – понятие сложное и неоднозначное. С позиции качества он есть мера появления нежелательного последствия в результате принятия решения. Используя понятие меры, можно сказать, что риск есть мера качества соответствующего решения, проекта, хозяйственного мероприятия, плана, программы и т.п., измеренная в определенной шкале.

Одновременно риск есть понятие управленческое. Оно связано с надежностью и в более широком плане – с качеством управления, выступая мерой несоблюдения определенной «нормы управления» , потери эффективности, появления нежелательных последствий.

Экологический риск — сложная категория, отражающая уровень опасности появления нежелательных экологических последствий в результате внедрения того или иного проекта, принятия и реализации определенного хозяйственного мероприятия. Н.  Ф.  Раймерс определяет экологический риск как возможность появления неустранимых «экологических запретов» : развитие парникового эффекта, разрушение озонового слоя, кислотные осадки, радиоактивное загрязнение, недопустимая концентрация тяжелых металлов.

В литературе предлагается понятие Оценки Экологического Риска (ОЭР) , под которым понимается система экологических требований, представленных в параметрической и вербальной форме, используемых при оценке экологического риска. Поскольку с самого начала экологический риск рассматривается как синтетический показатель экологического качества, постольку ОЭР является важнейшим направлением экологической квалиметрии.

Анализ экологической литературы позволил выделить следующие основные темы экологического базиса ОЭР:

1) Фоновая экологическая норма. Она может быть представлена системой «фоновых показателей» , «экологически чистым ландшафтом» , «эталонной экосистемой» , «фоновой областью» и др.

2) Стандартизованная экологическая норма. Она может быть представлена системой предельно допустимых концентраций, системой предельно допустимых выбросов, системой предельно допустимых сбросов, системой экологических стандартов.

3) Сложившее экологической состояние, описанное в параметрической и вербальной форме, в форме «категории состояния» или экологической категории на территории, где планируется новая хозяйственная деятельность.

Важнейшим моментом в оценке экологического риска и в управлении экологическим риском является формализация ситуации, в зависимости от которой осуществляется дифференциация требований к исходным данным, объему проводимых исследований и испытаний. Среди направлений такой формализации предлагается введение экологической категории района. Экологическая категория района является комплексной характеристикой экологического качества района, отражающая классификационную характеристику состояний среды обитания, здоровья человека и населения, природы и естественных экосистем, классификационную характеристику состояний отдельных сред. Ниже приводятся две таблицы, позволяющие классифицировать состояние качества экологии.

Таблица 1– Классификация экологического качества природы в природно-экологической шкале

Наименование состояния

(качества)

Характеристика

1. Естественное состояние

Наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие. Биомасса максимальна. Биологическая продуктивность максимальна.

2. Равновесное состояние

Скорость восстановительных процессов выше или равна темпу нарушений. Биологическая продуктивность больше естественной. Биомасса начинает снижаться.

3. Кризисное состояние

Антропогенные нарушения превышают по скорости Стественно-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер экосистемы. Биомасса снижена. Биологическая продуктивность резко повышена.

Продолжение табл.1

Наименование состояния

(качества)

Характеристика  

4. Критическое состояние

Обратимая замена прежде существовавших экологических систем под антропогенным воздействием на менее продуктивные. Биомасса мала и, как правило, снижается.

5. Катастрофическое состояние

Труднообратимый процесс закрепления малопродуктивных экосистем. Биомасса и биологическая продуктивность минимальны.

6. Состояние коллапса

Необратимая потеря биологической продуктивности. Биомасса стремится к нулю.

 

Таблица 2 Классификация экологического качества природы в медико-социальной шкале

Наименование качества

Характеристика качества  

1. Благополучная ситуация

Происходит устойчивый рост продолжительности жизни. Заболеваемость снижается.

2. Зона напряженной экологической ситуации

Территория, где отдельные показатели здоровья населения достоверно выше нормы, существующей в аналогичных местах страны, не подвергающихся выраженному антропогенному воздействию данного типа, но это не приводит к заметным и статистически достоверным изменениям продолжительности жизни населения и более ранней инвалидности людей.

3. Зона экологического бедствия  

Территория, в пределах которой в результате антропогенного воздействия невозможно социально-экономическое хозяйствование. Смертность и инвалидность значительно выше, продолжительность жизни ниже, чем в других регионах.

4. Зона экологической катастрофы

Переход состояния природы от катастрофической к коллапсу. Возникший в результате природных и антропогенных явлений ареал смертельно опасен для постоянной жизни людей.

 

Источником экологического риска могут быть предприятие, технологии, компоненты среды, могущие стать источником аварийных воздействий на предприятие, экологическую систему, не предусмотренную проектом. Источники риска по отношению к хозяйственному объекту могут быть внешними и внутренними.

Анализ экологического риска включает в себя: — анализ исходных данных, на которых осуществляется построение модели оценки экологического риска;

  • анализ неопределенности;
  • анализ достаточности исходных данных;
  • оценку достаточности нормативной и методической документации, по которой осуществлялась оценка воздействия на окружающую среду;
  • оценку достоверности анализа нештатных аварийных ситуаций;
  • оценку достоверности анализа технологических процессов.

    В результате проведения оценки экологического риска можно определить экологическое качество жизни – часть системы качества жизни, включающую в себя «качество среды обитания» .

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Задача 3

     

    Максимально возможный уровень токсичности загрязнителей равен (в баллах): γmax1=35, γ max2=25, γ max1=15. Определить уровень токсичности всех загрязнителей, если известен критерий нормализации В = 0,85

     

    РЕШЕНИЕ

     

    Для решения задачи воспользуемся формулой:

    061814 0345 3 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов
    061814 0345 4 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов (1)

    где q – уровень токсичности всей системы;

    qmax – максимально возможный уровень токсичности всей системы;

    Y(i) – функция, нормирующая вес экологических объектов или загрязнителей:

    061814 0345 5 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов (2)

    Получаем для первого фактора

    061814 0345 6 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

    Получаем для второго фактора

    061814 0345 7 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

    Получаем для третьего фактора

    061814 0345 8 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

    061814 0345 9 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

     

     

    Задача 8

     

    Вследствие возможной аварии на нефтепроводе произойдет загрязнение поверхностного водоема и сельскохозяйственных угодий. Определить потери от возможной аварии, если величина риска (R) равна 4*10-4. Указать, в области каких знаний риска (приемлемого, неприемлемого, переходного) находится вероятность реализации аварии. Показатель относительной опасности нефти Аi=20; удельный экологический ущерб от сбросов загрязняющих веществ в водные объекты составил 30158 руб./усл.т. Коэффициент экологической значимости состояния водного объекта 1,11 (Дагестан). Исходные данные для расчета приведены таблице.

    Величина 

    Значение

    Масса сброса нефти в водоем,

    m1, T

    18

     

    Выпуск сельхозпродукции на 1 га уг

    одий, V, т/га

    1,6

     

    Площадь земель, подвергшихся з

    агрязнению, S, га

    1,1

     

    Закупочная цена сельхозпродукции до изменения условий, У

    1, тыс. руб./т

    6,0

    Цена продукции после изменения у

    словий, У2, тыс. руб./т.

    6,3

     

    РЕШЕНИЕ

     

    Потери от возможностей аварии определяются как:

    П = R * З,

    где R – вероятность возникновения аварии;

    З – оценка возможных потерь, руб.

    Ущерб от загрязнения водоема:

    061814 0345 10 Перечислите среды жизни и наиболее типичные их свойства.         Назовите присущие отдельным средам жизни лимитирующие факторы адаптации организмов

    руб.

    где y – удельный экологический ущерб, руб./усл.т.;

    k – коэффициент экологической значимости, kэ = 1,11;

    Аi – показатель оптимальной опасности сброса примеси i-го вида в водоем, т.;

    mi – масса сброса примеси i-го вида в водоем, т.

    Потери потенциально возможного урожая:

    Зур = VS(Y2 – Y1) = 1,6*1,1*(6,3 – 6,0) =0,528 тыс.р.

    Получаем,

    П = R * З = 4*10-4 * (12051136,8+528) = 4820,7 руб.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     

  1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебное пособие. –М.: ДОНИТИ, 2005.
  2. Горелов А.А. Экология (курс лекций). Учебное пособие. — М.: Центр. 2006.
  3. Моисеев А.Н. Экология в современном мире // Энергия. 2003. № 4.
  4. Потапов А.Д. Экология.–М.: ИНФРА-М, 2004.

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.96MB/0.00148 sec

WordPress: 22.52MB | MySQL:121 | 1,731sec