Понятие и признаки публичного обещания награды

<

032114 0314 1 Понятие и признаки публичного обещания награды Существует целая группа гражданско-правовых обязательств, которые возникают не из договоров, а из иных юридических фактов (односторонних сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения). Данная систематика внедоговорных обязательств характерна для отечественной правовой традиции и может быть выведена из источников права многих стран, относящихся к различным правовым системам.1. К числу внедоговорных обязательств относятся и обязательства из публичного обещания награды, получившие нормативную регламентацию в России относительно недавно – в связи с принятием части второй ГК РФ (гл. 56). В советские годы Объявление награды гражданином регулировалось только ГК Молдавской ССР (ст. 474).Объявления о награде, сделанные в публичной форме, конечно, имели место и ранее (ибо нередко «…для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение»2; при этом судебная практика и доктрина исходили из возможности принуждения к исполнению обязанности по уплате обещанного вознаграждения на основании общих начал и смысла советского законодательства, т.е. посредством применения аналогии права.3

Данная тенденция теперь нашла прямое законодательное отражение на уровне кодификационного цивилистического акта РФ.

Для выполнения какой-либо работы или оказания той или иной услуги обычно заключают соответствующий договор с их исполнителями с предварительной или последующей оплатой по договору. Иногда, однако, для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достигнет этого результата. Так, в высокогорьях Кавказского хребта во время снежного бурана затерялась отара овец. Ее поиски можно было поручить специально выделенной группе работников совхоза, которому отара принадлежала. Но тогда и исход поисков зависел бы всецело от усилий одной лишь выделенной группы. Поэтому совхоз избрал другой путь и обратился по местному радио с призывом к жителям близлежащих селений принять участие в поисках отары, установив сумму денежного вознаграждения тому, чьи поиски увенчаются успехом.1

Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК). Типичными примерами «запрашиваемых» действий выступают действия по отысканию утраченной вещи, а также сообщению необходимых сведений; при этом применительно к первому примеру следует учитывать, что в силу п.1 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан возвратить найденную вещь.

На рекламных щитах, просто на стенах домов и заборах мы нередко читаем, а по телевидению и радио слышим объявления такого рода: «В воскресенье, в районе станции метро «Черная речка» потерялась собака — кавказская овчарка по кличке «Джек». Окрас серый с темной полосой по хребту и светлой грудью. На черном кожаном ошейнике круглый жетон из светлого металла, на котором выбита цифра «3». Нашедшего просим позвонить по телефону … (сообщить по адресу …). Вознаграждение гарантируется». Подобное обращение и есть не что иное, как публичное обещание награды. Далеко не всякое, даже сделанное публично, обещание награды имеет юридическое значение и порождает возникновение обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Основаниями возникновения обязательства, образующими юридический состав, являются следующие правомерные действия. Во-первых, в состав входит публичное обещание награды, выступающее односторонней условной сделкой.

Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, а именно:

а)обещание награды должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Если обещание награды обращено к конкретному лицу или группе лиц, отношения сторон приобретают договорный характер. Так, если бы в приведенном примере совхоз поручил поиски пропавшей отары за определенное вознаграждение специально выделенной для этой цели поисковой группе, то их отношения носили бы подрядный характер;

б) обещанное вознаграждение должно быть имущественным, т. е. денежным или иным, имеющим стоимостное выражение, например предоставление вещи, туристической путевки и т. д. Обещание награды, лишенной имущественного содержания, например награждение дипломом, присвоение почетного звания и т. д., порождает не гражданско-правовые, а иные отношения;

в) необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения. Награда должна быть обещана за правомерное действие, которое в принципе может быть совершено не одним, а неограниченным числом лиц. Обещание награды, рассчитанное на достижение соответствующего результата одним конкретным лицом, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, ввиду отсутствия публичности обещания награды;

д) обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. В противном случае оно несет риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п. 2 ст. 1055 ГК). Обещание награды, лишенное этих признаков, не порождает обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК.

Из п.1 ст.1055 ГК РФ следует, что объявление о награде в обязательном порядке должно содержать указания:

– на действие, за которое обещана награда (что прямо вытекает из признака определимости действия);

– на срок, в течение которого необходимо совершить обозначенное в объявлении действие.

Вместе с тем целесообразность императивного установления срока совершения действия вызывает сомнения у некоторых авторов1. Во-первых, практика показывает, что в большинстве случаев временные параметры выполнения действия обычно не задаются (стоит ли такие объявления выводить из-под сферы действия гл. 56 ГК РФ?). Пока речь можно вести именно об аналогии, ибо ст. 314 ГК РФ рассчитана на случаи исполнения обязательства должником; лицо же, совершающее действие, за которое обещана награда, должником не является. Во-вторых, вполне допустимым мог бы быть вариант, при котором по аналогии применялись правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Не случайно многие авторы обращают внимание на то, что срок не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды.2

Таким образом, положения ст.1055 ГК РФ нуждаются в корректировке в части придания факультативного характера указанию на срок совершения действий, за которые обещана награда.

Размер награды не носит статуса существенного условия (в смысле, аналогичном содержанию термина «существенные условия договора», т.е. в ракурсе значения для того, чтобы действие признавалось порождающим желаемые правовые последствия). Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а при возникновении спора – судом (п. 3 ст. 1055 ГК РФ).

Вторым юридическим фактом выступает совершение определенного действия. Выполненное действие должно быть своевременным и соответствовать содержащимся в объявлении требованиям. По общему правилу соответствие определяется лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом; иное, однако, может быть предусмотрено в объявлении или вытекать из характера действия (п. 6 ст. 1055 ГК РФ).

Причина, по которой совершено действие, не имеет юридического значения; награда выплачивается независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением (п. 4 ст.1055 ГК РФ). Следовательно, с позиции теории юридических фактов осуществленное действие может быть как юридическим актом, так и поступком.

Сказанное свидетельствует о том, что рассматриваемое обязательство возникает не с момента заявления о награде, а только при достижении третьими лицами желаемого результата. Поэтому, в частности, совершение действий, за которые назначена награда, не является обязанностью.

<

В специальной литературе обычно указывается, что вторым юридическим фактом, порождающим возникновение обязательства, является не собственно совершение действия, а обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды (М.И. Брагинский).1 Промежуточную позицию занимал В.Т. Смирнов, по мнению которого в юридический состав входит «…отклик на обещание в виде достижения обусловленного результата». Признавая логичность включения обращения за наградой в перечень фактов, порождающих обязательство, приходится признать, что законодатель прямо не придает данному факту правообразующего значения (см. ст.1055 ГК РФ).

Внедоговорная природа изучаемого обязательства обусловлена следующими принципиальными моментами. Прежде всего, его возникновение не связывается с достижением субъектами какого-либо соглашения (иначе речь должна идти о договоре возмездного оказания услуг и т.п.). Как верно отмечается в литературе, «своим волеизъявлением, которое не согласовывается с другой стороной, делающий объявление принимает на себя определенные обязанности перед неопределенным кругом лицом. Если кто-либо пожелает совершить обусловленное действие, то оно совершается тоже односторонним волеизъявлением»

Более того, действие может быть совершено и независимо от объявления (а следовательно, ни о каких устных или письменных соглашениях либо конклюдентных действиях не может быть и речи), что не исключает, как отмечалось, необходимость выплаты награды.

Обещание награды неперсонифицировано, т. е. обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Исключение составляют:

а) лица, которые своим противоправным поведением создали предпосылки дляпубличного обещания награды — так, не могут претендовать на получение вознаграждения лица, похитившие объявленные в розыск вещи, в том числе с целью получения награды;

б ) лица, нашедшие объявленную в розыск вещь и нарушившие правила норм ГК о находке, т. е. не заявившие о находке или утаившие найденную вещь;

в) должностные лица, для которых действия, обусловленные в объявлении «призвавшего», являются служебной обязанностью.

Объявление «призвавшего» о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание награды являются предпосылкой возникновения правоотношения. Лишь после того как «отозвавшийся» совершит предусмотренные в объявлении действия, у него возникает право требования в отношении «призвавшего» по поводу выплаты обещанного вознаграждения. Таким образом, «отозвавшийся» выступает в качестве кредитора, а «призвавший» — в качестве должника.1

Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с обязательной идентификацией «призвавшего». Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора — в судебном порядке (п. 3 ст. 1055 ГК).

Вознаграждение может быть обещано только за совершение «отозвавшимся» лицом правомерных действий (так, недопустимо обещание награды за поджог соседского сарая).

Следовательно, публичное обещание награды — это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

Обещание награды может быть выражено в любой форме (письменно, устно, в печати, по радио и т. д.). Важно, чтобы оно было доступно для восприятия неопределенным кругом лиц, которые в случае необходимости могут потребовать письменного его подтверждения.

§ 2. Условия возникновения обязательства публичного обещания награды

 

По своей юридической природе публичное обещание награды является односторонней сделкой и ставит обещавшего награду в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание — в положение кредитора. Но, являясь односторонней сделкой, публичное обещание награды само по себе никаких прав, а тем более обязанностей у тех, к кому оно обращено, не порождает. Соответствующие права у них возникают только при достижении указанного в обещании результата. Да и само лицо, давшее такое обещание, связано им лишь при условии, если кем-либо будет достигнут результат, за который обещано вознаграждение, о чем публично обещавший награду должен быть так или иначе поставлен в известность. Только в этом случае у него возникает обязанность выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достиг обусловленного результата. Именно в этот момент и возникает соответствующее обязательство, выявляется конкретный состав его участников, реализуются права и обязанности. Следовательно, публичное обещание награды может быть отнесено к числу односторонних условных сделок. 1

Основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК, является сложный юридический состав, включающий в качестве его элементов две односторонние сделки — публичное обещание награды и отклик на него в виде достижения обусловленного результата. Учитывая, что среди этих фактов важнейшим и определяющим характер возникающего на их основе обязательства является публичное обещание награды, оно и определяет не только содержание, но и название данного обязательства.

Они носят встречный характер и должны соответствовать друг другу, но их совершение не означает заключения договора. Обещание награды не может считаться офертой, так как является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено ко всем и каждому. Достижение обусловленного публичным обещанием награды результата не является акцептом, так как, во-первых, данный результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и, во-вторых, при одновременном его достижении несколькими лицами каждый из них может рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

Публичное обещание награды необходимо отграничивать от публичного конкурса.

По сути, данные институты соотносятся как общее и частное; однако законодатель произвел их разделение по ряду значимых признаков, дав специальное регулирование каждого из обязательств. Основными отличиями обещания награды от конкурса выступают следующие моменты:

1) конкурс предполагает не просто достижение результата, а лучшее достижение (п.1 ст. 1057 ГК РФ); ему присущ соревновательный дух (т.е. должен быть определен победитель);

2) конкурс должен быть направлен на достижение исключительно каких-либо общественно полезных целей (п.2 ст. 1057 ГК РФ);

3) хотя объявление о конкурсе, как и объявление о награде, всегда является публичным, оно, однако, может быть рассчитано не только на неопределенный, но и на определенный круг лиц (при закрытом конкурсе). Данное положение отражает изменение подхода к пониманию публичности конкурса, поскольку ранее закрытые конкурсы исключались из сферы действия норм о публичном конкурсе толкованием слова «публичный».1

.

 

§ 3. Содержание обязательства публичного обещания награды

 

Рассматриваемое обязательство является односторонним; его содержание ограничивается обязанностью лица, публично обещавшего награду, выплатить такую награду (п.1 ст.1055 ГК РФ) и корреспондирующим названной обязанности правом отозвавшегося лица потребовать выплаты награды.

Публично обещавший награду обязан выдать ее совершившему действие, определенное в объявлении. Вознаграждение, которое подлежит выплате при публичном обещании награды, может быть выражено в конкретной денежной сумме. Так, после совершения ряда террористических актов на транспорте в Москве мэр столицы объявил о выплате вознаграждения в размере 100 млн руб. тому, кто укажет приметы преступника. Награда может быть выражена указанием конкретной вещи. Например, за обнаружение пропавшей отары в приведенном выше примере была объявлена награда — две овцы. Наконец, награда может быть выражена в обезличенной форме, как это часто и бывает на практике, путем указания «вознаграждение гарантируется». Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора — судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» вправе требовать вознаграждение независимо от того, знал ли он об обещании награды в момент совершения обусловленных действий (ср. п. 4 ст. 1055 ГК).

«Отозвавшийся» несет риск несоответствия «призвавшего», т. е. когда в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Поэтому «отозвавшемуся» лицу предоставлено право требовать письменного подтверждения обещания.

При публичном обещании награды предполагается достижение единственного в своем роде и в силу этого неповторимого результата. Он может быть достигнут либо не достигнут, но не может быть выполнен лучше или хуже. Потерявшуюся собаку можно найти или не найти, но нельзя найти дважды. Обещанное вознаграждение в этом случае вправе требовать тот, кто достиг указанного результата. 1

Не исключены, однако, случаи, когда действие, указанное в объявлении о награде, независимо друг от друга совершили несколько лиц (например, сообщение разными лицами примет или места нахождения преступника). В таком случае право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие (п. 5 ст. 1055 ГК). При невозможности установить, кто первым совершил обусловленные в объявлении действия, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, награда делится между ними поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере (абз. 2 п. 5 ст. 1055 ГК).

Не меньшее значение имеет вопрос о соответствии действий, фактически совершенных «отозвавшимся» лицом, действиям, которые были обусловлены «призвавшим» лицом в объявлении.

Зачастую в публичном объявлении необходимые для «призвавшего» действия обозначаются поверхностно или двусмысленно, тем самым создавая условия для возможного толкования. В подобных случаях можно говорить о двойственном представлении о смысле и характере обусловленных действий: субъективное представление со стороны «отозвавшегося» и объективное представление — те действия, которые имел в виду «призвавший», публично обещая награду. Если из публичного объявления «призвавшего» лица не представляется возможным определить оригинальный смысл и характер обусловленных действий, то соответствие совершенных «отозвавшимся» лицом действий требованиям, содержащимся в объявлении, определяется «призвавшим». В случае спора проблема соответствия совершенных действий разрешается в судебном порядке.

Лицо, достигшее результата, который является условием выплаты вознаграждения, может и не знать об объявлении награды за его достижение. Но право на получение вознаграждения и соответственно обязанность выплатить награду возникают независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК). Важно, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям, если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, определяется лицом, публично объявившим награду, а в случае спора — судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

Наличие или отсутствие соответствующего объявления о награде влияет на взаимоотношения сторон. Если, например, в указанном выше случае пропажи собаки нашедший животное вернет его хозяину, то при наличии объявления о выплате награды за обнаружение собаки отношения сторон будут определяться ст. 1055 ГК, а при отсутствии такого объявления — нормами о безнадзорных животных (ст. 230 ГК).

Срок, в течение которого должен быть достигнут результат, не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Но если он установлен, то действие, за которое обещана награда, должно быть совершено в пределах этого срока, а лицо, публично обещавшее награду, связано своим обещанием до его истечения. 1

Лицо, публично объявившее награду за достижение обусловленного результата, вправе отменить свое обещание (право отступления). Такая отмена, однако, не должна нарушать интересы потенциальных соискателей награды. Поэтому закон устанавливает условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Такой отказ не может иметь места: а) когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа; б) до истечения срока, установленного для совершения действия, за которое обещана награда; в) если к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

Сообщение об отмене обещания награды должно быть сделано в той же форме, что и обещание о награде. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто ее объявил, от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата в пределах указанной в объявлении награды (ст. 1056 ГК). Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что понесенные указанными лицами издержки обеспечивали такую деятельность, которая заведомо и не могла увенчаться успехом.

 

§ 4. Отмена публичного обещания награды: условия и последствия

 

Публичное обещание награды по общему правилу может быть отменено; данное положение составляет содержание так называемого права на отступление. Законность отказа от сделанного обещания зависит от соблюдения ряда условий.

Во-первых, форма отказа должна быть такой же, как и форма объявления.

Думается, что термин «форма отказа» следует трактовать расширительно: речь должна идти не только собственно о способе раскрытия (представления) информации – письменном или устном, но и об иных моментах, опосредующих выражение обещания, например, о виде издания, в котором было опубликование объявления о награде. В соответствии с этим, в частности, если объявление было осуществлено в средстве массовой информации, то и заявление об отмене обещания должно состояться в этом же информационном источнике.

Во-вторых, недопустимость отказа не должна быть предусмотрена или вытекать из самого объявления. На практике объявления, сопровождающиеся указанием на возможность отмены обещания, практически не встречаются.

В-третьих, отказ не должен быть запрещен законом. Так, в силу п. 1 ст. 1056 ГК РФ нельзя отменить обещание, если:

а) дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда (например, сообщено, что находки принимаются до конкретной даты);

б) к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие (ибо с момента его совершения обязательство по выплате награды считается возникшим).

При правомерной отмене обещания с лица, объявившего о награде, снимается обязанность по выплате награды, однако оно не освобождается от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в ограниченном размере, а именно – в пределах указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК РФ). Формальный анализ приведенной нормы (во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1056 ГК РФ) может привести к выводу о том, что возмещение расходов должно произойти и тогда, когда отозвавшиеся лица совершили действия, зная об отмене награды. Вместе с тем такая трактовка представляется не вполне разумной (ибо тем самым поощряется недобросовестность лиц), в связи с чем полагаем обоснованным дополнить п. 2 ст. 1056 ГК РФ фразой «за исключением случаев, когда отозвавшиеся лица знали об отмене публичного обещания награды».

Многозначность толкования возникает и при рассмотрении вопроса об ограниченности возмещения расходов отозвавшихся лиц размером объявленной награды (естественно, в ситуации возможного выполнения действия сразу несколькими лицами). Поставленный вопрос состоит в том, выступает ли размер награды предельной суммой выплаты всем отозвавшимся лицам либо каждому такому лицу. Думается, что возмещение (распределение) расходов должно происходить в порядке, аналогичном установленному в п.5 ст. 1055 ГК РФ механизму выплаты награды лицам, совершившим действия независимо друг от друга.

Список использованной литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
  2. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  4. Абдулаева К.К. Внедоговорные обязательства в мусульманскомправе // Актуальные проблемы правоведения. – Самара, 2004. – № 2(8). – С.114-11.
  5. Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова.-М.: Юристъ, 2009.
  6. Гражданское право. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.
  7. Комментарий к части второй ГК РФ для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. – М.: Фонд «Правовая культура», 2006.
  8. Советское гражданское право. Часть I / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982.
  9. Поваров С.Ю. Обязательство из публичного обещания награды. –Самара: СГУ, 2006.
  10. Тархов В.А. Советское гражданское право. Часть 2. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979.
  11. Тархов В.А. Вторая часть Гражданского кодекса РФ // Цивилистические записки: Вып.6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. – М.: Изд. группа «Юрист», 2005. – С.21 – 75.

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.36MB | MySQL:120 | 1,592sec