Принцип состязательности в гражданском процессе

<

032214 0212 1 Принцип состязательности в гражданском процессе

1.1. Эволюция подходов к состязательности в российском праве

 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность – это основа современной жизни российского общества. «Состязательность возможна в той степени, в какой осуществима самореализация человека в рамках конкретного общественного организма. Она выступает в качестве способа этой самореализации и обеспечивает увеличение степеней свободы действующего субъекта, связанных с расширением границ, пределов, снятием ряда барьеров для его деятельности. При этом если свобода является одной из сторон идеала гармоничного общественного устройства (другую сторону, как известно, составляет социальное равенство), то состязательность выступает в качестве принципа, то есть одного из основных начал человеческой жизнедеятельности1».

Состязание — соревнование, где каждый стремиться превзойти кого-нибудь в чём-нибудь2.

Состязательность — наиболее древняя форма разрешения гражданско-правовых споров. В ранние периоды существования государственности на Руси обычай являлся преобладающим источником права, а затем и законодательства. По словам летописца Нестора, гражданское правосудие до варягов «имело своим основанием совесть и древние обычаи каждого племени в особенности». Сведения об обычаях славянских племен можно найти в сборниках обычного права: Русской Правде, Псковской судной грамоте, Новгородской судной грамоте.

Русская Правда, как и другие источники древнего права, не называет состязательность в качестве принципа рассмотрения гражданских дел. Однако правовое положение сторон и особенно их роль в процессе доказывания настоятельно свидетельствуют об этом. Возбуждение гражданского дела осуществлялось по инициативе заинтересованного лица путем предъявления иска или поклепа. Без жалобы дело не рассматривалось. Начиная процесс, истец обязан был знать лицо, к которому он предъявлял иск. Розыск ответчика и вызов его в суд возлагались на истца. Стороны занимали равное положение в процессе и даже назывались одинаково – истцы. Они самостоятельно определяли пред мет доказывания и доказательства, подтверждающие их требования и возражения, полностью возлагалось на стороны. Установление фактических обстоятельств дела полностью возлагалось на стороны. Суд выполнял лишь функцию беспристрастного арбитра, оценивающего доказательства и постановляющего решение. 1

«Доказательства приводились перед судьями, записывались дьяками и доводились до сведения противоположной стороны. Пассивность сторон рассматривалась как отказ от совершения процессуального действия. Так, Новгородская судная грамота указывала, что при неявке одной из сторон в суд спор решается в пользу другой стороны»2.

Таким образом, состязательная форма разрешения гражданско-правовых споров была обычаем славянских племен; к моменту санкционирования его государством переросла в традицию, поскольку вышла за пределы регулирования общественных отношений отдельной общности.

Развитие социально-экономических отношений, централизация государственного и судебного аппаратов обусловили изменение порядка судопроизводства. С усилением роли государства частные и общественные формы рассмотрения юридических споров были заменены государственными, что нашло отражение в формах процесса. В ХV –ХVII вв. судопроизводство носило розыск­ной (инквизиционный) либо состязательный характер. Розыскной процесс применялся по политическим и уголовным делам, состязательный — преимущественно по гражданским. Элементы инквизиционного процесса в гражданское судопроизводство про­никали постепенно.

Соборное уложение 1649 г. укрепило тенденцию, направленную на повышение активности суда в процессе и ограничение процессуальных возможностей сторон. Оно предусмотрело две формы гражданского судопроизводства — суд (состязательный процесс) и очную ставку. Уложение восприняло основные положения, состязательного процесса, закрепленные в предшествующем законодательстве. По сравнению с Судебниками в данном нормативном акте ярче проявляется роль государства в рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Основанием для возбуждения дела в порядке состязательного процесса .служила исковая челобитная потерпевшей стороны. Вызов в суд пересдал ;быть исключительно частным делом истца. Приставная память и зазывная грамота вручались ответчику приставом или воеводой соответственно (статьи 108, 114 гл. X). Ответчик мог быть привлечен к ответственности за нарушение порядка явки в суд (статьи 119, 120, 137, 139, 141 гл. X). Государство становится активным участником разрешения гражданско-правовых споров.

Судебное разбирательство совмещало в себе следствие по делу и собственно суд. Начавшаяся с Судебника 1497 года линия на усиление следственного (инквизиционного) процесса в период реформ Петра I достигла своего наибольшего развития.

Неудовлетворительное состояние правосудия в середине XIX в. породило необходимость реформирования системы судоустройства и судопроизводства. Устав гражданского судопроизводства был принят Государственным советом и утверждён монархом 20 ноября 1864 года. И состязательность стала рассматриваться как принцип, форма, способ формирования процессуального материала.

После Октябрьской революции 1917 года законодательство развивалось по пути активизации роли суда в гражданском процессе и сокращении состязательных начал. Принцип состязательности в советском гражданском процессе означал сочетание самодеятельности и инициативы сторон с активностью и инициативой суда. Недоказанность иска не влекла за собой механического отказа в нём.

Лишь с 1995 года в России бремя собирание доказательств целиком было переложено с суда на стороны. Суд перестаёт осуществлять несвойственные ему функции «следователя» по гражданским делам и одновременно «адвоката» обеих сторон, а стороны теперь не могут бездействовать, не неся никакой ответственности.

 

1.2. Понятие состязательности и правовая культура

 

Под состязательностью в гражданском процессе понимается правило распределения бремени доказывания. Доказывание фактических обстоятельств дела может быть возложено исключительно на стороны, на суд либо распределено между ними в той или иной пропорции. Если доказательственной деятельностью на суде занимаются исключительно тяжущиеся, причем каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд лишь оценивает представленные доказательства, то такое построение процесса в процессуальной науке получило название «состязательное начало» уже в XIX в. Противоположная идея процесса заключается в том, что обязанность доказывания возлагается исключительно на суд, а стороны в процессе выступают не субъектами процесса доказывания, а лишь источником сведений о доказательственных фактах, т. е. процесс построен на следственном начале. Когда же обязанности по доказыванию возлагаются на суд и на стороны в той или иной пропорции, то эти два принципа сочетаются.

Различия принципов состязательности и следственности не сводятся только к правилу о распределении бремени доказывания. Из данного основного правила выводится еще ряд положений, имеющих большое значение. Прежде всего это касается формы процесса. В зависимости от распределения бремени доказывания сама форма процесса приобретает вид либо состязания, противоборства, «судебного поединка» сторон перед лицом суда — в случае состязательного начала, либо судебного следствия — в следственном процессе. Таким образом, принцип состязательности состоит: 1) в возложении бремени доказывания фактов, имеющих значение для разрешения дела, на стороны, в соответствии с их утверждением о наличии фактов; 2) в состязательной форме процесса. Принцип следственности представляет собой противоположность состязательности и, возлагая бремя доказывания исключительно на суд, вводит следственную форму процесса.

Теория состязательности, окончательно сложившаяся в XIX в., старалась связать это начало, понимаемое как дозволение исключительной инициативы и самостоятельности сторон в сборе доказательственного материала, с самим существом материального гражданского права. Частная инициатива и активность, предприимчивость и ловкость в сфере гражданского оборота переносилась и в сферу публично-правовую, на деятельность суда по рассмотрению частноправовых споров, что привело к вклю­чению в понятие состязательности следующих положений.

Возложение бремени доказывания на стороны и освобождение от него суда означает, что стороны, представляя доказательства, становятся хозяевами доказательственного материала. Это приводит к появлению у них возможности количественно суживать меру источников познания и способов исследования судом спорного правоотношения сторон. Господство сторон над процессуальным доказательственным материалом вытекает из обусловливаемой существом материального частного права свободы распоряжения всеми процессуальными средствами его защиты. Выражением этого господства являются: 1) право сторон представить суду не действительно бывшие события, а те, на бытие которых согласятся они в процессе; 2) право изъять из настоящего положения дела любое количество правозначимых фактов и потребовать от суда вынести решение, основываясь на оставшемся круге фактов (право распоряжения фактами).

В свободе распоряжения фактическим основанием своих притязаний для сторон лежит активная сторона этого начала. Открывая простор для безбрежной активности тяжущихся в сборе доказательственного материала, с одной стороны, начало состязательности должно вместе с тем поставить препятствия для активности суда в этом направлении. Поэтому из принципа состязательности логически следует: 1) запрещение суду предлагать сторонам, чтобы они заявили известные обосновывающие факты, а тем более запрещение суду самому разыскивать эти факты; 2) суд решает дело исключительно и только на основании фактов, представленных сторонами.

Естественным следствием из принципа состязательности является особый взгляд на: 1) значение признания сторонами факта. Наличие признания одной стороной фактов, утверждаемых другой стороной, связывает суд в процессе и соответственно сужает область спорного между сторонами; 2) сущность доказательств. Они рассматриваются не как сведения о фактах для подтверждения истинности утверждаемого стороной на суде, а как особое удовлетворение, предоставляемое одной стороне — другой. Лишь если противная сторона требует доказательств спорного факта, они должны быть представлены стороной, утверждающей о наличии этого факта, в противном случае факт не считается признанным; 3) наконец, последовательно приводя принцип состязательности, необходимо прийти и к иному взгляду на сущность гражданского процесса. Задача суда не разрешить спор, в смысле применения закона к тому составу действительно бывших фактов, который родил тяжбу, а как можно скорее положить конец спору, потушить ссору: достичь согласованных утверждений сторон о фактах, и если таковые сделаны — положить их в основу решения вне зави­симости от убеждений суда в их правдивости.

<

В принципе состязательности бремя доказывания (onus probandi) следует за бременем утверждения (onus preferendi). Сторона, утверждающая о наличии факта, должна его доказать. Такая организация доказывания в гражданском процессе наиболее естественна. Кто же лучше сторон знает фактические обстоятельства дела? В данном случае тяжущиеся, несомненно, находятся в более благоприятном отношении, чем судьи, которые лишь в виде исключения могут знать что-либо об обстоятельствах от тяжущихся. А так как последним прежде всего и лучше всего известны обстоятельства собственных дел, следовательно, они же лучше всего могут увидеть, как эти обстоятельства можно доказать.

Состязательное начало открывает простор для деятельности сторон, побуждая их проявлять личную инициативу, тогда как следственность, напротив, сковывает это проявление, подавляя их опекой государственного органа — суда. Принцип состязательности ведет к разумному разделению труда в процессе, возлагая бремя доказывания на стороны, предоставляя суду их оценку и вынесение решения. Последовательное проведение следственности ограничивается тем фактиче­ским соображением, что приведет к чрезмерной загрузке судей, с которой они не справятся.

Состязательность в полной мере соответствует сущности гражданского процесса. «Задача суда — не самостоятельная конкретизация норм, а проверка выводов, делаемых тяжущимися из норм и утверждаемых ими фактических обстоятельств. В уголовном процессе исследуется истинность самих фактов преступных деяний, с которыми связаны юридические последствия, в гражданском же процессе — истинность заявлений сторон о фактах. Поэтому суду нет оснований доискиваться действительных обстоятельств процесса: он обязан принять в соображения лишь те обстоятельства, из которых делают вывод сами тяжущиеся». Но задача суда, на наш взгляд, как в гражданском, так и в уголовном процессе может быть только одна — применение норм права к действительным обстоятельствам дела. В противном случае право вообще не было осуществлено, ибо вместо реального регулятивного воздействия на существующие жизненные отношения оно сработало вхолостую, воздействуя на некие призрачные правовые связи, которым нет места в действительности. Право и правосудие здесь используются для прикрытия лжи и правонарушений. Однако «правонарушение остается правонарушением и в том случае, если никто не знает о нем», ведь истина в праве есть объективное состояние, а не «результат судоговорения».1

Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих интересов. Принцип состязательности в настоящее время является одним из основополагающих принципов гражданского процесса. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции.

Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения.

Рассматриваемый принцип имеет свою специфику применительно к третейскому разбирательству. С одной стороны, так же как и в гражданском (арбитражном) процессуальном праве, равноправие сторон является условием состязательности. Однако само равноправие сторон в третейском разбирательстве обусловлено выполнением третейскими судьями возложенной на них обязанности по соблюдению принципа независимости и беспристрастности» как условия «равного отношения к сторонам, предоставления им всех возможностей для изложения своей позиции». Категория «состязательность» включает в себя следующие составляющие:

1) действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, третейский суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

2) состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;

3) возможность свободного использования сторонами средств доказывания;

4) возможность для сторон участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя;

5) каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Состязательное начало, несомненно, один из главных элементов нашей правовой культуры. Это отразилось и на уровне закрепления данного начала – на уровне Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.123). И в то же время, принцип состязательности — это один из важнейших элементов современного гражданского процесса. Состязательное начало процесса делает процесс демократичным и объективным. Здесь стороны, которые имеют равные процессуальные права, но разные процессуальные интересы, являются основными участниками процесса. Суд лишь руководит процессом, поэтому он должен оставаться беспристрастным арбитром относительно предмета спора. Отсутствие у суда материальной заинтересованности в споре является главным условием вынесения законного и объективного решения по существу спора.

2. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1. Сущность принципа состязательности

 

Принцип состязательности устанавливает порядок формирования материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения.

Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними.

Подобное построение гражданского судопроизводства как нельзя кстати соответствует спорному характеру гражданских дел и самой логике осуществления правосудия. Состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, по своей природе демократичен и его результаты убедительны.

Однако это возможно лишь при непременном условии, что основная обязанность по доказыванию в процессе была возложена на заинтересованных лиц. Поэтому не напрасно Основной закон нашей страны определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Вместе с тем необходимо разграничивать принцип состязательности и состязательную процессуальную форму судопроизводства (состязательный гражданский процесс). Эти понятия взаимосвязаны, близки по смыслу, но не тождественны.

Принцип состязательности заключается в наполнении дела доказательствами, в обеспечении каждому лицу, участвующему в деле, отстаивания своих прав и охраняемых законом интересов.1

Состязательность в гражданском судопроизводстве почти полностью регулирует процесс отбора фактического материала, необходимого для разрешения поступающих дел, диктует формы, методы и приемы исследования этого материала, определяет действие сторон и суда по собиранию и анализу доказательств, последовательность совершения этих действий и их правовые последствия. В соответствии с этим принципом каждой из сторон в гражданском судопроизводстве обеспечиваются широкие возможности для отстаивания занятой ею в споре позиции.2

В юридической литературе отмечается наличие важных моментов, характеризующих принцип состязательности. В их число входят: права и обязанности сторон по представлению доказательств; действия суда в процессе собирания и исследования доказательств; состязательная форма процесса.

Наряду с усилением состязательности сторон в гражданском процессе сохраняются значительные функции суда, направленные на выяснение фактических обстоятельств дела, а в конечном итоге — на вынесение законного решения. Обосновывая необходимость сохранения суда как органа правосудия, а не превращения его в один из органов, разрешающих споры, Т.В.Сахнова указывает, что абсолютная состязательность предполагает, что подготовку материала осуществляют стороны, а суд дает ему оценку, принимая во внимание только то, что представили стороны, и в том виде, в каком представили. Никакой процессуальной роли в доказывании он не играет (не содействует сторонам в представлении доказательств, не предлагает представить дополнительные, не назначает по своей инициативе экспертизу, не ставит на обсуждение сторон юридические факты, на которые стороны не указали, и пр.). Однако современные тенденции развития процессуального права иные: суд как орган правосудия и участник познания призван гарантировать сторонам надлежащую реализацию их прав и обязанностей, но не подменяет стороны в доказывании.1

Процесс развития законодательства неоспоримо свидетельствует, что принцип состязательности является самостоятельным принципом гражданского процессуального права. Стороны гражданского судопроизводства, обладающие наиболее полными доказательствами об обстоятельствах дела, должны в споре доказывать правоту своей позиции, устанавливая тем самым истину. Суд обязан только в необходимых случаях содействовать этому. Принцип равенства сторон в процессе является также самостоятельным принципом гражданского процессуального права, тесно связанным с принципом состязательности.

 

2.2. Содержание принципа состязательности

 

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. И хотя судебное доказывание занимает в деятельности заинтересованных лиц значительное место, тем не менее гражданское судопроизводство не сводится только к этому.

Доказывание в полной мере осуществляется, как правило, при рассмотрении и разрешении дела в первой инстанции и в меньшей степени в иных судебных инстанциях, тогда как состязательность охватывает весь гражданский процесс (кроме стадии возбуждения судопроизводства).2

Принцип состязательности1 означает такой порядок отправления правосудия по гражданским делам, при котором выяснение судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, осуществляется посредством состязания сторон и иных заинтересованных лиц по доказыванию ими тех фактов, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений при содействии и помощи суда (ч. 2 ст. 12, ст. 56 ГПК). В основе состязательности лежит общеизвестный гносеологический принцип: правильное (верное) решение складывается на основе анализа противоречивых мнений, ибо только «в споре рождается истина».

В содержании принципа состязательности можно выделить две его составляющие: во-первых, право и обязанность сторон, а также иных участвующих в деле лиц, доказывать те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; во-вторых, состязание сторон и других участвующих в деле лиц, в котором каждый, используя предоставленные ему права, пытается отстоять свою позицию, доказать суду свою юридическую правоту.1

Что касается первого аспекта состязательности, то стороны и иные участвующие в деле лица (имеются в виду третьи лица, прокурор, органы управления, судебные представители) обязаны сообщать суду об известных им фактах, имеющих значение для дела. В данном случае помощь и содействие суда проявляются в том, что обязанность по оп ределению круга юридических фактов, подлежащих доказыванию участвующими в деле лицами (ч. 2 ст. 12 ГПК), и распределение между ними бремени доказывания возложена на суд (ч. 2 ст. 56, ст. 148, п. 1, 2, 3, 7-11 ст. 150 ГПК).

Помощь и содействие сторонам и иным лицам, участвующим в деле, со стороны суда по доказыванию фактов основания иска, жалобы, заявления и возражений против них проявляется также в том, что суд обязан разъяснять участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, а также предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими того или иного процессуального действия. Например, суд обязан разъяснить стороне, уклоняющейся от участия в экспертизе, что если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК).

Юридическими гарантиями принципа состязательности в рассматриваемом аспекте выступают право участвующих в деле лиц знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК), а также право предлагать суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом (ч. 2 ст. 79 ГПК).

Второй аспект состязательности характеризует судопроизводство с внешней, формальной стороны. Судебное разбирательство дела проходит в форме состязания, своего рода процессуального поединка сторон и иных участвующих в деле лиц, где в качестве рефери выступает суд. Однако в некоторых видах гражданского судопроизводства данный аспект состязательности либо не действует вовсе (гл. 11 ГПК – приказное производство), либо действует в усеченном виде (гл. 22 ГПК — заочное производство).

В силу действия принципа состязательности в рассматриваемом аспекте разрешение судом в процессе судебного разбирательства любых вопросов как процессуального, так и материально-правового характера возможно только после предварительного их обсуждения с участвующими в деле лицами, и заслушивания их мнения. Так, согласно ч. 1 ст. 35 и ст. 166 ГПК заявления и ходатайства участвующих в деле лиц, включая судебных представителей, об истребовании новых доказательств, а также по всем иным вопросам судебного разбирательства, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Порядок исследования показаний свидетелей, заключений экспертов и других доказательств при рассмотрении дела по существу устанавливается судом с учетом мнения участвующих в деле лиц (ст. 175 ГПК). Далее, перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения по делу суд заслушивает судебные прения лиц, участвующих в деле, где каждый его участник высказывает свою точку зрения по главному вопросу судебного разбирательства: подлежит ли иск, жалоба или заявление удовлетворению (ст. 190,192 ГПК).

Юридическими гарантиями состязательной формы судопроизводства являются нормы: а) предоставляющие участвующим в деле лицам право участия в исследовании доказательств; право задавать вопросы другим участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам, специалистам; право представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств, доводов и соображений процессуальных противников; обжаловать судебные акты (ч. 1 ст. 35 ГПК); б) определяющие последовательность выступлений участвующих в деле лиц в порядке дачи объяснений (ст. 174), судебных прениях и с репликой (ст. 190); последовательность, в которой участвующие в деле лица могут задавать вопросы друг другу, а также свидетелям, экспертам и специалистам. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 177 ГПК свидетелю первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, а также его представитель, а затем другие участвующие в деле лица и их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Принцип состязательности, с точки зрения своего внутреннего развития, является одним из самых динамичных принципов гражданского судопроизводства. В этой связи большой интерес представляют соображения И.В. Решетниковой об основных направлениях развития состязательности при реформировании гражданского судопроизводства1.

 

2.3. Состязательная гражданская процессуальная форма

 

Состязательная гражданская процессуальная форма представляет собой такое построение гражданского процесса, в котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и законных интересов с начала и до конца судебной деятельности, а также такой порядок осуществления правосудия, при котором весь материал, необходимый для правильного разрешения дела, формируется исключительно сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд же в состязательном процессе занят в основном определением предмета доказывания, исследованием представленных доказательств и их оценкой (ст. 56 ГПК).

Содержание состязательности составляют следующие права сторон и других лиц, участвующих в деле:

  • устанавливать предмет доказывания, выделяя в подаваемых заявлениях обстоятельства, подлежащие выяснению (п. 5 ст. 131 ГПК);
  • представлять соответствующие доказательства при обращении в суд с заявлением (исковым заявлением, встречным иском, заявлением об обеспечении исковых требований, заявлением об освобождении от уплаты судебных расходов и др.);
  • своевременно получать информацию о месте и времени рассмотрения дела (ст. 113 ГПК);
  • знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии с отдельных документов (ст. 35 ГПК);
  • знать позицию противостоящей стороны, получая копии искового заявления и доказательства, обосновывающие основания иска (ст. 127 ГПК), апелляционной, кассационной жалобы или представления, и приложенных к ним документов или письменных доказательств (ст. 325, 343 ГПК), заявления о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • иметь судебного представителя — процессуального помощника в состязательном процессе (ст. 48 ГПК);
  • высказывать собственные соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ст. 35 ГПК).

    Состязательность в полной мере реализуется во всех процессуальных стадиях возбужденного судопроизводства, кроме первоначальной. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе лишь обосновывать свои требования и возражения, представлять доказательства, просить суд истребовать определенные средства доказывания.

    Однако наиболее полно состязательное начало проявляется в стадии судебного разбирательства, где стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, выступать в судебных прениях.

    Кроме того, при пересмотре судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять новые материалы, давать объяснения в судебных заседаниях и активно участвовать в исследовании материалов дела.

    Содержанием состязательности охватываются также полномочия суда (судьи) по оказанию процессуальной помощи сторонам и другим участвующим в деле лицам с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан и отсутствие у них опыта работы в судопроизводстве не могли бы стать препятствием для их активности в состязательном процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК).

    С этой целью судья обязан извещать стороны и иных заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства дела и пересмотре решения, содействовать их ознакомлению с материалами дела, разъяснять порядок распределения обязанностей по доказыванию и последствия их невыполнения, истребовать те средства доказывания, которые сами стороны не могут получить, назначать судебные экспертизы по делу, разъяснять смысл выносимых судебных постановлений и др. 1

    Таким образом, элементами состязательности являются:

  • права сторон и других лиц, участвующих в деле;
  • обеспечение их процессуальной активности в обосновании позиции в споре;
  • процессуальная помощь суда юридически заинтересованным субъектам судопроизводства.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  1. Конституция РФ: Принята 12 дек. 1993 г. в ред. ФКЗ от 21 июля 2007 г. М., 2007.
  2. Арбитражный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред. ФЗ от 02.10.2007 № 225-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  3. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. в ред. ФЗ от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г. в ред. ФЗ от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2008.
  7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2005.
  8. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2008.
  9. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
  10. Гражданский процесс / Отв. ред. Ярков М., 2008.
  11. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.
  12. Ильин И. А. О сущности правосознания. Мюнхен; М., 1993.
  13. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; — 3-е изд., стереотипное — М.: АЗЪ, 2005.
  14. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008
  15. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова, З.Чешки. М, 2007.
  16. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в ходе судебной реформы // Вестник Саратовской государственной академии права. № 1. Саратов, 2000.
  17. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 2006. № 12. С. 48 – 50.
  18. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М, 2007.
  19. Щеглова, Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысли конца ХIХ — начала ХХ веков / Е.С. Щеглова // Суд и правосудие. — 2006. — № 3. — С. 86 — 91
  20. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения.— Саратов: СЮИ МВД РФ, 2007. — С.7
  21. Чекмезов В.И. Состязательность как принцип жизнедеятельности современного общества. Автореферат.— Киев: Киевский государственный университет им. Т.Г. Шевщенко, 1991.

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.96MB/0.00163 sec

WordPress: 22.64MB | MySQL:119 | 1,597sec