Криминалогическая характеристика серийных убийств

<

050814 0237 1 Криминалогическая характеристика серийных убийств

1.1. Общая криминалистическая характеристика серийных убийств

 

Серийные убийства являются объектом исследования различных наук –криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, патосексологии и других. Эффективность результатов междисциплинарного подхода к изучаемой проблеме во многом зависит от выработки единой терминологии, единого «языка» общения специалистов. В первую очередь необходимо определиться с понятиями серийность, серийный характер преступлений, серийные убийства, ибо определить понятие — значит раскрыть его содержание, показать круг, характер и взаимосвязь его существенных признаков.1

Понятие есть выражение некой сущности объектов материального мира, обладающих существенными общими признаками.2 Уголовное законодательство РФ не содержит понятия серийности и других подобных терминов, хотя они широко употребляются в криминалистической литературе, в официальных документах правоохранительных органов, а также в правоприменительной деятельности.

Научное обоснование данных категорий является насущной потребностью уголовно-правовой и криминалистической теории и практики. И, в первую очередь, на наш взгляд, следует определиться с широко, но неоднозначно трактуемым в уголовном праве понятием множественности преступлений.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление. Или же: «под множественностью преступлений стоит понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно — правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования».1 Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 16 – 18 Уголовного кодекса РФ.

Множественность преступлений возникает при совершении разнородных, однородных, а в отдельных случаях и тождественных преступлений. Факт совершения всех этих типов преступлений влияет на формирование видов множественности. Разнородными являются преступления, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам. Однородными признаются преступления с тождественными или сходными объектами посягательства и одной формой вины. Тождественными будут такие преступления, которые полностью совпадают по важнейшим, наиболее существенным юридическим признакам основного или квалифицированного состава.2 В зависимости от содержания и структуры противоправных деяний уголовный закон предусматривает две формы множественности:

а) неоднократность преступлений;

б) совокупность преступлений;

б) рецидив.

Согласно ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В.И. Батищев полагает, что криминалистический аспект неоднократно совершаемых преступлений предусматривает, прежде всего, совершение одним и тем же лицом (группой) двух и более преступлений вне зависимости от их вида (ст. 16 УК). Здесь неоднократность преступлений предполагает их тождество по роду происхождения, т.е. по одному и тому же устанавливаемому (установленному) субъекту, независимо от выявленного числа всего совершенных им преступлений, за весь период действий субъекта, вне зависимости от того, было принято по ним ранее или нет какое-либо процессуальное решение.1

В то же время серийные преступления представляют собой весьма неоднородную совокупность деяний и зачастую выходят за установленные уголовным законом виды множественности. В частности, в аспекте рассматриваемой темы следует обратить внимание и на диспозицию ст. 151 УК, которая предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. Систематическое употребление возможно при систематическом вовлечении. Таким образом, можно выделить еще одну разновидность множественности преступлений – систематичность.

В теории уголовного права вопрос о формах проявления множественности преступлений разрешался по-разному. Так, В.П. Малков еще в 1968 г. писал: «Систематичность, как и неоднократность, является видом повторности действий… Различие неоднократности и систематичности состоит в степени кратности повторяемых действий. В первом случае достаточно учинения деяния дважды, во втором требуется установить, по крайней мере, трехкратное его совершение. В первом случае не требуется тесного единства между отдельными деяниями, во втором -отдельные деяния должны находиться в тесном единстве между собой, образуя систему определенного поведения виновного. Как неоднократность, так и систематичность предполагают совершение действий до применения мер судебного воздействия.».1 В этой связи К.А. Панько отмечает, что «систематичность означает совершение деяния более двух раз, т.е. три раза и более, если при этом противоправные действия выступают проявлением определенной направленности в поведении субъекта, что находит свое выражение в целенаправленных действиях на один и тот объект посягательства» и определяет систематичность как «совершение деяния три раза и более, если при этом противоправные действия являются выражением определенной тенденции в поведении виновного.»2 Под систематичностью следует понимать совершение трех или более умышленных преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Совершение трех или более умышленных преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться систематичным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Практическая необходимость введения понятия «систематичности» состоит, на наш взгляд в следующем: а) в возможности оценки лица и его систематичного преступного поведения как обладающего повышенной общественной опасностью, характеризующегося устойчивостью умысла, и, как следствие, иной, более строгой, юридической квалификации содеянного; б) в определенных особенностях назначения и исполнения наказания, специфике работы с осужденным в рамках пенитенциарной системы, а также после его освобождения.

Серия – последовательный ряд чего-нибудь, что обладает общим признаком, объединено общим назначением, составляет одну группу.3 Серия (от лат. series – ряд) – группа или ряд предметов, однородных или обладающих общим признаком.4 Серия означает группу или ряд предметов с одинаковыми признаками.5

Понятием «серийность» (серия, серийные деяния) как криминалистической категорией, по мнению А.А. Протасевича, обозначается совершение в разное время лицом (группой лиц) двух и более тождественных или однородных преступлений, предусмотренных одной статьей либо разными статьями УК.1

Он же полагает, что многоэпизодным будет такое преступное поведение лица, обвиняемого в нападениях из корыстных побуждений, когда оно помимо вменяемого совершило еще одно или несколько разнородных или однородных деяний, выявленных по делу (например, разбой – кража – изнасилование – грабеж).2 Аргументируя свою позицию и не соглашаясь с точкой зрения П.К. Кривошеина, который считает, что для многоэпизодности характерно совершение лишь трех однородных преступлений3, А.А. Протасевич отмечает: «При решении затронутого вопроса важен не характер преступлений, а учет того, что они совершены одним лицом или созданной для этого преступной группой. Кроме того, даже два преступления – это тоже множество».4

П.П. Баранов считает, что серийные преступления – это преступления однородные или многозпизодные, направленные, как правило, на один объект.5 Опираясь на определение, предложенное А.Р. Павловым, он пишет: «Серийные убийства – это серия последовательных, неоднократных убийств, насчитывающая два и более эпизода».6 Сам П.П. Баранов полагает, что под серийными убийствами следует понимать неоднократное совершение лицом убийств, ни за одно из которых оно не было осуждено.7

Авторы методического пособия «Раскрытие и расследование отдельных видов убийств» полагают, что «серийные убийства — это совершаемые разновременно одним лицом либо группой лиц по предварительному сговору два или более убийств (или покушения на них) и другие преступления против личности, которые характеризуются единством или схожестью мотивов и однотипностью способов их совершения».1

В.В. Бураков, А.О. Бухановский пишут о серийных сексуальных преступлениях: «Серийные преступления – специфический частный вариант многоэпизодного садистского насилия, направленного против личности и половой неприкосновенности граждан, осуществляемого, как правило, в условиях неочевидности одиночным преступником, специфическая дисгармония личности которого закономерно приводит его в состояние психической и психофизической дезадаптации, что и определяет психолого-психиатрическую детерминацию криминального поведения, аномально реализующего потребность в компенсации и комфорте (психическом и/или физическом).»2

По мнению Протопопова А.Л., серийные убийства могут быть определены» как неоднократные, умышленные, обусловленные определенным мотивом действия, направленные на лишение жизни других лиц, совершаемые с интервалом во времени».3

Серийные убийства – это совершенные разновременно два и более убийства, характеризующиеся сходством мотива, временем, местом и обстановкой преступлений, однотипностью способов совершения и сокрытия преступлений, совпадением характеристик личностей погибших и иными признаками, отобразившимися в следовой информации, дающими достаточные основания для выдвижения версии об их совершении одним лицом (лицами).

Криминалистической классификации серийных убийств базируется на системе признаков, являющихся основными элементами определения данных преступных деяний. К таковым относятся: место; время; мотив; способ совершения и сокрытия убийств; личность потерпевшего; следовая информация преступления. Наряду с основными признаками используются подкритерии, в задачу которых входит детальная регламентация какого-либо одного признака основного критерия.

1.2. Задачи и основные этапы расследования серийных убийств

 

Специфика расследования серийных убийств выражается в том, что в рамках единого производства расследуются несколько совершенных одним и тем же лицом преступлений. Это оптимизирует процесс, обеспечивает его полноту, всесторонность и объективность.1

Типовыми следственными ситуациями, складывающимися на первоначальном этапе расследования серийных убийств являются:

 

  1. Имеется группа со сходными серийными признаками убийств, совершенных в условиях неочевидности, серийный характер которых необходимо установить.
  2. Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны или опознана часть жертв). В ходе расследования этих убийств, информации, характеризующей преступника, не обнаружено либо собрано крайне мало, что не позволяет его установить.

    III.Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны или опознана часть жертв), личность виновного не установлена. В ходе расследования этих убийств, собрана информация, характеризующая преступника (следы пальцев рук, следы обуви, крови, сперма, данные о признаках внешности, возрасте, одежде, навыках и т.д.).

    IV.    Имеется «короткая» серия убийств (два-три убийства). Лицо, подозреваемое в совершении данной серии, установлено, но не задержано.

    V.    Имеется серия убийств, лицо, подозреваемое в совершении данной серии, задержано в момент совершения очередного нападения.

    Основными задачами использования специальных познаний в условиях наиболее сложных следственных ситуаций, характеризующихся крайним дефицитом исходной информации по делу являются:

  • установление серийного характера совершенных убийств;
  • получение информации о виновном лице;
  • отождествление личности погибших;
  • выяснение и исследование причинных, системных связей и иных закономерностей между действиями виновного лица в разных эпизодах совершения им серии убийств;

    — получение дополнительных данных для раскрытия и расследования всех эпизодов серии убийств.

    Для решения поставленных задач необходимо:

  • включение в состав следственной группы (бригады) на постоянной основе соответствующих специалистов и экспертов;
  • привлечение к расследованию более широкого круга специалистов и экспертов, чем при разрешении дела по единичному убийству. Использование знаний и опыта узких специалистов и экспертов, применение имеющихся на их вооружении технических средств, на всем протяжении расследования, обеспечит проведение целенаправленного поиска, профессиональный анализ следов и иной обнаруженной по делу информации, а также ее оценку. С другой стороны, совместное комплексное изучение имеющейся по делу информации специалистами разных отраслей расширяет возможности приобретения новых знаний о расследуемых преступлениях;

    — использование специальных познаний в целях собирания, накопления,
    исследования информации о преступлении и ее дальнейшего сопоставления с
    реальной обстановкой новых мест происшествий должно осуществляться в
    определенном порядке, в соответствии с признаками серийных убийств, являющихся элементами криминалистической характеристики исследуемых преступных деяний и исходными положениями понятия данных преступлений.
    Таковыми являются: сведения о месте обнаружения трупа; информация о времени совершения убийств; следовая информация на месте происшествия; данные о способе совершения и сокрытия преступления; сведения о мотиве убийств; информация, характеризующая потерпевших и предмет преступного
    посягательства;

    Необходимо выделить следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования серийных убийств и специфические для них комплексы специальных познаний, разработанные с учетом особенностей сложившейся ситуации и задач, поставленных перед расследованием в каждой из них:

    Следственная ситуация № 1. Имеется группа со сходными серийными признаками убийств, совершенных в условиях неочевидности, серийный характер которых необходимо установить (данная ситуация характерна для первоначального этапа расследования 51 % серийных убийств).

    Основная задача расследования – установление серийного характера убийств, имеющих сходные признаки.

    Следственная ситуация № 2. Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны, опознана часть жертв). В ходе расследования этих убийств, информации, характеризующей преступника, не обнаружено либо собрано крайне мало (10 %).

    Основное направление расследования в такой ситуации – получение информации о личности преступника в целях его установления.

    <

    Следственная ситуация № 3. Серийный характер убийств установлен, жертвы преступления опознаны (не опознаны, опознана часть жертв), личность виновного не установлена. В ходе расследования этих убийств, собрана информация, характеризующая преступника (сведения о признаках внешности, возрасте, психологических особенностях, навыках и т.д.). Данная ситуация характерна для первоначального этапа расследования 9 % серийных убийств.

    Основная задача расследования – установление личности преступника.

    Следственная ситуация № 4. Имеется «короткая» серия убийств (два-три убийства). Лицо, подозреваемое в совершении данной серии, известно, но не задержано (27 %).

    Основные задачи расследования – обнаружение и изобличение лица, совершившего известную серию убийств, а также выявление других преступлений с аналогичными признаками.

    Следственная ситуация № 5. Имеется серия убийств, лицо, подозреваемое в совершении данной серии, задержано в момент совершения очередного нападения (менее 3 %).

    Основные задачи расследования – получение фактических данных, подтверждающих виновность лица, а также выявление и проверка возможных фактов совершения им других преступлений.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ

     

    2.1.  Психологический профиль преступника как способ поиска преступника

     

    В отечественной криминалистике одно из наиболее полных изложений современного состояния учения о психологическом портрете преступника принадлежит В.А. Образцову1, который под психологическим портретом понимает систему сведений о психологических и иных признаках лица, существенных с точки зрения его выявления и розыска, состоящую из трёх типов информационных моделей. «Одни из них содержат достоверное (положительное) знание о признаках искомого субъекта (такие модели формируются на основании показаний потерпевших, очевидцев преступления, иных данных, собранных на процессуальной основе). Другие состоят из предположительного, нуждающегося в проверке знания. И, наконец, существуют комбинированные модели, содержащие в себе достоверные знания (информацию) об одних и предположительное знание о других признаках преступления».2

    Зарубежные авторы в основном используют термин «профиль преступника», под которым понимают совокупность признаков, более или менее точное описание ещё неизвестного преступника, который при помощи этого профиля может быть установлен. В профиле личность человека, совершившего преступление, описывается так, как будто в нём изображён хорошо знакомый вам человек.3

    В.А. Образцов считает, что «психологический портрет преступника» и «психологический профиль преступника» – это одно и то же, два различных варианта одного названия. В его работах часто можно встретить эти два термина одновременно, например, в таком варианте: «психологический профиль (портрет)»1.

    В 1992 г. в МВД России была принята программа проведения научно-практической разработки поисковых психологических портретов неизвестных преступников, совершающих серийные преступления против личности. В НИИ МВД РФ создали отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, основным объектом работы которого являются преступления, содержащие признаки серийности. Из работников ряда подразделений МВД, сотрудников Генеральной прокуратуры РФ и научно-исследовательских учреждений Минздрава была сформирована постоянно действующая рабочая группа. В ее состав наряду с работниками упомянутого отдела НИИ вошли группы из отдела судебно-психиатрических экспертиз Федерального центра им. Сербского и лечебно-реабилитационного центра «Феникс» из Ростова-на-Дону.2

    Вопрос привлечения к процессу расследования серийных убийств специалистов отдельной категории затрагивался в Информационном письме Генеральной Прокуратуры РФ от 31.12.98 г. за №28-17/98-905 «Об опыте использования специальных познаний в области психологии при расследовании серийных убийств». Привлеченные к делу лица, обладающие специальными познаниями в указанной области, должны обеспечивать «психологическое сопровождение» процесса расследования данного вида уголовных дел, в том числе консультирование по поводу создания психологического портрета преступника.

    Таким образом, составление психологических профилей или портретов осуществляется либо непосредственно психологами и психиатрами, либо при их обязательном участии. Разработкой научной базы составления психологических портретов занимаются многие ученые-психологи: Ю.М. Антонян1, А.И. Афиногенов2, А.О. Бухановский3, Л.П. Конышева4, Д.В. Миронов5, и другие.

    А.М. Зинин в связи с этим справедливо замечает, что криминалистическая составляющая «психологического портрета» преступника пока ещё не так существенна, как этого хотелось бы. И, видимо, поэтому в последнее время появилось понятие «криминалистического портрета», которое должно более полно представить все значимые для раскрытия и расследования преступления свойств личности человека, включая и его «психологический профиль».6

    Таким образом, название «криминалистический портрет» точнее передает его содержание, чем «психологический профиль» или «психологический портрет». Тем более что структура «психологического портрета» выходит за пределы «внутренних, психологических, а также поведенческих признаков человека», о которых говорит В.А. Образцов. Сюда включают и социальные, и общефизические (биологические) характеристики.

    По мнению Бурвикова Н.В.7, представляется не совсем корректно говорить о «методе психологического портрета», как это делают С.Н.
    Богомолова и В.А. Образцов8, поскольку при построении криминалистического (психологического) портрета используется общенаучный метод моделирования, а сам портрет представляет собой модель личности неустановленного преступника.

    Слово «модель» происходит от латинского «modulus» – в переводе «мера, образец». Широкое и справедливое признание получило определение понятия модели, предложенное В.А. Штоффом: «Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте».1

    В таком же либо несколько видоизмененном варианте это определение воспроизводится многими авторами применительно к сфере уголовного судопроизводства. При этом сама модель именуется криминалистической.

    Криминалистическая модель, по мнению С.А. Ялышева, представляет собой «искусственно созданную систему, воспроизводящую с достаточной для решаемых задач степенью сходства заменяемый ею объект, явление или процесс, связанный с исследуемым преступным событием или явлением»2.

    А.М. Кустов определяет криминалистическую модель как «искусственно созданную систему, воспроизводящую с определенной степенью сходства заменяемый ею объект, явление или процесс, связанный с исследуемым преступным событием»3.

    В.А. Образцов: «Криминалистическая модель
    представляет собой искусственно созданную систему, воспроизводящую с определенной степенью сходства заменяемый ею объект»4.

    Это цитирование можно было бы продолжить, но в принципе все авторы определяют модель как определенную систему.

    Слово «система» происходит от греческого «systema» – составленное из частей, соединенное, это «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность»1.

    И поэтому верно замечает Ю.Л. Дяблова, что «существующие определения модели не совсем закончены. Не понятно, о какой системе идет речь»2, и предлагает определять модель как «выбранную или искусственно созданную систему материальной или идеальной криминалистически значимой информации об отдельных сторонах объекта моделирования, связанного с расследуемым преступлением, находящуюся в необходимых для достижения цели применения метода моделирования отношениях сходства или подобия с этим объектом, на основании исследования и оперирования которой могут быть получены новые знания о данном объекте и связанных с ним объектах и явлениях»3.

    Личность неустановленного преступника может быть объектом криминалистического моделирования при отсутствии сведения о нем у правоохранительных органов или их недостаточности. В этом случае возможно на основании имеющейся информации о способе совершения преступления, механизме преступного деяния и т.д., а также по оставленным материальным и идеальным следам создать модель личности неустановленного преступника – то есть его криминалистический (психологический) портрет.

    Криминалистический (психологический) портрет, являясь моделью, будет представлять собой систему криминалистически значимой информации об отдельных свойствах личности неустановленного преступника, посредством которой возможно определить направления его поиска, а также осуществить прогнозирование его дальнейшего поведения.

     

    2.2. Материалы для составления психологического профиля

     

    Для составления «психологического профиля» используют следующие материалы:

    1. Фотографии места преступления, цветные, увеличенные фотографии имеющихся на теле жертв ран, фотографии жертвы, сделанные с разных позиций и под разными углами. С помощью обширной фотодокументации криминально-технической службы, используя также карты, планы, схемы, в комплексе анализируется все найденное непосредственно на месте преступления и вокруг него. При этом максимум внимания уделяется каждой видимой на фотографии детали, каждому зафиксированному на снимках портрету или положению, в котором было найдено тело, определяется логическая связь объектов с предполагаемым ходом преступления. В то же время имеют место случаи при проведении первичного осмотра места преступления внесение в него какие-либо изменения. Такие изменения, если они неизбежны, следует тщательно документировать и сообщать о них, иначе возникает опасность сделать позднее ложные выводы о механизме преступления. Хорошо продуманное ограждение места преступления и ловко проложенные пешеходные дорожки являются при исследовании тяжкого преступления важными предпосылками для успеха в работе на месте. Наряду с сохранением следов на месте происшествия задача криминально-технической службы состоит в создании обширной и подробной фотодокументации. При этом в каждом случае используется цветная пленка.

    Не рекомендуется ни при каких обстоятельствах экономить на фотоснимках. Важно, чтобы как близкие, так и удаленные от места происшествия окрестности были представлены достаточным количеством фотографий. Так, при совершении убийства внутри здания интерес представляет не только помещение, где было найдено тело, но и фотографические снимки всех остальных помещений дома и его окрестностей. Наряду с обзорными снимками желательны также фотографии деталей, зафиксированных с различных направлений и под разными углами. Фотодокументирование места преступления и его окрестностей — необходимое условие для создания психологического профиля преступника.

    2. Материалы вскрытия трупа и исследования результатов вскрытия. Вскрытие производится специально обученным врачом, обладающим знаниями патолога и судебного медика. Часто необходимо, чтобы врач, которому придется производить вскрытие, был предварительно вызван на место преступления, чтобы он мог иметь представление о случившемся и сделать определенные выводы. При вскрытии должен обязательно присутствовать сотрудник криминально-технической службы, фиксирующий на фотопленке различные стадии вскрытия и исследования трупа. Анализ вскрытия ориентирован на получение ответов на следующие вопросы: каким орудием, где, в какой последовательности и с какой силой были нанесены повреждения, явившиеся причиной смерти. Точная локализация повреждений на теле жертвы позволяет сделать предположение о том, была ли жертва застигнута убийцей врасплох или убийству предшествовала борьба. Интерес представляет также количество повреждений, были ли и какие повреждения нанесены посмертно, были ли ранения нанесены сквозь одежду или в область неприкрытой кожи тела. Общая картина повреждений позволяет сделать вывод о душевном состоянии убийцы в момент преступления и о том, существовали ли между ним и жертвой какие-либо отношения.

    3. План перемещений жертвы до смерти: место работы, местожительства, где последний раз видели жертву перед тем, как она была обнаружена на месте преступления.

    4. Документы с информацией о личности жертвы. В методе психологического профиля изучению жертвы придается столь же важное значение, как и изучению преступника. Для получения психологического профиля преступника необходимо иметь психологический профиль жертвы. На выполнение этой работы выделяются дополнительные сотрудники, специализирующиеся в области криминалистической виктимологии. Эти сотрудники занимаются исключительно жертвой столько времени, сколько необходимо для того, чтобы получить «точную картину жертвы». Из чего составляется эта картина? Возраст, пол, физические особенности, в том числе и одежда во время инцидента, семейный статус, социальная адаптированность, интеллект, успеваемость в школе, взаимоотношения в школе, стиль жизни и недавние изменения в стиле жизни, особенности личности и темперамента, манера поведения, место жительства (прежнее и настоящее), взаимосвязь места жительства и места преступления, сексуальная адаптированность, род занятий (прежний и настоящий), репутация в доме и на работе, история болезни (физические и психические особенности), личностные привычки (употребление алкоголя, наркотиков), социальные привычки, увлечения, пристрастия, друзья и враги, полицейское досье.

    5. Информация о полной картине преступления и реконструкция механизма содеянного (сведения о месте, времени и дате события, показания свидетелей, род оружия, которым было совершено преступление, и т.д.). С помощью характеристики жертвы, анализа места преступления, характера ран и повреждений на теле жертвы можно реконструировать предположительно последовательность событий преступления. Это часто помогает выяснению, почему преступник выбрал тот или иной способ действий. Реконструкция механизма содеянного позволяет диагностировать психологическое состояние преступника в момент совершения преступления, составить представление об уровнях природной интеллигентности и образованности преступника. Особый интерес представляет поведение преступника в так называемой ситуации после убийства (спрятал ли тело жертвы, уничтожил ли другие вещественные доказательства или в панике покинул место преступления, оставив разнообразнейшие следы и т.д.).

    Наличие сведений, о которых говорилось выше, позволяет ответить на вопросы: ЧТО произошло на месте преступления и ПОЧЕМУ это произошло? Основная предпосылка, на которой базируется метод психологического профиля, состоит в том, что ответ на первые два вопроса подводит к ответу на третий — КТО мог совершить такое преступление, то есть к составлению психологического профиля, отражающего существенные для характеристики личности и поведения убийцы признаки. Этот профиль описывает совершившего преступление так, как будто речь идет о хорошо известном, знакомом человеке. Однако профиль не «называет» конкретных имен. Содержащиеся в нем сведения одинаково применимы к большому количеству людей определенной категории.  

    2.3. Проблемы составления и использования психологического профиля серийного убийства

     

    Методика построения психологического портрета основана на принципах психоанализа и бихевиористики и заключается в том, что на основании представленных данных (о способе совершения преступления, следовой картине, информации о личности жертвы и т.п.) профессиональный психолог (профилер) составляет вероятностное описание психологически значимых характеристик неизвестного лица, совершившего преступление, в котором указывается предполагаемый возраст, пол, раса, семейное положение, служебный статус, уровень развития и сексуальной зрелости, вероятность совершения преступления в будущем, возможное криминальное прошлое, взаимоотношения с жертвой и другая информация.

    Изначально методика составления психопрофиля создавалась как одно из средств борьбы с серийными убийствами, но в последующем стала использоваться для борьбы и с другими преступлениями.

    Психологический портрет неизвестного преступника разрабатывается не по каждому преступлению, обычно – при совершении громких, особо жестоких и массовых преступлений, например, многоэпизодных  убийств, терроризма, преступлений, совершенных ввиду национальной и религиозной розни. 1

    С помощью метода составления психопрофиля было раскрыто не одно уголовное дело, в частности, метод использовался для поимки серийных убийц Т. Банди, Д.  Карпентера, Дж. Даффи, Дж. Дамера, Г. Шипмана, а так же «Вашингтонского снайпера»2

    Построение психологического портрета неизвестного преступника наиболее оптимально  производить не хаотично, а согласно жестко разработанным этапам (стадиям). Согласно американским канонам психопрофилирования выделяют семь стадий построения психологического портрета неизвестного преступника:

    1. Оценка самого преступления;

    2. Подробная оценка специфических особенностей места (мест) происшествия;

    3. Подробный анализ жертвы (жертв);

    4. Рассмотрение подробных отчетов полиции;

    5. Изучение протокола судебно-медицинского вскрытия;

    6. Разработка профиля с критическими характеристиками подозреваемого лица (лиц);

    7. Предложения по следственной стратегии на основании построенного профиля личности1.

    Между тем, в указанной схеме присутствует ряд методологических недостатков. Например, стадия оценки самого преступления (стадия 1) детализируется в стадиях 2, 3, 4, 5, тем самым, дублируя ее, а стадия разработки профиля (стадия 6), наоборот, нуждается в определенной детализации; стадия  предложения по следственной стратегии включает в себя такие разнородные мероприятия как разработка элементов стратегии захвата и выработка предложений по специфике проведения допроса подозреваемого или обвиняемого.

    Наиболее оптимальным представляется деление процесса построения психологического портрета неизвестного преступника на следующие стадии2:

    А) Первичный сбор информации о специфических особенностях преступления. Включает в себя осмотр места происшествия, анализ жертвы, предварительных отчетов следственных органов и изучение заключения судебно-медицинской экспертизы.

    Б) Классификация неизвестного преступника. Осуществляется по целому ряду критериев, например, выделяют организованных и дезорганизованных преступников; преступников, ориентированных на процесс совершения преступления и ориентированный на преступный результат и т.д.

    В) Создание вероятностной модели личности преступника. Вероятностная модель – это непосредственное описание преступника по определенным критериям (пол, возраст, интеллект, социальная адаптированность, криминальное прошлое и т.д.) на основании совокупности всей имеющейся по делу информации. Полнота и максимальная точность описания непосредственно зависит от того, насколько грамотно были проведены предыдущие стадии1

    Для процесса создания вероятностной модели пока не существует достаточно разработанной теоретической базы, поэтому он ориентирован прежде всего на имеющийся эмпирический материал. В каждом случае все признаки рассматриваются в совокупности, и поэтому не могут являться исчерпывающими и верными в 100 % случаев.

    Г) Выработка предложений по стратегии захвата лица, совершившего преступление

    Д) Разработка рекомендаций относительно тактики допроса лица, подозреваемого в совершении преступления.

    Не все методики составления психопрофиля одинаковы. Фактически существует по крайне мере две техники  составления психологического профиля, разработанные следователями и криминалистами в США2

    1. Индуктивный криминалистический профиль

    Профиль – это совокупность поведенческих признаков, формирующих характерный способ действий или эмоциональных реакций, указывающих на определенные состояния индивида.

    Существует 3 источника получения информации для составления индуктивного криминалистического профиля: официальное и неофициальное изучение известных преступников,  практический опыт и информация из средств массовой информации.

    Индуктивный криминалистический профиль очень прост в использовании, не требует каких-либо специальных судебно-медицинских знаний, специального образования и опыта, кроме того, обобщенные профили составляются достаточно быстро. Безусловно, существуют и явные недостатки указанного метода: представляемая информация касается лишь ограниченной части населения, не относится непосредственно к какому-либо уголовному делу и не может служить для составления психологического портрета отдельного человека, кроме того, содержит неточности, которые могут повлечь за собой обвинение невиновного.

    При составлении индуктивного криминалистического профиля учитываются следующие особенности: преступники, совершившие преступления ранее,  существуют в той же культурной среде, что и нынешние преступники, так как они находятся под воздействием той же окружающей среды и имеют схожую мотивацию; небольшие группы известных преступников, совершающие такие же преступления, как и неизвестные преступники, имеют схожие характеристики, которые могут быть применены по отношению к неизвестным преступникам при синтезе информации;  поведение человека можно предсказать на основе первичного статистического анализа имеющихся характеристик; поведение и мотивы не изменяются со временем, то есть являются статическими, предсказуемыми явлениями.

    2. Дедуктивный криминалистический профиль.

    Модель составления дедуктивного криминалистического профиля – это процесс интерпретации доказательств с учетом вещественных доказательств, фотографий места преступления, результатов судебно-медицинской экспертизы трупа, а так же тщательного изучения жертв конкретного преступника и анализа места преступления с целью восстановления специфической модели поведения преступника на месте преступления, из которой возможно вывести его психологические и демографические черты, мотивы и  эмоциональное состояние. Информация о других аналогичных преступниках и преступлениях не учитывается.

    Преимущества дедуктивного метода очевидны. Его применение позволяет установить modus operandi (способ действия) и почерк преступника, которые представляют чрезвычайную важность для раскрытия преступления.

    В качестве недостатков дедуктивного метода можно выделить затраты большого количества времени, необходимость применения знаний во многих областях науки,  привлечения специалистов, наличия специальной подготовки и навыков в области криминалистики, судебной медицины, воссоздания места преступления,. Кроме того, дедуктивный криминалистический профиль не может указать на конкретно существующее лицо и доказать, что именно оно виновно в совершении преступления до тех пор, пока не будет установлен уникальный почерк преступника.

    Базовыми принципами построения дедуктивного криминалистического профиля являются следующие: каждое преступление должно быть расследовано в отдельности с выделением мотивации и поведенческих особенностей лица, совершившего его; ни один из преступников не действует без мотивации; преступники имеют собственную мотивацию, которая отличает их от других; поведение каждого человека индивидуально и формируется во времени под влиянием биологических и социальных факторов; преступный способ действия может эволюционировать во времени с совершением новых преступлений; один преступник может руководствоваться несколькими мотивами в момент совершения как нескольких, так и одного преступления.

    Многие авторы считают, что методику построения психологического портрета на сегодняшний день нельзя назвать полноценно научной ввиду фактического отсутствия в ней систематики. Действительно, наиболее общие характеристики лица, совершившего преступление, устанавливаются исходя из имеющихся научно обоснованных статистических закономерностей, однако, последующая детализация психологического портрета преступника в основном ориентируется на опыт, знания и здравый смысл лица, составляющего психологический портрет. Но методике построения психопрофиля неизвестного преступника нельзя отказывать в праве на существование лишь на основании использования некоторых теоретических положений, которые хотя в целом не соответствуют доктрине права, тем не менее широко используются.

    Практика построения психологического портрета, насчитывающая сотни удачных случаев, включает в себя большое количество утверждений, творчески используя которые, специалист составляет вероятностный профиль неизвестного субъекта очень близкий к реальному. Так, например, семейный статус преступника отражается в следах преступления (лицо, имеющее семью, обладает определенными эмпатийными характеристиками такими как сочувствие, жалость, поэтому такое лицо после совершения жестокого преступления зачастую чувствует свою виновность и жестокость содеянного, вследствие чего производит попытки избежать «взгляда» жертвы путем, например, выкалывания глаз либо накрывания головы), а образовательный уровень неизвестного преступника можно определить по количеству на трупе нефункциональных ран.

    Между тем, при построении психологического портрета неизвестного преступника важно оценивать всю имеющуюся информацию в ее совокупности, так как одни и те же следы преступления могут свидетельствовать о различных чертах личности. Так, задрапированное лицо в одних случаях, как отмечалось выше, может свидетельствовать о раскаянии преступника, а в других, например, при придании трупу непристойной позы либо при ритуальном распределении предметов рядом с телом – унижение, деперсонализацию жертвы1

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  1. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.
  2. Афиногенов А.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессе расследования преступления. Автореф. дис. … к.психол.наук. М., 1997.
  3. Ахмедшин Р. Л. К вопросу о доказательственном статусе заключения об установлении психологического портрета неизвестного преступника/ Проблемы познания в уголовном судопроизводстве: Материалы научно-практической конференции, 22-24 сентября 1999 г. Иркутск, 2000.
  4. Ахмедшин Р. Л., Кубрак Н. В. Содержание стадий методики построения психологического портрета неизвестного преступника / Проблемы познания в уголовном судопроизводстве: Материалы научно-практической конференции, 22-24 сентября 1999 г. Иркутск, 2000.
  5. Баронин А. С. Психологический профиль убийц. Пособие по криминальной психологии и криминалистике. Киев, 2001.
  6. Баранов П.П. Серийные убийства и социальная агрессия: теоретические и криминологические аспекты //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1998.
  7. Батищев В.И. Характеристика группы и особенностей расследования совершенных ею неоднократных преступлений против личности // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 1. Воронеж, 2000.
  8. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.
  9. Богомолова С.Н.,
    Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) / С.Н.
     Богомолова, В.А. Образцов // Труды Московской государственной юридической академии. №1. М., 1997. С. 133 –145.
  10. Богомолова С.Н.,
    Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) // Труды Московской государственной юридической академии. №1. М., 1997. С. 140.
  11. Большой энциклопедический словарь. Изд. 4- ое. М., СПб., 2007.
  12. Бураков В.В., Бухановский А.О. Серийные преступления: подходы к дефиниции // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1998.
  13. Бурвиков Н.В. Криминалистический (психологический) портрет как модель личности неустановленного преступника // Уголовное право. 2005. № 4.
  14. Бухановский А.О. Серийные сексуальные убийства и серийные сексуальные убийцы: предиспозиционный аспект // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. М., 1996. С. 376 – 379
  15. Бухановский А.О. Серийные убийства и российские экспектации // Серийные убийства и их предупреждение: юридические и психологические аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов н/Д., 1998. Ч.1. С.55 – 60.
  16. Дуглас Д., Олшейкер М. Погружение во мрак. М., 1998. С. 23.
  17. Дяблова Ю.Л. Понятие модели в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. Вып. 16. Тула. 2006.
  18. Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (8). М., 2003.
  19. Исаенко В. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью по расследованию серийных убийств // Уголовное право. 2005. № 4.
  20. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М, 1982.
  21. Конышева Л.М. Мотивация серийных сексуальных убийств // Психология сегодня. Ежегодник Российского психологического общества. M., 1996. Том 2. Вып. 4.
  22. Конышева Л.М. Роль психолога в расследовании серийных убийств // Серийные убийства и социальная агрессия. Тезисы докладов конференции. 20 – 22 сентября 1994 г. Ростов н/Д., 1994.
  23. Котова Е.С. Психологический профиль как способ поиска преступника. СПб., 2005.
  24. Кубрак Н. В. Некоторые аспекты создания вероятностной модели неизвестного преступника/ Проблемы познания в уголовном судопроизводстве: Материалы научно-практической конференции, 22-24 сентября 1999 г. Иркутск, 2000.
  25. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М..; Воронеж, 2002. С. 250.
  26. Малков В.П. Повторность проступка и уголовная ответственность. Казань, 1968.
  27. Миронов Д.В. Психологическое обеспечение раскрытия серийных убийств. Автореф. дис…. к.психол.наук. М., 2001.
  28. Миронов Д.В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника // Следователь. 1998. №3. С. 51 – 52.
  29. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 2006.
  30. Образцов В.А.
    Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М., 2004.
  31. Образцов В.А.
    Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. Учебное и практическое пособие. М., 2003.
  32. Образцов В.А., Богомолова С.Н.
    Криминалистическая психология: Учеб. пособие  для вузов. М., 2002.
  33. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006.
  34. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Учебное пособие. Воронеж, 1983.
  35. Папкин А.И., Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника: понятие, виды и методика составления // Электронное приложение — серия «Право и юридическая психология». 1995. №1. С. 5 – 16.
  36. Протасевич А.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 2004.
  37. Протасевич А.А. Раскрытие и расследование серийных корыстно-насильственных нападений. Иркутск, 1998.
  38. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998
  39. Протопопова А.Л. Расследование серийных убийств. СПб., 2006.
  40. Раскрытие и расследование отдельных видов убийств.: Методическое пособие // Сост. Е.Н. Филиппов, С.В. Соболев, В.Т. Меньшиков, В.А. Никошкин. Ижевск, 2001. С. 13.
  41. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Казаченко, проф. З.Я. Незнамова. М., 1997.
  42. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М., 2007.
  43. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2005. С. 427.
  44. Штофф В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. М.; Л., 1966.
  45. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. Дис. … д.ю.н.  М., 1999. С. 234.
  46. Dern H. Operative Fallanalysen bei Totungsdelikten // Kriminalistik. № 8. 2000. С.533 – 540
  47. Fullgrabe D. Phisiologische Taterprofile // Kriminalistik. № 5. 2001. С.297 – 305.
  48. Lupke A. Taterprofile // Kriminalistik. № 12. 1999. С.814 – 820
  49. Ressler R., Burgess A., Douglas S. Sexual Homicide. New York, 1995


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.99MB/0.00039 sec

WordPress: 22.25MB | MySQL:120 | 1,665sec