Понятие и сущность предмета, задачи, объект и системы криминалистики

<

091913 0155 1 Понятие и сущность предмета, задачи, объект и системы криминалистики

1.1. Предмет криминалистики

Криминалистика в наиболее кратком определении ее предмета может быть названа наукой о тактико-методических приемах раскрытия и расследования преступлений, о научно-технических средствах, применяемых в этих целях. Таким образом, ее задачей является вооружение правоохранительных органов научно обоснованными приемами, средствами и методами, используемыми при раскрытии и расследовании преступлений.

Термин «криминалистика» происходит от латинского criminal — преступление. В прошлом им пользовались для обозначения всей совокупности уголовно-правовых наук. Впервые применительно к возникшей в последней четверти XIX в. науке, изучавшей технику, тактику и методику расследования преступлений, этот термин употребил австрийский ученый, профессор Грацкого университета Ганс Гросс. Считая криминалистику вспомогательной по отношению к уголовному праву дисциплиной, он назвал ее «учением о реальностях уголовного права». Положения науки уголовного права, как утверждал Г. Гросс, лишены всякого значения, если они не могут быть применены к «реальностям текущей жизни». Они оказываются безжизненными, если следователь (судья) не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, если его вводят в заблуждение приемы преступников, если он не умеет использовать следы преступления или вообще незнаком с бесчисленными положениями, совокупность которых составляет криминалистику.2

Термин «криминалистика» не сразу и не всюду был принят в качестве названия вновь возникшей науки. В разных странах ее называли по-разному: «научная полиция», «техническая полиция», «уголовная техника» и т. д. Неоднозначен этот термин и в наши дни. В ряде стран он часто употребляется для обозначения лишь криминалистической техники.

Исторически криминалистика сложилась на основе изучения и обобщения следственной практики и активного использования естественных и технических знаний для целей расследования, раскрытия и предупреждения преступлений. После изобретения фотографии на базе ее общих научных и практических положений возникла судебная фотография, являющаяся составной частью криминалистической техники. Успехи химии и физики легли в основу средств и методов технико-криминалистического исследования документов, законы физиологии открыли путь для научного развития судебного почерковедения, законы психологии — для построения тактики допросов и т. д.

Достижения других наук в течение ряда столетий использовались в целях расследования и раскрытия преступлений лишь эпизодически. Только со второй половины XIX в. началась активная работа по созданию системы технических средств, приемов и методов, приспособленных или специально предназначенных для целей криминалистики. Эти разработки вместе с изучением и обобщением опыта следственной, судебной и экспертной практики составили основу криминалистики как особой науки.

Сформулированные в разное время определения предмета криминалистики отражали разные этапы ее развития. До конца 30-х годов господствовало ошибочное определение криминалистики как технической прикладной науки, что тормозило развитие ее теории и мешало практическому использованию. В 1950 г. А.И. Винбергом было сформулировано определение, в котором криминалистика признавалась «наукой о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений… выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений»1.

Данное определение с некоторыми дополнениями и модификациями было общепризнанным в течение нескольких десятилетий. В начале 50-х годов, после широкой научной дискуссии о предмете криминалистики, оно было дополнено указанием на то, что технические средства, тактические приемы и методы применяются для выполнения действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Однако, несмотря на признание в науке, это дополнение в учебниках криминалистики 50-х годов не отражалось. Только в 1963 г. в новом учебнике появилось развернутое определение криминалистики. Оно было сформулировано С.П. Митричевым следующим образом: «…криминалистика является наукой о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений»1.

В настоящее время большинство ученых и практических работников отдают предпочтение определению, впервые предложенному в 1967 г. Р.С. Белкиным (окончательную, современную формулировку оно обрело в 1987 г.): «…криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»2. Определение, выдвинутое Р.С. Белкиным, имеет своих противников. Дискуссия по этому вопросу не утихает до сих пор.

Криминалистическая техника — это совокупность (система) не только технических средств, но и научных положений, приемов и методов, разработанных на основе общей теории криминалистики и данных естественных и технических наук с целью использования их в соответствии с процессуальным законом для обнаружения, сохранения, фиксации и исследования судебных доказательств и объектов, могущих стать ими, а также для предупреждения преступлений. Криминалистическая техника в узком ее значении (технические средства) используется как следователем, так и экспертными учреждениями, техническое оборудование которых позволяет проводить самые сложные и разнообразные экспертные исследования.

В эту часть криминалистики входят: основы криминалистической техники, судебная фотография, учение о следах (трасология), судебная баллистика, технико-криминалистическое исследование документов, криминалистическое исследование письма и почерка, идентификация человека по признакам внешности, криминалистическая регистрация. При всем разнообразии отдельных тем, входящих в понятие криминалистической техники, общими для них являются естествен но-техническая основа, определяющая ее развитие, единая цель, которой она служит, и процессуальные условия, регламентирующие порядок ее использования при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

Следственная тактика — это совокупность (система) тактических приемов и методов организации и планирования предварительного следствия, основанных на общетеоретических положениях криминалистики, на использовании логики, психологии, судебной этики и других научных знаний, применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений, с целью достижения оптимального эффекта с минимальной затратой сил, средств и времени.

Следственная тактика не только разрабатывает приемы проведения отдельных следственных действий, направленных на обнаружение и исследование доказательств, но и помогает избрать общую линию расследования конкретного дела с учетом складывающихся при этом следственных ситуаций. А.Н. Васильев образно называет следственную тактику «сердцевиной криминалистики», ее «основной движущей силой», главным «думающим устройством»1. Подобная характеристика может дать повод к ошибочному выводу об особой значимости следственной тактики. В действительности все части криминалистики взаимосвязаны и одинаково значимы. Если следственная тактика применяется без криминалистической техники или техника используется без учета тактики, они часто теряют свою действенность. Например, тактика осмотров и обысков связана с применением чувствительных поисковых приборов; внедрение в процесс расследования звукозаписи, киносъемки и видеозаписи потребовало разработки тактических приемов, обеспечивающих доказательственные результаты их использования.

Методика расследования отдельных видов преступлений — это совокупность (система) научных положений, технических средств, тактических приемов и методических правил (рекомендаций), применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений с учетом особенностей, характерных для каждого их вида.1

Определенные средства, приемы и рекомендации могут быть эффективными при расследовании одних преступлений, например убийств, и могут оказаться неэффективными при расследовании других, например халатности. Предлагаемые методикой рекомендации позволяют выбрать именно те средства, приемы и методические правила, которые наиболее целесообразно использовать для достижения оптимальных результатов в процессе расследования, раскрытия и предупреждения каждого вида (группы) преступлений.

 

1.2. Система криминалистики

 

Система криминалистики, как система любой науки, является единым комплексом взаимосвязанных разделов или частей и она определяется прежде всего предметом изучения и внутренней структурой, объединяющей в одно целое отдельные части системы. Начало построению системы криминалистики положил Г. Гросс.

Г. Гросс построил систему криминалистики, основанную на трех элементах: тактике, технике и методике расследования. Она не была еще вполне стройной, но это понимал и сам ученый, который в предисловии к «Руководству» писал: «Криминалистика, еще столь молодая наука, ныне еще не может предсказать, к каким конечным итогам она непременно должна привести, но ей известно, что эти будущие изменения также не останутся постоянными, что постоянства вообще никогда не будет, что единственно вечным будет состояние непрерывного движения»1.

Неодинаково в разные годы складывалась и отечественная система криминалистики. В начальном периоде в основу ее была положена уголовная техника. Именно она получила разработку в трудах Е.Ф. Буринского «Судебная экспертиза документов» (1903), В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений» (1912), С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» (1906).

Разработке вопросов тактики была посвящена монография И.Н. Якимова «Уголовная тактика» (1929).

В первом издании учебника криминалистики (1935) ее система включала две части — уголовную технику и уголовную тактику. В 1939 г. была опубликована третья часть криминалистики — методика расследования отдельных видов преступлений. С тех пор система криминалистики слагалась из трех частей: техники, тактики и методики. Лишь короткое время (в конце 30 — начале 50-х гг.) систему криминалистики делили на две части: общую и особенную.

В настоящее время в системе отечественной криминалистики принято различать четыре части (раздела): 1) ее научные основы и методологию; 2) криминалистическую технику; 3) криминалистическую (следственную) тактику; 4) методику расследования отдельных видов преступлений.

Общая теория криминалистики – это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики, его внутренние и внешние связи. Общая теория является методологической основой криминалистики2.

В общую теорию входят, прежде всего, криминалистические учения и частные теории, отражающие результаты познания тех объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки ее «продукта» – криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Частная теория изучает отдельные стороны (части) предмета криминалистики. Обобщением частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей теории выводятся новые частные теории. Примерами частных криминалистических теорий являются учение о криминалистической идентификации, о механизме следообразования, способе преступления, криминалистической характеристике, версиях и планировании расследования и др. В процессе развития науки возникают новые частные теории.

В содержание общей теории криминалистики входит также учение о языке криминалистики, криминалистическая систематика и учение о методах криминалистики.

Систематика науки – основы систематизации накопленных криминалистикой знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов. Это могут быть или общая систематизация науки, или совокупность частных систем, каждая из которых объединяв только одну группу каких-либо явлений, процессов (например, системы тактических приемов производства следственных действий, алгоритмы расследования отдельных видов преступлений и т. п.)1. Сюда же относятся различные криминалистические классификации объектов, например, признаков письма, следов, тактических приемов, следственных ситуаций и др.2

И наконец, еще одним элементом общей теории криминалистики является учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности.

Криминалистическая техника – это одно из первых сложившихся в криминалистике понятий. На этапе становления криминалистики криминалистическая техника (тогда она называлась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время криминалистическая техника – раздел криминалистики, в который входят научные положения и основанные на них технические (в широком смысле) рекомендации по применению средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники базируются на естественно-научных и технических, гуманитарных и правовых знаниях, специально используемых в целях борьбы с преступностью.1

Криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений и групп преступлений) включает научные положения и основанные на них методические указания и рекомендации по расследованию и предотвращению убийств, разбоев, изнасилований, краж, вымогательств, мошенничеств и др. Эта часть криминалистики состоит из некоторых общих положений и отдельных частных методик расследования.

 

1.3. Криминалистические категории

 

Криминалистические категории — это наиболее общие, наиболее значимые для науки и практики понятия криминалистики. К ним в первую, очередь относятся понятия разделов криминалистики — общей теории, техники, тактики и методики2. Помимо них к числу основных криминалистических категорий относятся понятия технико-криминалистического средства, криминалистического приема, криминалистической рекомендации, тактической комбинации (операции), следственной ситуации, тактического решения, способа совершения и сокрытия преступления, криминалистической характеристики преступления и некоторые другие.

Технико-криминалистическое средство — устройство, приспособление или материал, используемые для собирания и исследования доказательств или для создания условий, затрудняющих совершение преступлений.

В криминалистике и практике борьбы с преступностью применяются технические средства трех видов: 1) универсальные или общетехнические, используемые в криминалистических целях без приспособления или переделки, например бытовая фотоаппаратура, обычные средства, связи или осветительные приборы и т. п.; 2) специально приспособленные для криминалистических целей (лупа с подсветкой, приспособления для метрической или масштабной фотосъемки и др.); 3) специально разработанные для целей криминалистики. К числу технико-криминалистических средств относятся средства двух последних групп.1

Криминалистический прием — наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений,

Различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. К первым относятся приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы работы со сравнительным микроскопом) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов). Ко вторым — приемы организации и планирования расследования, подготовки и осуществления отдельных следственных и судебных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т. е. выбор субъектом доказывания наиболее целесообразной линии поведения.

На признание того или иного способа действия наиболее эффективным и целесообразным влияет ряд субъективных и объективных факторов, к числу которых относятся2:

а)    системность операций, составляющих в своей совокупности способы действий, последовательность их выполнения;

б)    разрешающая способность используемых технико-криминалистических средств и иных технических устройств;

в)    параметры используемых технических средств (вес, размеры, возможность перемещения и т. п.);

г) физические и психические возможности человека, от которых
зависит содержание и условия применения приема;    

д)    индивидуальные особенности субъекта, применяющего прием,
наличие у него необходимых знаний, навыков, опыта, от чего зависит выбор приема.

Условиями применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов являются их научная обоснованность и допустимость. О допустимости речь уже шла, когда приводились критерии оценки методов криминалистики: сказанное относится и к допустимости средств и приемов. Научная же обоснованность средства или приема означает, что они основаны на положениях той или иной науки, удовлетворяют соответствующим требованиям, что результаты их применения обладают необходимой достаточностью и достоверностью.

В процессе расследования могут возникнуть такие ситуации, когда для решения задачи потребуется применить не разрозненные тактические приемы, а их сочетания, обусловленные определенным замыслом. Такие сочетания именуются в криминалистике тактическими комбинациями.1

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.2

Тактические комбинации подразделяются на простые, или элементарные, и, сложные. Первые представляют собой сочетание приемов в рамках одного следственного действия, вторые — сочетание следственных и иных (оперативно-розыскных, организационно-технических) действий по конкретному уголовному делу.

Тактическая комбинация может состоять из одноименных или разноименных действий. Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, объединенное единым замыслом. Такую комбинацию можно назвать оперативно-тактической. Но при этом нужно иметь в виду следующее.

Оперативно-розыскные мероприятия как элемент комбинации служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. Оперативно-розыскные меры и следственные действия сочетаются, а не смешиваются друг с другом. Следователь при этом не приобретает права на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он не определяет и методы их осуществления. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным сотрудником, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.1

Криминалистическая рекомендация — научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения средств, приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, использование которых возможно: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации, независимо от обстоятельств дела. Рекомендации могут быть и специальными, рассчитанными на определенного адресата (следователя, эксперта и др.) или на конкретную ситуацию.

В обиходе этот термин нередко употребляется для обозначения всех разработок криминалистики.

Следственная ситуация — совокупность условий, обстановка, в которой в данный момент протекает процесс доказывания. По своему содержанию следственная ситуация представляет собой совокупность следующих компонентов1:

  1. психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц или «их связей» и др.;
    <
  2. информационного характера: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого, замыслах лиц, проходящих по делу, и т. п.;

    процессуального и тактического характера: состояние производства по делу; доказательства и их источники; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции обвиняемых друг от друга и др.;

  3. материального и организационно-технического характера: наличие в данный момент в распоряжении органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; наличие коммуникаций между дежурной частью органа внутренних дел и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи информации из у четно-регистрационных аппаратов ОВД и др.

    Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальность, неповторимость конкретной следственной ситуации.

    Следственные ситуации могут быть разделены на исходные, промежуточные и конечные; конфликтные и бесконфликтные, а в смысле их значения для расследования — на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних выделяется ситуация тактического риска. 2

    Тактический риск — возможность негативного результата при проведении следственного действия или тактической комбинации. Задача следователя — действовать, избегая риска, но поскольку это практически невозможно, стремиться к тому, чтобы его минимизировать. Этой цели должно служить и тактическое решение.

    Тактическое решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели. Целями тактического воздействия могут быть1:

    – изменение следственной ситуации или отдельных ее компонентов в благоприятную для следствия сторону;

    – максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;    

    – достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;

    – использование фактора внезапности, особенно на исходном этапе расследования;

    – сведение на нет или минимизация тактического риска;

    – обеспечение методичности и наступательности расследования.

    Процесс подготовки и принятия тактического решения проходит следующие этапы: сбор исходной информации — определение цели тактического воздействия; формулирование задачи — выбор средств и методов достижения цели — формулирование решения. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

    Тактическое решение должно удовлетворять требованиям законности, своевременности, обоснованности, нравственности и реальности использования.2

    Механизм преступления — сложная, многокомпонентная, динамическая система, образуемая: действиями субъекта преступления, направленными на достижение определенного результата в отношении конкретного предмета преступного посягательства; действиями потерпевшего и лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события, происходящего в конкретных условиях и обстоятельствах, совокупность которых детерминирует способ совершения и сокрытия преступления, связи и отношения между элементами механизма преступления.

    Важнейшую роль в механизме преступления играет способ совершения и сокрытия преступления.

    Способ совершения преступления — это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами преступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. В этой системе могут быть выделены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления. В тех случаях, когда преступление совершается без предварительной подготовки или когда субъект преступления не планирует действий по его сокрытию, налицо неполноструктурный способ совершения преступления. При этом возможно формирование самостоятельного способа сокрытия преступления.

    Одной из центральных криминалистических категорий является понятие следа.

    След преступления (преступника) — отражение в обстановке преступного деяния элемента механизма преступления, материальные и идеальные отображения события, подлежащего расследованию.

    Криминалистически значимые свойства следа заключаются, во-первых, в системности следов преступления, обусловленной генетически: все они происходят из одного источника — события преступления; во-вторых, в их информативности: каждый след несет информацию о той или иной стороне преступления, а в системе — о преступлении в целом; в-третьих, в возможности их классификации по различным основаниям, что способствует их исследованию и оценке их доказательственного значения.1

    Помимо названных существуют и другие криминалистические категории, например криминалистическая характеристика преступления, криминалистическая версия и пр., рассмотрение которых целесообразно при изложении вопросов криминалистической техники, тактики и методики.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ ОБЩИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ

     

    2.1. Задачи криминалистики

     

    Известно, что само возникновение криминалистики было обусловлено потребностями в научных методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Удовлетворение этой потребности стало служебной функцией криминалистики с первых дней ее существования, определило закономерности ее развития.

    Борьба с преступностью — общая, или главная, задача всех наук, изучающих преступность, среди которых важное место занимает криминалистика.

    Необходимо отметить: из совершенно правильного общего положения о том, что наука стала одной из производительных сил общества, не следует, что криминалистика играет теперь иную роль в борьбе с преступностью, что изменилась ее служебная функция. Ни криминалистика, ни науки уголовного процесса и права не «участвуют» в борьбе с преступностью. Криминалистика не «партнер» следователя и судьи, а один из «инструментов» их деятельности по установлению истины1.

    Общая задача криминалистики вытекает из задачи уголовного судопроизводства и заключается в содействии быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличении виновных и обеспечении правильного применения закона, с тем чтобы была обеспечена защита личности, ее прав и свобод, собственности, а также прав предприятий, учреждений и организаций от преступных посягательств. Иными словами, общая задача криминалистики совпадает с задачей, решаемой уголовным правом и уголовным процессом.2

    Итак, общая задача криминалистики — содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами. В этом — цель ее существования и развития.

    Технические средства, тактические приемы и методы, используемые в криминалистике, при всем их многообразии имеют одну обязательную общую черту: они должны применяться на основе процессуального закона, соответствовать его требованиям и нормам.

    Наряду с указанной общей задачей у криминалистики имеются и свои специфические задачи. Она призвана: 1) разрабатывать новые и совершенствовать существующие технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, направленные на эффективное использование их в следственной и экспертной практике; 2) создавать и совершенствовать законные средства и методы профилактики правонарушений; 3) разрабатывать условия и способы использования средств и методов криминалистики в судебном процессе; 4) изыскивать пути эффективного внедрения в криминалистику современных достижений естественных, технических и общественных наук: математики, информатики, биологии, философии, логики, психологии и т. д.1

    Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, т. е. поставленных на данном этапе и имеющих более или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как криминалистика в целом, так и один из ее разделов (частей этого раздела). Объем конкретных задач может быть различным, причем сами они могут относиться и к теории науки, ее связям с другими областями знания, и к научной «продукции».2

    Быстро и полно раскрыть преступление — это значит выяснить картину готовящегося или совершенного преступления и установить истину по делу. Полное раскрытие преступления достигается лишь в приговоре суда, вступившем в законную силу. До судебного же разбирательства в раскрытии преступления участвуют оперативно-розыскные и следственные органы. Каждый из них действует в пределах своих полномочий и процессуальной компетенции, применяя присущие им средства, приемы и методы, внося свой вклад в решение общей задачи полного раскрытия преступления.

    Оперативно-розыскные органы используют в своей деятельности научно-технические средства, тактические приемы и операции, разработанные в криминалистике, но результаты их деятельности — уголовно-правовые последствия — могут быть получены лишь в процессе расследования, т. е. путем, установленным в процессуальном законе. Предвзятость, тенденциозность, необъективность, тем более насилие и угрозы не только запрещены законом, но и влекут за собой уголовную ответственность тех лиц, которые их используют.

    Расследование преступлений составляет проводимую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания и предварительного следствия, в процессе которой устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица, совершившего его, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Необходимые для этого доказательства добываются из указанных в процессуальном законе источников с помощью средств, приемов и методов криминалистики.

    Процесс расследования уголовных дел имеет свои особенности. Одна из них состоит в том, что познание происходит в опосредованном виде. Следователь не наблюдает само событие преступления, а изучает отображения, возникшие в сознании людей (свидетелей, потерпевших и т. д.), и те изменения, которые событие преступления оставило в материальной обстановке: «остаточные явления» или следы преступления в широком смысле.1

    При производстве расследования основным его звеном является решение задачи обнаружения, сохранения, изъятия, фиксации и исследования объектов, которые в установленном законом порядке могут стать судебными доказательствами. Лишь таким путем можно установить наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доказательства в соответствии с процессуальным законом могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями. Однако главную роль как в отыскании доказательств, так и в решении задач их сохранения, фиксации и исследования играют органы расследования.

    Обнаружение доказательств, т. е. отыскание их, составляет важную и в то же время трудную часть деятельности органов расследования; трудную не только потому, что преступники в большинстве случаев пытаются уничтожить или скрыть следы совершенного преступления, но и потому, что по своей физической природе следы нередко бывают невидимыми (латентными). Пальцевые отпечатки всегда оставались на многих предметах, к которым прикасался преступник, а выявлять и использовать их в криминалистических целях научились лишь в конце XIX – начале XX в.

    Доказательства добываются при производстве осмотров, обысков, выемок, освидетельствований, допросов и других следственных действий. Их отыскание требует умелого применения средств криминалистической техники, приемов следственной тактики и соблюдения рекомендаций методики. Однако и этого мало. Для обнаружения доказательств необходимо знание закономерностей их возникновения. Отыскивая их, нельзя надеяться на слепой случай, нужно знать, где, когда и в силу каких объективных закономерностей они могут возникнуть.1

    Криминалистика, как и другие науки, познает закономерности изучаемых ею явлений. Сколь ни многообразны явления, с которыми встречаются органы расследования и суд, все они подчинены определенным закономерностям, характер которых различен. Одни явления подчинены естественно-научным закономерностям, другие — закономерностям криминалистического характера. Установив при допросе свидетелей, что они наблюдали на месте пожара дым серого цвета, следователь вправе выдвинуть версию о предмете горения. Дым именно серого цвета закономерно образуется при горении волос, кожи, резины и некоторых других веществ. Синее несветящееся пламя характерно для горения сахара, глицерина, древесного спирта или других веществ, содержащих более 25% кислорода.

    При открытых телесных повреждениях колюще-режущим или рубящим оружием закономерно возникновение обильного кровотечения из ран, нанесенных им. Отсутствие в таких случаях на месте обнаружения потерпевшего следов крови будет говорить о причинении повреждений где-то в другом месте.

    Чем точнее криминалист ориентируется в подобных закономерностях, тем обоснованнее он может судить об истинном характере явлений, обусловленных ими.

    Криминалистика широко использует закономерности других наук, но наряду с этим имеет свои, так называемые криминалистические закономерности. Они проявляются, например, в связях, которые существуют между соматическими и психическими свойствами личности преступника и способами совершения преступления. Родом занятий или профессией часто определяются выбор орудия преступления, устройство различных тайников и т. д. Способы совершения и сокрытия преступления в свою очередь закономерно связаны с теми следами («остаточными явлениями»), которые при этом возникают1.

    Чем полнее познаны криминалистические закономерности, тем успешнее могут осуществляться предупреждение и расследование преступлений.

    Следует, однако, подчеркнуть, что следы и все иные фактические данные, выявленные с помощью средств, приемов и методов криминалистики, приобретают значение судебных доказательств в порядке, установленном процессуальным законом. Без этого условия судебными доказательствами они стать не могут.2

    Сохранение доказательств является не менее важной задачей, чем их отыскание. Обнаруженные следы и другие вещественные доказательства должны быть сохранены в пригодном для их проверки и исследования виде. Сохранившиеся, но видоизменившие свою форму, качество и свойства предметы могут потерять доказательственную силу. Так, например, обнаруженная на месте происшествия пуля, на которой по тем или иным причинам (неправильная упаковка, соприкосновение с другими металлическими предметами) уничтожен микрорельеф (мелкие трассы), может оказаться вследствие этого непригодной для идентификации по ней оружия, из которого произведен выстрел.

    В тех случаях когда сохранение вещественных доказательств в первоначальном виде невозможно, с них изготовляют копии, слепки, муляжи, макеты и т. д. В процессе доказывания они будут выполнять роль производных вещественных доказательств.

    Фиксация доказательств заключается в закреплении (запечатлении) их тем или иным способом. Она осуществляется в целях придания доказательствам необходимой коммуникативности, т. е. доступности их восприятия не только следователем, но и теми, кто будет знакомиться с ними в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Фиксация во всех случаях должна быть научно обоснованной, практически доступной и процессуально допустимой, т. е. разрешенной законом.1

    Способы и средства фиксации развивались и менялись вместе с развитием научных знаний. Древнейшим способом фиксации были письменные записи допросов. Протоколы и по сей день являются обязательным способом фиксации доказательств при производстве любых следственных действий. Но этот способ давно уже перестал быть единственным. Наряду с протоколами в современной практике получили применение такие способы фиксации, как фотографирование, зарисовка, создание планов, схем и чертежей, копирование, изготовление слепков, муляжей и макетов, звукозапись, киносъемка, видеозапись. Выбор того или иного способа фиксации (за исключением протокола) зависит от лица, производящего расследование, поэтому их можно назвать факультативными. Однако, если по обстоятельствам дела применение того или иного способа фиксации становится необходимым, следователь не может игнорировать эту необходимость, сославшись, например, на трудоемкость или сложность данного способа. О примененном способе фиксации обязательно производится запись в протоколе следственного действия. Нарушение этого требования ведет к потере доказательственного значения произведенной фиксации.1

    Способы фиксации не являются неизменными. С развитием науки, несомненно, появятся новые, более совершенные.

    Исследование доказательств означает целенаправленное их изучение с использованием технических средств и научных методов. В процессе исследования применяются такие методы познания, как наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование. Важную роль при этом играют логические методы познания: анализ, синтез, аналогия и др.

    Исследование не может пониматься только как производство экспертизы, хотя оно всегда осуществляется в ходе ее выполнения. Его элементы присутствуют и в деятельности самого следователя в процессе осмотров и других следственных действий. Так, например, обнаружив на месте происшествия пальцевые отпечатки, следователь изучает их расположение на предмете-следоносителе, типы узоров, какой рукой и какими пальцами они оставлены, выявляет следы шрамов и рубцов, отобразившихся на отпечатке, и т. д.

    Изучение этих и других признаков позволяет судить о человеке, оставившем данные отпечатки, т. е., иными словами, следователь производит исследование отпечатков. Полученные при этом результаты используются при построении розыскных и следственных версий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, планировании расследования и т. д. Такие исследования не имеют доказательственного значения, поэтому их принято называть предварительными. Стоит лишь подчеркнуть, что подобные исследования не могут проводиться при наличии опасности утраты, изменения внешней формы или свойств обнаруженных доказательств.2

    Оценка доказательств происходит по мере их собирания и исследования. Она осуществляется на основе закона и внутреннего убеждения следователя, опирающегося на всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности.

     

    2.2. Принципы криминалистики

     

    Под принципом (от лат. principium — основа, начало) обычно понимается какое-либо исходное положение теории, учения, науки и т. п. либо внутреннее убеждение человека, его взгляд на вещи. Под принципами криминалистической науки надо понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого процесса научного познания. Такое понимание криминалистики позволяет сделать вывод о том, что в указанном смысле нет и не может быть никаких специфических принципов данной отрасли знания, а есть применение общих принципов науки к познанию специфического предмета криминалистики1:

    – объективность;

    – историзм;

    – системность науки.

    Принцип объективности означает, что криминалистическая наука существует и развивается на фундаменте материалистической диалектики как общей философской методологии, опирается на критерий практики при решении научных проблем, исходит из понимания своей органической связи с материалистической философией, реализация принципа объективности в криминалистике с этой точки зрения означает философскую разработанность ее проблем, применение категорий и законов диалектики для исследования различных сторон предмета данной науки.2

    Ни одну конкретную частную науку невозможно отделить от той или иной философской концепции как способа подхода к решению задач этой науки. В природе не существует «чистой» науки, не связанной с мировоззрением ее представителей, ибо философский и конкретно-научный подходы к изучению предмета науки существуют в единстве.

    Выражением принципа объективности в криминалистике служит непримиримость к ошибкам и недостаткам в научных исследованиях, высокая требовательность к рекомендациям науки — практике. Реализации этой стороны принципа объективности способствует дух творческой свободной дискуссии, присущий криминалистике, отсутствие в ней монополизма и диктаторского навязывания своих взглядов.

    Принцип историзма отражает диалектическое требование рассмотреть предмет познания с позиций его возникновения, развития, исчезновения. Ни одно явление не может быть изучено и понято, если рассматривать его изолированно от всего окружающего, вне связи с другими явлениями, в отрыве от его истории.

    Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и направления, изучаемые ею объекты и явления и т. п. рассматриваются как элементы, т. е. взаимосвязанные и взаимообусловленные части целого.

    Принцип системности науки отражает действие такого всеобщего закона ее развития, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, ибо позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми.

     

    2.3 Методы криминалистики

     

    Будучи специфической юридической наукой, криминалистика для решения своих задач применяет различные методы научного познания. Под методом понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению цели. Методы криминалистики включают в себя систему общих, общенаучных и специальных методов. 1

    Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Только их система может обеспечить достижение цели криминалистического познания. Общенаучные и специальные методы применяются в их единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию всех или некоторых общенаучных методов.

    Криминалистическая наука – разновидность процесса познания объективной действительности, отражения предметов и явлений материального мира в сознании людей на основе практики. Ученый-криминалист подходит к предмету своего исследования как к одному из звеньев в ряду взаимосвязанных явлений действительности, ибо такие философские категории, как материя, движение, энергия, информация, время, пространство, имеют основополагающее значение для разработки всех криминалистических проблем.

    Диалектическая философия вооружает ученого-криминалиста знанием общих категорий и законов познания, равно применимых в любом научном исследовании. Они позволяют ему правильно осмыслить и исследовать факты и явления объективной действительности, относящиеся к предмету криминалистики. Так, важное значение для криминалистов имеет положение, согласно которому объект исследования необходимо рассматривать в движении, развитии. В этой связи представления о предмете криминалистики должны быть подвижными, постоянно пополняться и изменяться в соответствии с уровнем развития науки.2

    Следует указать на значение формально-логических методов познания (анализ, синтез, абстрагирование, формализация, гипотеза, индукция, дедукция, аналогия и др.). Они имеют важнейшее значение на любой стадии познания, применимы принципиально к любому разделу криминалистики в силу своего общелогического статуса, ибо нет и не может быть такой ее сферы, которая не использовала бы формы и средства логического мышления.

    Общенаучные методы, применяемые в криминалистике, – это система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов. Они применимы практически в любой конкретной науке. К общенаучными методам, широко используемым в криминалистике, относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические и кибернетические методы, деятельностный и системно-структурный подходы.

    Перечень общенаучных методов постепенно пополняется, так как по мере развития науки возникают теории, имеющие общенаучный статус, а разрабатываемые в них процедуры и приемы познания становятся общенаучными методами. Это, например, моделирование, деятельностный и системно-структурный подходы.

    Применение общенаучных методов имеет всеобщий характер, однако они модифицируются в зависимости от объема и условий познания, технических средств, используемых исследователем. Специфику применения общенаучных методов в криминалистике определяют изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также сфера деятельности – борьба с преступностью.

    Наиболее часто в криминалистике применяются:

    Наблюдение, т.е. специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучения предмета, явления. Его субъектом является криминалист, а в качестве объектов выступают: а) вещи (различные предметы, образцы для сравнительного исследования и др.); б) люди (их социальные, биологические и психологические свойства): в) трупы; г) животные; д) действия людей: е) явления и события (процессы возникновения следов и др.).

    Наблюдение и оценка воспринятого – важнейшие компоненты познания. Способность наблюдать и делать правильные выводы в значительной степени зависит от свойств личности исследователя, условий, в которых осуществляется наблюдение, и применяемых средств. Выделяют непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае применяются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдения (лупа, электронно-оптический преобразователь, ультра-фиолетовый осветитель и др.). Сочетая в себе чувственное и рациональное познание, наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и накопления профессионального опыта.

    Описание – это отражение признаков объекта, выявленных в результате его исследования. Одновременно описание есть форма выражения знаний об объектах исследования. Важнейшая функция описания – систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах объектов. Различаются три вида описания: а) словесная передача информации об объекте; б) графическая фиксация информации;

    в) передача преобразованной или сокращенной (сжатой) информации об объекте – кодированное описание.

    Сравнение – одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объекты сравнения в криминалистике – люди, их действия, предметы, явления, события и т.д.

    Следует отметить математические методы, наиболее распространено из которых измерение. Оно применяется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними. Объектами измерений в криминалистике служат: а) свойства предметов (размер, вес, температура и т.д.); б) пространственные отношения (частота и длительность процессов, явлений); скорость движения объектов (человека, транспортного средства, животного и т.д.). В настоящее время при проведении научных криминалистических исследований применяются более сложные методы, нежели простое сравнение объекта с мерой, например регрессивный и корреляционный анализы. 1

    Эксперимент (опыт, испытание) – т.е. искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях с целью установления природы и сущности исследуемого явления, особенностей процесса его развития. При этом оно выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий.

    Моделирование. Модель – специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания моделью и ее изучении с последующим распространением полученных результатов на сам объект. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда материальных объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования при наезде транспортного средства на человека, и др.1

    Частный случай моделирования – реконструкция, т.е. воспроизведение в первоначальном виде какого-либо объекта, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или остаткам.

    Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании информационно-поисковых систем на базе компьютеров. Они нацелены на: а) извлечение информации о различных объектах, процессах и автоматизацию ее обработки; б) применение автоматических устройств и компьютеров для обработки информации и получения производных параметров по фиксированной первичной информации; в) автоматизацию процесса кодирования информации и ее ввода в компьютер; г) исследование математических моделей криминалистических объектов; д) машинное распознавание образов и др.

    Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов; центральные понятия методов – система и деятельность. Однако их познавательные возможности выявляются только при употреблении системы с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние. К ним относятся: элемент, структура, связь, функция, операция, внешняя среда, действие и др.1

    В криминалистике исследуются многообразные системы: а) существующие в объективной действительности (человек, его следы и др.); б) идеальные, отражающие реальные с разной степенью полноты и точности (например, мысленные образы различных объектов в сознании людей); в) спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов и т.д.); г) «смешанные», сочетающие естественные и созданные человеком элементы (системы «эксперт-ЭВМ», разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз).

    Специальные методы – это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой и используемые в ее научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках.

    Собственно криминалистические – это прежде всего технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений, тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий, рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др.2

    Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К наиболее часто применяемым в криминалистике относятся:

    а) социологические методы, используемые для сбора информации об условиях, облегчающих или затрудняющих применение того или иного тактического приема или методической рекомендации, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования и др.;

    б) физические и химические методы (микроскопия, люминесцентный анализ, парамагнитный резонанс, нейтронно-активационный анализ, молекулярная спектроскопия, хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.);

    в) статистические методы заимствованы в основном из уголовной статистики и криминологии (индексы, табличный метод, методы группировки относительных величин и др.);

    г) антропологические и антропометрические методы применяются при исследовании человека, трупов, костных останков (например, при описании задержанного, составлении его субъективного портрета и т.д.);

    д) психологические методы используются в основном при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений. Это установление психологического контакта, методы психологического воздействия на тех или иных лиц, обобщения независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др.

    Чтобы конкретный метод мог войти в арсенал методов криминалистики, он должен отвечать условиям: научности, эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств). Специальные методы других наук применяются в криминалистике в том же порядке, что и собственно криминалистические методы.1

    Разработка средств и методов борьбы с преступностью – одна из социальных функций криминалистики. Будучи результатом научных криминалистических исследований, эти средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъекту применения.

    По источнику происхождения они могут быть результатом: а) развития и совершенствования практической деятельности – следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной; б) применения достижений других наук – естественных, технических и общественных; в) собственно криминалистических научных исследований. По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на технические, тактические и методические, а по субъекту применения их классифицируют на оперативно-следственные и экспертные. Это деление довольно условно, поскольку закон не запрещает указанным субъектам применять любые криминалистические средства и методы. 1

    Результаты использования методов криминалистической науки находят воплощение в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации лиц, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

     

    Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в первую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:

    дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и др.;

    развитие методологических основ криминалистики — изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;

    совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;

    пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

    Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет самое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то, следовательно, как полагает, например, Н. П. Яблоков, она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и технических наук1, другими словами, использует уже готовые разработки. Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям — неюридическую материю развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а криминалисты — только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать технические решения из «большой» науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко методического характера), что приводит к серьезным, негативным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений — нет.

    Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

    Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику, например технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то — нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

    Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова «криминалистическая» к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

    Критериями формирования нового направления криминалистической техники или нет являются:

    – решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;

    – специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на местах происшествий;

    – методологическая и методическая разработанность данного направления.1

    Этим критериям соответствуют уже достаточно сформировавшиеся (хотя несколько десятков лет все еще называемые новыми) направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники:

    – криминалистическая фоноскопия, где описываются звуковые следы человека и их криминалистическое значение, акустический и лингвистический анализ устной речи, диагностические и идентификационные задачи, разрешаемые при фоноскопических исследованиях, и получаемая при этом криминалистически значимая розыскная и доказательственная информация;

    – криминалистическое исследование веществ и материалов, включающее изучение как макро-, так и микроколичеств наиболее распространенных в следственной практике веществ и материалов,, таких как наркотические вещества и лекарственные средства, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы и др., к этому разделу относится и анализ следов пахучих веществ (запаховых следов) — криминалистическая одорология, разрабатывающая правила отбора запаховых проб и приемы одорологической идентификации с помощью собак-биодетекторов и рекомендации по использованию результатов исследования в доказывании и розыске преступников.2

    Безусловно, в дальнейшем будет происходить пополнение этого перечня, а также развитие уже существующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала, методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном, процессе, а также за счет применения этих (и, возможно, разработки новых) методик при производстве по гражданским делам и делим об административных правонарушениях.

    Тенденции развития криминалистической тактики следующие.

    1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных-исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем упоминалось ранее.

    2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания). Другим направлением является использование: математической логики — для оптимизации производства конкретного следственного действия; теории информации — для изучения процессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий.

  4. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как результат соответствующих изменений процессуального законодательства.
  5. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.
  6. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактическим приемам, связанным с применением технико-криминалистических средств и методов.

    Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства: корректировкой существующих и разработкой новых методик расследования отдельных видов преступлений.

    Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.7MB | MySQL:121 | 1,634sec