Сфотографируйте объемные следы протектора шины автомобиля по правилам масштабной фотосъемки. Измерьте эти следы и составьте протокольную запись об их осмотре

<

050714 0349 1 Сфотографируйте объемные следы протектора шины                     автомобиля по правилам масштабной фотосъемки. Измерьте эти  следы и составьте протокольную запись об их осмотре

Задание 2. Подберите два образца машинописного теста (по 0,5 страницы). Произведите их раздельное исследование: установите общие и частные признаки пишущих машинок, отметив эти признаки стрелками и цифрами. Сравните образцы и изложите свои выводы об их сходстве (различии)

 

Представлены два образца машинописного текста для сравнения – текст № 1 и текст № 2.

На обоих образцах текст размещен на одной стороне лица, шероховатой, белой нелинованной бумаги. Нижние стороны представленных образцов надорваны в виде косых линий и имеют трапециевидную форму. Основные края листов ровные.

Размеры первого образца левая сторона 106 мм, ширина в верхней части листа 208 мм, правая сторона листа 101, ширина в нижней части листа 207 мм.

Размеры второго образца левая сторона 106 мм, ширина в верхней части листа 208 мм, правая сторона листа 101, ширина в нижней части листа 207 мм.

Машинописный текст на обоих образцах отпечатан полностью с копировальной ленты черного цвета.

На первом образце текст начинается от левого среза в 36 мм от края, а справа заканчивается в 4 мм от правого среза бумаги. Текст напечатан косо. Слева от верхнего среза до текста 6 мм, справа от верхнего среза до него – 5 мм. Нижняя часть листа оборвана прямо на фразе.

На втором образце текст начинается от левого среза в 29 мм от края, а справа заканчивается в 7 мм от правого среза бумаги. Текст печатался со смещением вправо. Расстояние от левого среза в до текста внизу составляет 32 мм. Текст напечатан косо. Слева от верхнего среза до текста 7 мм, справа от верхнего среза до него – 2,5 мм. Нижняя часть листа оборвана. От текста до линии обрыва 2 мм.

Общие признаки первого образца: шаг главного механизма 2,6 мм., величина междустрочных интервалов – 6 мм., высота строчных букв 4 мм, высота прописных букв 2,8 мм., высота цифр – 3,9, ширина строчных букв – 2,3 мм, ширина прописных букв двухштриховых – 2 мм, ширина прописных букв трехштриховых – 2,5 мм.

На первом образце определены следующие частные признаки:

Дефекты шрифта: 1 – буква р пропечаталась с нижней черточкой наскос, 2 – буква б отпечаталась вверх от строки на 1 мм., 3 – буква п не полностью пропечатывается в верхней левой части, 4 – буква д в нижней части пропечатывается неполностью, 5 – буквы т и к печатаются без межбуквенного интервала, 6 – нижняя часть слева буквы ж пропечатывается неполностью.

К дефектам печатающего механизма следует отнести смещение печати буквы б кверху от основной строки на 1 мм, неравное окрашивание частей оттиска знаков – м , щ, а , ж, смещение отдельных букв по горизонтали – расстояние между отдельными буквами меняется (7).

Общие признаки второго образца: шаг главного механизма 2,6 мм., величина междустрочных интервалов – 6,1 мм., высота строчных букв 3,9 мм, высота прописных букв 2,8 мм., высота цифр – 3,6, ширина строчных букв – 2,8 мм, ширина прописных букв двухштриховых – 2 мм, ширина прописных букв трехштриховых – 3 мм.

На втором образце определены следующие частные признаки:

Дефекты шрифта: 1 – буква р пропечаталась с нижней черточкой наскос, 2 – буква б отпечаталась вверх от строки на 0,5 мм., 3 – буква д в нижней части пропечатывается неполностью, 4 – нижняя часть слева буквы ж пропечатывается неполностью, а сама буква печатается жирно.

К дефектам печатающего механизма следует отнести смещение печати буквы б кверху от основной строки на 0,5 мм, неравное окрашивание частей оттиска знаков – к, м, ж, смещение отдельных букв по горизонтали – расстояние между отдельными буквами меняется.

 

 

 

Выводы:

Общие признаки совпадают частично. Шаг главного механизма равен 2,6 мм. Величина междустрочных интервалов совпадает примерно. На первом образце – 6 мм, на втором – 6,1 мм. Высота строчных букв отличается всего 1 мм. первом образце – 4 мм, на втором – 3,9 мм. Высота прописных букв совпадает и равна 2,8 мм. На втором образце высота цифр меньше (3,6 мм), чем на первом. На первом образце ширина строчных букв (2,3 мм) меньше чем на втором образце (2,6 мм). Ширина прописных двухстрочных букв (2 мм) первого образца равна ширине прописных двухстрочных букв второго образца. Ширина прописных букв трехштриховых первого образца (2,5 мм) меньше ширины прописных букв трехшриховых второго образца (3 мм).

Частные признаки различаются довольно значительно, но есть и совпадающие признаки: признак 1 первого образца совпадает с признаком 1 второго образца, признак 4 первого образца совпадает с признаком 3 второго образца, признак 6 первого образца совпадает с признаком 4 второго образца. Остальные 4 частных признака первого образца (2,3,5) и два признака второго образца (1,2) не совпадают.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что указанные образцы вероятно печатались на разных печатающих машинках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3. Кратко изложите процессуальную регламентацию и тактические правила проверки показаний на месте

 

Одним из эффективных методов уточнения доказательственных данных, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является проверка показаний на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее применялось на практике обычно в рамках следственного эксперимента.

Проверка показаний на месте — следственное действие, впервые нашедшее законодательное закрепление в УПК РФ 2001 г. Цели и общий порядок проведения этого следственного действия предусмотрены ст. 194 УПК, расположенной в гл. 26 наряду с допросом, очной ставкой, предъявлением для опознания.

Цель проверки показаний на месте согласно ст. 194 УПК — установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако это — общая цель, которая присуща всем следственным действиям. Непосредственной же целью проверки показаний на месте является установление соответствия (несоответствия) ранее данных показаний обстановке места события. Кроме того, проверка показаний на месте может осуществляться и для обнаружения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если лицо сообщает об их месте нахождения, но найти это место без участия допрошенного затруднительно (например, пистолет, закопанный в поле, лесу, и т.д.).

Недопустимо использовать проверку показаний на месте для «закрепления показаний участников процесса, когда оно не сопровождается проверочными действиями, а представляет собой лишь повторение показаний в присутствии понятых, чтобы от них было психологически труднее отказаться.

Для производства проверки показаний на месте вынесения постановления в обязательном порядке не требуется, однако возможно в случаях, аналогичных тем, которые возникают при производстве следственного эксперимента.

Проверка показаний на месте возможна только после возбуждения уголовного дела.    

При производстве данного следственного действия следует обеспечить участие понятых. При необходимости следователь привлекает к участию в проверке показаний па месте переводчика и специалиста.

Обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить.

<

Перед началом проверки показаний на месте следователь разъясняет участникам следственного действия права, обязанности и ответственность, а также цель и порядок его производства.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК).

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч. 4 ст. 194 УПК). При этом постановка наводящих вопросом не допускается.

В ходе проверки показаний на месте не допускаются какие-либо действия со стороны должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, по принуждению или подсказке к демонстрации определенных действий или даче объяснений.

Проверка показаний на месте как следственное действие не включает в свое содержание дачу лицом показаний. Промеряемые показания были им даны ранее и зафиксированы в протоколе допроса (очной ставки). Эти показания не должны повторяться непосредственно перед проверкой их на месте. В этой связи бланк протокола проверки показаний на месте (приложение 108 к ст. 476 УПК) не содержит графы, предусматривающей дачу лицом каких-либо предварительных показаний. Вместе с тем в ходе реконструкции обстановки, указании на ее отдельные элементы, демонстрации определенных действий лицо, чьи показания проверяются, вправе давать определенные пояснения, которые в процессуальном смысле слова показаний не образуют. Однако согласно положениям ст. 164 УПК, если в проверке показаний на месте участвует свидетель или потерпевший, они должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ. Отсюда следует вывод, что свидетель и потерпевший, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, участвовать в данном следственном действии обязаны.

К сожалению, бланк протокола проверки показаний на месте (приложение 108 к ст. 476 УПК) не предусматривает возможности изъятия предметов и документов, обнаруженных на месте проверки, хотя данное следственное действие может проводиться именно с целью обнаружения таковых. Следует согласиться с мнением авторов авторитетного комментария к УПК о том, что при обнаружении на месте проверки показаний предметов, имеющих значение для уголовного дела, в том числе орудий преступления, похищенных вещей и т.д., следователь принимает меры к их изъятию. Учитывая цели и сущность проверки показаний на месте, логично предположить, что изъятие обнаруженных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, в некоторых случаях является составной частью проверки показаний на месте.

Не допускается проверка показаний на месте одновременно нескольких лиц.

Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства. В отличие от простого допроса она проводится только в присутствии понятых и с целью осмотра конкретных объектов, а также демонстрации действий на каком-либо определенном месте, воспроизведения обстановки и обстоятельств исследуемого события.

Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, сопоставляются, что обеспечивает поступление новой информации. Последняя характеризуется сочетанием: 1) содержания проверяемых показаний; 2) пояснений ранее допрошенного лица на месте производства данного следственного действия; 3) реальной обстановки места происшествия в ее органической взаимосвязи с обстоятельствами совершенного преступления; 4) сведений, полученных при первоначальном осмотре данного места.

Конечно, первый и четвертый источники лежат как бы за пределами производимой проверки, однако обязательно должны использоваться при оценке ее результатов. При полном совпадении сведений из названных источников можно с уверенностью считать, что проверяемые показания соответствуют действительности.

По объему и содержанию информации могут не совпадать два первых источника: нередко проверяемое лицо на месте проверки существенно меняет ранее данные показания. Это может объясняться тем, что: а) проверяемый субъект не знает реальной обстановки места происшествия и дал вымышленные показания; б) проверяемый на допросе дал правдивые, но неконкретные показания ввиду запамятования отдельных обстоятельств, но на месте все вспомнил и дополнил ранее сообщенные сведения; в) в момент производства проверки показаний субъект решил изменить ранее данные правдивые сведения на ложные, руководствуясь какими-то соображениями.

Бывают случаи, когда пояснения проверяемого лица на месте и его прежние показания совпадают между собой, но не согласуются с реальной обстановкой места происшествия. Это объясняется либо тем, что проверяемый субъект лгал и продолжает лгать, вследствие чего и не может быть такого совпадения, либо он говорил и говорит правду, но сама обстановка существенно изменилась. В последнем случае особо важно сопоставить пояснения проверяемого лица с результатами осмотра места происшествия. Конечно, когда все четыре источника не согласуются между собой, вывод о ложности проверяемых показаний становится однозначным.

По отдельным признакам допрос подозреваемого (потерпевшего) на месте происшествия похож на проверку показаний с выходом на место, но это — разные следственные действия с неодинаковыми познавательными функциями. Подменять одно другим нельзя. Содержание проверки частично совпадает со следственным осмотром, однако в него не входит показ места или предмета, связанного с расследуемым событием; он не сопровождается сообщением сведений об этих объектах. В этой связи нельзя не подчеркнуть, что основополагающим тактическим принципом проверки показаний на месте является добровольность участия в ней проверяемого лица. Это особенно важно потому, что «какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы» (п. 2,4 ст. 194 УПК РФ).

Обязательным тактическим условием данного следственного действия служит органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом таких элементов обстановки, как следы, документы, имеющие значение для дела и подтверждающие правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности проверяемых показаний.

Цель проверки показаний на месте — не только исследовать и уточнить имеющиеся, но и получить новые доказательства. Проверка доказательств состоит в том, что следователь воочию убеждается: а) в существовании места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый (по его характерным признакам, фигурирующим в показаниях и наличествующим в действительности); б) в реальности пути, по которому виновный достиг места происшествия или ушел с него; в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о маршруте следования к месту происшествия, о самом этом месте, пункте встречи с соучастниками, их действиях там; г) в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств расследуемого дела.

Проверку показаний на месте можно рассматривать как одно из средств решения вопроса о причастности подозреваемого (обвиняемого) к расследуемому преступлению. Вполне вероятно и получение новых доказательств. Например, когда на указанном проверяемом месте обнаруживается орудие преступления, похищенное имущество, следы пребывания преступников и т.п.

Необходимо акцентировать внимание на четырех случаях, когда наиболее целесообразно произвести проверку показаний с выходом на место:

  1. допрошенный сообщает о значимом для расследования месте или
    маршруте, которые он не смог точно назвать или описать;
  2. в показаниях допрошенного фигурируют данные о местонахождении следов преступления или предметов, могущих стать веществен
    ными доказательствами по расследуемому уголовному делу;
  3. важно сопоставить между собой показания двух или более лиц о
    событии, произошедшем в конкретном месте или на маршруте следования к нему;
  4. в показаниях допрошенного есть сведения об обстановке места
    происшествия и тогда при проверке показаний, с выходом туда удается
    восстановить обстановку, а значит, и убедиться в его осведомленности
    об обстоятельствах расследуемого преступления.

    До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить его обо всех обстоятельствах, связанных с этим местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, маршрут следования к нему, а также выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием.

    Время проверки показаний должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, например, попытку побега из-под стражи. До начала следственного действия необходимо проинструктировать всех участников проверки, в том числе водителя, о порядке действий.

    Проверка показаний с выходом на место должна производиться с соблюдением ряда правил.

    1.    Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки. При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы «оживления» ассоциативных связей его памяти. Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди, указывая направление. При следовании туда на автомашине его рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте.

    По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные узловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При желании он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами.

  5. Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, а ее результаты сопоставляются. Для полной объективности рекомендуется к каждой проверке привлекать новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действий.
  6. Сочетание при проверке показаний с выходом на место рассказа с
    демонстрацией действий, предметов, документов, следов. Обвиняемый
    (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, т.е. одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего. При этом проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их «нестыковки» с реальной обстановкой и др.
  7. Сочетание проверки показаний с осмотром объектов. Указанное
    проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем. Все установленное в ходе их осмотра сопоставляется с даваемыми обвиняемым (свидетелем, потерпевшим) пояснениями и с ранее полученными показаниями.

    Весьма типичная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится. Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания.

    5, Наблюдение за проверяемым лицом. В ходе проверки с выходом на место следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением и психологическими проявлениями лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет он действует, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки; чем это вызвано. Результаты наблюдения играют ориентировочную роль. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, своевременно не обнаруженных.

    Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является Протоколирование. Протокол, кроме общих данных, предусмотренных ст. 166 УПК РФ, должен содержать: а) указание на конкретную цель проверки показаний, добровольный характер участия в ней проверяемого; б) исходную точку движения участников следственного действия; в) описание способа передвижения и маршрута следования, показания обвиняемого или свидетеля относительно данного маршрута; г) характеристика конечного пункта движения; описание действий, совершаемых на указанном месте и всего обнаруженного в результате осмотра; д) указание на фото- и видеосъемку, составление планов и схем.

    Проверка показаний с выходом на место зачастую требует видеофиксации. При всей универсальности словесного описания бывает трудно отобразить в протоколе динамическую и звуковую картину хода и результатов проверки, особенно когда проверяемое лицо указывает сложные, малоизвестные маршруты, демонстрирует замысловатые действия, сопровождающиеся характерными звуками, дает пояснения, пользуясь специальной терминологией.

    Основной задачей видеофиксации здесь является запечатление образной и звуковой информации о действиях проверяемого и маршруте его движения. Продолжительность проверки нередко довольно значительна, поэтому следует предусмотреть съемку наиболее важных, узловых моментов ее проведения, имеющих доказательственное значение. Сюда следует отнести участки местности, объекты, сведения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей; отрезки маршрута, важные сведения, сообщенные проверяемым лицом.

    Вначале нужно снять говорящих участников проверки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму было легче сориентироваться, кто и что делал, где находился, что говорил. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных доказательственных данных. Помимо фототаблиц и видеофильма к протоколу может быть приложен план с обозначением маршрута движения, указанного места и других данных, значимых для расследуемого дела.

     

     

     

     

    Список литературы

     

  8. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)
  10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2005.
  11. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. –М.: ИНФРА-М, 2006.
  12. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. – М.: Дело, 2006.
  13. Криминалистика: учебник / Под ред. В.А. Образцова.–М.: Юристъ, 2005.
  14. Роганов С.А. Криминалистика. – СПб.: Питер, 2005.
  15. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. – М.: НОРМА , 2006.
  16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. –М.: ТК Велби, 2006.
  17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2005.
  18. Яблоков Н.П. Криминалистика. –М.: ИНФРА-М, 2006.


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.77MB | MySQL:122 | 1,365sec