Система методов криминологических исследований

<

050414 0122 1 Система методов криминологических исследованийКриминологическое исследование — это изучение и познание законов и закономерностей развития преступности, причин и условий ее возникновения и развития, места и роли в этом процессе личности преступника, выработки оптимальных решений по предупреждению и профилактике правонарушений.

Криминологическое исследование представляет собой единство познания и оценки. В процессе познания исследователь получает фактические данные о преступности, ее «фотографию», специфически отраженную в системе признаков, показателей, характеристик.

Путь всякого познания — это движение простого созерцания к Непосредственная цель криминологических исследований преступности — это:

— получение информации о количественно-качественных параметрах преступности, ее детерминантах, об эффективности мер, направленных на противодействие ей;

– разработка на этой основе системы концептуальных и прикладных рекомендаций по совершенствованию предупреждения преступности (преступлений) и борьбы с ней в целом.

Криминологическая информация содержит необходимые данные о явлениях, названных выше, система которых составляет предмет криминологических исследований.

Успешное изучение криминологических проблем немыслимо без информации, правильно (адекватно), полно, своевременно и достоверно отражающей криминальные явления и меры противодействия им. В этом случае уместно говорить об особом понятии — информационном обеспечении исследователя. Криминолог как субъект поиска необходимой и достаточной для исследования криминальных явлений информации должен;

– определить свои потребности в информации и в информационном обеспечении;

– выяснить, нет ли нужных сведений в источниках, которыми он уже располагает;

– определить, пригодны ли для использования наличные данные, в какой мере, в каком объеме, и обозначить недостающие;

– наметить наиболее подходящие каналы извлечения (поиска) недостающей информации;

– включиться в общую систему каналов с учетом необходимости информационного обеспечения деятельности данного субъекта;

– обеспечить упорядочение, приведение в систему, хранение информации и возможность ее последующего использования;

– постоянно контролировать процесс извлечения информации с точки зрения соответствия его существующим правилам и рекомендованным методикам.

Кроме того, обязательно:

– знание крута лиц, имеющих возможность или обязанных направить информацию;    

– умение различать источники информации в зависимости от видов информации, содержащихся и ней;

– отбор и классификация информации, исходя из собственных информационных потребностей и знамения информации;

– устранение излишней информации (повторной, уже учтенной, неверной, не имеющей никакого значения для исследования соответствующей проблемы);

– определение режима (порядка использования и хранения) информации.

Субъект поиска информации при этом выступает и как потребитель, и как передатчик информации.

Использование информации в криминологических исследованиях представляет собой специфическую деятельность по получению (сбору), анализу и оценке этой информации для формулирования выводов и принятия решений, направленных на отслеживание криминологической обстановки (включая прогноз) и осуществление мер противодействия преступности. Использование информации является логическим и фактическим завершением информационного обеспечения этого процесса. В процессе криминологического исследования используется множество взаимосвязанных и взаимозависимых видов информации (официальной и неофициальной, исходной и преобразованной, внутренней и внешней, текущей и периодической, статистической и выборной и т. п.).

Научные криминологические исследования, проводимые по правилам выборочного наблюдения, но по более широкой программе с привлечением данных других видов социальной статистики, позволяют глубже проникнуть в сущность криминальных явлений, их социальную обусловленность и антисоциальную направленность.

Социально-правовая природа преступности обязывает подходить к ее изучению с учетом методов, свойственных гуманитарным наукам. Методы делятся по сфере их применения на общие для всех исследований и частные. К общим методам относятся анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, гипотеза, обобщение, абстракция, формализация, сравнение, эксперимент и др. Они разрабатываются в сфере формальной и диалектической логики и используются для решения конкретных познавательных задач.

Частные методы применяются в конкретных научных дисциплинах. С их помощью изучаются определенные свойства и связи криминологических явлений, прогнозируются преступность и индивидуальное преступное поведение и др.

Методы криминологического исследования — это система приемов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации, применяемых с целью познания преступности, ее причин и условий, личности преступника и выработки мер предупреждения преступности.

Все существующие и используемые криминологами методы сбора эмпирического материала подразделяются наследующие группы:

– методы, дающие возможность исследователю непосредственно воспринимать те ил и иные явления общественной жизни (наблюдение, эксперимент);

– методы, при помощи которых исследователь может воспринять явления общественной жизни из документов (метод анализа документов);

– методы, связанные с восприятием устной информации (анкетный опрос, непосредственный опрос).

В научной литературе используются и другие основания классификации методов криминологических исследований.

Социологическое наблюдение — метод сбора информации об изучаемом социальном объекте путем непосредственного восприятия и регистрации фактов, касающихся изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования. Наблюдение в криминологии отличается от общесоциального лишь по содержанию. Форма его проведения остается той же.

Основное достоинство наблюдения как метода криминологического исследования — возможность выявления неожиданного в картине наблюдаемого объекта. Естественно, и процессе непосредственного посприятия программа наблюдения может существенно расширяться за счет выявления ранее не предполагавшихся, но существенных с точки зрения целей исследования обстоятельств. Объектом криминологического наблюдения могут быть:

  • поведение отдельных лиц или групп в условиях конкретной обстановки или определенной ситуации;

    – высказывания, реакции, суждения лиц, совершивших преступления или фоновые правонарушения, или лиц из контрольной группы;

    – результаты действия (бездействия) названных лиц, а также лиц, осуществляющих профилактику правонарушений;

    – среда, окружающая обстановка изучаемого контингента.

    Положение наблюдателя в исследуемой ситуации бывает полным, включенным и наблюдением-участием. В первом случае исследователь изучает криминологически значимые явления пассивно, как бы со стороны, что допустимо до известных пределов, исключающих ответственность наблюдателя за прикосновенность к преступлению в форме попустительства или укрывательства.

    Включенное наблюдение предполагает изучение криминогенных явлений и процессов «изнутри», когда исследователь непосредственно воспринимает изучаемую ситуацию, группу или событие повседневной жизни. Он смешивается с группой и становится как бы одним из ее членов, рядовым участником ее жизнедеятельности.

    При наблюдении-участии наблюдатель, в отличие от предыдущего способа, позитивно участвует в изучаемых процессах и явлениях. Это могут быть, например, сотрудники правоохранительных органов, изучающие криминальные явления и активно участвующие в противодействии им (т. е. речь идет о следственной, прокурорской, судебной работе).

    Однако в методе наблюдения есть и отрицательные моменты. Наблюдение требует значительных затрат времени, на его результаты могут оказать нежелательное влияние сам факт присутствия наблюдателя при интересующем его событии, а также его личностные качества.

    К этой же группе методов криминологических исследований относится метод эксперимента. Выделяют две его разновидности: эксперимент в реальных условиях и эксперимент на математической модели.

    Эксперимент рассматривается как средство решения следующих задач:

    – проверка теоретических положений о причинах преступности и мерах по ее предупреждению;

    – проверка достоверности выводов, научных рекомендаций и предположений, направленных на противодействие преступности, совершенствование правового регулирования этой деятельности;

    – измерение эффективности новых форм и методов предупреждения преступности (преступлений);

    – внедрение достижений криминологии в практику предупреждения преступности (преступлений).

    В реальных условиях проводятся главным образом эксперименты по проверке эффективности новых форм и методов организации того или иного направления работы правоохранительных органов.

    Центральный момент в организации и проведении криминологического эксперимента—создание и приведение в действие экспериментальной ситуации, вызывающей предполагаемое поведение или определенную деятельность, направленную на нейтрализацию криминогенных или усиление антикриминогенных факторов.

    В научных исследованиях чаще всего применяют метод эксперимента на математической модели. Примером такого эксперимента являются работы в области прогнозирования преступности и прогнозирования вероятности индивидуального преступного поведения.

    В последние годы практикуется проведение экономических экспериментов в тех или иных отраслях народного хозяйства. Их результаты могут иметь и определенное криминологическое значение.


    Анализ документов — один из широко применяемых и эффективных методов сбора первичной криминологической информации.

    Метод анализа уголовных дел как источник криминологической информации занимает особое место в методическом арсенале криминологии, поскольку обладает многими достоинствами:

    – возможность (в большинстве случаев) максимально приблизить момент сбора информации о фактах, которые могут стать основой научного исследования к моменту совершения преступления;

    – высокая степень надежности фактов, содержащихся в материалах уголовных дел;

    – легкость статистической обработки; доступность для исследователей;

    – возможность получить большой объем криминологической информации, обеспечение репрезентативности полученных результатов;

    – относительная простота отбора уголовных дел и получение из них материалов криминологической информации;

    – возможность неоднократных проверок полученных данных на одном и том же массиве.

    Вместе с тем нужно упомянуть о том, что такой метод предполагает ограниченность данных, невозможность для исследователя выйти за пределы информации, заложенной в материалах уголовного дела. Это не позволяет раскрыть в полной мере исследуемую проблему, в частности установить связи и зависимости между отдельными криминогенными факторами при объяснении причин преступности, условий формирования личности преступника и т. д. Поэтому более достоверные фактические данные анализ уголовных дел дает в сочетании с другими методами криминологических исследований.

    <

    Опрос — это метод сбора данных об объективных фактах, мнениях, знаниях и т. д., основанный на непосредственном (очный опрос — интервью) и опосредованном (заочный опрос — анкетирование) взаимодействии между исследователем (интервьюером) и опрашиваемым (респондентом).

    Очный опрос обращен непосредственно к конкретному человеку. Его можно адресовать самому преступнику, лицам из его ближайшего окружения, лицам, совершившим «фоновые» правонарушения, лицам, обладающим профессиональными знаниями в области борьбы с преступностью или реализующим меры воспитательно-предупредительного характера представителям населения (для выяснения состояния общественного мнения) и т. д.

    Используются модификации опроса — свободное и направленное (программируемое) интервью. Основные различия между этими модификациями — в их информационной емкости, степени обратной связи между опрашивающим и респондентом, степени возможной формализации и т. д.

    Непосредственный опрос позволяет собрать обширную информацию о фактах, субъективных суждениях, мотивах поведения, установках и т. д. Поэтому личностный характер отношений между интервьюером и респондентом и субъективность оценок предъявляют жесткие методологические и методические требования к подготовке и проведению опроса, невыполнение которых ведет к искажению результата. На достоверность сведений, полученных в ходе непосредственного опроса, влияют обстоятельства объективного и субъективного характера: момент, время и место опроса, подготовленность интервьюера, процедура оповещения респондента о предстоящем опросе и др.

    Анкетный опрос (анкетирование) — один из эффективных и широко используемых в криминологии методов получения сведений мнениях и настроениях лиц; об уровне знаний требований права и следования им; о склонностях, симпатиях и антипатиях; о формах оценки себя и других; о ситуаций своего действия и поведения других в этих же ситуациях; о не зафиксированных в других документах сведениях о прошлом, об окружении и т. п.

    Преимущество анкетного метода по сравнению с очным опросом заключается в том, что он дает возможность в короткий срок и при сравнительно небольших материальных затратах охватить представительную группу изучаемых лиц получить сведения «из первых рук»; быстро провести повторные опросы через определенный промежуток времени в целях выявления происшедших изменений (так называемое панельное обследование); путем тщательной разработки, получения квалифицированных консультаций подготовить вопросы анкеты на высоком качественном уровне по содержанию и форме; при необходимости обеспечить эффект анонимности опрашиваемых.

    Недостатки этого метода сбора криминологической информации заключаются в том, что анализ мнений о поступках, результаты самооценки своей позиции могут не совпадать с реальным положением вещей и вероятны ошибочные ответы из-за непонимания характера вопросов.

    Анкетный опрос по сравнению с другими видами опросов позволяет легко обобщить ответы и сделать аналитическую обработку.

    Метод экспертных оценок заключается в получении, обработке и интерпретации суждений специалистов в какой-либо отрасли знаний или практической деятельности по конкретным вопросам. Как правило, отбирают ограниченную группу экспертов-специалистов (не более 20—30 человек) и с ними проводят интервью либо раздают вопросники для заполнения. Наиболее эффективны «круглые столы» с участием всех включенных в группу экспертов. В ходе обсуждения предложенных проблем (своеобразная «мозговая атака») могут появиться нетрадиционные подходы к их анализу, оригинальные взгляды и суждения.

    Психологические тесты — это метод, при помощи которого измеряется степень выраженности психических свойств личности, а также свойства лиц и психические состояния малых групп и коллективов.

    По предмету исследования выделяются три основные группы тестов:

  • общеличностные, позволяющие исследовать систему психических свойств личности;
  • личностные, предназначенные для исследования какой-либо одной характеристики личности субъекта (уровня интеллекта, творческих способностей, самоконтроля и т. п.);
  • групповые — для изучения характеристик групповых психических процессов (сплоченности малой группы или коллектива,особенностей их психологического климата, межличностного восприятия) и пр.

    Чаще всего в криминологических исследованиях используются общеличностные тесты Г. Айзенка и Р. Кеттела, состоящие из серии взаимоконтролирующих суждений о различных проявлениях личностных черт; ММР1,ТАТ, тесты Роршаха, Люшера, социометрическая методика Дж. Морено.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. Криминологическая характеристика преступника-рецидивиста

     

    Рецидив преступления — от лат. rеcidivus — возобновляющийся, возвращающийся — вид множественности преступлений. Существуют разные понятия рецидива преступлений: уголовно-правовой или легальный, криминологический или фактический и пенитенциарный рецидив.

    Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным:

    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Рецидив преступлений признается особо опасным:

    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

    Характеризуя личность преступника-рецидивиста следует выделить следующие вопросы: потребности и мотивы, нравственное и правовое сознание, социальные позиции и связи и социально-значимая деятельность.

    У преступников-рецидивистов система мотивов беднее и уже, чем у законопослушных граждан и лиц, совершивших преступление впервые. Доминирующие мотивы сдвинуты к эгоистическим мотивам, материально-потребительским, эмоционально-сиюминутным. У большинства рецидивистов отсутствует потребность в систематическом труде. У преступников-рецидивистов наблюдается деформация потребностей — преобладание материальных интересов над духовными, такими как потребность в общении, образовании, творчестве. Антисоциальным потребностям соответствуют и антисоциальные мотивы поступков — корысть, месть, ревность, зависть, хулиганские побуждения, влияние других лиц, устранение препятствия или сокрытие другого преступления.

    Тесно связана рецидивная преступность и с таким явлением, как алкоголизм. Временами потребность в спиртных напитках выступает как сомотив или стимул для иной криминогенной мотивации: агрессивность, корысть, насилие.

    Рецидивисту свойственны несамокритичность, самооправдание содеянного, вера в безнаказанность, удачливость, умение избегать разоблачения, циничное пренебрежение общественными благами в угоду эгоистическим интересам. Многие их них расценивают свою деятельность правильной, разоблачение нелепой случайностью, а приговор суда и наказание — ужасной несправедливостью.

    Для рецидивистов характерно, то что они рано, многие еще до достижения ими 16 лет, начинают трудовую деятельность и также рано прекращают ее. Рецидивисты, как правило имеют небольшой прерывающийся общий стаж, несоразмерный с их возрастом и не соответствующий трудоспособности. Стаж складывается их периодов между очередными осуждениями. Кроме того это обычно лица имеющие только среднее или даже неполное среднее образование.

    Рецидивисты поддерживают связи с другими преступниками, часто вступают в брак с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки, навязывают их и своим детям.

     

     

     

     

     

    3. Социальные противоречия как источник причин и условий преступности

     

    Причины и условия преступности – система негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие. Причины и условии преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. По содержанию они исключительно негативны, не соответствуют интересам граждан, общества, государства.

    С начала перестройки (1985) произошло резкое обострение противоречий в обществе и государстве. Некоторые из них приобрели характер социальных антагонизмов. Истоки трудностей движения к цивилизованной рыночной системе и правовому государству лежат как в наследии прошлого, в объективных трудностях любого переходного периода, так и (более всего) в серьезных ошибках и просчетах в проведении экономической, социальной и правовой реформ.

    Перестройка поставила своей целью переход от административно-командной системы к гуманному и демократическому обществу.

    Политическими средствами достижения этой цели стали необходимое разделение властей — законодательной, исполнительной и судебной, построение подлинно правового государства, в котором законы выступали бы наивысшей социальной ценностью («диктатура закона»).

    Идеологическая сфера характеризуется переходом от однопартийности к многопартийности, плюрализму мнений и идеологий (исключая фашистскую и национал-шовинистическую), терпимости к мировоззренческому инакомыслию, открытости и гласности в получении и распространении информации.

    В экономических отношениях происходит переход от государственного монополизмакрыночной экономике, которая предполагает разгосударствление и приватизацию неэффективной государственной собственности; равную охрану всех форм собственности, включая частную; социальную и правовую защищенность имущественных интересов населения.

    Масштабность и основательность решения столь сложных, исторически беспрецедентных задач неизбежно сопряжена с существенным
    противоборством нового и старого в бытии и сознании общества. С начала 90-х гг. противостояние социальных и экономических противоречий нарастало. Наступил всеобъемлющий системный кризис общества, который не преодолен и поныне. Он включает в себя кризис власти, экономики, социальной сферы, идеологии, права. Самым разрушительным его проявлением стал социальный кризис в виде беспрецедентного неравенства богатых и бедных. В СССР соотношение 10% наиболее богатых и 10% самых бедных равнялось от 1:3 до 1:5. В современной России — официально 1:25, неофициально — еще больше.

    Наиболее криминогенен ввиду непосредственной близости к преступности кризис системы борьбы с преступностью. Он нашел выражение в пробельности и противоречивости уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, других отраслей права, осуществляющих предупреждение преступности, в дисфункции предупредительной деятельности правоохранительных органов и судов, в серьезных проблемах функционирования уголовно-исполнительных учреждений, в ликвидации системы общественной профилактики, в нарушении принципов равенства всех перед законом и неотвратимости ответственности за правонарушения.

    Социальная сущность криминогенных причин и условий определяется во взаимосвязи с основными закономерностями развития общества, прежде всего, как отмечалось, его противоречиями.

    Отправляясь от провиденных и сходных методических позиций, причины и у условия преступности следует раскрывать, во-первых, путем анализа обострения социальных противоречий, во-вторых, базируясь на статистических данных о преступности и криминогенных условиях, наконец, в-третьих, используя криминологические показатели личности субъектов преступности. Причины и условия преступности, как было показано выше, прежде и более всего проистекают из обострения противоречий в обществе на соответствующий период его развития. На переходном этапе реформирования общественных и экономических отношений криминогенно деформированная психология общества и общностей выражается более всего в корысти, агрессии, безответственности и пренебрежении уголовно-правовыми запретами.

    Корысть имеет несколько разновидностей: корысть-стяжательство, составляющая причину организованной преступности; корысть-паразитизм, порождающая профессиональную и рецидивную преступность; «хозяйственная» корысть, заключающая в себе психологию узковедомственности, местничества, группового эгоизма, противопоставляющая экономические интересы группы лиц интересам общества; корысть-легкомыслие, свойственная «пьяной» преступности, ситуативным разбоям и грабежам подростков. На корысть приходится 70 % всей совокупности причин преступности в настоящее время. В системе причин насильственной преступности обращает на себя внимание постоянное увеличение веса корыстно-насильственной мотивации.

    Криминогенная безответственность, самонадеянное либо легкомысленное пренебрежение правилами безопасности на производстве, на транспорте и в быту, выступает причиной неосторожной преступности. Ущерб от нее может во много раз превышать физический и материальный вред от всех преступлений против жизни и здоровья вместе взятых.

    Сопричину всех без исключения преступлений составляет правовой нигилизм: утрата правонарушителями страха перед наказанием, расчет на безнаказанность. Высокая латентность преступлений, низкая раскрываемость, рассогласованность профилактических усилий правоохранительных органов между собой, слабое участие общественности в предупреждении преступности – все это способствует формированию правового нигилизма и откровенного его выражения в преступности.

    В результате экономического кризиса, связанного с разрывом экономических связей между бывшими союзными республиками после распада СССР, многие производственные предприятия были вынуждены приостановить, снизить свое производство из-за несвоевременного приобретения сырья, горючего и запасных частей. Вырос и появился еще один негативный процесс – безработица, которая оказывает влияние на формирование антисоциальных взглядов, приводящих часть населения к выбору незаконных путей удовлетворения своих интересов и потребностей, к социальному расслоению общества.

    Прогресс развития мира показывает, что основной путь выхода из создавшегося кризиса – это переход на рыночные отношения. Только организованная экономика раскроет трудовые и творческие возможности населения, даст преграду иждивенчеству, заново возродит потерянные чувства к хозяйству и инициативности, подчинит производства интересам потребителя.

    Вместе с тем переход на рыночные отношения приведет, наравне с положительными изменениями в социальной жизни общества, и к конкретным негативным последствиям. Рынку сопутствуют, особенно на стадии его становления, затяжные и глубокие экономические кризисы, рост безработицы, инфляция, банкротство многих предприятий и разорение предпринимателей, резкое расслоение населения по уровню его материального достатка, активизация противоправных действий и преступности. Эти пороки рынка надо знать, быть к ним готовыми, уметь находить правильные решения по их нейтрализации.

    Следует, однако, отличить, что безработица является следствием не только перехода на рыночные отношения, но и допущенных недостатков и ошибок со стороны должностных лиц, руководители предприятий, учреждений, организаций, государственных органов. Исследования показывают, что численность безработных среди совершивших преступления в данное время увеличивается и было выявлено, что в середине 90-х годов больше половины имущественных преступлений (кража, растрата, разбой) совершены нигде неработающими, неучащимися лицами выше 16-летнего возраста. Эти данные указывают на негативное воздействие безработицы на преступность.

    Еще одним негативным последствием перехода на рыночные отношения является все более усиливающееся социальное расслоение в обществе. Являясь объективным процессом, оно, конечно, тоже считается явлением, воздействующим на преступность и способствующим ее причинам. Усиление этого негативного процесса связано с рядом факторов.

    1. Процесс перехода на рыночные отношения начался в Казахстане в не лучших социально-экономических условиях. .

    2. Пороки прежней системы распределительных отношений породили у людей уравнительскую психологию, утрату правильной мотивации труда. В результате «человек уже не вырабатывал свой потенциал, а старался найти не очень приемлемые методы обеспечения своего достатка за счет «рвачества», присвоения незаработного дохода, паразитируя на общественных выплатах. В условиях уравниловки, когда труд не оценивается по достоинству, человек начинает комплексовать, изменяется его мышление».

    3. Ошибки и недостатки, допущенные должностными лицами при выполнении ответственных задач по осуществлению реформ во время перехода на рыночные отношения.

    4. Как было сказано выше, одним из последствий кризиса, возникшего под воздействием административного командования и трудностей перехода на рыночные отношения, явилось повышение уровня преступности.

    5. Переход на рыночные отношения требует выбора пути приведения этого процесса в порядок обществом, государством, и выбора такого пути, который не приведет к усилению расслоения общества.:

    – приоритет экономики над политикой;

    – главным реформатором должно выступать государство;

    – верховенство закона, законопослушание;

    – реализация сильной социальной политики с учетом демографической структуры населения;

    – осуществление перехода к рыночной экономике продуманно и поэтапно, с учетом требований объективных экономических законов, без прошлых «революционных скачков», то есть «эволюционным путем».

    Эти пять принципов обеспечивают быстрое устранение кризиса в экономике и ослабление воздействия негативных последствий, возникающих при переходе к рыночной экономике, а также своевременно предупреждают многие причины и условия преступности.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Практическое задание

     

    А. Составить схему субъектов профилактики правонарушений

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    050414 0122 2 Система методов криминологических исследований050414 0122 3 Система методов криминологических исследований

    050414 0122 4 Система методов криминологических исследований050414 0122 5 Система методов криминологических исследований050414 0122 6 Система методов криминологических исследований050414 0122 7 Система методов криминологических исследований050414 0122 8 Система методов криминологических исследований050414 0122 9 Система методов криминологических исследований050414 0122 10 Система методов криминологических исследований050414 0122 11 Система методов криминологических исследований050414 0122 12 Система методов криминологических исследований050414 0122 13 Система методов криминологических исследований050414 0122 14 Система методов криминологических исследований050414 0122 15 Система методов криминологических исследований050414 0122 16 Система методов криминологических исследований050414 0122 17 Система методов криминологических исследований050414 0122 18 Система методов криминологических исследований050414 0122 19 Система методов криминологических исследований050414 0122 20 Система методов криминологических исследований050414 0122 21 Система методов криминологических исследований050414 0122 22 Система методов криминологических исследований050414 0122 23 Система методов криминологических исследований050414 0122 24 Система методов криминологических исследований050414 0122 25 Система методов криминологических исследований050414 0122 26 Система методов криминологических исследований050414 0122 27 Система методов криминологических исследований050414 0122 28 Система методов криминологических исследований050414 0122 29 Система методов криминологических исследований050414 0122 30 Система методов криминологических исследований050414 0122 31 Система методов криминологических исследований050414 0122 32 Система методов криминологических исследований050414 0122 33 Система методов криминологических исследований050414 0122 34 Система методов криминологических исследований050414 0122 35 Система методов криминологических исследований050414 0122 36 Система методов криминологических исследований050414 0122 37 Система методов криминологических исследований

    Б. На примере Вашего региона и России в целом вычислите коэффициент криминальной активности женщин за последние два года. Оцените полученные результаты.

     

    На 1 января 2008 году в России проживало в целом 76292    тыс. женщин, из них на территории Краснодарского края живет 2751 тыс. человек. За 2007 год зарегистрировано 201 тыс. преступниц-женщин, а в 2006 году их число составляло 205 тыс. преступниц-женщин. На 1 января 2007 г. в России проживало 75366 млн. женщин, из которых на территории Краснодарского края жило 2709 тыс. человек.

    Коэффициент преступной активности женщин определяется по формуле:

    К=Чпрест./Ч,

    где Чпрест.– число женщин-преступниц за текущий год;

    Ч – количество женщин в целом.

    Коэффициент преступной активности женщин по России в целом:

    К2006прест.20062006= 205/76292 = 0,0027,

    К2007прест.20072007= 201/762920 = 0,0026,

    Коэффициент преступной активности женщин по Краснодарскому краю:

    К2006кпрест.2006к2006к= 14/2709 = 0,0052,

    К2007кпрест.2007к2007к= 12/2751= 0,0044,

    Как видим, за исследуемый период коэффициент преступной активности женщин как по России, так и в целом по Краснодарскому краю снизился.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Список литературы

     

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп. В ред. ФЗ от 6 декабря 2007 г. № 335 // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)
  3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 №335-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25.
  4. Варчук Т.В. Криминология. – М.: ИНФРА-М, 2008.
  5. Гилинский Я., Афанасьев В. П. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 2003.
  6. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. М., 2008.

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.98MB/0.00053 sec

WordPress: 22.4MB | MySQL:124 | 1,740sec