Сущность и научные основы криминалитической идентификации

<

050314 0224 1 Сущность и научные основы криминалитической идентификации

1.1. Понятие криминалистической идентификации

 

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость установить лицо или предмет по материальным или идеальным отображениям. Например, если на месте происшествия обнаружены следы рук, то одной из задач является установление лица, оставившего эти следы; если на месте происшествия обнаружены следы обуви, то в процессе расследования возникает необходимость установить обувь, которой оставлены эти следы. Решение таких задач осуществляется путем идентификации.

Криминалистическая идентификация — это процесс установления наличия (или отсутствия) тождества предмета путем сравнения исследуемых признаков, присущих ему и запечатленных в их отображениях, для получения доказательств или у становления иных фактов, имеющих значение для раскрытия, расследования или предупреждения преступлений. Идентичность или тождество означает равенство объекта с самим собой в различных его проявлениях и состояниях, его неповторимость, отличие от всех других объектов, в том числе и себе подобных1.

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare»- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).

Идентифицировать, отождествлять – это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Целью криминалистической идентификации является установление конкретного объекта, тождественного самому себе. Ее целью и содержанием является установление индивидуального тождества, то есть идентификация конкретно-определенного объекта с самим собой.

Если рассматривать идентификацию как метод, то: криминалистическая идентификация — специальный метод криминалистики и процесса исследования, приспособленного для выделения единичных объектов в материальной среде преступления с целью выяснения наличия и характера их связи с событием преступления. Метод идентификации – это способ точного определения материально фиксированного объекта реального мира.

Криминалистическая идентификация, или отождествление, представляет собой процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта. Криминалистическая идентификация является процессом или системой действий, выполняемых в определенной последовательности для установления фактических обстоятельств, служащих доказательствами по делу.

Сам процесс отражения обусловлен в каждом случае взаимодействием отражаемого объекта или явления (действия) с окружающей средой, в которой происходит отражение. Эта взаимосвязь определяет как форму отражения свойств объекта, так и полноту его отражения. Поэтому факт установления тождества – это, по существу, еще и факт установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда следует, что непременным условием успешной идентификации является познание условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе (отображении). В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и различающие признаки; определяют, какие из них преобладают, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого, и на основе такого анализа приходят к выводу о тождестве или его отсутствии.1

Процесс идентификации может осуществляться посредством следственной (судебной, оперативной) идентификации, криминалистического учета и экспертной идентификации. Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательств по делу и используются в оперативно-розыскных целях, а также как ориентирующая информация при построении версий.

Криминалистическая идентификация — установление тождества объекта или личности по совокупности его общих и частных признаков (напр. личности по почерку, следам рук). Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами экспертной (криминалистической) идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например1: а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстреляна из данного пистолета; б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта – это различные отображения этих объектов.

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека – в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Идентификация возможна в силу следующих основных свойств материальных объектов2:

во-первых, в силу их индивидуальности и неповторимости. Любой объект материального мира индивидуален, неповторим независимо от способов его возникновения. Индивидуальность и неповторимость объекта увеличивается при взаимодействии его с окружающей средой, например при эксплуатации. В результате этого объект приобретает новые дополнительные признаки, которые усиливают его отличие от себе подобных;

во-вторых, в силу относительной устойчивости и неизменяемости объектов. Несмотря на то, что каждый объект находится в непрерывном процессе движения и изменения, он в течение какого-то времени остается относительно неизменяемым, обладает качественной определенностью, отличающей его от других аналогичных объектов. Поскольку абсолютно неизменяемых объектов не существует, принято отмечать их относительную устойчивость. Различная степень устойчивости и неизменяемости объектов имеет большое практическое значение и должна учитываться при работе с такими объектами;

в-третьих, в силу того, что объекты в результате взаимодействия отображают свои признаки на других объектах. Способность объектов отображать свои признаки на других объектах зависит от состояния объекта, воспринимающей среды и механизма отображения. Другими словами, указанное зависит от состояния и свойств взаимодействующих объектов и самого механизма взаимодействия, в результате чего на поверхности одних отображаются признаки других. По отображениям признаков как раз и возможна идентификация объектов.

Значение идентификации (дифференциации) в установлении фактов по делу и причинной связи между ними определяется также формой вывода о тождестве: установлена групповая принадлежность или осуществлено индивидуальное отождествление, сформулирован вывод в категорической или в вероятной форме. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, их оставивший. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко.1

В криминалистике объекты идентифицируют по:

1) их внешним признакам (формам, размерам и т.п.);

2) внутренним свойствам и структуре;

3) функционально-динамическим комплексам навыков (ФДК навыков: почерк, походка и т.п.).

 

050314 0224 2 Сущность и научные основы криминалитической идентификации

 

050314 0224 3 Сущность и научные основы криминалитической идентификации050314 0224 4 Сущность и научные основы криминалитической идентификации050314 0224 5 Сущность и научные основы криминалитической идентификации

 

 

050314 0224 6 Сущность и научные основы криминалитической идентификации050314 0224 7 Сущность и научные основы криминалитической идентификации050314 0224 8 Сущность и научные основы криминалитической идентификации

 

 

 

Рисунок 1 – Идентификационные свойства объектов

 

При этом отображения объектов существуют в различных формах, а именно1:

  1. отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).
  2. отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).
  3. отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.
  4. фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).
  5. отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).
  6. отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

    Идентификация объекта осуществляется путем изучения и сравнения его признаков с их отображениями. Идентификационные признаки составляют лишь часть признаков объекта, но ту его часть, которая способна выделить объект из числа подобных и позволяет провести его отождествление. Идентификационные признаки должны отвечать нескольким условиям, главные из которых: существенность, специфичность, оригинальность, выраженность, относительная устойчивость. Ценность признака, способного отображаться на другом объекте, определяется частотой встречаемости. Распространенные признаки имеют меньшую ценность по сравнению с редко встречающимися признаками.

    Для идентификации объектов важное значение имеет классификация признаков, деление их на групповые (общие) и частные (индивидуализирующие)1.

    Под групповыми понимаются признаки, присущие определенной группе (роду, виду) объектов. Например, к признакам группового значения ствола оружия относятся: его диаметр (калибр), количество и направление нарезов, угол наклона и ширина полей нарезов. Эти признаки не определяют тождества ствола (его индивидуальность), так как типичны для стволов определенной группы (системы) оружия и выражают лишь их сходство, точнее, относимость к определенной группе.

    Под частными понимаются признаки, способные в своей совокупности индивидуализировать объект, выделить его из группы сходных. Применительно к приведенному примеру индивидуальные признаки — это различные особенности рельефа стенок конкретного канала ствола, образовавшиеся при его изготовлении и эксплуатации (раковины, заусеницы и т.п.), отображающиеся на пуле и позволяющие отождествить этот ствол. Частный признак сам по себе не является индивидуальным. Индивидуальна совокупность этих признаков. На основе установления индивидуальной совокупности признаков и осуществляется идентификация.

    Любой объект обладает множеством признаков, но не все они используются в процессе идентификации. Признаки объекта, используемые для отождествления, называют идентификационными признаками, неповторимое сочетание этих признаков, положенное в основу решения вопроса о тождестве, — индивидуальной, или идентификационной совокупностью, а область объекта, содержащую эту совокупность, — идентификационным полем.

    В процесс идентификации включаются объекты, имеющие пространственно фиксированную форму, обладающие определенной степенью устойчивости (неизменяемости) во времени. К таким объектам относятся люди, животные, различные предметы (твердые и полутвердые тела), помещения и участки местности.

    В идентификационном процессе участвуют объекты двух видов. Тот объект, тождество которого устанавливается, именуется идентифицируемым (или отождествляемым), а объекты, с помощью которых устанавливается тождество, называются идентифицирующими (или отождествляющими).

    Идентифицировать (отождествить) объект — это значит методом сравнительного исследования установить его тождественность с самим собой, используя при этом оставленные им отображения или его фрагменты.

    Сущность идентификации – сопоставление признаков объекта и отображений этих признаков. Необходимым условием идентификации является метод сравнения – одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет или различает. Анализ различий в процессе отождествления очень важен. В соответствии с положениями диалектической логики, допуская возможность отождествления объекта, не следует забывать о его постоянных изменениях.

    Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, их способности отражать свои признаки на других объектах. Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить допустимую меру различий, не исключающих вывода о тождественности предмета.

    В идентификационном процессе участвуют обычно два объекта: идентифицируемый и идентифицирующий. Идентифицируемый объект — объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации. (Например, вещественные доказательства). Идентифицирующий объект — объект, с помощью которого решается задача идентификации. Применительно к идентифицируемому объекту основным вопросом является установление его тождества, в то время как идентифицирующие объекты служат материалом для отождествления.1

    В конкретном акте идентификации может быть только один идентифицируемый объект, поскольку отождествление — это установление одного, того же самого объекта. Идентифицирующих объектов может быть несколько, так как признаки идентифицируемого объекта иногда отображаются на нескольких объектах: следы пальцев рук, оставленные одним и тем же человеком, могут быть обнаружены на нескольких объектах, следы бойка ударника одного и того же оружия — на нескольких гильзах и т.д2.

    Возможно наличие нескольких идентифицирующих объектов по отношению к одному идентифицируемому, если они отражают различные его свойства (различные идентификационные поля). Например, отождествление конкретного субъекта, совокупности отображений по следам рук, босых ног, зубов; почерку. Для сравнения индивидуальных признаков объектов нередко возникает необходимость получить образцы для сравнительного исследования, например, выстреленные пули, стреляные гильзы, отпечатки папиллярных узоров пальцев рук, рукописные тексты и т.п. Как правило, их получают при производстве таких следственных действий, как получение образцов для сравнительного исследования, при обыске, выемке, следственном и экспертном экспериментах и др.

    Образцы, специально полученные следователем или лицом, производящим дознание, для проведения идентификации, называются экспериментальными. Так, рукописный текст, выполненный подозреваемым (обвиняемым) по заданию следователя и предназначенный для идентификации, будет экспериментальным. Наряду с ними существует категория так называемых свободных образцов. Например, при идентификации человека по почерку используются свободные образцы — тексты, исполненные вне связи с расследуемым преступлением; и условно-свободные образцы — тексты, исполненные подозреваемым (обвиняемым) в период расследования уголовного дела, но не в связи с назначением экспертизы. При идентификации пишущей машинки по машинописному тексту могут потребоваться свободные образцы в виде текстов, заведомо выполненных на этой машинке в определенный период.

    В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

     

    1.2. Виды идентификации

     

    В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации1:

  7. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия – предъявление для опознания.
  8. Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
  9. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) – наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.
    <
  10. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

    При идентификации по материально фиксированным отображениям признаков идентифицирующими являются объекты, на которых в устойчивой (материально фиксированной) форме отобразились признаки идентифицируемого объекта. Например, следы транспортного средства на грунте, обнаруженные во время осмотра места происшествия, в которых отобразились индивидуализирующие особенности (частные признаки) протектора шины.

    Научной основой экспертной идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

    В основе теории криминалистической  идентификации лежит учение о  диалектическом тождестве, диалектический  метод  познания1. Важное значение имеет  также  формально-логический  закон  тождества  как  один  из законов    человеческого   мышления.  Идентификация   объектов, имеющих криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального  мира. Принципиально  она  не отличается  от  идентификации  в биологии, физике, химии и других  отраслях науки, хотя, конечно,  имеет свою специфику.  Учение  о диалектическом тождестве исходит  из   признания индивидуальности  объектов  материального  мира.  Индивидуальность объекта означает, с  одной стороны, равенство его самому себе, а  с другой – отличие от всего иного. Поэтому было бы неправильно говорить о тождестве  нескольких объектов,  например, объектов,  входящих  в одну  и ту же  классификационную группу, части и целого,  отображения  и отображаемого и т.  д. Тождественным объект  может  быть только  самому  себе.  Идентификационные  исследования подразделяются на  несколько  видов  по  различным основаниям. По природе идентифицирующих объектов различают идентификацию по  мысленному образу, сохранившемуся в памяти  человека (узнавание),  и идентификацию по материально-фиксированным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям.
    

    Индивидуальность – это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека — особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными1.

    С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других – медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других – малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

    Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые рассмотрено выше.

    Таким образом, идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления; научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

    В зависимости от объектов, используемых для идентификации по материально фиксированным отображениям признаков, различают два основных ее варианта1:

    а) отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, обувь подозреваемого и несколько гипсовых слепков следа обуви, изготовленных при осмотре места происшествия;

    б) идентификация по материально фиксированным отображениям признаков без идентифицируемого объекта: идентифицируемый объект не обнаружен, но имеются, идентифицирующие объекты, в отношении которых решается задача установления источника их происхождения. Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы, а оружие (идентифицируемый объект) не обнаружено. Для решения вопроса, выстрелены гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование представленных гильз (идентифицирующих объектов); идентифицируемый объект практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости. Так, идентификация человека по материально фиксированным отображениям его внешних признаков (например, по следам папиллярных узоров, по следам зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно полно и четко могут быть зафиксированы в идентифицирующих объектах-образцах, копиях, которые специально получают и представляют на исследование.

    При идентификации по признакам общего происхождения или при установлении целого по его частям идентифицируемым объектом является целое, существовавшее до расчленения (разделения) его на части, т.е. единый предмет или составной предмет (в том числе комплект предметов), а идентифицирующими объектами — части этого целого. Как видно, разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие применительно к этому виду идентификации является условным1.

    В данном случае нет целого, и восстановить его фактически невозможно. Поэтому следует говорить об отнесении отдельных частей к целому, например, кончик клинка ножа, застрявший в черепе, и нож с отломленным клинком.

    Для идентификаций объекта по признакам общего происхождения используются признаки двух групп.

    Первую группу составляют те из них, которые возникли до разделения объекта на части, характеризующие его внешнее строение (форма, размеры, цвет, особенности рельефа, следы обработки), его внутреннюю структуру, а также особенности хранения или эксплуатации. Например, осколки фарного рассеивателя, изъятые с места дорожно-транспортного происшествия, и осколки, изъятые в проверяемом транспортном средстве. Подобным же образом устанавливается единое целое и при отождествлении комплекта. Например, нож и ножны, принадлежность деталей определенному механизму.

    Вторую группу составляют признаки, возникшие в момент расчленения, в том числе следы, отображающие внешнее строение орудия, использованного для расчленения объекта.

    Возможность идентификации по мысленному образу основывается на том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, как правило, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемыми в данное время объектами (и делает вывод о том, какой из наблюдаемых объектов является тем же объектом, который наблюдался им ранее). Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявление для опознания1.

    Идентификация по описаниям признаков может осуществляться путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в опознавательных картах на лицо, пропавшее без вести, и на неопознанный труп), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта (например, сравнение признаков предметов, описанных потерпевшим, с признаками предметов, обнаруженных при обыске). Если анализировать приведенную классификацию, деление идентификации на виды, то можно прийти к выводу о том, что она не лишена отдельных неточностей. В частности, в основе деления на различные виды лежат неодинаковые основания. Например, идентификация но материально фиксированным отображениям признаков и целого по частям. И в нервом, и во втором случаях речь в определенной степени идет об исследовании признаков, которые нашли материальное выражение, отобразились на поверхности исследуемого объекта. Исходя их этого, можно прийти к выводу о том, что существует два вида идентификации: 1) но материально фиксированным отображениям и 2) но идеальным отображениям признаков.

     

    1.3. Сферы идентификации

     

    Кроме видов идентификации, различают сферы ее осуществления. В зависимости от субъекта и способа отождествления различают идентификацию в процессуальной и непроцессуальной сферах. Процессуальную идентификацию подразделяют на экспертную, следственную и комбинированную, осуществляемую следователем или судом на основе оценки совокупности доказательств, среди которых может быть и экспертное заключение. В процессуальной сфере идентификация, к примеру, осуществляется при проведении экспертиз, предъявлении для опознания. Результаты такой идентификации, отраженные прямо в заключении эксперта или косвенно в протоколе следственного действия, приобретают значение доказательств по делу. Говоря о косвенном отражении результатов отождествления, имеют в виду действия следователя, осуществленные на основе проведенной им идентификации. Например, допрос свидетеля по установлению его личности или изъятие при обыске вещей, признаки которых совпадают с признаками похищенного, известными следователю.

    В непроцессуальной сфере идентификация осуществляется при проведении оперативно-розыскных мероприятий, исследовании по оперативным материалам, при установления личности в административной деятельности (при проверке документов) и т.п. Ее результаты отражаются в справках и других документах, которые не являются доказательствами, однако информация, изложенная в них, используется в целях раскрытия и расследования преступлений.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2. Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификационные признаки и их классификация.

     

    Объектом криминалистической идентификации является объект, обладающий комплексом свойств, на основании которых он может быть выделен из окружающего материального мира, и имеющий отношение к преступному событию.

    Необходимой предпосылкой идентификации по следам является взаимодействие объектов, следовательно, в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

    Таким образом, в идентификационном исследовании используются несколько объектов, идентификационная роль которых различна.

    1 группа — идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты, установление тождества которых является целью идентификации (чаще всего это – предметы, они фигурируют по уголовным делам в качестве вещественных доказательств; также идентифицируемыми объектами могут выступать люди, помещения, участки местности, животные). Пр.: установление конкретной марки шины автомобиля по следам (слепкам следов) с места происшествия, пистолета по следам на выстрелянной пуле и т.д.

    2 группа — идентифицирующие (отождествляющие) объекты:

    – чаще всего это образцы для сравнительного исследования, объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта (стрелянные пуля и гильза, след обуви, отпечаток пальца, рукописный текст …),

    — данные криминалистической регистрации,

    — отдельные части, ранее составляющие одно целое (части разорванного документа, осколок фары на МП при ДТП).

    В литературе в качестве использования следов как идентифицирующих объектов рядом исследователей рассматриваются и «идеальные следы». Эти интеллектуальные, памятные следы выступают в качестве идентифицирующего объекта, посредством исследования которых в процессе, например, предъявления для опознания потерпевшему подозреваемого и будет осуществляться идентификация последнего.1 Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного «портрета»)2. «Психофизиологическая форма» отражения или «отождествление объекта по мысленному образу, который является идентифицирующим» назван данная разновидность идентифицирующих объектов в фундаментальном учебнике по криминалистике Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, Ю.Г.Корухова, Е.Р.Россинско3.

    Логичным представляется отнесение к идентифицирующим (отождествляющим) объектам также географических карт, схем, планов, чертежей, художественных изображений.4

    Для идентификации могут быть использованы не все свойства идентифицируемого объекта, а лишь те из них, которые отобразились в идентифицирующем объекте. Их принято называть идентификационными свойствами.

    Объектами экспертной идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.

        В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:

  • идентифицируемые (отождествляемые);
  • идентифицирующие (отождествляющие).

    Идентифицируемые – это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

  • человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);
  • трупы людей требующих опознаний;
  • предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);
  • животные;
  • местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

    Идентифицирующие – это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.

    Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

  1. Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.
  2. Образцы – это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

    В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

    Свободные образцы – это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).

    Экспериментальные – полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя.

    Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.

    Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

    Процессуальные – это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:

  • проведении идентификационных экспертиз (ст.ст. 195 – 207 УПК РФ);
  • предъявлении для опознания (ст.ст. 193 УПК РФ);
  • осмотре и освидетельствовании (ст.ст. 178-179 УПК РФ);
  • выемке и обыске (ст.ст. 182 УПК РФ).

    Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

    К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести1:

  • проведение экспертного исследования (справка эксперта);
  • проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);
  • проверка (установление) личности по документам;
  • использование криминалистических и оперативных учетов и др.

    Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

    Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку – выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

    Частные признаки — это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви — трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

    Таким образом, в процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие; идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные.

    3. Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение

     

    При раскрытии преступлений наряду с идентификацией важное значение имеет установление групповой принадлежности, при которой определяется тип, класс, род и вид исследуемого объекта.

    Установление групповой принадлежности есть процесс исследования с целью отнесения изучаемого объекта к определенной группе. Оно основывается на объективной возможности классифицировать все многообразие объектов по их групповым признакам. Установление групповой принадлежности в криминалистике это прежде всего исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы1.

    Следует иметь в виду, что между идентификацией и установлением групповой принадлежности имеются принципиальные различия. При идентификации объект устанавливается как тот же самый — единственный (например, конкретный экземпляр огнестрельного оружия, из которого были произведены выстрелы). При групповой принадлежности объект устанавливается как такой же самый — похожий на другие объекты определенной группы (например, след оставлен подошвой мужской обуви 42 размера).

    Различия между идентификацией и установлением групповой принадлежности лежат и в области доказательственного значения устанавливаемых фактов. Вывод о тождестве указывает на наличие прямой связи между данным объектом и определенным обстоятельством, которое выясняется в процессе расследования. Так, если по следу пальца, изъятому с места происшествия, установлен конкретный гражданин, то это означает, что след пальца на месте происшествия оставлен им.

    Установление же групповой принадлежности дает лишь основания для предположения о возможной связи данного объекта с расследуемым событием. Так, если на месте происшествия обнаружен след пальца, имеющий завитковый папиллярный узор, в котором не отобразились его индивидуальные признаки (или их очень мало), то это значит, что данный след может принадлежать подозреваемому, у которого имеются завитковые папиллярные узоры. Приведенное свидетельствует лишь о возможной связи подозреваемого с расследуемым событием, так как завитковые папиллярные узоры могут иметь многие люди.

    Значение групповой принадлежности в практике раскрытия преступлений объясняется тем, что результаты исследования позволяют определить наиболее узкую группу объектов, причастных к совершению преступлений. Это связано с тем, что объекты, принадлежащие к одной группе, характеризуются определенной совокупностью признаков. Причем с увеличением количества признаков, которые лежат в основе классификации, объем группы, т.е. количество входящих в нее объектов, уменьшается.

    Установление групповой принадлежности может иметь самостоятельное значение или являться частью общего идентификационного процесса. Оно находит применение при проведении любого вида идентификации, будучи ее первой ступенью. Решению вопроса об идентификации всегда предшествует установление групповой принадлежности.

    Групповая принадлежность устанавливается для1:

  1. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.
  2. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т.д.
  3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.
  4. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег).

    Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и внепроцессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом — только в непроцессуальной форме.

    Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

    К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда по различным причинам произвести идентификацию невозможно или нет надобности. Приведем наиболее типичные из указанных причин.

    Причина первая. Совокупность признаков, отобразившихся в идентифицирующем объекте, недостаточна для решения вопроса о тождестве.

    Причина вторая. Объект, тождество которого устанавливается, претерпел изменения. Новая совокупностью его признаков не соответствует той, которая отобразилась в идентифицирующем объекте.

    Причина третья. Имеется идентифицирующий объект (например, след), но неизвестен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить.

    Причина четвертая. Специфика механизма образования следов такова, что в них не отобразились признаки, индивидуализирующие конкретный объект.

    Причина пятая. Некоторые объекты вообще не могут быть идентифицированы, так как не имеют пространственно фиксированного строения.

    Причина шестая. В ряде случаев производить идентификацию вообще нет надобности: установление групповой принадлежности уже достаточно для решения юридических вопросов. Так, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 223 УК РФ достаточно установить, что конкретный предмет, изготовленный гражданином, является холодным оружием.

    При установлении групповой принадлежности используются устанавливаемые и устанавливающие объекты и образцы. Устанавливаемым является тот объект, групповая принадлежность которого устанавливается. Устанавливающий — это объект, который отображает признаки устанавливаемого объекта. В качестве образцов используются натуральные объекты, групповая принадлежность которых заранее известна. Для сравнения могут использоваться различные справочные материалы, содержащие описания и иллюстрации признаков, характерных для определения групп объектов.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4. Криминалистическая диагностика

     

    Впервые понятие экспертной криминалистической диагностики ввел в начале 70-х годов В.А.Снетков1. Термин «диагностика» греческого происхождения, что означает способный распознать, распознание – учение о методах распознавания болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания. В широком смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» правомерно можно использовать в любых отраслях науки.

    Криминалистическая экспертная диагностика — это процесс исследования с целью выявления качественных и количественных характеристик объектов, позволяющих установить отдельные обстоятельства расследуемого преступления2. Диагностические исследования проводятся для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления и т.п. Так, по следам ног, обнаруженным при осмотре места происшествия, в результате диагностики можно установить (определить): сколько человек находилось на месте происшествия; в каком направлении (как) они перемещались; куда удалились с места происшествия; перемещали ли тяжести; какие действия совершали; каким путем прибыли на место происшествия и др.

    Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

    Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

    При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих объектов.

    При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

    Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

    Такое диагностирование способствует ограничению территории поиска, круга лиц, подозреваемых в совершении преступления, целенаправленности розыска, позволяет конкретизировать направления поиска доказательств и т.п.

    Диагностика, так же как и установление групповой принадлежности, основана на изучении признаков объектов, независимо от того, изучают сам объект или его отображение. Основное внимание при этом уделяют информационной стороне признаков. В отличие от идентификации, диагностика базируется на исследовании механизма образования следов и условиях их возникновения1.

    В процессе диагностических исследований одним из основных методов является сопоставление по аналогии. Так, при установлении механизма события на основе изучения совокупности его отображений (интегративная диагностика) используются, с одной стороны, научные положения криминалистики о повторяющихся типичных ситуациях в механизме однотипных преступлений; с другой — всесторонний анализ конкретной ситуации, всех признаков, характеризующих механизм деяния.

    Диагностические исследования осуществляются для: определения свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам; исследования обстоятельств действия; установления причинной связи между фактами и др. Типичными диагностическими задачами в криминалистике являются такие: установить причину взрыва (пожара), исправность оружия и его пригодность к производству взрыва; выявить невидимый текст; определить, не открывался ли замок отмычкой; определить, как происходило в динамике дорожно-транспортное происшествие или иное преступление и т.п.

    Диагностирование может проводится в процессуальных или непроцессуальных формах.

    Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

    Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов — частичек краски, стекла, растительных остатков.

    Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

     

  5. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г №63-ФЗ ( (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 09.04.2007 № 42-ФЗ, от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 14.02.2008 № 11-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)
  8. Аверьянова Т.В. Методы судебно- экспертных исследований и тенденции их развития: дисс. докт. юрид. наук. М., 1994
  9. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы / Криминалистическая экспертиза. М., 1966.
  10. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
  11. Бахин В.П. Предмет науки криминалистики. Киев, 2001
  12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
  13. Бондарь М.Е. О понятии «экспертная методика» // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып. 40
  14. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1977.
  15. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений М., 1991
  16. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-прак. пособие. М., 1998.
  17. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, М., 2008.
  18. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2008.
  19. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2008
  20. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В. Я. Колдина, М., 2008.
  21. Криминалистика / Под ред. И.Р.Пантелеева, Н.Н.Селиванова, М., 2008.
  22. Луценко О.А. Криминалистическая идентификация. Ростов-на-Дону, 2005.
  23. Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. М., 2000.
  24. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1984.
  25. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 199
  26. Основы естественнонаучных знаний для юристов / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 1999.
  27. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2001
  28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
  29. Самойлов Г.А. Теоретические основы криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности // Криминалистическая экспертиза. М., 1966.
  30. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1972. Вып. 23
  31. Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.
  32. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
  33. Шляхов А.Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы. М., 1984.
  34. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2008.
  35. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис. …д-ра юрид. Наук. СПб., 1999.

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1MB/0.00069 sec

WordPress: 23.24MB | MySQL:123 | 1,951sec