УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

<

090114 0103 1 УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯВ процессе расследования преступлений осуществляется познание актов прошлого, недоступных для непосредственного восприятия, к правило, скрытых и скрываемых. Страх перед ответственностью побуждает преступников продумывать способы совершения и сокрытия преступлений, приемы противодействия расследованию. Само преступное деяние и процесс последующего расследования вызывают эмоции, психологические срывы, отдельные поступки, затрудняющие процесс познания события прошлого. Доказывание по уголовным делам как особый вид познавательной деятельности осуществляется на основе закономерностей, присущих процессу познания во всех областях теории и практики. Здесь, так же как и в других сферах деятельности, Осуществляется переход от незнания к знанию — сначала неполному, неточному, а затем все более полному и более точному.

С переходом от незнания к знанию, от неполного, неточного знания к более полному и более точному тесно связано криминалистическое понятие версии как одного из возможных, предположительных объяснений события — гипотезы следователя, объясняющей неизвестные факты на основе известных.

Версия как разновидность особого рода умозаключения объясняет происхождение конкретных фактов или причин, опираясь на закономерности происхождения исследуемых явлений.

Необходимость в построении версий заключается в том, что на первом этапе расследования следователь не располагает фактическими данными, изучение которых позволяло бы сделать достоверные выводы обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Начало расследования обычно характеризуется неполнотой сведений, существенными пробелами в системе доказательств, их противоречивостью. Поэтому следователь первоначально может высказать лишь предположения о событии в целом или о его отдельных фактах. В последующее проверяя их, он убеждается, какие из предположений правильны, какие ошибочны.

Построение версий осуществляется в результате всесторонней изучения материалов дела, непосредственного ознакомления с обстановкой, где произошло событие, вещественными доказательствами оперативно-розыскными данными. Необходимость обоснования вер сии фактическими данными, т.е. имеющимися сведениями, почерпнутыми из различных источников, является само собою разумеющимся. Потому что версия — это логическое индуктивное умозаключение как таковое, оно не может быть построено на голой фантазии, на беспочвенных домыслах. Версия непременно должна быть вероятным, разумно допускаемым в конкретной обстановке предположением.

При выдвижении версий, в процессе анализа фактических данных должен быть проявлен максимум инициативы и мысленного поиска Основанием для выдвижения версий могут быть: а) доказательства, т.е фактические данные, полученные процессуальным путем; б) данные полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

в) сведения, полученные из случайных источников (анонимных сообщений, неустановленных источников).

Кроме этого, в качестве основания выдвижения версий называется интуиция. При этом исходят из свойства интуиции, заключающегося в том, что она скрывает ход мысли и «выдает» лишь результат в форме догадки. Но если исследовать ее возникновение, ее материалистическую природу, то окажется, что это плод большого опыта, глубокой знания жизни, логического мышления.

Версии в зависимости от познания определенных объектов подразделяются на общие и частные. Общие версии строятся для объяснение события преступления в целом, его характера (например, убийство самоубийство, несчастный случай). Содержанием частной версии являются предположительные суждения об отдельных обстоятельствах совершения преступления: мотивах, способах, времени, месте его совершения, месте сокрытия преступника или направлении, в котором он мог скрыться; о лицах, которые могли совершить преступление; о потерпевшем (например, при расследовании убийства, сопровождавшегося расчленением трупа, при обнаружении неопознанного трупа). Такие версии представляют собой вероятные объяснения некоторой совокупности фактов, образующих отдельные элементы состава преступления.

Каждая частная версия связана с общей, вытекает из нее, является ее частью. Построение и проверка частных и общих версий — взаимосвязанный процесс: проверяя частные версии, следователь одновременно проверяет и корректирует общую версию.

При построении версий необходимо внимательно анализировать специфические признаки преступления. На них могут указывать:

а) предмет преступного посягательства (например, хищение наркотических средств при определенных условиях является специфическим признаком, позволяющим предполагать, что преступление совершено наркоманом);

б) следы применения определенного оружия или иного орудия преступления (например, следы выстрела из охотничьего ружья могут указывать на круг лиц, среди которых следует искать преступников, а следы специфического инструмента, использованного для взлома хранилища при совершении кражи, могут быть основанием для построения предположения о владельце этого инструмента);

в) следы пальцев рук, обуви, ног и сопутствующих предметов 6 (трости, зонта, палки, костыля), следы на одежде, брошенной преступником на месте происшествия (наличие масляных пятен, частиц почвы, красящих веществ), и других предметах, которые могут характеризовать преступника;

г) негативные обстоятельства, т.е. такие факты, существование которых не соответствует данному объяснению события (например, несоответствие размеров пролома в стене магазина размерам похищенных и якобы вынесенных через него предметов), могут указывать на инсценировку преступления;

д) мотив преступления (например, при убийстве из корыстных побуждений (п. «з» ст. 105 УК) может указывать на совершение преступления лицами, знавшими образ жизни потерпевшего.

Для построения обоснованных версий необходима совокупность фактических данных, которые нужно рассматривать не изолированно, не в отрыве друг от друга, а во взаимной связи. Многие ошибки в планировании расследования объясняются именно этими обстоятельствами, а также необъективностью в оценке фактических данных, переоценкой одних из них и недооценкой других.

Версии должны быть обоснованными и реальными. Недопустимо выдвигать версии, явно не соответствующие фактам. При построении версий следует использовать опыт расследования аналогичных дел, данные криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, специальные ориентировки о совершении преступлений и скрывшихся преступниках, данные оперативной обстановки в районе, городе, области.

Каждая версия подлежит тщательной и всесторонней проверке. В, этих целях из нее выводятся все следствия (обстоятельства, предположительно вытекающие из содержания версии), определяется, какие факты должны быть или каких фактов не должно быть, если версия истинна. Проверка версий и состоит в установлении наличия или отсутствия этих фактов. Проанализировав каждую версию и определив возможные следствия, следователь с учетом задач расследования продумывает, какие действия целесообразно провести для проверки этих следствий, в какой последовательности и в какие сроки.

Вывод о правильности ведения расследования признается достоверным, если оценка всех установленных по делу фактических данных убеждает в его несомненности, истинности. Версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, если: 1) все возможные предположения были выдвинуты и никакой другой версии не возникло; 2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали; 3) все следствия (обстоятельства), логически выведенные из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение; 4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.

Серьезный недостаток следственной и оперативной работы — поверхностная проверка версий по уголовным делам. Некоторые преступления остаются нераскрытыми только потому, что версии не были до конца проверены или вообще отсутствовали. Иногда версии, возникшие при возбуждении уголовного дела, после приостановления расследования нигде не фиксируются, забываются, а с возобновлением производства не включаются в проверку. Поэтому условием установления истины по уголовному делу является требование проверять все реальные версии, построенные для объяснения события в целом, отдельных его элементов. Для того чтобы обеспечить целенаправленную проверку всех версий и при этом обеспечить быстрое и качественное расследование, необходимо прибегнуть к планированию.

Собирание, исследование и оценка доказательств при расследовании преступлений — весьма сложный процесс, требующий от следователя высокой организованности, целеустремленности и проницательности. Это объясняется тем, что анализируемый процесс состоит в познании события прошлого, в установлении всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Помимо выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователь принимает меры к установлению места нахождения лица, совершившего преступление, его задержанию, помещению причиненного ущерба и выяснению других фактов.

Расследование преступлений обязывает следователя четко организовать свою работу, видеть ее перспективу, продумывать каждое следственное действие и в целом всю систему расследования. С этой целью следователем составляется письменный план расследования, позволяющий определить направление расследования, выбрать линию поведения, последовательность и порядок производства следственных действий.

Сложная и многогранная работа следователя по расследованию. Преступления должна быть построена так, чтобы при минимальной ‘затрате сил и средств в наиболее короткий срок добиться положительных результатов. Одно из условий выполнения этих требований — умелое планирование предварительного следствия. Только с помощью (планирования следователь в состоянии обеспечить неуклонное соблюдение требований законности, оперативности расследования, полноты, всесторонности и объективности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Планирование — непременное условие предварительного расследования и, вместе с тем, метод его научной организации.

Криминалистикой, всесторонне изучающей передовой опыт правоохранительных органов в борьбе с преступностью, выработана система принципов планирования предварительного расследования. Под принципами планирования расследования понимаются основные положения, которые необходимо учитывать в процессе этой деятельности и непосредственно при составлении плана расследования.

Принцип законности при планировании находит свое выражение в том, что определение задач расследования и выбор средств их разрешения осуществляются, прежде всего, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В план расследования не должны включаться мероприятия, противоречащие закону.

Принцип конкретности означает, что планирование расследования по каждому уголовному делу должно основываться на всестороннем и глубоком изучении конкретных данных, которыми располагает следователь. Этот принцип обязывает выдвигать только конкретные, реально возможные версии по делу, намечать пути и способы их проверки таким образом, чтобы в итоге расследования достигнуть истины по делу. Руководствуясь принципом конкретности планирования, следователь определяет сроки проведения расследования в полном и точном соответствии с законом.

Принцип индивидуальности планирования означает, что следователь должен умело сочетать общие задачи расследования, вытекающие из уголовно-процессуального законодательства, с частными, обусловленными изучаемым событием. Принцип индивидуальности планирования выражается также в индивидуальной ответственности следователя за проведение расследования. Принятые следователем решения о направлении расследования, последовательности и тактике проведения отдельных следственных действий основываются на индивидуальном изучении им материалов уголовного дела.

Принцип непрерывности (динамичности) означает, что план расследования, особенно по сложным, многоэпизодным делам, подвергается изменениям по мере поступления новой информации. В план вносятся конкретные дополнения и изменения, обеспечивающие полноту, объективность и всесторонность расследования

Планирование расследования складывается из нескольких элементов: а) изучения и оценки фактических данных; б) определения задач расследования; в) построения версий; г) определения путей проверки версий.

Изучение и оценка фактических данных, а следовательно, и планирование расследования начинаются с получения сообщения о событии, в котором усматриваются признаки преступления.

Решение о том, какие действия, в какой последовательности и как провести, должно быть принято после оценки сообщения. При этом продумывается: как подготовиться к проведению неотложных следственных действий (осмотру, задержанию и т.д.); какого специалиста пригласить для участия в следственном действии; какие научно-технические средства использовать; как обеспечить соблюдение требований законности при проведении неотложных следственных действий (например, заблаговременно пригласить понятых); как обеспечить личную безопасность участников расследования; кого и о чем информировать и т.д.

Фактические данные должны быть изучены и оценены при планировании как всего расследования по делу, так и отдельных следственных действий и розыскных мероприятий.

Фактические данные изучаются и оцениваются путем их анализа и синтеза. При этом выясняется достоверность их источников, так как ложные сведения дезориентируют следователя при составлении плана и могут завести расследование в тупик.

Чтобы получить достоверные сведения о событии, а также правильно оценить их, следует использовать научно-технические средства помощь специалистов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, сопоставлять фактические данные, полученные из различных источников, вскрывать противоречия, выясняя их происхождение. Определение задач расследования. Задачи расследования в зависимости от их содержания и объема могут быть разделены на общие и частные. Общие задачи решаются на протяжении всего расследования, они позволяют проводить расследование в определенных рамках, очерчивают его границы. Частные задачи возникают и решаются на отдельных этапах расследования при производстве следственных действий. Третьим элементом планирования является построение версий. Четвертым — определение путей проверки версий.

2. ПОНЯТИЕ СЛОВЕСНОГО ПОРТРЕТА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В СЛЕДСТВЕННОЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ. ПРАВИЛА ОПИСАНИЯ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА ПО МЕТОДУ СЛОВЕСНОГО ПОРТРЕТА

 

Словесный портрет — это криминалистический метод описания внешности человека с использованием единых терминов, осуществляемый по определенной системе в целях регистрации, розыска и отождествления живых лиц и трупов.

Правила описания признаков внешности по методу словесного портрета сводятся к следующему:

1. Сначала фиксируются признаки, характеризующие общефизические элементы внешности: пол, возраст, национальность (этноантропологический тип), рост, телосложение, затем анатомические и функциональные признаки, а потом сопутствующие предметы.

2. Описание признаков внешности осуществляется «от общего к частному», «сверху вниз». При этом сначала характеризуют фигуру в, целом, голову в целом, лицо в целом, отдельные его элементы, шею, плечи, спину, грудь, руки, ноги.

3. Каждый из анатомических элементов характеризуется по форме, размеру и положению, а некоторые по цвету:

а) форму описывают, используя сравнение с геометрическими фигурами (круглый, овальный, прямоугольный, треугольный и др.) или с геометрическими линиями (прямая, выпуклая, извилистая и т.п.);

б) размеры элементов даются не в абсолютных величинах, а в сравнении с другими элементами внешности. В зависимости от вида элемента характеризуют его высоту, длину, ширину, количество и т.д. Градация величин чаще всего бывает трехчленная: большой, средний малый, а в отдельных случаях и пятичленная с добавлением следующих параметров: очень большой и очень малый; реже семичленная — с добавлением словосочетаний: выше среднего, ниже среднего;

в) положение элемента определяется относительно вертикальных и горизонтальных плоскостей тела (горизонтальное, наклонное, скошенное внутрь и т.п.), а также по взаимоположению (слитное, раздельное);

г) по цвету характеризуют волосы (черные, темно-русые, светло-русые, белокурые, рыжие, седые); глаза (черные, карие, серые и т.д.) и иногда кожу (очень красная, желтая, синевато-красный нос); родимые пятна, татуировки и т.п.

<

Для описания должны использоваться единые (принятые в словесном портрете) термины, исключающие разночтение и неясность.

Анатомические признаки описывают применительно к двум ракурсам: вид спереди и вид сбоку (анфас и правый профиль).

При описании функциональных признаков указываются: осанка, походка, жестикуляция, мимика, речь, манеры. При этом исходят из того, что:

осанка — привычное положение туловища и головы (привычная поза человека). В описании указывается положение головы относительно туловища (отклонена к правому или левому плечу, наклонена вперед, откинута назад), а также положение туловища по отношению к вертикали (прямое, сутулое, сгорбленное);

походка — совокупность движений при ходьбе, являющихся проявлением сформировавшегося у человека определенного динамического стереотипа. Это обстоятельство определяет постоянство таких элементов походки, как длина шага (левого, правого), ширина шага, угол шага, угол разворота стопы. Поэтому при описании походки отмечают размер шага (длинный, короткий), ширину шага, узкое или короткое расставление ног, постановку ступней при ходьбе (носками наружу, носками внутрь, параллельно), темп (быстрый, медленный), вид (мягкая, тяжелая, шатающаяся, вразвалку, подпрыгивающая, семенящая, вихляющаяся). Отмечается также хромота, проволакивание ноги при ходьбе, положение рук при ходьбе (размахивание, руки в карманах, заложены сзади). Походка может изменяться под влиянием заболеваний ног, нервной системы, перенесенных травм головы;

жестикуляция — комплекс движений рук, плеч (иногда головы) человека, которыми он сопровождает свою речь, чтобы придать ей большую выразительность. При описании жестикуляции фиксируют ее темп (быстрая, медленная), выразительность (оживленная, энергичная, вялая), характер жестов и их содержание (указательная, изобразительная и т.п.);

мимика — движение мышц и элементов лица, меняющих его выражение в зависимости от эмоционального состояния человека или его желания. Мимика может быть очень развитой или маловыраженной, Обычно отмечают наиболее выраженный внешне и наиболее привычный способ выражать мимикой то или иное чувство (поднятие бровей, закусывание губ, подмигивание и т.п.);

речь — процесс говорения (речевая деятельность) и его результат (речевые произведения), фиксируемые памятью или письмом. Она характеризуется собственно речью, речевым механизмом. В первом случае отмечают языки, на которых говорит человек, и какой из них является для него национальным, диалект или наречие его разговорной речи, акцент, способы произношения, построение фраз, употребление жаргонных слов, засоренность речи.

В отношении речевого механизма отмечают темп речи (медленный, быстрый), характер речи (спокойная, возбужденная), ее особенности (картавость, шепелявость, гнусавость и др.). Голос характеризуют по тембру (бас, баритон, тенор, альт, дискант), силе (слабый, средний, сильный) и чистоте (чистый, хриплый, глухой, сиплый);

манеры (привычки) поведения формируются в процессе жизнедеятельности человека и выражаются в однообразном (обычно автоматическом, неконтролируемом) выполнении определенных действий (потирание ладонями, поглаживание головы, усов, переступание с ноги на ногу и т.п.).

К числу сопутствующих предметов относятся: одежда, обувь, головной убор, а также принадлежности, которые обычно человек имеет при себе (очки, кольцо, цепочка, кулон и т.п.). В отношении одежды отмечают ее наименование (куртка, плащ, пиджак и т.д.), вид (гражданская, спортивная, форменная и т.п.), фасон и покрой (однобортный пиджак, пальто-реглан, шапка-ушанка и т.п.), цвет, рисунок, материал, состояние одежды, эксплуатационные признаки. Подобным образом, с указанием характеризующих признаков (форма, размер, цвет и т.д.), описывают и иные сопутствующие предметы.

Потребность в получении и фиксации информации о признаках внешности возникает при криминалистической регистрации живых лиц и неопознанных трупов; розыске лиц, совершивших преступление. Источники получения сведений в каждом конкретном случае различны, однако все они могут быть объединены в две группы: субъективные и объективные. Способами фиксации информации, получаемой из этих

Наиболее существенная роль в идентификации личности принадлежит криминалистической портретной экспертизе. В результате проведения данной экспертизы устанавливается факт тождества личности.

Возможности портретной экспертизы, отождествляющей личность по признакам внешности, достаточно обширны, что определяется как видом объектов, поступающих на исследования, так и методами исследования. В зависимости от характера объектов данная экспертиза может быть классифицирована на следующие подвиды:

а) экспертиза изображений людей по фотопортретам с целью установления, не изображено ли на двух (и более) фотоснимках одно и то же лицо;

б) экспертиза неопознанного трупа (фотоснимки которого представлены) и фотопортрета живого лица для установления личности трупа;

в) экспертиза прижизненных фотоизображений без вести пропавшего человека и черепа трупа для установления, мог ли обнаруженный череп принадлежать данному лицу;

г) экспертиза посмертной маски трупа неизвестного человека и прижизненных фотоизображений без вести пропавшего с целью установления личности трупа.

Приведенный перечень объектов и целей исследования свидетельствует о том, что портретная экспертиза проводится в процессе розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда; лиц, бежавших из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; лиц, пропавших без вести, когда обнаруживается или задерживается лицо, сходное с разыскиваемым. Экспертиза проводится и тогда, когда возникают обоснованные сомнения по поводу того, что на фотоснимке в удостоверении личности изображено лицо, предъявившее данный документ в качестве своего. К помощи экспертизы обращаются для установления факта; изображено ли конкретное лицо на фотоснимках, имеющих отношение к расследуемому событию. И, наконец, значение портретной экспертизы велико при установлении личности неопознанного трупа.

В основе отождествления личности применительно ко всем выше названным объектам лежит сравнительное исследование (сопоставительный анализ) признаков внешности как выразителей анатомических элементов внешнего облика людей, запечатленных на двух-трех и более фотоснимках.

Некоторые виды исследования осуществляются в форме комплексной (с судебно-медицинской) экспертизы.

 

Успех экспертного отождествления личности по фотоснимкам во многом зависит от правильного подбора фотоснимков, направляемых на исследование, их качества, времени и условии фотосъемки. Наиболее пригодными являются опознавательные фотоснимки, изготовленные с небольшим разрывом во времени. Однако чаще приходится; иметь дело с любительскими снимками или снимками из документов; Для сравнительного исследования желательно брать снимки без ретуши, с четкой проработкой деталей внешности лица. Снимки для сравнения желательно подбирать такие, на которых отождествляемое лицо было бы изображено в том же ракурсе и при таком же освещении, как на исследуемом фотоснимке. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство»; что на разных фотоснимках могут просматриваться отчетливо те или иные элементы лица (головы), рекомендуется, в качестве сравнительных, направлять как можно больше фотографий, а при необходимости (по запросу эксперта) — и негативы.

Представленные на исследование фотоснимки осматриваются экспертом, из них выбираются наиболее пригодные для сопоставления. Отобранные фотоснимки доводятся до одного масштаба (при репродукционной съемке). По группе снимков, на которых изображено одно и то же идентифицированное лицо, составляется описание совпадающих признаков внешности по методу словесного портрета. Наряду с описанием применяют и другие приемы демонстрации совпадающих признаков: а) сопоставление — сравниваемые фотоснимки наклеивают рядом и одинаковыми цифрами отмечают совпадающие признаки;

б) совмещение — сложение частей снимков (обычно левой части одного лица с правой другого) для демонстрации совмещения (взаимоперехода) горизонтальных линий: роста волос, бровей, глаз, основания носа, рта, подбородка; в) наложение — совмещение по одноименным анатомо-топографическим точкам изображений лиц, изготовленных на прозрачных фотопленках (или одно изображение на пленке, а другое — на фотобумаге).

Используют и другие технические приемы исследования: измерение расстояний между одноименными анатомо-топографическими точками, изучение размерных соотношений, графические построения и другие.

Вывод эксперта основывается на детальной характеристике всех выявленных признаков внешности и объективной оценке их достаточности для целей отождествления. Если наряду с совпадающими признаками, позволяющими прийти к выводу о тождестве, наблюдаются, некоторые несовпадения, они должны быть объяснены экспертом (различие в освещении, различное положение головы, возрастные изменения, изменения вследствие перенесенного заболевания и т.п.). К заключению эксперта должны быть приложены фототаблицы с фотоснимками, как размеченными, так и без разметок (контрольные).

Если на экспертизу представлен череп и прижизненное изображение отождествляемого лица, то исследование проводится по следующей методике. Первоначально по черепу устанавливается пол и приблизительный возраст лица, которому он принадлежал. Если это не исключает дальнейшего исследования, то с прижизненного изображения лица изготавливают диапозитив. Ориентируясь по диапозитиву; череп фотографируют в том же масштабе и в том же ракурсе, что и лицо, изображенное на диапозитиве. После этого негативные изображения черепа и лица совмещают по основным анатомо-топографическим точкам и с такого совмещенного негатива осуществляют фотопечать. На полученном фотоснимке должны отчетливо просматриваться оба изображения так, чтобы совпадали все основные анатомо-топографические точки и контуры. При совпадении делается вывод о том, что череп мог принадлежать данному лицу. В категорической форме заключение дается только в том случае, если, наряду с отмеченным выше совпадением, имеется совпадение индивидуализирующих признаков: искривление спинки носа, следы хирургического вмешательства на костях черепа, совпадение прижизненных сведений о состоянии зубного аппарата.

В настоящее время этот сложный и многоэтапный процесс совмещения фотоизображений заменяют построениями с помощью компьютерной графики. Компьютерные совмещения осуществляются по основным анатомо-топографическим точкам в трехмерном пространстве.

В следственной и оперативно-розыскной практике иногда прибегают к скульптурной реконструкции лица по черепу (метод профессора М.М. Герасимова). Суть метода заключается в том, что на череп наносят восковую композицию слоя, который определяется толщиной мягких тканей на соответствующих участках лица (головы). Полученный скульптурный портрет может быть предъявлен для опознания, может быть сопоставлен по методу словесного портрета с прижизненным изображением пропавшего без вести лица. Результаты опознания или сопоставления не имеют доказательственного значения, так как в основе создания скульптурного портрета лежат не только объективные данные, но и субъективные, привносимые скульптором. По этой же причине скульптурный портрет не может быть объектом экспертного исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

Судебная Экспертиза — процессуальное действие, направленное на .установление обстоятельств дела. Оно осуществляется путем проведения исследования на основе применения специальных знаний из какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла и предполагает дачу заключения сведущим лицом по поручению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, судьи, суда. Объекты судебно-экспертного исследования:

— материально фиксированные носители информации (документы, тексты, предметы, трупы и их части, образцы и другие материалы);

— живые лица.

Судебно-экспертное исследование ориентировано на дачу заключения по тем вопросам, которые перед ним поставлены органом или лицом, назначившим экспертизу (эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов).

Инициатор судебной экспертизы обязан предоставить в распоряжение эксперта объекты исследования и необходимые материалы дела. Некоторые виды образцов для сравнительного исследования (например, стрелянные в экспериментальных целях гильзы) эксперт получает самостоятельна».

Эксперт должен быть высококвалифицированным специалистом в той области знания, которая используется при проведении экспертизы, владеющим теорией и методикой экспертного исследования. Он не должен быть заинтересованным в исходе дела, несет за данное им заключение личную ответственность.

Экспертиза проводится единолично либо группой специалистов одной специальности (комиссионная) или специалистами различных специальностей (комплексная). Различают первичные, дополнительные и повторные экспертизы. Во всех случаях заключение эксперта (экспертов) должно быть достоверным, обоснованным, мотивированным.

Судебная экспертиза назначается по усмотрению органа дознания, следствия, прокурора, судьи, суда. Однако в ряде случаев, указанных в законе, производство экспертизы обязательно (например, для установления причин смерти). Экспертиза назначается в целях установления не всех, а лишь существенных обстоятельств дела.

Классификация экспертиз осуществляется в зависимости от топ какая область научного знания представляется определяющей при производстве экспертизы. Наиболее общим является деление на две группы: криминалистические и иные экспертизы.

Изменения в тенденциях и структуре преступности, достижения научно-технического прогресса, развитие криминалистики с необходимостью предопределяют углубление экспертных исследований, развитие системы судебных экспертиз и экспертных подразделений.

Первоначально в группе криминалистических экспертиз выделись такие их виды, как трасологическая, баллистическая, портрете и экспертиза документов.

Криминалистическая трасология изучает следы и другие объекта связанные непосредственно с человеком и его деятельностью. Но все без исключения следы данного рода, а лишь ту их группу, в которых отображены признаки внешнего строения следообразующих объектов.

Трасологическая экспертиза проводится в целях отождествлен» объектов (людей, транспортных средств, орудий взлома и т.д.) по следам, а также для определения механизма следообразования, установления целого по частям.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть объединены в следующие три группы: касающиеся механизма образования следов; связанные с распознаванием следообразующего объекта; связанные с идентификацией конкретного объекта, которым был оставлен след.

Исследование механизма следообразования нередко является самостоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с ним вопросов — это необходимая предпосылка для распознавание следообразующего объекта, его идентификации.

Объекты трасологической экспертизы — следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты.

Разновидности трасологической экспертизы:

— гомоскопическая (исследование следов ног, рук, зубов и других следов человека в целях распознавания признаков и идентификации следообразующего объекта по его следам);

— механоскопическая (объекты исследования — орудия, инструменты, технические средства как следообразующие объекты, их следы; цель — установление механизма следообразования, распознавание и идентификация следообразующих предметов);

— иные (например, исследование следов животных).

 

В группу трасологических входят и экспертные исследования документов:

— технико-криминалистическое (исследование машинописных и графических объектов, печатей, штампов, состава красителей, особенностей бумаги и т.д. в целях установления подделки, исправления, дописок, переклейки фотоснимков, прочих изменений первоначального содержания и решения других вопросов);

— графическое (исследование почерка в целях идентификации исполнителя, определения его половой, возрастной принадлежности, условий исполнения текста, подписи, состояния исполнителя — болезнь, алкогольное опьянение и т.п.);

— автороведческое (установление ряда признаков автора текста и идентификация по лексическому, грамматическому и иным признакам содержательной и топографической сторон письменной речи).

В постановлении о назначении трасологической экспертизы должно быть указано, какие объекты направлены на экспертизу, их количество, способ и время изъятия, время и условия хранения. В распоряжение эксперта рекомендуется представить протокол осмотра места происшествия и протокол Получения образцов для сравнения, планы, схемы и фотоснимки места происшествия и следов. Наряду с криминалистическими по уголовным делам проводятся и другие экспертизы, выполняемые в экспертных подразделениях — Минюста, МВД, ФСБ, Министерства здравоохранения и других структур. Как и при производстве криминалистических экспертиз, ими также решаются идентификационные и неидентификационные задачи (определение состояния объектов, причинно-следственных связей и т.д.).

Для того чтобы практические работники не испытывали затруднений в выборе экспертного подразделения, ориентировались в том, какие экспертизы могут назначаться и в каких целях, издаются специальные пособия по судебной экспертизе, в юридической периодике дается информация о структуре экспертных учреждений, направлениях экспертных исследований и их возможностях.

После того как субъект ППД пришел к выводу о необходимости производства какой-либо экспертизы, начинается подготовка к ее проведению. На первой стадии этого этапа формулируются вопросы, подлежащие экспертному решению, определяется, в каком экспертном учреждении может быть проведена экспертиза либо какому частному лицу может быть поручено ее проведение.

 

В случае возможности выбора исполнителя предпочтение отдается тому из них, который может произвести экспертизу рациональнее, быстрее и качественнее других.

Затем выносится постановление (либо определение) о назначении соответствующей экспертизы и этот документ предъявляется для накопления заинтересованным лицам (потерпевшему, подозреваемому и т.д.). В случае заявления последними ходатайств о вынесении) разрешение экспертизы дополнительных вопросов или (а также) о поручении ее производства другому исполнителю, реализуются меры удовлетворению ходатайств или принимается решение об отказе в ее удовлетворении, что доводится до сведения лиц, заявивших ходатайства.

Следующая задача — подготовка образцов, а также объекта исследования и необходимых для исследования документальных материалов и направление их вместе с постановлением исполнителю поручения. Если в качестве эксперта выступает частное лицо, определяется место производства экспертизы, создаются условия для нормальной работы эксперта, ему разъясняются его права и обязанности. Кроме того, эксперт предупреждается об ответственности за отказ от производства экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения, выяснясняется уровень его профессиональных знаний, осуществляется ознакомление с методикой исследования и правилами оформления заключения. Когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, вопрос о выборе конкретного исполнителя, предупреждении его об ответственности относится к компетенции руководителя данного учреждения.

Одним из условий полного и качественного ответа эксперта на поставленные вопросы является использование современных методик, эффективных методов исследования и новейших исследовательских средств. Важное значение имеет и надлежащее информационное обеспечение работы эксперта со стороны инициатора экспертного исследования. Это предполагает предоставление в распоряжение эксперта не только тех материалов дела, которые собраны в ходе подготовки к назначению экспертизы либо ранее, но и по мере производства экспертизы. Для того чтобы представить такие материалы, инициатору производства экспертизы может потребоваться провести процессуальные и непроцессуальные действия, как по своей инициативе, так и по предложению эксперта, подчас с его участием. Взаимодействуя с экспертом в ходе проведения экспертизы, следователь вправе присутствовать при производстве тех или иных действий эксперта, если это вызывается необходимостью и не создает трудностей в работе, получать и использовать промежуточные результаты исследования, обсуждать методы и методики исследования.

В ходе исследования эксперт применяет различные методы (сравнение, идентификацию, распознавание, классификацию, ситуалогический, каузальный, диагностический анализы и др.).

При всем разнообразии экспертных методик, применяемых при производстве различных видов экспертиз, эксперты в то же время опираются на общие принципы и подходы. При решении идентификационных задач экспертиза, независимо от ее вида и особенностей исследуемых объектов, предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

— общего экспертного осмотра объектов исследования;

— раздельного анализа свойств и признаков объектов;

— сравнительного анализа свойств и признаков объектов;

— оценки выявленной совокупности признаков и формулирования выводов эксперта.

Обстоятельства, ход, результаты и выводы эксперта отражаются в его письменном заключении.

В нем указываются:

— время и место производства экспертизы;

— основание назначения экспертизы и данные об органе или лице — инициаторе экспертизы;

— сведения об эксперте (образование, стаж работы по специальности и т.д.);

— данные о предупрежденииэксперта об ответственности;

— вопросы, вынесенные на исследование;

— объекты и материалы, представленные эксперту;

— содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, а также кто конкретно и какие исследования проводил, если работала комиссия экспертов;

— оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Заключение эксперта изучается и оценивается в процессе расследования и судебного разбирательства со следующих точек зрения:

 

— обоснованности;

— достоверности;

— полноты, надежности примененных методов исследования;

— соблюдения всех установленных для производства экспертизу процессуальных положений.

Инициатор экспертизы, оценивающий заключение, вправе не согласиться с выводами эксперта, мотивировав свое несогласие. В это случае может быть назначена новая экспертиза (дополнительная либо повторная).

Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не являются ли выводы эксперта внутренне противоречивыми! не противоречат ли они другим данным, собранным по делу.

Во внимание принимаются и такие вопросы:

— компетентен ли эксперт;

— подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, представленные на исследование;

— состоятельны ли научные положения, на которые опирало эксперт;

— полны ли проведенные исследования, на все ли вопросы , ответы;

— имеют ли выводы эксперта категоричную форму или являют предположительными.

Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозревляемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесс заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возражения по поводу выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Результаты исследования эксперта дают инициатору производства экспертизы основание для построения версий, производства соответствующих действий, направленных на поиск и закрепление установленных данных. Они также способствуют опровержению лжи, предъявлению обвинения виновным лицам, реабилитации невиновных, ошибочно обвиненных в том, чего они не совершали и за что не несут ответственности, решению других задач.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ПРАКТИЧЕСКИЙ ВОПРОС

ОБНАРУЖЕН ТРУП НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА. КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПОСТАНОВКОЙ ЕГО НА УЧЕТ, НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ? ПЕРЕЧИСЛИТЬ КАРТОЧКИ ПО КОТОРЫМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРОВЕРКА В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

 

При обнаружении трупа неизвестного лица необходимо выполнить следующие действия:

 

1) Перед тем как приступить к осмотру необходимо убедиться в том, что имеет дело с телом мертвого человека. Это устанавливается на основании выявления совокупности первоначальных признаков смерти, а именно:

— остановка дыхания (поднесенное ко рту холодное зеркало не запотевает);

 

— отсутствие реакции глаза на яркий свет и на прикосновение к роговице;

— пассивное положение частей тела (поднятая рука при отпускании ее тут же падает);

— потеря чувствительности (отсутствие реакции на укол, ожог).

– получить заключение врача о наступлении смерти и приступить к собственно осмотру трупа.

2) Осмотр производится по выработанной практикой следующей .программе:

– фиксируются время начала осмотра трупа, температура окружающей среды и тела трупа с указанием той части тела, в которой производится измерение. Труп осматривается в том положении, в каком его застали участники осмотра;

– во внимание принимаются пол, возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет волос. Далее осмотр осуществляется сверху вниз по методу словесного портрета. Особенно детально фиксируются данные внешности при осмотре трупа неизвестного лица;

3) выявляются и фиксируются месторасположение и поза трупа. Положение трупа ориентируется относительно ближайших объектов (измерения проводятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям — методом прямоугольных координат). В некоторых случаях большое значение имеет определение точных расстояний от этих и других объектов до головы, конечностей и других частей тела. Например, если осматривается труп, а рядом находится ручное огнестрельное оружие, то в протоколе осмотра указывается расстояние между дульным срезом и рукояткой (прикладом) и ближайшей частью тела и ладонями рук трупа. При изучении «позы трупа», т.е. положения его на ложе (ложе трупа — место, на котором он лежит), уточняется, не были ли внесены какие-либо изменения в это положение. Об этом могут свидетельствовать трупные пятна, несоответствие направления потоков крови на трупе с его положением, наличие складок на одежде с признаками волочения и т.п.;

4) при осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуются и фиксируются:

— состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;

— состояние естественных отверстий;

— наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;

— наличие загрязнений (частицы грунта, волосы, кровь и микрообъекты) на кистях рук и стопах ног, между пальцами, под ногтями и в волосах;

— степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела;

 

— наличие, расположение и цвет трупных пятен. Изменение цвета трупных пятен при дозированном давлении и быстрота восстановления первоначальной окраски (в секундах);

— выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;

— элктровозбудимость поперечно-полосатых мышц и их реакция на механическое воздействие;

— наличие поздних трупных явлений (гниение, жировоск, мумификация и др.);

— наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, их характеристика, места наибольшего скопления (последние должны быть’ изъяты для направления на экспертизу с целью установления давности смерти);

– вид живота (впалый, вздутый);

— ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавливании на грудную клетку).

3) Далее с помощью судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа изымаются:

— микрочастицы с рук и открытых участков тела, которые могли соприкасаться с преступником, местами убийства и хранения трупа;

— содержимое внутренней поверхности носа, рта, между зубами, ушных раковин, половых органов, прямой кишки;

— загрязнение волос;

— счес волос;

— образцы волос с головы (с пяти мест) и, при необходимости, с рук, груди, лобка, промежности, ног.

4. Труп дактилоскопируется (составляется пять экземпляров дактилокарт).

В случае при невозможности дактилоскопировать труп из-за изменений кожных покровов рук судебно-медицинский эксперт отчленяет кисти, и они в охлаждённом виде немедленно направляются в медико-криминалистическое отделение Бюро СМЭ ГУЗАМО.

5) при осмотре трупа также следует осматреть предметы, находящиеся на трупе и рядом с ним. Эти предметы исследуются до осмотра ложа трупа.

6) после осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи его, осмотру подвергается ложе трупа.

7) осмотр одежды и обуви.

8) описание повреждений, обнаруженных на трупе. При обнаружении на трупе повреждений устанавливаются и фиксируются:

— места их расположения и количество;

— форма и цвет повреждений;

— характер краев ран.

 

Если личность погибшего не установлена, то труп обязательно дакти-лоскопируется, затем после «туалета», а в необходимых случаях — реставрации трупа, фотографируется по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки. В двух экземплярах составляется опознавательная карта установленного образца. Один направляют в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй — в Главный информационный центр МВД РФ в картотеку неопознанных трупов;

9) фотографическая съемка трупа.

Обязательно заполняется специальная карта неопознанного трупа, два экземпляра которой затем направляются в учетно-оперативные подразделения УВД и МВД, где они сопоставляются с данными картотеки на лиц, без вести пропавших, с алфавитно-дактилоскопическим учетом лиц, заподозренных всовершении преступлений, с дактилоскопическим учетом по нераскрытым преступлениям. Фотокопии карты неопознанного трупа и дактилокарты направляются в тех органов внутренних дел республик и областей, откуда мог прибыть потерпевший. Третий и четвертый экземпляры карты приобщаются к уголовному и уголовно-поисковому делам.

В карте подробно описываются все приметы убитого и каждой вещи. В карту заносятся данные СМЭ трупа: группа крови, наличие и характер остатков пищи в желудке, сведения о перенесенных погибшим операциях и болезненных изменениях. К карте прилагаются фотографии вещей трупа и три фотографии головы трупа (анфас и оба профиля), а также дактилокарта погибшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Уголовный кодекс РФ. М., 2003.
  2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р., Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика. Учебник / Под ред. Белкина Р.С.. М., 1999.
  3. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
  4. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2003.
  5. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.
  6. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. М., 2002
  7. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / Криминалистика. Учебник / Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М., 1984.
  8. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений // Криминалистика Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., 1998.
  9. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2003.
  10.  

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.43MB | MySQL:122 | 1,438sec