Виды фоноскопических исследования, проводимых на предварительном следствии и в суде

<

051014 0147 1 Виды фоноскопических исследования, проводимых на                  предварительном следствии и в суде Судебная фоноскопия — раздел криминалистики, изучающий закономерности формирования звуковой информации, ее отображения с помощью технических средств и разрабатывающий на этой основе наиболее эффективные приемы и методы использования звуковой информации в целях раскрытия и расследования преступлений [7].

Естественно-научными предпосылками идентификации личности по фонограмме устной речи являются, прежде всего, ее индивидуальность, относительная устойчивость, а также способность фонограмм стабильно и однозначно отображать идентификационные и диагностические элементы и признаки устной речи [7].

Индивидуальность устной речи определяется совокупностью многочисленных ее элементов и признаков, обусловленных анатомическими, психологическими и социальными характеристиками человека.

Так, анатомическое строение, размеры, объем, подвижность и развитость элементов речеобразующего аппарата обусловливают акустические свойства речи.

Отражение в устной речи индивидуальных особенностей психологии человека обеспечивается, прежде всего, мыслительной деятельностью. Индивидуальность речи в этом случае обусловлена спецификой развития человека, включающей все изменения, которые он претерпевает в течение жизни. Проявляются они в навыках, привычках, восприимчивости, эмоциональной возбудимости, волевых качествах и других чертах характера [7].

Воспитание, образование, возраст, профессия, окружающая среда также оказывают значительное влияние на произносительную норму человека, его лексические, стилистические и фразеологические навыки, умение сформулировать речевое сообщение [8].

Признаки устной речи стабильны настолько, насколько устойчивы анатомические и функциональные характеристики речевого аппарата человека.

К анатомическим характеристикам человека, мало изменяющимся в течение жизни, относится строение речевого тракта. Под функциональными характеристиками понимается подвижность голосовых связок, акустических объемов органов, принимающих участие в артикуляции звука [7].

Формирование речи человека, а также его рефлексов, динамических стереотипов, обеспечивающих автоматизм движения артикуляционных органов, — процесс длительный и сложный, слагающийся из множества повторений одних и тех же слов, фраз, интонаций. Этот процесс ведет к образованию устойчивых навыков произношения, одинаково проявляющихся в однотипных ситуациях [7].

Следует, однако, иметь в виду, что признаки устной речи обладают не абсолютной, а относительной устойчивостью. Так, возрастные изменения устной речи связаны с изменениями в строении речевого тракта. С изменением социальных условий (образование, среда) могут исчезать яркие, но, как правило, неустойчивые диалектные особенности (эканье, цоканье и т. д.). Способность фонограмм стабильно и однозначно отображать признаки устной речи обеспечивается техническими требованиями к звукозаписывающей технике. В соответствии с ними магнитофоны и диктофоны должны гарантировать при воспроизведении записи разборчивость речи, правильное понимание ее смысла, достаточный уровень громкости, натуральность, т. е. сохранение индивидуальных особенностей устной речи говорящего [10].

Значение судебной фоноскопии в следственной и судебной практике в последние годы существенно возросло. Связано это, с одной стороны, с тем, что традиционные письменные методы фиксации той или иной информации во многих сферах деятельности все чаще заменяются звукозаписью и видеосъемкой, с другой — с тем, что расширилось использование бытовой звуко- и видеотехники. Вследствие этого фономатериалы все чаще фигурируют в материалах уголовных и гражданских дел в качестве важных источников доказательств [7].

Понятие и система криминалистического исследования магнитных фонограмм. В последние годы в процессе доказывания по уголовным делам фигурируют магнитные фонограммы. Однако, как показала практика, их непосредственное использование на предварительном следствии и в суде нередко затруднено, а подчас и невозможно. Связано это с тем, что речевая и иная информация, содержащаяся в фонограммах, не всегда удовлетворительна по качеству и порой спорна по происхождению. Все это вызвало к жизни новый вид криминалистического анализа — криминалистическое исследование магнитофонограмм. Оно включает изучение звуковой информации, носителей записи, аппаратуры и приспособлений, с помощью которых осуществлялся процесс записи. При этом принято выделять два основных направления экспертных исследований данного вида: 1) техническое исследование магнитных фонограмм; 2) исследование фонограмм устной речи [7].

Первая группа исследований имеет технический характер — определение технического состояния применявшейся аппаратуры, акустических условий, сопровождавших звукозапись; установление природы записанных звуков и т. д. Решение указанных задач достигается использованием и применением соответствующих специальных технических средств и методов исследования [7].

Вторая группа исследований ставит задачей установление личности человека по фонограмме его устной речи. С этой целью изучаются элементы и признаки устной речи, связанные со свойствами человека.

Криминалистическое исследование фонограмм может быть идентификационным и диагностическим.

При идентификационных технических исследованиях путем сравнения фонограмм отождествляются конкретные экземпляры аппаратуры, использовавшиеся в процессе звукозаписи, а также технические источники звука (например, автомобиля — по шуму двигателя). Основная задача идентификационных исследований фонограмм устной речи — идентификация личности. В этом случае экспертиза решает вопрос, является ли устная речь на сравниваемых фонограммах речью одного и того же человека [7].

К диагностическим техническим исследованиям фонограмм относятся: определение содержания записанной речи, достоверности звукозаписи и прежде всего установление факта и способов подделки или подлинности фонограммы, а также природы звуков, давности звукозаписи, характеристик помещения, в котором она проводилась, и т. п. В задачи диагностических исследований фонограмм устной речи входит распознавание по фонограмме различных социальных и психофизиологических характеристик личности говорившего, имеющих существенное значение для розыскных и следственных действий [7].

Экспертные исследования фонограмм устной речи могут проводиться экспертами-криминалистами, обладающими необходимым уровнем знаний в области акустики, лингвистики и радиоэлектроники.

Техническое исследование магнитных фонограмм, как указывалось выше, включает идентификационные и диагностические исследования.

Идентификационные технические исследования в свою очередь решают две основные задачи: 1) идентификация технических средств звукозаписи по фонограмме, т. е. отождествление конкретного экземпляра магнитофона, диктофона, микрофона или другого использовавшегося при звукозаписи аппарата или приспособления; 2) идентификация источника звука по его фонограмме, т, е. отождествление конкретного объекта по его звуку [12].

При решении первой задачи используются признаки, которые определены конструкцией и другими техническими данными того или иного аппарата, вариациями размеров отдельных деталей и узлов внутри установочных норм (допусков), а также отклонениями от установочных норм, возникающими в процессе эксплуатации [12].

При этом одна группа признаков (номинальная скорость записи, стандартная ширина магнитной ленты, количество магнитных дорожек, система записи и др.) дает возможность определить тип и систему аппарата магнитной записи. Вторая группа признаков, возникающих при изготовлении и эксплуатации аппарата, а также вследствие его износа, позволяет установить конкретный экземпляр магнитофона. К таким признакам относятся следы механического воздействия магнитной ленты и лентопротяжного механизма, расположение магнитных дорожек на ленте, скоростные параметры лентопротяжного механизма, его шумы, их спектрально-временной состав и т. д. [12].

Решение второй задачи — идентификация источника звука по его фонограмме — основано на том, что спектрально-временные характеристики механических колебаний, создаваемых источниками, находятся в очень сложной функциональной зависимости от целого ряда факторов. К ним относятся масса, сила, упругие свойства, среда, в которой происходят колебания, и т. д. Вместе с тем указанное многообразие факторов в каждом конкретном случае сохраняет относительную неизменность. Именно это и создает возможность установления конкретного источника звука по его фонограмме [12].

Методика такого установления основана на применении методов и средств акустической спектроскопии. Сопоставление спектра исследуемого звука со спектром образца позволяет устанавливать идентичность объекта, являющегося их источником (бой часов, звук работающего двигателя автомашины и т. д.) [12].

Диагностическое техническое исследование фонограмм ставит своей задачей решение следующих вопросов: 1) установление признаков подделки фонограмм; 2) установление истинного содержания фонограммы; 3) распознавание источника звука.

Решение первого вопроса — не имеет ли фонограмма признаков фальсификации — достигается различными способами. Прежде всего отыскиваются признаки монтажа фонограммы (различного рода щелчки, нелогичность содержания, неправильная интонация, «проглатывание» звуков и фраз и др.). Исследование отснятых с этих мест спектрограмм позволяет выявить природу указанных явлений. Например, резкое изменение акустического фона — одно из подтверждений того, что в данном месте сделана склейка из фрагментов, записанных в различной ситуационной и акустической обстановке, с дальнейшей их перезаписью [12].

Возможна фальсификация фонограмм путем стирания отдельных слов, фраз, фрагментов. Стирание может производиться или с помощью высокочастотной головки стирания магнитофона, или постоянным магнитом. Если на стертом участке магнитной ленты не сделано новой записи, то уровень шумов на этом месте ниже уровня шумов в речевой паузе, что отчетливо видно на диаграмме уровней [7].

Выявляя подлинность фонограммы, иногда важно установить, является ли она оригиналом или копией. Существует несколько методов такого определения. Наиболее простой из них — сопоставление времени производства звукозаписи и даты выпуска ленты. Есть и более сложные методы исследования.

Одна из основных задач технического исследования фонограмм — установление смысла или истинного содержания разговора, записанного при неблагоприятных акустических условиях. В этом случае обычно возникает необходимость в улучшении разборчивости устной речи, зафиксированной на фонограмме [7].

С этой целью используются различные системы частотных корреляций и шумоподавления, компрессия и ограничение речевых сигналов, замедленное воспроизведение звукозаписи без искажения и изменения тембра, длительности звучания, аппаратура повышенного класса, временной сдвиг и т. д.

Как правило, установленный смысл разговора или его дословный текст отображается в заключении эксперта в виде стенограммы.

Распознавание источника звука имеет те же естественно-научные основы, что и идентификация источника звука по его фонограмме.

Методика распознавания заключается в анализе спектрально-временных характеристик данного источника звука, их сопоставлении с известными характеристиками различных классов источников и отнесении звуков к определенному типу — звонок телефона, будильника, шум двигателя автомобиля и т. д. [12].

Цели исследования фонограмм устной речи следующие. Одна из наиболее важных задач данного криминалистического исследования — идентификация человека по фонограмме его устной речи. Цель исследования — установление или исключение тождества лиц, устная речь которых представлена на двух или более фонограммах. Здесь идентификационными признаками выступают отобразившиеся на фонограммах признаки устной речи [11].

Структура устной речи сложна и состоит из элементов, каждый из которых имеет явное отличие от всех других. В качестве таких элементов используют известные синтаксическо-фонетические единицы устной речи. Ими являются составные части речи, в том числе речевой поток, фраза, речевой такт (синтагма), слово, слог, звук [11].

Вместе с тем в устной речи отчетливо выделяются две стороны. Первая — семантическая. Она характеризует смысловое содержание речи и выражается в способе, манере изложения мыслей: в выборе определенных лексических и морфолого-синтаксических средств, в использовании «паразитарных» форм выражения и т. д. Поскольку эти характеристики устной речи изучаются методами лингвистики, они получили название лингвистической группы признаков, В криминалистических целях лингвистические признаки изучаются с соблюдением принципов и методов, применяемых в криминалистической экспертизе [12].

Вторая сторона устной речи — ее артикуляционные и акустические характеристики, которые изучаются фонетикой и относятся к фонетической группе признаков устной речи. Таковыми являются время, частота, амплитуда речи, ее интенсивность, скорость, диапазон и т. д. [7].

Фонетические признаки благодаря своей физической природе наряду с качественным выражением имеют и количественные значения, а самое главное — поддаются изучению с помощью методов инструментального анализа. Они могут отображаться на осциллограммах, спектрограммах и оцениваться по результатам измерений [7].

Последовательный анализ элементов устной речи от речевого потока до звука и определение на этой основе характеристик, свойственных каждому элементу, дают достаточно полное представление о системе признаков устной речи.

Важной характеристикой устной речи являются особенности звука. Звук — минимальный нечленимый элемент устной речи, характеризующийся специфическими признаками. То или иное сочетание признаков звука обусловливает его определенное качество, которое проявляется при акустическом восприятии. Но что еще более важно, качественная определенность звука может отображаться на спектрограммах и осциллограммах и, следовательно, подлежать измерению [10].

Экспертное отождествление личности по фонограмме устной речи базируется на научной методике такой идентификации. Основой этой методики является сравнительное изучение.

Изучение и сравнение группы лингвистических признаков, как уже отмечалось, проводятся согласно методике идентификации личности по признакам письменной речи. Лингвистические признаки выделяются восприятием устной речи на слух. Для этого необходима высококачественная звуковоспроизводящая аппаратура. Наглядность и выраженность идентификационных лингвистических признаков достигаются точным и полным письменным изложением исследуемого устного сообщения по правилам фонетической транскрипции, поскольку между звуками и буквами нет полного соответствия [10].

Для выделения и измерения признаков фонетической группы используются в основном спектрально-временные изображения речевых сигналов. Они дают возможность составить представление о трех основных параметрах исследуемой устной речи (частота, время, интенсивность) и проследить их взаимную функциональную зависимость. Речевой сигнал преобразуется в спектрально-временные изображения методами инструментального анализа с использованием специальных спектроанализаторов [11].

Спектрально-временные изображения речевых сигналов получают на звуковом спектрографе. Спектры речевых сигналов фиксируются на специальных бланках в координатах время — частота — интенсивность. В процессе исследования получают несколько видов спектрограмм, каждая из них наилучшим образом отражает только определенные свойства речевых сигналов. Все они взаимно дополняют друг друга, а их сочетание позволяет создать полную картину структуры устной речи [7].

Глава 2. Фоноскопические экспертизы

 

2.1. Основные вопросы разрешения фоноскопической экспертизы

 

<

Судебная фоноскопическая экспертиза — одно из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства. Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных знаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических технологиях [7].

В настоящий момент в судопроизводстве имеется значительное количество дел, где устный текст, зафиксированный на материальном носителе, имеет важное доказательственное значение.

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков стирания, копирования, монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств [10].

Фоноскопическая экспертиза проводится с целью установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме.

С помощью фоноскопической экспертизы можно выявить признаки стирания, копирования, монтажа и других изменений, внесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи.

В числе основных задач фоноскопической экспертизы — идентификация человека по голосу, а также установление аудио- и видеозаписывающей аппаратуры.

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, приобщенные к материалам уголовного или гражданского дела в качестве вещественных доказательств или иных документов. Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, микрокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте (проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске (типа винчестер) и т.п. [7].

При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждению возможных экспертных ошибок.
Расшифровка фонограммы представляет собой зафиксированный в письменном виде дословный текст речевых сообщений (переговоров), записанных на фонограмме. При этом нужно обратить внимание на то, чтобы знаки препинания в расшифровке соответствовали членению звучащей речи на отдельные смысловые единицы. Как известно, достаточно неправильно поставить запятую или двоеточие, чтобы изменить смысл фразы на противоположный [10].

Существенным моментом является то, что документирование речевых сообщений осуществляется часто с использованием цифровых диктофонов. Речевой сигнал записывается либо на цифровой магнитный носитель либо в память магнитофона. В дальнейшем может возникнуть необходимость приобщения фонограммы к материалам дела, однако каждый раз приобщать к делу магнитофон, даже из экономических соображений, вряд ли целесообразно. В таких случаях, по мнению автора, желательно проводить досудебное исследование в рамках консультации специалиста. Можно заявлять ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы на этапе подготовки дела к судебному разбирательству или предварительного судебного заседания, предварительного следствия [9].

При этом можно разрешить следующие задачи:

— установить дословное содержание записанного на фонограмме разговора;

— установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, копирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе самой звукозаписи или после ее окончания;

— произвести копирование (включая при необходимости одновременную очистку от шумов) на представляемый носитель (например, аналоговую компакт-кассету, диск, дискету) [9].

В результате к материалам гражданского или уголовного дела можно приобщить произведенную экспертом (специалистом) копию фонограммы (в качестве производного вещественного доказательства), достоверность которой подтверждается заключением фоноскопической экспертизы и показаниями эксперта (ответами специалиста по вопросам, входящим в его компетенцию). В заключении эксперта при этом должно быть указано, что в процессе копирования не было привнесено никаких изменений (никакая часть речевой информации на исходной фонограмме не была пропущена, изъята, добавлена или искажена) [7].

К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идеи идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

  1. сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме;
  2. является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной;
  3. каково дословное содержание текста; каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме;
  4. каковы источники и характер звуков, сопутствующих основнозаписи; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.);
  5. является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.;
  6. содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры);
  7. каков тип магнитной ленты, с использованием которой изготовлялась данная запись; использовалась ли для записи новая или ранее уж содержащая запись (какую) лента;
  8. подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если да, то какая ее часть смонтирована; имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания; одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме;
  9. изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах;
  10. на магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись; микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи;
  11. имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно; не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего;
  12. каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы;
  13. в какой местности формировалась устная речь и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана;
  14. каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразущего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;
  15. каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень, направленность образования, интеллект, уровень культуры и т. п.), речь которого представлена на фонограмме [10].

    На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы

  16. принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам; какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат;
  17. изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате; воспроизводилась ли она на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне); на каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма; является ли она копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон;
  18. является ли видеофонограмма № 1 полностью или частично копией видеофонограммы № 2; являются ли видеофонограммы №1 и 2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы № 3;
  19. составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое [7].

     

    2.2. Подготовка образцов для сравнительного исследования при назначении фоноскопической экспертизы

     

    Процесс установления тождества лиц по фонограммам устной речи состоит из четырех этапов: 1) предварительного исследования; 2) раздельного исследования; 3) сравнительного исследования; 4) оценки результатов исследования. В ходе предварительного исследования рассматриваются обстоятельства дела, обусловившие назначение экспертизы, уточняется смысл поставленных вопросов, проверяются достоверность и подлинность поступивших материалов. На этом же этапе изучаются особенности подлежащих сравнению фонограмм, их качество, условия записи, тип звуконосителя звукозаписывающей аппаратуры. Определяется на слух количество говорящих, а на основании известных обстоятельств дела и фонограммам, представленным в качестве образца, — устная речь устанавливаемого человека. Рассматриваются сведения о личности идентифицируемого: пол, возраст, национальность, обивание, места возможного проживания и другие характеристики, которые могут влиять на формирование его устной речи. Далее оценивается сопоставимость представленных материалов по их ситуационной одинаковости (диалог, монолог и т. д.); смысловому значению, типу устной речи (чтение, непроизвольная речь); по качеству записи (разборчивость, натуральность, громкость) [7].

    Для решения диагностических и идентификационных задач назначается фоноскопическая экспертиза, успех которой во много определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта следователем и судом. С целью получения качественных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют его индивидуальные лингвистические и фонетические признаки. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать в первую очередь .слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка. При этом желательно установить заранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 м от рта человека; окна и двери- помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Для этого приглашают специалиста [8].

    Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что ив исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при записи исследуемой фонограммы [8].

    Если экспериментальные образцы получить невозможно, в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы — магнитные записи бесед, где проверяемого ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

    Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое, состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения магнитофона, микрофона и участников записи [7].

    Одновременно с письменной записью по правилам фонетическая транскрипции содержания текста фонограммы производит разделение текста на элементы устной речи. Оно осуществляется путем оценки качества элементов устной речи на слух. Затем из текста выделяются сопоставимые элементы устной речи, пригодные для спектрально-временного анализа. В заключение составляется план дальнейшего исследования производится техническая подготовка материалов [7].

    На этапе раздельного исследования с учетом уже изученных факторов, на базе выделенных сопоставимых элементов устной речи обнаруживаются, измеряются и вычисляются ее лингвистические и фонетические признаки.

    Прежде всего, выявляются лингвистические признаки. Для этого используется письменное изложение текстов представленных фонограмм.

    Затем определяются те качественные признаки фонетической группы, которые имеют отклонения от произносительной нормы.

    Они хорошо отображаются на спектрограммах, являющихся, как правило, основой фонетических исследований устной речи.

    Для выявления, разметки и измерения количественных признаков фонетической группы как основных при решении вопроса о тождестве применяются спектрально-временные изображения заранее выбранных сопоставимых элементов устной речи, которые позволяют решить большинство вопросов, связанных с проведением идентификационных исследований по фонограммам устной речи [7].

    После измерения приступают к математической обработке результатов, т. е. вычислению значений признаков устной речи.

    Затем оценивается устойчивость и степень индивидуальности установленных признаков устной речи. При этом применяются общепринятые в криминалистических исследованиях методики.

    На этапе сравнительного исследования сравниваются ранее выявленные признаки устной речи, определяется качество (сущность) их совпадений и различий.

    Сравнение осуществляется поэтапно. Вначале сопоставляется содержание знаков крупных элементов устной речи (речевой поток, фраза), потом — более мелких (слог, звук). Оценка сравнения производится исходя из совпадения или различия количественных значений признаков.

    В заключение этой стадии исследования сравниваются качественные признаки фонетической группы.

    Оценка результатов исследования устанавливает природу совпадений и различий признаков устной речи.

    Относительно главной задачи исследования — идентификации личности по фонограмме — эксперты могут сделать: 1) положительный категорический или предположительный вывод; 2) отрицательный категорический или предположительный вывод [8].

    Рассмотрим сущность и содержание диагностических исследований. Фонограммы устной речи могут подвергаться и диагностическим исследованиям с целью выявления характеристик человека для его последующего установления при розыске. В частности, с помощью таких исследований можно определить пол, возраст человека, некоторые его внешние и социально-психологические признаки, среду формирования речи [9].

    Разделение голосов на мужские и женские производится путем изучения основной частоты голоса. Изъяны речевого аппарата и недостатки слуха устанавливаются по таким дефектам, как шепелявость и гнусавость.

    Признаки внешности человека (размеры костей лицевой части черепа, рост, ширину грудной клетки и т. д.) можно установить на основе существующей взаимосвязи между признаками устной речи и указанными чертами внешности.

    Возраст говорящего определяется в основном по лингвистическим признакам устной речи, хотя могут использоваться и фонетические.

    Возможность установления географического района длительного проживания человека, родного языка и среды, в которой формировалась его речь, основана на диалектном членении устной речи, анализе акцента и т. д.

    При установлении образования, профессии, уровня культуры фонограмма устной речи анализируется по аналогии с исследованием письменной речи с одновременным использованием сугубо специфических признаков, присущих только устной речи [7].

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Глава 3. Использование результатов фоноскопических исследований в доказывании

     

    Широкое применение звукозаписи в уголовном процессе было объективно предопределено принципиальным отличием и преимуществом технической фиксации речевой информации по сравнению с письменной протокольной формой. Звукозапись позволяет сохранять не только содержание словесной информации, но и интонационные особенности, индивидуальное отношение говорящего к предмету речи, его эмоционально-психологическое состояние и многие другие нюансы речевого поведения человека. Поэтому вполне объяснимо увеличение как количества, так и областей применения различных технических средств (бытовых и специальных), фиксации и документирования речевой информации. Записанная звуковая ин формация может служить средством к обнаружению преступлений, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности, т. е. может являться фонодокументом и/или вещественным доказательством по уголовному, гражданскому делу. Нередко при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам вымогательства, приготовления к преступлению, взяточничества, захвата заложников, предупреждений о готовящихся террористических актах, мошенничества и т. п. фонограмма становится одним из наиболее значимых судебных доказательств [7].

    Повсеместное применение звукозаписи в следственной практике потребовало законодательной регламентации ее использования в уголовном процессе.

    Представляемые на фоноскопическую экспертизу фонограммы могут быть получены из следующих источников:

    – в результате осуществления контроля записи телефонных и иных переговоров по постановлению следователя на основании судебного решения или по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий; фонограммы приобщаются в полном объеме к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя и в порядке ст. 186 УПК РФ;

    – в результате применения технических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые используются в доказывании на основании ст. 89 УПК РФ [3] и ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [4], если они отвечают требованиям ст. 86, 87, 88 УПК РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств;

    – для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также защитником, который также вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений для осуществления юридической помощи (ст. 86 УПК РФ);

    – как объекты, предположительно связанные с совершением и сокрытием преступления, могут быть обнаружены и изъяты при осмотре (ст. 176 УПК РФ), при обыске (ст. 182, 184 УПК РФ), выемке (ст. 183 и 185 УПК РФ).

    Собранные фонограммы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств после их осмотра и прослушивания в соответствии с требованиями ст. 81, 176 и 177 УПК РФ. Результаты осмотра отражаются в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы с соблюдением требований ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

    Фонограммы могут быть получены при производстве следственных и иных процессуальных действий (ст. 164, 166, 186, 189, 190, 259 УПК РФ [3]), они хранятся при уголовном деле, по существу, являясь приложениями к соответствующим протоколам. Судебная фоноскопическая экспертиза является одним из предусмотренных законодательством процессуальным действием по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства.

    Производство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным делам, как правило, поручается государственным судебным экспертам — сотрудникам государственных судебно-экспертных учреждений, имеющим необходимые специальные знания.

    Судебная фоноскопическая экспертиза может быть назначена на этапе предварительного следствия (ст. 195 УПК РФ [3]) либо при рассмотрении уголовного дела судом (ст. 283 УПК РФ [3]).

    При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу. Сведения из материалов уголовного дела о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или не отнесении их к признакам монтажа, предупреждению возможных экспертных ошибок [8].

    При этом важно подчеркнуть, что, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы (ч. 5 ст. 199 УПК РФ и ч. 3 ст. 57 УПК РФ [3]), эксперт вправе не составлять экспертного заключения, а может в письменной форме мотивированно сообщить об отказе от производства экспертизы.

    Действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [5] в ст. 16 «Обязанности эксперта» предусматривает также возможность отказа от производства экспертизы без составления письменного заключения по причине непригодности объектов, представленных на экспертизу. При этом составляется мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, которое направляется в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

    В то же время применительно к судебной фоноскопической экспертизе надо отметить, что принять обоснованное решение о непригодности представленных объектов часто невозможно без проведения полноценного экспертного исследования фонограмм. При этом проводится как акустический, так и лингвистический анализ не только фонограмм, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, но и сравнительных образцов. По результатам такого исследования всегда составляется экспертное заключение с выводом о степени пригодности записанных на фонограмме речевых сигналов для идентификации говорящего [9].

    Как видно из анализа экспертной практики, ошибочный вывод о непригодности фонограмм для идентификации по голосу и речи нередко бывает обусловлен недостаточным опытом или профессионализмом эксперта или отсутствием в его распоряжении современного исследовательского инструментария, применением неапробированных экспертных методик. Проведенные повторные экспертизы показывают, что по фонограммам, признанным первичной экспертизой непригодными, зачастую возможно успешное решение идентификационных и диагностических вопросов с получением выводов как в вероятной, так и в категорической форме [9].

    Спецификой судебной фоноскопической экспертизы является то, что для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким спектром знаний из разных областей науки и техники. Ни один вуз в России не осуществляет подготовку специалистов по данной экспертной специальности. На практике обучение экспертов с базовым высшим филологическим и техническим образованием проводится на стажировках и семинарах, организуемых ГУ ЭКЦ МВД РФ, и в рамках курсов повышения квалификации на базе Академии управления МВД России.

    Анализ экспертной практики показывает, что в случае назначения фоноскопической экспертизы одному эксперту, например, с базовым техническим образованием, достижение вывода о тождестве сравниваемых лиц по голосу и речи или о факте монтажа без специальных лингвистических знаний затруднено, и наоборот. Эксперт-инженер или эксперт-филолог в одиночку вынужден делать вывод в вероятной форме или отказываться от решения поставленного вопроса. На основании ст. 57 УПК РФ [3] эксперт теперь может ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы другого эксперта, в том числе и из числа лиц, не являющихся сотрудниками государственного судебно-экспертного учреждения, но обладающих необходимыми специальными знаниями, что позволяет провести исследование в полном объеме и дать обоснованное заключение в категорической форме.

    Исходя из ст. 57 УПК РФ эксперт-фоноскопист вправе по своей инициативе, но в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, которые хотя и не поставлены в постановлении о назначении экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования. Так, например, при производстве судебной фоноскопической экспертизы эксперт может мотивировать отказ от решения вопроса об идентификации говорящего по голосу и речи, установленным им в ходе исследования фактом монтажа фонограммы, даже если в постановлении был поставлен только один вопрос о принадлежности голоса и речи конкретному лицу.

    На практике при производстве идентификационной экспертизы по голосу особое значение имеет наличие в распоряжении эксперта сравнительных образцов речи, не только достаточных по объему и удовлетворительных по качеству, но и сопоставимых по форме и текстовому содержанию. Следователь в процессе получения сравнительных образцов голоса и речи, не обладая специальными знаниями, нередко не может добиться требуемой сопоставимости с речью на спорной фонограмме [10].

    Привлечение же к отбору образцов голоса и речи специалиста-фоноскописта значительно расширяет возможности успешного решения задач судебной фоноскопической экспертизы. При этом предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ [3]).

    В ст. 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [5] эксперту как участнику судопроизводства предоставлено еще одно крайне важное, по нашему мнению, право. А именно: эксперт вправе делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний. Данная новелла особенно значима для судебной фоноскопической экспертизы. Заключение эксперта по фоноскопической экспертизе содержит значительное число специальных терминов, сложно для восприятия на слух в условиях судебного разбирательства. Показания эксперта-фоноскописта, являющиеся самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК РФ [3]), базируются на комплексе специальных знаний, а потому изобилуют техническими, лингвистическими, физическими и иными терминами, что нередко приводит к неправильному их занесению в протокол и ошибкам при оглашении, что может явиться причиной неверной оценки экспертного заключения или показаний эксперта.

    Заметим, что снятие в ст. 70 УПК РФ [3] процессуального запрета на участие одного и того же субъекта в качестве сначала специалиста, а потом эксперта в производстве по одному уголовному делу применительно к судебной фоноскопической экспертизе означает, что сотрудник ЭКП ОВД РФ может выступать в качестве эксперта, если он же привлекался как специалист для оказания помощи в формулировке вопросов эксперту, отборе экспериментальных образцов, производстве аудиозаписи в ходе допроса, а также при осмотре и прослушивании фонограмм в порядке ст. 186 УПК РФ [3].

    Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, микрокассете, видеокассете, катушке, либо в цифровой форме на электронном носителе данных (микросхемы памяти цифрового магнитофона, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты и т. п.).

    Кассеты с фонограммами направляются на фоноскопическую экспертизу в упакованном и опечатанном виде, с удостоверяющими подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникать сомнения в возможной подмене носителей записи, что равноценно утверждению о фальсификации фактических данных.

    При необходимости решения задачи идентификации диктора в распоряжение эксперта необходимо предоставить сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица. Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ [3]. Свободные образцы голоса и речи подозреваемого, которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы, могут собираться в порядке ст. 86 УПК РФ [3]. Свободными образцами речи являются звукозаписи различных конференций, интервью, публичных выступлений по радио и телевидению; фонограммы личного характера и т. д.

    В качестве условно свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы, полученные при производстве следственных действий и иных процессуальных действий, в ходе которых применяется звукозапись в порядке, установленном процессуальным законом, в том числе ст. 186, 189 УПК РФ [3].

    Основное требование, предъявляемое к фонограммам, представляемым в качестве сравнительных образцов, — несомненность их происхождения от подозреваемого лица, хорошее качество и представительность как по объему, так и по характеру речевого материала. Сравнительные образцы голоса и речи должны быть по длительности не менее 10–15 минут, записаны на аппаратуре не ниже первого класса, быть сопоставимыми со спорной фонограммой.

    В постановлении о назначении фоноскопической экспертизы в обязательном порядке должны быть воспроизведены из материалов уголовного дела и описаны установленные обстоятельства, технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи, четко указаны словесные границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика магнитофона, таймера и т. п.). Учитывая требования ч. 7 ст. 186 УПК РФ [3]о том, что в протоколе осмотра и прослушивания должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу, протокол может быть также предоставлен в распоряжение эксперта-фоноскописта.

    Фоноскопическая экспертиза проводится в целях: установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме; выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение при раскрытии и расследовании уголовных дел. Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных познаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических и речевых технологиях [12].

    Судебная фоноскопическая экспертиза — это самостоятельный род судебных экспертиз, относящихся к классу криминалистических.

    Задачи фоноскопической экспертизы носят идентификационный и диагностический характер. К идентификационным задачам относится, например, идентификация человека по голосу и речи, к диагностическим — установление номера набираемого телефона по фонограмме.

    Полное и всестороннее экспертное исследование фонограмм и последующая оценка экспертного заключения как судебного доказательства во многом зависит от точной и не допускающей неоднозначных толкований формулировки вопросов, которые перечислены во второй главе курсовой работы. При этом приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим. При назначении фоноскопической экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Поэтому желательно до вынесения постановления о назначении фоноскопической экспертизы получить квалифицированную консультацию сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел [12].

    Сроки производства фоноскопических экспертиз зависят от количества представляемых объектов, сложности и объема поставленных перед экспертами задач и согласовываются при поступлении всех материалов на экспертизу с ее инициатором.

     

     

    Список использованных источников и литературы

     

     

  20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.
  21. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 419-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.122001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I).
  23. ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ред. ФЗ от 08.12.2011 № 424-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
  24. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 марта 2001 г. № 73-ФЗ в ред. ФЗ от 06.126.2009 № 409-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
  25. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2011.
  26. Дyлoв A.B., Гpaмoвич И.Г. Kpиминaлиcтикa. M., 2008.
  27. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкин. М., 2011.
  28. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. М., 2007.
  29. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2009.
  30. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2007.
  31. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2007.
  32. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 2008.
  33. Уголовный процесс / Под ред. Кобликова А.С. М., 2010.
  34. Уголовно-процессульное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2011.


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 25.09MB | MySQL:122 | 1,930sec