ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

<

100314 1926 1 ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯСуществование человека всегда связано с его какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду либо среду, связанную с определенными отношениями между людьми. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступления какого-либо события либо ускорить его возникновение. Подобная деятельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общественных интересов.

При любой оценке деятельности ее слагаемыми являются: а) сознание, которым охватывается предмет, цель и характер ее достижения; б) воля как необходимый элемент сознательной деятельности; в) и сама эта деятельность со всеми ее атрибутами, включая ближайшие и отдаленные результаты. Иными словами, сама по себе деятельная сторона поведения выражается в определенном воздействии на окружающий мир.

В уголовно-правовой науке на протяжении длительного времени существовали две модели криминальной теории и законодательства «уголовное право деятеля» и «уголовное право деяния». Первая исходит из того, что основой ответственности субъекта преступления является сам преступник, точнее, его характер, настроения, помыслы, убеждения, нравственная чувствительность и моральная испорченность, а потому мерилом его ответственности должны быть именно эти его качества. Долгое время это направление было доминирующим в определении наказания за преступное поведение, которое было проявлением этих его качеств.

Концепция уголовного права деяния исходила из совершенно иных предпосылок. Суть в том, что первопричина ответственности человека за его преступное поведение заключается не в помыслах, настроениях, убеждениях и идеях, а в том, что они претворились в действительность в виде преступления. Следовательно, масштаб деяния и его последствия определяют ответственность. Все же остальные атрибуты преступного поведения — прежде всего помыслы, настроения, чувства и желания преступника — могут иметь весьма большое значение, но лишь для определения степени его вины, а следовательно, и ответственности.

Преступное поведение человека отличается от обычного тем, что оно представляет собой опасность для общественных интересов. Что же касается составных частей человеческой активности, то они подразделяются на психическую и физическую активность (деятельность). В преступлении психическую деятельность принято называть субъективной стороной. Физическую, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения.

В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности — это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

Преступление — это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельности человека добавляется ее нормативная оценка. Любой юридический факт — это сплав реальности и юридической фикции, т. е. нормативной оценки этого факта. Норма уголовного права преобразует с помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридический состав правонарушения. Таким образом действие объявляется преступным. Оно может быть признано таковым при наличии лишь определенных компонентов активности лица. Другие же элементы его поведения могут и не иметь значения для уголовного права, но поскольку лишь первые важны для определения степени общественной опасности деяния, то они и образуют юридические признаки состава преступления, его объективной стороны, другие же элементы действия, не обозначенные в норме права, значения не имеют. Поэтому мы считаем, что следует различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. Именно о ней пойдет речь в настоящей главе. Объективная сторона состава преступления — это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся: обязательные признаки — общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совершения преступления.

2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ

 

В ст. 8 УК сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Термин «деяние» не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминальный, который охватывает все виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином «деяние» понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов.

Действие есть сознательное телодвижение, поэтому запущенный таким движением часовой механизм бомбы и ее взрыв в целях террористического акта являются частями объективной стороны этого преступления. Более того, во многих преступлениях конец телодвижений знаменует собой только начало развития объективной стороны, особенно в преступлениях с использованием техники.

Итак, элементами объективной стороны состава преступления являются: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей. В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение преступления, поскольку при указанных обстоятельствах «чужие» руки используются для реализации объективной стороны состава преступления. Его классическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления, и эта ошибка вызвана или самим посредственным причинителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у больного желание уйти из жизни, если причинитель имел прямой умысел на убийство. Своеобразным случаем посредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например при совершении должностного преступления, при дезертирстве и подобных преступлениях со специальным субъектом.

Согласно ст. 14 УК преступное деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше: более двух третей всех перечисленных в УК составов преступления могут быть совершены только путем действия. Остальные представляют собой либо смешанное (объективная сторона может состоять и в действии, и в бездействии), либо чистое бездействие. Бездействие имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если является антиподом конкретного общественно полезного действия и когда имеется определенный адресат, обязанный его совершить. Именно сочетание этих двух факторов — необходимости конкретного действия, способного предотвратить общественно опасные последствия, и наличия лица, обязанного эти последствия предотвращать путем действия, и является основанием уголовной ответственности за бездействие.

Конечно, действие и бездействие с физиологической точки зрения противоположны друг другу, ибо непременным условием бездействия является отсутствие всякого телодвижения. При бездействии активна только мысль. Но это — его физическое понимание. Для уголовного же права феномен юридического бездействия состоит в том, что оно, как и действие, представляет собой сплав реальности и юридической модели, а существо вопроса заключается в том, что уголовная ответственность наступает за юридическое бездействие, т. е. за несовершение определенных действий. В этом смысле с юридической точки зрения бездействие не отличается от преступного действия. Оно также представляет собой деяние, но в виде неисполнения юридической обязанности. Состав бездействия, как и действия, состоит из четырех элементов. У этих преступлений имеется только одна особенность — они могут быть совершены специальным субъектом, не выполнившим обязанность действовать. Поэтому первейшей задачей следствия и суда является правильное решение вопроса о субъекте таких преступлений.

 

<

Сама по себе обязанность действовать возникает, естественно, раньше, чем опасность, которую следует предотвратить. Она возлагается на субъекта как прогнозируемая реальная возможность, предусмотренная уголовным законом. Юридическое основание уголовной ответственности находится в уголовном законе, но сформулировано оно может быть и в подзаконном акте. Указанная ответственность возникает и в силу предшествующего соглашения в виде сделки, трудового соглашения или в силу моральных норм и правил поведения. Решающее значение имеют первые два основания. Большое число преступных бездействий — воинские преступления, а равно преступления против обороны. Предусмотрены они и другими главами УК, в частности главой о должностных преступлениях, преступлениях против личности.

Уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если: а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами; б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Ошибки судебной практики- по таким преступлениям связаны обычно с недооценкой (неучетом) приведенных условий.

Особенность преступного деяния (действия или бездействия), в отличие от действий дозволенных, — общественная опасность преступления и его противоправность, т. е. запрещенность в уголовном законе. Как известно, уголовное право предусматривает наказание не за помыслы и настроения, а за реальные действия, поэтому в них и концентрируется общественная опасность и противоправность.

В основе общего понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, характеризующих именно объективную сторону преступного деяния, для юридической же характеристики степени и характера опасности необходимо учитывать и субъективные моменты, в частности вину субъекта преступления, мотивы поведения, цели и т. п. Признак общественной опасности в уголовном праве принято называть материальным, поскольку его социальные свойства таковы, что не определяются правом. Последнее лишь фиксирует его в конкретном законодательном акте и поэтому запрещает совершение определенных действий. Все правонарушения общественно опасны, но специфика преступного заключается в том, что в нем заложена качественно особая’ общественная опасность, отличная от всех других опасностей, предусмотренных иными отраслями права.

Общественная опасность правонарушения — объективное свойство преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

 

Преступный результат есть ущерб, причиненный прежде всего субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Преступный ущерб может быть материальным, физическим, политическим и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, хотя и не перечисленные в Законе, но влияющие на ответственность преступника; 3) последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

В основу квалификации преступных последствий должны быть положены их качественные и количественные характеристики, которые должны включать в себя соответствующие единицы измерения.

Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным — моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.

Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно.

Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, ибо оно оскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так как его оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всех преступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб является побочным и включается в оценку преступления, данную законодателем. Однако в УК много и таких преступлении, которыми причиняется экономический, политический, моральный, экологический ущерб.

4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ

 

Причинность есть объективная категория, которая является частью универсальной связи в цепи всеобщего взаимодействия окружающего нас мира. Все основные философские направления считают причинность фундаментальным явлением действительности, ибо все в Окружающем нас мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, и основой этой универсальной связи является причинность. Исходными постулатами разделяемой в правовой науке концепции причинности являются следующие положения.

1. Причинная связь активна, действенна и асимметрична. Иными словами, причина порождает, вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но которое с относительной необходимостью должно появиться.

2. Причинность является объективной связью и независима от нашего сознания. Человеческое сознание не создает причинность, но способно адекватно отражать ее путем познания.

3. Свойством причинности является ее всеобщность. Нет беспричинных явлений, так же как нет и последствия, которое, в свою очередь, не становилось бы. причиной нового явления.

4. Причинная связь является необходимой, закономерной, а не случайной. Необходимость здесь понимается как процесс, осуществление которого при наличии всех благоприятных условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению последствия.

5. Развитие причинной связи есть бесконечный процесс, в котором причина и следствие постоянно меняются местами.

6. Причинная связь осуществляется во времени и пространстве. Таким образом, причина — это одно явление, которое генетически, т. е. непосредственно, порождает и обусловливает другое. Последствие же — это одно явление, закономерно рожденное в результате развития (действия) другого.

 

Причинная связь выражает генетическую связь между объектами, когда при их взаимодействии возникают неизбежные изменения в каждом из них. Применительно к уголовному праву нас интересуют только те изменения, которые носят односторонний характер (одно явление с неизбежностью порождает другое).

Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий:

– деяние предшествовало во времени наступлению последствий;

– деяние было связано с последствием непосредственно;

– деяние выступало главным (основным) фактором наступления последствий;

– при данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью).

В теории уголовного права существуют различные взгляды на решение проблемы причинной связи.

Суть теории «необходимого причинения» (Брайнин Я.М., Ковалев М.И., Пионтковский А.А. и др.) заключается в том, что ответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда они были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом деяния, имели в нем основание.

Сторонники другой теории (Кудрявцев В.Н., Прохоров В.С., Церетели Т.В. и др.) считают, что уголовную ответственность лицо несет и за случайные последствия своих действий, поскольку, по их мнению, «в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

 

Уголовно-правовое действие представляет собой синтез реальности и нормативности, и с этой точки зрения объективные признаки состава преступления могут быть разделены на два вида — обязательные и факультативные.

Обязательные признаки объективной стороны состава присущи не только реальности самого факта преступления, но и норме права, в которой подобные факты описаны.

Факультативные признаки, являясь фактически сходными с обязательными, имеют иное юридическое значение. Они называются факультативными потому, что закон не относит их к числу органических признаков, присущих данному виду преступления. Они могут оказать воздействие на судьбу не самого преступления, а только на его правовые последствия, и то лишь в определенной степени, т. е. быть дополнительными отягчающими или смягчающим вину обстоятельствами. Любое преступление, как всякое событие реального мира, осуществляется в определенное время и в определенном месте, преступник выбирает тот или иной способ действия, и оно происходит в соответствующей обстановке.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления могут быть указаны в законе, и тогда они приобретают свойство необходимого элемента объективной стороны. Способ совершения преступления указан примерно в пятидесяти составах Особенной части УК, средства совершения преступления — примерно в тридцати, время обычно указывается в составах воинских преступлений. Примерно в одной трети названные признаки являются не факультативными, а обязательными. Они обычно сформулированы в качестве отягчающих или смягчающих вину обстоятельств в диспозициях статьи Особенной части УК и в ст. 61 и 63 УК.

Согласно действующему уголовному закону, если смягчающие или отягчающие вину обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Введение этого правила в УК можно только приветствовать, ибо оно соответствует старому правилу назначения наказания, которое негласно существовало в российской судебной практике: «Нельзя наказывать дважды за одно деяние».

Существенным дополнением уголовного законодательства следует считать и правило, установленное ст. 62 УК, согласно которому: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а равно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

 

Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления. Применительно к объективной стороне состава преступления способ — это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача. Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступления с точки зрения уголовного права может и не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики. Если само преступное деяние представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило.

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления. К ним не относится и способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне преступления. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступления должен отличаться с точки зрения криминалистики и от понятия способа преступления, ибо для нее важно зафиксировать следы преступления и преступника, а для этого надо исследовать не только то, как исполнитель совершил преступление, но и как он его скрыл или пытался скрыть.

Способ, т. е- избранный метод или прием, характерен для умышленных преступлений. При неосторожном преступлении способ сам «приходит в руки» виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает. Поэтому можно сказать, что в неосторожных деяниях способ как определенный юридический феномен отсутствует.

Существует два самых распространенных способа совершения преступления — обман и насилие (физическое или психическое).

Обстановка, время и место совершения преступления как факультативные признаки состава имеют гораздо меньшее значение, чем способ. Очень часто они играют вспомогательную роль. Часто обстановку определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически значимы они лишь в том случае, если конкретно указаны в законе. Если названные обстоятельства не влияют и не могут, согласно закону, влиять на исход преступления, то в них нет юридического смысла. В большинстве случаев обстановку образует физическая среда, в которой развивается преступное посягательство, однако обстановкой могут быть названы и определенные отношения между преступником и его жертвой (например, склонение к самоубийству и доведение до самоубийства), при совершении воинских преступлений имеет значение военная обстановка. Использование обстановки, когда она благоприятствует совершению преступления либо наступлению более тяжких последствий, всегда повышает степень общественной опасности преступления.

Время и место совершения преступления. И время, и место — конкретные компоненты обстановки, которые по каким-либо причинам выделяются в самостоятельные признаки объективной стороны состава преступления. Они имеются почти во всех составах раздела 11 УК «Преступления против военной службы».

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления: а) влияют на квалификацию преступления; б) усиливают уголовную ответственность в рамках санкции статьи; в) смягчают уголовную ответственность без изменения квалификации.

ЗАДАЧА

 

Новикова, забеременев от случайно связи, тайно родила ребенка в деревенской бане. Желая избавиться от него, Новикова сдавила руками горло ребенка. Полагая, что он мертв, она бросила сверток с новорожденным в заброшенный колодец.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок погиб в воде, куда он был брошен еще живым.

1. В чем состоит объективная сторона преступления, совершенных Новиковой?

2. Какие действия последней явились непосредственной причиной смертью ребенка?

РЕШЕНИЕ

Данное преступление подпадает под действие ст. 106 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

1. Объективная сторона преступления – это внешний акт преступного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время, и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния, и причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями.

Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу.

Переходя к характеристике объективной стороны данного преступления, сначала следует выделить его особенности и основания выделения в привилегированный состав. Прежде всего, надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды могут оказывать весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. К этому часто добавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидностью убийства при смягчающих обстоятельствах.

Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка определяется противоправным причинением матерью смерти новорожденному ребенку, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.

Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, утопление и т.д.), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).

«Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека».1

Состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, содержит три самостоятельных привилегированных вида убийства новорожденного ребенка: 1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

2. Непосредственной причиной смерти ребенка является утопление матерью новорожденного ребенка, так как ребенок умер именно от утопления.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция РФ. М., 2000.
  2. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 2003.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2002.
  5. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
  6. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000.
  7. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С.16 — 17.
  8. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2003.
  9. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004.
<

Комментирование закрыто.

WordPress: 22.89MB | MySQL:119 | 1,508sec