Проблемы права

<

090714 1345 1 Проблемы праваСудебный пристав-исполнитель реализовал акции, принадлежащие должнику. Должник обжаловал в суд действия пристава, мотивируя тем, что на его счетах имеются денежные суммы, достаточные для погашения задолженности по исполнительному листу. Должник просил суд отменить акт ареста акций как незаконный. Прав ли должник?

 

РЕШЕНИЕ

 

Согласно ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ1 взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. И только при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со с. 90 указанного ФЗ должник вправе обжаловать действия судебного пристава –исполнителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ следует признать действия должника правомерными.

ЗАДАЧА 2

 

Взыскатель направил судебному приставу-исполнителю акт оценки арестованной дебиторской задолженности. Акт составлен коммерческой организацией по заданию взыскателя и на основе представленных им материалов. По акту оценки, цена задолженности в два раза выше, чем по оценке, произведенной приставом. Ссылаясь на акт оценки, взыскатель просил пристава-исполнителя вынести постановление о переоценке задолженности с указанием новой цены, представленной в акте. Прав ли взыскатель?

 

РЕШЕНИЕ

 

Статья 52. Оценка имущества должника

 

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

<

Сторона, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, несет расходы по назначению специалиста.

Таким образом, правом самостоятельного назначения специалиста-оценщика в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель не имеет и, следовательно, требования взыскателя вынести постановление о переоценке задолженности с указанием новой цены, представленной в акте, составленной коммерческой организации по заданию взыскателя и на основе представленных им материалов. В данном случае правом назначения специалиста для оценки имущества обладает только сам судебный пристав, в том числе на основании требований как должника, так и взыскателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 3

 

Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. В акте описи пристав указал 6 исполнительных листов, по решениям, вынесенным в пользу должника. После этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолженности на день наложении ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, что он не является стороной исполнительного производства. Прав ли дебитор?

 

РЕШЕНИЕ

 

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, руководствуясь ст. 4 , ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует признать действия дебитора не правомерными.

 

 

ТЕСТ

 

Какие заявления, составленные в процессе исполнительного производства, утверждаются старшим судебным приставом:

а) заявление в суд о необходимости выплаты лицу, подлежащему восстановлению на работе, среднего заработка за время вынужденного прогула;

б) заявление должника о допуске специалиста к участию в исполнительных действиях;

в) заявление в суд о разъяснении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

 

ОТВЕТ

 

Полномочия старшего судебного пристава определены в ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основываясь на ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует признать верным пункт «б».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
  2. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
  3. Валеев Д.Х. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический комментарий). М., 2003.
  4. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фахутдинова. М., 2006.
  5. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2002.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00102 sec

WordPress: 22.23MB | MySQL:116 | 2,051sec