Проблемы права

<

090814 0225 1 Проблемы права Егоров предъявил иск к Сальникову о взыскании 5 тыс. руб. – стоимости похищенных ответчиком у него золотых часов.

Выслушав объяснения свидетелей и сторон, суд удалился в совещательную комнату для постановления решения по делу. В совещательной комнате суд решил затребовать правку от Ювелирторга.

При выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил постановленное решение. «Признать право истца на удовлетворение иска. Изложение мотивировочной части решения отложить на пять дней».

На другой день судом была получена справка из Ювелирторга, из которой было видно, что часы стоили 3 тыс. руб. После этого суд составил мотивированное решение о взыскании в пользу Егорова 3 тыс. руб.

Какие ошибки допущены судом?

РЕШЕНИЕ

1. Суд в совещательной комнате выносит решение. В случае необходимости выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства согласно п. 2 ст. 191 ГПК РФ. Это первая ошибка.

2. В возобновившемся судебном разбирательстве суд должен был рассмотреть затребованную справку, и только после этого вновь удалится в совещательную комнату для вынесения решения. Это вторая ошибка

Третья ошибка состоит в том, что величина взыскиваемой суммы должна быть указана в резолютивной части решения, а в мотивировочной части решения лишь должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 ГПК РФ).

 

 

 

 

Задача 2

Беляева предъявила иск к Дягилеву о принудительном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательств в фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

РЕШЕНИЕ

Учитывая положения статьи 233 ГПК РФ, определяющий основные условия вынесения заочного решения, можно выделить, что в рассматриваемом случае есть условие, препятствующее проведению заочного производства: наличие уважительных причин неявки ответчика (он находился в больнице), следовательно, суд не может удовлетворить такое ходатайство.

<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

Решением районного суда от 7 мая 2002 г. между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа 2002 г в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой смерти, проживала с ним до самой смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильевой было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева обратилась в суд.

Как должен поступить суд?

РЕШЕНИЕ

Согласно п. 1 ст. ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, относят существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Во время вынесения решения районного суда 7 мая 2002 года о разделе имущества Васильевой ничего не было известно о наличии надлежаще удостоверенного завещания отца. Находка Васильевой данного завещания является существенным юридическим фактом, который является согласно п. 1 ст. ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

 

 

 

 

Составить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

 

                               В народный суд Центрального

                                 округа

                                              г. Краснодара

                                                                               от Васильевой И. А.,  

                                                  проживающей: 350000,  

                                                  г. Краснодар,

  ул. Ленина, 74, кв. 3/1

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь

открывшимся обстоятельствам

 

 

        В производстве народного суда Центрального округа г. Краснодара  находилось гражданское дело по заявлению Петровой Н.А, Бобровой С.А. И Васильевой И.А. о разделе имущества, оставшегося после смерти их отца     Васильева А.В.

        Решением суда от 07 мая 2002 г. постановлено «Разделить имущество, оставшееся после смерти Васильева А.В. между его дочерьми»

       Считаю, что  решение  подлежит  пересмотру  по  вновь открывшимся    обстоятельствам в соответствии со ст. 333 ГПК РФ: мной найдено 5 августа 2002 г в бумагах отца надлежаще удостоверенного завещание Васильева А.В., в котором все свое имущество он завещает мне.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

 

Прошу:

 

        пересмотреть решение народного суда Центрального округа от 7 мая 2002г по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Приложение:

        1. Нотариально заверенное завещание Васильева А.В.

        2. копия решения суда от 7 мая 2002 г. 

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле.

 

11 августа 2002 г.                                                                             Васильева И.А.

                                                                                                                  (подпись)


				

 

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00115 sec

WordPress: 21MB | MySQL:118 | 1,410sec