Проблемы уголовного права

<

091014 0033 1 Проблемы уголовного права Гурина, не выдержав угроз и оскорблений, которые ей нанесли ее квартирантка Ивакина и ее сожитель Рюмкин, убила ее в то время, когда она спала, нанеся ей удары топором по голове.

Квалифицируйте действия Гуриной.

 

Ответ

Действия Гуриной следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное в состояние аффекта и подпадает под действие ст. 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительно психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится к привилегированным, менее опасным видам убийства.

Общий объект преступления – включает отношения, очерчивающие сферу действия уголовного закона.

Родовой объект преступления – личность человека (Раздел VII УК РФ).

Видовой объект преступления – жизнь и здоровье человека (Глава 16 УК РФ).

Непосредственный объект убийства – жизнь человека.

Потерпевшая – женщина дееспособная, оказывавшая на лицо совершившее преступление, насилие.

Объективная сторона убийства выражается в общественно-опасном деянии в виде противоправном лишении жизни другого человека.

Второй признак объективной стороны убийства –общественно-опасное последствие – последствие в виде смерти потерпевшего.

Причинная связь между указанными деяниями содержится в том что, что смерть потерпевшей Ивакиной наступило в результате нанесения ей Гуриной множественные удары топором по голове.

Субъект убийства в состоянии аффекта – лицо женского пола, достигшее возраста 16 лет, вменяемое.

Субъективная сторона характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Отношение виновного к своим действиям, которые совершаются им с целью причинения какого-либо физического вреда потерпевшему, характеризуется прямым умыслом. Это объясняется тем, что виновный, находясь в состоянии аффекта, желает и стремится, во что бы то ни стало причинить вред «обидчику». В этом состоянии виновный способен преодолеть значительные препятствия к достижению цели — причинить вред любого характера, отомстить за нанесенную обиду. В состоянии сильного волнения виновным движет аффект, которому нужна «разрядка в действии», в этот момент виновный не думает о том, какой конкретный вред он желает причинить потерпевшему, а тем более не думает и не сознает какие последствия могут наступить от такого вреда. Его действия носят характер «аффективной разрядки», совершая их, виновный желает получать известное облегчение и даже удовлетворение от самого факта нанесения ударов или ранений обидчику. Другими словами, причиняя какой-либо вред потерпевшему, виновный в момент аффективной вспышки, поглотившей его целиком, преследует цель получить удовлетворение оттого, что он отомстит обидчику за причиненное ему или его близким «зло». В таких случаях виновного полностью поглощает аффект гнева (ярости).

Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые наступят от его действий. Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду. Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.

Мотив преступления – месть за нанесенные оскорбления и угрозы. Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и, как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию. Мотив мести порождается самой конфликтной ситуацией между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может выступать в роли мотива человеческого поведения.

Цель преступления – причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду.
Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель — причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

Факультативные признаки объективной стороны – момент совершения преступления, когда потерпевшая находилась в беспомощном состоянии – спала. Место совершения преступления – собственная квартира Гуриной. Способ совершения преступления – нанесение множественных ударов топором по голове. Орудие совершения преступления – топор.

В то же время, данные деяния Гуриной следует разграничить с убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» 2 ст. 105 УК РФ)

«Как подчеркнул Верховный Суд РФ, для психотравмирующей ситуации характерна длительность (протяженность во времени) и она должна быть связана с аморальными или иными действиями потерпевшего, вызвавшими аффект».1 «В этом случае момент внезапности реализации умысла на убийство также должен присутствовать. Представляется неправильной позиция тех судов, которые иногда ошибочно полагают, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность возникновения сильного душевного волнения невозможна. Верховный суд с таким подходом не согласился».1

Состояние сильного душевного волнения должно быть внезапно возникшим. Внезапность тесно связана с возникновением мотива. Мотив и внезапность возникновения сильного душевного волнения при убийстве – не только тесно связанные, но и параллельно существующие категории, возникающие одновременно. Характерным для убийства в состоянии аффекта является не только внезапность возникновения, но и немедленное приведение в исполнение умысла на совершение преступления. Во всяком случае, обстоятельства дела при квалификации убийства по ст. 107 УК РФ должны свидетельствовать о том, что умысел на его совершение приведен в исполнение до окончания состояния, внезапно возникшего сильного волнения, которое продолжается иногда всего лишь несколько минут.

Аффект представляет собой «крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникшую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения».2 Это приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха) как одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействие внешнего мира. «Если моменту преступного посягательства соответствует состояние аффекта, то с моментом его окончания связано, как правило, наступление аффективной разрядки.

На стадии «изживания аффекта, так же как и в состоянии «собственно аффекта», оценка поведения виновного должна подкрепляться исследованием «физиономических» признаков, которые помогают установить испытываемое им в этот момент переживание и, следовательно, выполняют роль косвенных доказательств прошедшего эмоционального состояния».1

Для наличия состава убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, необходимо, чтобы сильное душевное волнение (аффект) было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения может вызвать длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. «Имеется в виду, что отрицательная эмоция как бы накапливается, концентрируется от такого поведения потерпевшего и в определенный момент может приобрести характер аффекта от незначительного отрицательного поведения потерпевшего и даже от воспоминаний об оскорблении и т.п.».2

Это и подтверждает и имеющаяся информации в условии задачи, согласно которым потерпевшая Ивакина и ее сожитель Рюмкин неоднократно угрожали и оскорбляли Гурину, что могло вызвать состояние аффекта или сильного душевного волнения, что может подтвердить или отвергнуть судебная медико-психиатрическая экспертиза.

<

Следует также заменить, что в настоящее время действует разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

 

 

 

Задача № 14

 

Работая над докладом, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, Болтовский взял папку с черновиками, чтобы закончить доклад вовремя. Папку он забыл в такси. Водитель Савченко, увидев на папке гриф «Совершенно секретно» и ознакомившись с материалами доклада, решил заработать на этом, продав папку иностранной разведке. Папку он спрятал в тайнике у себя на даче, а сам стал искать контакты с иностранной разведкой, но был задержан сотрудниками ФСБ.

Дайте юридическую оценку деяниям указанных лиц.

 

Ответ

 

Действия Болтовского следует квалифицировать по ст. 284 УК РФ «Утрата документов, содержащих государственную тайну». Утрата им документов, составляющих государственную тайну, может не только негативно отразиться на состоянии обороноспособности, но и затронуть основы конституционного строя.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.07.93 №5485-1 «О государственной тайне» государственная тайна – это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ.

Болтовский нарушил правила обращения с документами, содержащими государственную тайну, что повлекло их утрату и могло, как мы видим, повлечь тяжкие последствия.

Общий объект преступления – вся совокупность общественных отношений, охраняемые законом, включая конституционный строй и безопасность государства.

Родовой объект преступления – преступления против государственной власти (Раздел Х УК РФ – «Преступления против государственной власти»).

Видовой объект преступления – преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (Глава 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства).

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием, рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности РФ, регламентированные законом РФ «О государственной тайне».

Предмет преступления – текстовые документы, содержащие государственную тайну.

С субъективной стороны преступление, совершенное Болтовским, характеризуется неосторожной виной.

Объективная сторона выражается в действиях Болтовского, которыми нарушены установленные правила обращения с документами, содержащими государственную тайну.

Обязательный признак объективной стороны – общественно-опасные последствия в виде утраты упомянутых документов и причинение вследствие этого тяжких последствий. Первичное последствие – утрата документов, создающая возможность ознакомления с ними посторонних лиц, не имеющих допуска к государственной тайне. Вторичное последствие – причинение тяжких последствий как результат утраты документов.

Субъективная сторона – неосторожная форма вины Болтовского в виде небрежности.

Цель преступления – в действиях Болтовского не имеется цели преступления.

Факультативные признаки – мотив и цель преступления – отсутствуют.

Субъект преступления – специальный – Болтовский как лицо, имеющее надлежащим образом оформленный допуск к государственной тайне, на которое в силу его служебного положения возложена обязанность обеспечить соблюдение установленных правил обращения с документами, содержащими государственную тайну, либо с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, вменяемое.

Факультативные признаки преступления объективной стороны – совершение преступления путем преступной халатности – оставление документов в такси, во время возвращения с работы домой, то есть в вечернее время.

Действия Савченко следует квалифицировать как государственную измену (ст. 275 УК РФ), ибо объект его посягательства – государственная безопасность страны. Савченко пытается оказать помощь иностранной организации в проведении враждебной деятельности в ущерб России.

Общий объект преступления – вся совокупность общественных отношений, охраняемые законом, включая конституционный строй и безопасность государства.

Родовой объект преступления – преступления против государственной власти (Раздел Х УК РФ – «Преступления против государственной власти»).

Видовой объект преступления – преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (Глава 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства).

Непосредственный объект преступления – безопасность страны.

Его деяния попадают под п. «б» указанной статьи – выдача государственной тайны. Савченко не собирал и не похищал сведения, составляющие государственную тайну, а получил их в свое распоряжение случайно, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей (работая таксистом)– это составляет объективную сторону рассматриваемого преступления.

Преступление неоконченное, так как Савченко фактически не передал представителям иностранного государства или иностранной организации сведения (документы), составляющие государственную тайну.

Субъективная стороной деяния Савченко характеризуется умышленной виной с прямым умыслом – Савченко решил заработать на своем обладании государственной тайной и искал контактов с иностранной разведкой. Следовательно, указанное лицо осознавало опасность своих действий и возможность ущерба внешней безопасности России и совершало такие действия.

Мотивация преступных действий – корысть – желание заработать.

Цель преступления – низменная – путем выдачи государственной тайны приобрести материальные блага (корысть).

Субъект преступления специальный – гражданин РФ, достигший возраста 16 лет, вменяемое, являющееся гражданином Российской Федерации

Субъектом выдачи государственной тайны могут быть не только лица, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены либо стали известны по службе или на работе, но также лица, которым такие сведения стали известны иным путем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 29

 

 

Находясь в деревне Карповке, Чекахин 2 июля 2002 г. в нетрезвом состоянии, вместе со своим приятелем Лобановым и девушками Новиковой, Лобановой и Аникиной гулял по деревне.

В первом часу ночи, когда Новикова и Лобановы разошлись по домам, Чекахин, оставшись наедине с несовершеннолетней Аникиной, стал склонять ее к половому сношению, а затем повалил ее на землю и, преодолев сопротивление, изнасиловал.

Не вынеся этого тяжкого надругательства, Аникина сразу же после ее изнасилования покончила жизнь самоубийством, бросившись под проходящий поезд.

Дайте юридическую оценку деянию Чекахина.

 

ОТВЕТ

Действия Чекахина следует квалифицировать по совокупности преступлений в соответствии со ст. 17 УК РФ по ст. 131 ч. 2 п. «д» – изнасилование заведомо несовершеннолетней и по статье 110 УК РФ – доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения .

В соответствии со ст. 17 УПК РФ совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несут уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ.

Общий объект преступления – вся совокупность общественных отношений, охраняемые законом, включая жизнь, здоровье и половая неприкосновенность личности.

Родовой объект преступления – личность человека (Раздел VII УК РФ).

Видовой объект преступления – жизнь и здоровье человека (Глава 16 УК РФ).

Непосредственный объект изнасилования – половая неприкосновенность несовершеннолетней. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.

Объективная сторона – состоит из двух обязательных действий – насилия по отношению к потерпевшей Аникиной и половое сношение с ней вопреки ее воле и согласию. Изнасилование заведомо несовершеннолетней «является квалифицирующим признаком состава преступления и влечет повышение наказуемости»1.

Факультативные признаки объективной стороны – время совершения преступления – час ночи. Место совершения преступления – на улице в деревне Карповке. Способ совершения – насильственный с угрозами. Обстановка – Чекахин и несовершеннолетняя Аникина находились на улице в деревне наедине вдвоем.

Под изнасилованием по смыслу ст. 131 УК следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с применением насилия или угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей естественное половое сношение.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано в п. 14: «Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»1.

Действия Чекахина в виде склонения Аникиной к половому сношению, применение физического насилия в виде преодоления сопротивления потерпевшей следует признать изнасилованием.

Субъективная сторона – данное преступление характеризуется только прямым умыслом.

Мотив преступления – сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом.

Цель преступления – низменная – удовлетворение сексуальной потребности

Субъект преступления – лицо, мужского возраста, достигшее 14 лет, вменяемое.

Действия Чекахина следует квалифицировать по ст. 131 ч. 2 п. «д» – изнасилование заведомо несовершеннолетней, так как ему заведомо было известно о возрасте потерпевшей – являются односельчанами, живут в одной деревне.

В результате причиненного унижения и жесткого обращения потерпевшая была доведена до самоубийства и, следовательно, действия Чекахина следует квалифицировать и по статье 110 УК РФ – доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения. Жесткое обращение с потерпевшей выразилось в ее физическом изнасиловании. Аникина сразу после ее изнасилования, не вынеся тяжкого надругательства со стороны Чекахина, покончила жизнь самоубийством, тем самым явно прослеживается причинная связь между действиями Чекахина и последствиями в виде самоубийства Аникиной.

Общий объект преступления – включает отношения, очерчивающие сферу действия уголовного закона.

Родовой объект преступления – личность человека (Раздел VII УК РФ).

Видовой объект преступления – жизнь и здоровье человека (Глава 16 УК РФ).

Непосредственный объект убийства – жизнь человека.

Объективная сторона данного преступления характеризуется преступными действиями Чекахина в виде изнасилования потерпевшей, которая привела к .

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летненго возраста

Субъективная сторона рассматриваемого преступления в данном случае характеризуется виной в форме косвенного умысла.

Мотив преступления характеризуется насильственными действиями сексуального характера, унижения потерпевшей.

Цель преступления – Чекахин не имел не прямой ни косвенной цели довести потерпевшую до самоубийства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

  1. Конституция РФ 1993 г.
  2. Уголовный Кодекс Российской федерации, М., 1996.
  3. О государственной тайне: ФЗ РФ №5485-1 от 21.07.1993 // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673
  4. Правила судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью // Утверждены приказом Министра здравоохранения РФ от 10.12.96.
  5. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94// Российская газета от 14.07.94.

    О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 года // Российская газета. 24 июня 2004 г.

  6.  
  7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК): Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99.
  8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1999.
  9. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
  10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И.Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 2003.
  11. Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // РЮ. № 4, 2000.
  12. Практикум по психологии. М., 1972.
  13. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.
  14. Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева.–М.: Спарк, 2001.
  15. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. № 3. 2000.
  16. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. 2000. № 7.

    Ткаченко В. Преступления против несовершеннолетних // Юридическая газета. 1996. N 47. С. 3.

  17. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова.–М.: НОРМА, 2004.

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 21.3MB | MySQL:120 | 1,388sec