ПРОИЗВЕДИТЕ ОСМОТР ЖИЛОЙ КОМНАТЫ ИЛИ ИНОГО ПОМЕЩЕНИЯ. СОСТАВЬТЕ ПРОТОКОЛ ОСМОТРА. ПРОИЗВЕДИТЕ ОБЗОРНУЮ, УЗЛОВУЮ, ДЕТАЛЬНУЮ СЪЕМКУ ОСМАТРИВАЕМОГО ОБЪЕКТА. ПРОЦЕССУАЛЬНО ОФОРМИТЕ ФОТОТАБЛИЦЫ

<

100514 1640 1 ПРОИЗВЕДИТЕ ОСМОТР ЖИЛОЙ КОМНАТЫ ИЛИ ИНОГО ПОМЕЩЕНИЯ. СОСТАВЬТЕ ПРОТОКОЛ ОСМОТРА. ПРОИЗВЕДИТЕ ОБЗОРНУЮ, УЗЛОВУЮ, ДЕТАЛЬНУЮ СЪЕМКУ ОСМАТРИВАЕМОГО ОБЪЕКТА. ПРОЦЕССУАЛЬНО ОФОРМИТЕ ФОТОТАБЛИЦЫ1. ПРОИЗВЕДИТЕ ОСМОТР ЖИЛОЙ КОМНАТЫ ИЛИ ИНОГО ПОМЕЩЕНИЯ. СОСТАВЬТЕ ПРОТОКОЛ ОСМОТРА. ПРОИЗВЕДИТЕ ОБЗОРНУЮ, УЗЛОВУЮ, ДЕТАЛЬНУЮ СЪЕМКУ ОСМАТРИВАЕМОГО ОБЪЕКТА. ПРОЦЕССУАЛЬНО ОФОРМИТЕ ФОТОТАБЛИЦЫ

 

 

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

 

     г. Краснодар                                      "18" ноября 2004 г.

 (место составления)

 

    Осмотр начат   в 12 ч 05 мин.

    Осмотр окончен в 13 ч 45 мин.

 

    Следователь (дознаватель)_СО_при УВД Карасунского округа г.Краснодара____

                                     (наименование органа

_капитан юстиции _Рублев Василий Павлович____________________________________
				

      предварительного следствия или дознания, классный чин

_________________________________________________________________,

    или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

получив сообщение _в 11 ч.38 мин. от дежурного УВД о ограблении квартиры,
				

                             (от кого, о чем)

 

прибыл на ул. Иркутская, д.154, кв. 35______________________________________

                                (куда)

и в присутствии понятых:

    1. __Лазарева Алексея Федоровича, прож._г. Краснодар, ул. Иркутская,____ д.154, кв. 36_______________________________________________________________
				

           (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

    2. _Нефедова Семена Петровича, прож. Г. Краснодар, ул. Иркутская, д. 154, кв. 40______________________________________________________________________
				

           (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием 1. эксперта Мартыненко В.М.

           2. владельца квартиры Петренко Сергея Васильевича  ____________________________________________________________________________

  (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст.  164,
					176 и частями первой  -  четвертой  и

шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр ____________________________________

                                                (чего)

    Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены  их  права, ответственность,   а  также  порядок  производства  осмотра  места

происшествия.

    Понятым, кроме того,  до начала осмотра разъяснены  их  права,

обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.


________Лазарев______________

                                              (подпись понятого)


_______Нефедов_______________

                                              (подпись понятого)

 

    Специалисту (эксперту) _Мартыненко Валерию Михайловичу______________

                                  (фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности,  предусмотренные ст.  58
					(57)
				

УПК РФ.

 

                                  _______Мартыненко_______________

                                  (подпись специалиста (эксперта))

 

    Участвующим лицам также  объявлено  о  применении  технических

средств ____фотоаппарат «Зенит-11» с объективом «Гелиос-44М4»            _экспертом Мартыненко______________________________________
				

                        (каких именно, кем именно)

    Осмотр производился в условиях __при условиях комнатного                    освещения при естественном свете_________________________________

                          (погода, освещенность)

__________________________________________________________________

    Осмотром установлено: форточка кухни квартиры было открыта, на полу у окна лежит стеклянная подвеска с люстры,  все предметы не сдвинуты. На деревянном подоконнике трещина. Посередине кухни расположен кухонный стол белого цвета, с одной стороны  у стены находится кухонный уголок белого цвета с серой набивкой сидений. С правой стороны окна расположен кухонный шкаф, на котором находится бытовая техника: кухонный комбайн, фритюрница, пароварка, кофеварка. Рядом со шкафом находится газовая печь белого цвета, над которой расположен воздухоочиститель, на верхней панели которого замечен спичечный коробок. Над мойкой подвешена полка с кухонной посудой, над полкой подвешен кухонный шкаф. Рядом с печкой находится мойка. Вход на кухню через дверь, расположенную напротив окна. С правой стороны двери находится второй кухонный шкаф, на котором расположена микроволновая печь черного цвета и электрический чайник. Над данным шкафом подвешен шкаф с посудой.

    В ходе осмотра проводилась ______фотосъемка, фотоаппарат________   (фотосъемка, видео-,аудиозапись и т.п.)

    С места происшествия изъяты _____отвертка_____________________________

                                    (перечень и индивидуальные

__________________________________________________________________

             признаки изъятых предметов, их упаковка)

    К протоколу осмотра прилагаются ___фототаблица_________________

                                      (схема места происшествия,

__________________________________________________________________

                       фототаблица и т.п.)

    Перед началом,  в  ходе  либо  по  окончании   осмотра   места

происшествия от участвующих лиц _1. понятого Лазарева А.Ф,, 2. понятого Нефедова С.П., 3. эксперта Мартыненко В.М., 4. хозяина квартиры__             Петренко Сергея Васильевича  ________________________________________

          (их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления ___не поступили____________________. Содержание заявлен__: 

           (поступили, не поступили)

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Понятые: _______Лазарев_____________

<

                                              (подпись понятого)


_______Нефедов_______________

                                              (подпись понятого)

 

 

    Специалист (эксперт)                      __Мартыненко В.М._________

                                                     (подпись)

 

    Иные участвующие лица:                 

Владелец квартиры                                _______Петренко________

                                                     (подпись)

 

                                                __________________

                                                     (подпись)

 

    Протокол прочитан _____________вслух следователем Рублевым В.П._________
				

                             (лично или вслух следователем

                                    (дознавателем))

    Замечания к протоколу __________________________________________________

                            (содержание замечаний либо указание

____________________________________________________________________________

                        на их отсутствие)

 

    Понятые:                                    _____Лазарев _____________

                                                     (подпись)

 

                                                _____Нефедов_____________

                                                     (подпись)

 

    Специалист (эксперт)                        ______Мартыненко____________

                                                     (подпись)

 

    Иные участвующие лица:  

 

Владелец квартиры                                ____Петренко________

                                                     (подпись)

 

                                                __________________

                                                     (подпись)

 

    Настоящий протокол  составлен в соответствии со ст.  166 и 167
				

УПК РФ.

 

Следователь (дознаватель)                       ______Рублев____________

                                                     (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

Выписка из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2004 года по факту проникновения в помещение.

При осмотре места происшествия фотосъемка производилась внутри помещения – с использованием фотовспышки «Луч-М1».

В ходе осмотра места происшествия использовались:

  • фотоаппарат «Зенит-11» с объективом «Гелиос-44М4»;
  • фотопленка «Conica» чувствительностью 200 ед.;
  • фотовспышка «Луч-М1»;
  • масштабная линейка;
  • измерительная рулетка;
  • дактилоскопический порошок «Сапфир»;
  • магнитная и ворсовая дактилоскопические кисточки;
  • светлая дактилоскопическая пленка.

При производстве фотоотпечатков использовалась фотобумага «Kodak». Проявление пленки и изготовление фотоотпечатков производились при регламентированных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обзорная фотосъемка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 


 

Узловая фотосъемка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Детальная фотосъемка

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ИЗЛОЖИТЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ

 

Мотивами дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым являются: желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое; выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений; оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем, а также оговорить себя в силу болезненного состояния психики, либо исходя из желания попасть в особые условия жизни — по причинам семейного, служебного и иного характера, либо из бахвальства и т. п. Самооговор возможен при желании скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.

В криминалистике разработаны специальные рекомендации разоблачения самооговора, когда подозреваемый или обвиняемый берет на себя всю или часть Вины соучастников или вообще обвиняет себя в преступлении, которого не совершал. При наличии данных о самооговоре следует:

а) скрупулезно проанализировать показания, останавливаясь на неправдоподобных деталях, противоречиях, совпадениях слов допрашиваемого со слухами, циркулирующими в данной местности и не соответствующими материалам дела, форме изложения;

б) провести тщательный анализ протокола допроса с целью проверки, нет ли в показаниях признаков, характерных для самооговора: чрезмерное словесное совпадение показаний, данных на разных допросах;

слишком общий характер, схематичность показаний; обилие противоречий между показаниями, в том числе данных на разных допросах;

в), вновь изучить материалы дела и дополнительные данные о личности допрашиваемого, в том числе личные записи в дневнике, письмах, отзывы родственников,. сослуживцев, друзей, заключения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, если они проводились; учесть волевые качества, характер, темперамент допрашиваемого, склонность к внушению;

г) провести повторный допрос (допросы) с соблюдением иной последовательности выяснения обстоятельств дела по существу (это мешает воспроизведению стереотипа показаний);

д) выяснить, что явилось причиной самооговора (намерение взять на себя ответственность соучастников или преуменьшить ее, самопожертвование, оказание воздействия и др.), кто, где и когда незаконно воздействовал на лицо с целью склонить к самооговору; чем объективно может быть подтверждено заявление о самооговоре.

Сомнения в достоверности показаний могут возникнуть у следователя как во время, так и после допроса. В процессе допроса такие сомнения порождаются противоречивостью показаний, их изменением, отсутствием внутренней логики, явным несоответствием известным обстоятельствам дела, имеющимся в распоряжении следователя доказательствам.

Ложность полученных показаний может быть обнаружена в ходе иных следственных действий (проверка и уточнение показаний на месте, проведение следственного эксперимента, очной ставки и др.). Ложность показаний выявляется и при допросах других лиц, и на основании новых вещественных доказательств, заключений экспертов.

Дача ложных показаний определяет конфликтный характер ситуации, в которой протекает допрос. Установление контакта с допрашиваемым во время изобличения его во лжи затруднено или невозможно. Как допрашиваемый, так и следователь обычно находятся в состоянии эмоционального напряжения, их реакции обостряются. Возможны психологические срывы со стороны допрашиваемого и провокация следователя.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксорхопуло. Спб., 1995.
  2. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.
  3. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. М., 2002
  4. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под. ред. В.А. Образцова. М., 1995.
  5. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / Криминалистика. Учебник / Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М., 1984.
  6. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2003.
  7.  

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.33MB | MySQL:116 | 1,484sec