Дайте определение понятия защиты в российском уголовном процессе и раскройте ее содержание

<

042314 1106 1 Дайте определение понятия защиты в российском уголовном процессе и раскройте ее содержание Защитник — лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осужденного, оправданного) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Защитник содействует выявлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности и (или) наказания, и иных обстоятельств, свидетельствующих в пользу прав и интересов названных лиц.

Адвокат, в том числе адвокат-защитник, является «независимым советником по правовым вопросам» (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

Участие защитника-профессионала — одна из важных уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), способствующих фактическому уравниванию прав обвиняемого (подозреваемого) на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, прокурора, осуществляющего уголовное преследование.

Соответственно значению данного права оно находит закрепление в Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, — бесплатной (см. ч. 1 ст. 48).

В соответствии со значением данного права оно закреплено и в международно-правовых документах. Так, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод признано, что обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет (в числе других) право «защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».

Защитник участвует в уголовном деле с момента:

– если в деле есть обвиняемый — вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

– возбуждения дела в отношении конкретного лица;

– фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, указанных в п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК;

– применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу;

– объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Следует учесть, что подозреваемым лицо становится при применении (до предъявления обвинения) любой меры пресечения, защитник же может быть лишь у подозреваемого при применении в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Защитник вправе участвовать в уголовном процессе также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления — ч. 3 п. 5 ст. 49 УПК. Таким образом, если имеются основания подозревать лицо в совершении преступления и в связи с этим у данного лица производится обыск — защитник вправе участвовать при проведении обыска.

В качестве защитников допускаются: адвокат, по представлению им удостоверения адвоката и ордера (именно адвокаты, как правило, и участвуют в уголовных делах в качестве защитников). По определению или постановлению суда в таком качестве может быть допущен — наряду с адвокатом — один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49). Такое решение (об участии в качестве защитника названных лиц наряду с адвокатом) определяется тем, что ч. 1 ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, обеспечить которую может специалист в области права — адвокат. Приведенное правило особенно важно для лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления.

Гарантией указанного выше положения Конституции РФ служит запрет: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Участие в уголовном деле «по определению суда» (постановлению судьи) означает, что названные выше лица не могут допускаться как защитники при предварительном следствии и дознании.

Возбуждение обвиняемым (подсудимым) ходатайства о допуске одного из названных выше лиц в качестве защитника не обязывает суд удовлетворить это ходатайство. Учитывая личностные свойства лица, о котором идет речь, суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Такой отказ не лишает обвиняемого (подсудимого) права возбуждать названное ходатайство о допуске в качестве защитника другого лица.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27 марта в 1996 г. признал, что отстранение адвокатов от участия в конкретном деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ. Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК).

Гарантией реальности права обвиняемого, подозреваемого иметь защитника служит правило: одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В случаях, предусмотренных статьей 72 УПК, защитник не вправе участвовать в уголовном деле. При наличии указанных в данной статье обстоятельств (например, если адвокат ранее участвовал в этом же деле в качестве судьи, следователя) защитник подлежит отводу.

Если имеются причины, которые затрудняют обвиняемому лично осуществлять защиту, если ему грозит тяжкое наказание либо необходимо обеспечить фактическое равенство правовых возможностей защиты и обвинения, а также по некоторым другим соображениям участие защитника обязательно при следующих условиях;

  • подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК (см. об этом ниже);
  • подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое могут быть назначены наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке; установленном гл. 40 УПК РФ.

    Обязательно участие защитника при производстве о применении принудительных мер медицинского характера — с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (если защитник ранее в данном уголовном деле не участвовал).

    Защитник вступает в дело по персональному приглашению обвиняемого (подозреваемого), его законного представителя или (по его поручению или с согласия) других лиц, либо — по назначению следователя, прокурора, суда. Подозреваемый, обвиняемый вправе приглашать нескольких защитников.

    Если в любом из случаев (названных выше) обязательного участия защитника он не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по его поручению (либо с его согласия), дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника. В случае ходатайства обвиняемого, подозреваемого об участии защитника — его участие также должно быть обеспечено названными лицами.

    Правило о вступлении в дело защитника «по приглашению» имеет преимущественное значение перед правилом о его назначении; лишь при условии, когда участие защитника, избранного обвиняемым, невозможно в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а при его отказе принять меры по назначению ему защитника.

    Возможна ситуация, когда защитник участвует в деле, но не может в течение 5 суток принять участие в производстве конкретного процессуального действия (например, в допросе свидетеля), а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении. В этом случае дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника. Это право дознавателя, следователя не распространяется на дела, где участие защитника обязательно (п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК).

    Несколько иные правила предусмотрены для случаев задержания подозреваемого и заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу. Если в этих случаях в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения обвиняемого, подозреваемого под стражу невозможна явка защитника, приглашенного обвиняемым, подозреваемым, — дознаватель, следователь, прокурор обращаются в соответствующее адвокатское образование, которое обязано в течение 12 часов с момента получения обращения выделить адвоката для осуществления защиты. Отказ подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника дает право названным должностным лицам провести следственные действия

     

    с участием обвиняемого, подозреваемого в отсутствие защитника. Это не относится к тем делам, где участие защитника обязательно.

    Защитник — самостоятельный субъект прогресса. Он не зависит от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого, подозреваемого.

    Защитник не вправе признать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной, если обвиняемый, подозреваемый ее не признает. Грубым нарушением закона, функции защиты явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобличающих обвиняемого (подозреваемого) или отягчающих ответственность этих лиц.

    <

    Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре (п. 2 ч. 4 ст. 6) запрещает адвокату «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (в данном случае — подозреваемого, обвиняемого) за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Это означает, что при наличии самооговора обвиняемого, подозреваемого защитник должен использовать предоставленные ему права с целью доказать, что показание обвиняемого — самооговор; что такие показания не могут быть положены в основу обвинительных выводов дознавателем, следователем, прокурором, судом. Представляется, что так должен действовать защитник не только в случае, когда он «убежден» в самооговоре, но и при наличии оснований сомневаться в том, что самооговор обвиняемого (подозреваемого) подтверждается фактами объективной действительности. Сделанный вывод соответствует конституционному требованию (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ) толковать в пользу обвиняемого неустранимые сомнения в его виновности.

    Установленный названным выше законом запрет занимать в уголовном деле позицию «вопреки воле» подзащитного связывает защитника той позицией, которую занял обвиняемый, подозреваемый. Например, даже если личное убеждение защитника, основанное на рассмотренных доказательствах и законе, будет иным, он не вправе отойти от позиции обвиняемого, подозреваемого, утверждающего, что он не участвовал в совершении данных преступных действий или что у него не было умысла на совершение таких действий (и т. п.).

    Вместе с тем защитник обязан активно действовать с тем, чтобы опровергнуть или поставить под сомнение обвинительные показания обвиняемого, подозреваемого, если к этому есть основания (вскрыть непоследовательность показаний обвиняемого, признавшего себя виновным, и т. д.).

    Защитник действует не вместо обвиняемого (подозреваемого), а наряду с ним. Он должен согласовывать с обвиняемым (подозреваемым) как свою позицию, так и намерение использовать то или другое право (возбудить ходатайство и т. п.). При недостижении согласования позиций защитник разъясняет обвиняемому (подозреваемому) право отказаться от данного защитника и пригласить другого. Но и в этой ситуации отказаться от защиты он не вправе.

    Обвиняемый, подозреваемый в любой момент процесса имеет право отказаться как от помощи защитника вообще, тик и от данного защитника, пригласить другого или возбудить ходатайство о замене защитника. Данное право принадлежит и подозреваемому. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого и должен быть заявлен письменно. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если производство по делу будет продолжено при вынужденном отказе обвиняемого, подозреваемого от защитника — это явится нарушением права на защиту названных лиц, нарушением уголовно-процессуального закона. При таком нарушении приговор (при его обжаловании) подлежит отмене; выполненные в отсутствие защитника действия, при совершении которых защитник вправе участвовать, утратят юридическое значение; полученные с их помощью данные не могут быть использованы как доказательства.

    Отказ обвиняемого, подозреваемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора (ч. 2 ст. 52 УПК).

    Отказ от защитника не лишает обвиняемого (подозреваемого) права при дальнейшем производстве по делу вновь пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении; не препятствует участию в деле государственного, частного обвинителя и защитников других подсудимых (обвиняемых, подозреваемых). Допуск защитника в указанной ситуации не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Однако если это необходимо для защиты обвиняемого (подозреваемого), защитник вправе ходатайствовать, например, о повторном допросе свидетеля.

    Помимо рассмотренного выше для обеспечения реальности права обвиняемого, подозреваемого иметь защитника существенны также:

    • предусмотренная УПК компенсация расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, если адвокат участвует при предварительном расследовании или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч. 5 ст. 50 УПК). Размер вознаграждения адвоката в этом случае согласно п. 9 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре устанавливается Правительством РФ1. При этом суммы, выплачиваемые адвокату, входят в судебные издержки (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК);

  • запрет делать публичные заявления о доказанности вины подозреваемого, обвиняемого, если это лицо ее отрицает, а также разглашать сведения, сообщенные защитнику в связи с оказанием юридической помощи без согласия обвиняемого, подозреваемого;
  • запрет вмешательства в деятельность защитника, препятствования этой деятельности каким бы то ни было образом;
  • допустимость уголовного преследования адвоката (защитника) с соблюдением гарантий, установленных гл. 52 УПК.

    В судебном разбирательстве свою функцию защитник осуществляет на началах состязательности, пользуясь равными правами со стороной обвинения: правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств, заявлению ходатайств и т. п..

    Защитник вправе с момента участия в уголовном деле: иметь свидания (см. п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) с подозреваемым, обвиняемым наедине и конфиденциально. Количество и продолжительность свиданий защитника с обвиняемым, в том числе до первого его допроса, не ограничиваются. Осуществление данного права не требует разрешения следователя, дознавателя, прокурора на каждое из свиданий защитника с подозреваемым, обвиняемым (см. постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г.).2 Нет указания на необходимость такого разрешения ни в УПК, ни в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.3

    Защитник также вправе: собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием либо по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом,

    Защитник вправе использовать и иные, не запрещенные УПК средства и способы защиты.

    Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе этого следственного действия, а также консультировать обвиняемого в присутствии следователя. Если следователь отводит вопросы защитника, занести их в протокол он обязан.

    Защитник обязан использовать, в соответствии со своей функцией, «все указанные в законе средства и способы защиты», активно защищать права и законные интересы обвиняемого, подозреваемого. Адвокат-защитник обязан честно, разумно, добросовестно отстаивать права и законные интересы обвиняемого, подозреваемого всеми не запрещенными законодательством средствами (п. 1 ч. 1 ст. 7 названного выше Закона).

    Адвокат обязан исполнять предписания об обязательном участии в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда (п. 2 ч. 1 ст. 7 того же Закона). Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. При несоблюдении этого требования защитник подлежит ответственности в соответствии со ст. 310 УК Он обязан подчиняться порядку судебного заседания и распоряжениям председательствующего.

    Добросовестно исполняя свою функцию, своевременно реализуя свои права и исполняя свои обязанности, защитник, защищая права и законные интересы обвиняемого (подозреваемого), содействует этим постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия, укреплению законности в уголовном судопроизводстве.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ЗАДАЧА 1

     

    В процессе предварительного следствия по делу Голубева были собраны доказательства, изобличавшие его в том, что он трижды присваивал вверенное ему имущество коммерческой фирмы, в которой работал, злоупотребляя служебным положением. В первый раз им было присвоено имущество на сумму 25300 руб., во второй – 14500 руб., в третий – 12400 руб.

    Голубеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 160 УК РФ и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны все три случая хищения и общая сумма похищенного определена в 52200 руб.

    В дальнейшем было установлено, что предъявленное Голубеву обвинение нуждается в уточнении. Присвоение им 14500 руб. не подтвердилось, а в третий раз голубев, как оказалось, похитил не 12400 руб., а 8360 руб. Кроме того, был установлен еще один факт присвоения обвиняемым имущества на сумму 3100 руб.

    Как должен поступить следователь в связи с установлением этих фактов?

     

    РЕШЕНИЕ

    Прежде всего следует отметить, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 –ФЗ редакция указанного статьи была изменена.

    Таким образом, первоначально деяния Голубева при общей сумме похищенного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использование своего служебного положения.

    При дальнейшем уточнении суммы присвоенного, сумма стала равной 46060 руб.

    В соответствии со ст. 175 УПК на основании ст. 171 УПК РФ следовательно должен вынести постановление лица о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в присвоении чужого имущества, вверенному виновному с использованием своего служебного положения на сумму 46060 руб.

    ЗАДАЧА 2

     

    Сивухин, будучи привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, на судебном разбирательстве заявил, что его показания, имеющиеся в деле, вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Защитник Сивухина заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу.

    Суд ходатайство защитника отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний Сивухина, так как в деле имеются показания двух свидетелей.

    Приступив к допросу свидетелей, суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем.

    Защитник Сивухина вновь заявил ходатайство о вызове следователя, производившего расследование по делу. Суд удовлетворил повторное ходатайство защитника Сивухина.

    Оцените правильность действий суда.

     

    РЕШЕНИЕ

    В соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ «.. подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».

    В соответствии со ст. 271 УПК РФ стороны вправе заявлять ходотайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

    Отказ в удовлетворении любого ходатайства оформляется мотивированным определением суда (постановлением суда), но это не лишает сторону права заявлять то же ходатайство в дальнейшем, в зависимости от хода судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 271 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 271 УПК РФ, следует оценить действия суда как правомерные и обоснованные.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ЗАДАЧА 3

     

    К адвокату юридической консультации Сочнову обратилась гражданка Новикова, на которую было совершенно разбойное нападение, с просьбой проконсультировать ее и разъяснить уголовный закон, по которому может быть осужден виновный.

    В дальнейшем выяснилось, что преступление совершил Степанов, родственники которого заключили договор с адвокатом Сочновым для защиты последнего в суде.

    Может ли адвокат Сочнов осуществлять защиту по данному делу?

     

    РЕШЕНИЕ

    В статье 72 УПК РФ приведены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, к которым отнесены:

    1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

    2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

    3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

    Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ адвокат Сочнов не вправе осуществлять защиту по данному делу.

     

     

    ЗАДАЧА 4

     

    Алексеев обвинялся в групповом изнасиловании. После окончания следствия он заявил, что с материалами дела желает знакомиться с адвокатом Степановым, с которым родственники Алексеева заключили соглашение.

    Следователь, убедившись, что в день выполнения требований ст. 217 УПК РФ адвокат Степанов был занят, пригласил другого адвоката, при участии которого следствие было окончено. Суд при назначении судебного заседания вернул дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по мотивам того, что было нарушено право Алексеева на защиту.

    Обосновано ли решение суда?

     

    РЕШЕНИЕ

    Суд вынес решение на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, которая гласит «обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта».

    Алексеев объявил о своем желании ознакомиться с материалом дела с адвокатом Степановым в соответствии с п. 1 ст. 217 УПК РФ. В то же время, в день выполнения требования адвокат Степанов был занят, но в соответствии со ст. 50 УПК РФ у защитника есть возможность выполнить свои обязанность в течение пяти суток, что не было выполнено следователем, тем самым нарушено право обвиняемого на защиту.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд обоснованно принял решение о возврате дела прокурору.

     

     

     

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

     

  1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФФЗ с изм. и доп., внесенным Федеральным законами от 4 июля 2003 г., 7 июля и 8 декабря 2003 г., 22 апреля 2004 г., 29 июня 2004 г // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)
  3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25.
  4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2004.
  5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
  6. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2005.
  7. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2002.
  8. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Учебное пособие. Тула, 1996.
  9. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.-М.: ИКД: Зерцало, 2004.
  10. Уголовный процесс России / Под ред. В.З. Лукашевича. Спб., 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.95MB/0.00170 sec

WordPress: 22.31MB | MySQL:124 | 1,434sec