Доведение до самоубийства

<

043014 0130 1 Доведение до самоубийстваВ соответствии с Конституцией РФ, в которой личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей, Особенная часть УК РФ начинается с преступлений, посягающих на личность.

Преступления против личности – это группа предусмотренных разделом VII УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Родовым объектом всех преступлений, входящих в этот раздел, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В зависимости от видового (группового) объекта преступления против личности делятся на главы, одной из которых является глава 16 «Преступления против жизни и здоровья».

Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных данной главой, являются такие неотъемлемые блага личности как жизнь и здоровье.

По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК РФ относит: а) убийство (ст. 105 – 108 УК РФ); б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); в) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Понятие «убийство» неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления. Это фактические и юридические предпосылки для признания деяния преступлением против жизни. Первой среди фактических предпосылок является установление того, что посягательство совершено на человека, который начал свою жизнь. Вопрос о начале жизни человека в доктрине российского уголовного права вызывает споры. Второй фактической предпосылкой является установление момента окончания жизни человека и наступления смерти, после чего защита жизни человека лишена смысла, она уже объективно не существует.

По преобладающему в настоящее время и основанному на данных современной медицины выводу концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы распада клеток коры головного мозга.1 До начала этих процессов смерть человека называют клинической, которая наступает с момента остановки сердца.

Кора головного мозга при обычных условиях безвозвратно гибнет через 5 –7 минут после прекращения работы сердца. Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. в редакции Федерального Закона от 24.05.2000 г. «заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга)».2

Следующей фактической предпосылкой, характеризующей преступления против жизни, является установление наступления насильственной смерти человека в результате действий другого лица.

Помимо фактических предпосылок для признания деяния преступлением против жизни необходимы и юридические предпосылки и в их числе противоправность и виновность.

Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни).

Чтобы исключить отнесение к преступлениям против жизни правомерное лишение жизни и случайное причинение смерти, совершаемые при отсутствии вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать на виновное лишение жизни.

В ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 года в отличие от УК РСФСР 1960 года, где понятие убийства вообще не раскрывалось, дано определение понятия убийства, которое существенно уточняет понятие этого преступления: убийством признается «умышленное причинение смерти другому человеку».

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними.

Таким образом, объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе1.

Убийство может быть совершенно путем как действия, так и бездействия.

Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Уголовное законодательство Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

Установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве или совершение его общеопасным способом влечет его квалификацию соответственно по п. «д» и «е» ч.2 ст.105 УК РФ и исключает применение другой статьи Кодекса.

Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием (бездействием) субъекта.

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства.

Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства, в ст. 106 УК РФ и в ст. 108 УК РФ выступает обстановка совершения преступления.

Определяя объективную сторону убийства, в большинстве случаев необходимо установить время и место совершения преступления.

Убийство – преступление с материальным составом.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов1: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и на ступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется как правило, умышленной виной. Единственное неосторожное преступление – это деяние, предусмотренное ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Итак, субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Это факультативные признаки субъективной стороны убийства.

Мотив действия лица, виновного в убийстве, – это побудительная причина к совершению данного преступления. Потому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться.

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление.

В ст. 107 УК говорится о внезапно возникшем сильном душевном волнении – таком эмоциональном состоянии, которое характеризует субъективную сторону этого преступления. Установление его исключает квалификацию убийства по закону, предусматривающему более строгую ответственность. Вместе с тем установление эмоционального состояния при убийстве, совершенном с превышением пределов необходимой обороны, влечет квалификацию действий виновного по ч.1 ст. 108 УК, а применение ст. 107 УК исключается».1

Субъектом преступления по российскому уголовному праву может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее при совершении убийства 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. ст. 106 – 108 УК РФ (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

Как уже отмечалось, убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Причинение смерти по неосторожности теперь в законе не называется убийством, хотя вследствие общности родового и непосредственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья».

Самоубийство и покушение на него не наказуемы.

Не является убийством лишение жизни посягающего при необходимой обороне, если соблюдены условия ее правомерности.

Также не является убийством исполнение приговора суда к смертной казни.

Говоря об убийстве, следует также затронуть проблему эвтаназии, то есть причинение смерти потерпевшему по его просьбе, в частности, применение специального медицинского вмешательства, направленного на прекращение жизни больного, осуществляемого в соответствии с его собственной волей и имеющего целью прекращение страданий.

Сторонники эвтаназии ссылаются на ст. 20 Конституции РФ, которая закрепляет право на жизнь, и «это право предполагает возможность человека самостоятельно распорядиться своей жизнью, в том числе добровольно принять решение о сроках и способах ухода из нее. Полагаем, что можно даже вести речь, что право на жизнь юридически закрепляет и ее пределы, то есть право на самоубийство.

<

Убийством должно считать так называемую «принудительную» эвтаназию», при которой тяжелобольного пациента, могущего выразить свое к ней отношение, лишают жизни без его согласия.

Итак, только при наличии информированного согласия компетентного пациента эвтаназия приобретает единственно возможную форму существования – добровольную. Эвтаназия, применяемая принудительно, должна считаться преступлением2.

Но российское уголовное право запрещает эвтаназию, то есть эвтаназия считается убийством и подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Характеристика убийства не будет полной, если не будут четко обозначены виды убийства.

 

 

 

 

 

 

 

2. ВИДЫ УБИЙСТВА

 

По степени общественной опасности выделяются следующие виды убийства:

1) Основной состав убийства или состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств – ч.1 ст. 105 УК РФ.

Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства.

Основные признаки и характеристики простого убийства рассмотрены в предыдущей главе курсовой работы при определении понятия «убийства».

2) Убийство при отягчающих обстоятельствах или квалифицированный состав убийства – ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Классификация убийства по ч. 2 ст. 105 УК РФ разнообразна. Разные авторы приводят различную классификацию.

Лебедев В.М. говорит о том, что «впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2 ст. 105 УК) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»), к объективной стороне (п. «д», «е», «ж»), к субъективной стороне (п. «з», «и», «к», «л», «м») и к субъекту (п. «н»). Эта классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства»1.

Он считает, что к объекту относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие жертву преступления: а) убийство двух или более лиц; б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо с захватом заложника; г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

К объективной стороне квалифицированного убийства относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия: д) убийство, совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному оговору или организованной группой.

К субъективной стороне преступления относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК); из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.105УК).

Другие авторы – И.Я Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов считают, что классификация должна осуществляться в соответствии с элементами состава преступления выглядит следующим образом1: а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; б) отягчающее обстоятельство, относящееся к объективной стороне: убийство общеопасным способом; в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего; г) отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, — убийство, совершенное с особой жестокостью, — одновременно относится как к объективной, так и к субъективной сторонам состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы в классификации; д) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления: неоднократность; группа; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.

Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.

Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства не могут одновременно реально сосуществовать в поведении одного и того же лица. Так, хулиганский мотив убийства не может одновременно сочетаться с мотивом мести за служебную или общественную деятельность потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который доминирует и определяет в конкретной ситуации действия виновного.

При этом заметим, что приведенные классификации имеет значение для теоретического анализа, что будет и сделано в данной работе. Поэтому рассмотрим для удобства теоретического исследования в соответствии с их расположением в статье закона с учетом мнения В.М. Лебедева.

3) Убийство при смягчающих обстоятельствах или привилегированный состав убийства – ст. 106 – 108 УК РФ.

В УК РСФСР 1960 г. статьи, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ 1996 г), не было. Судебная практика признавала это деяние убийством без отягчающих и без смягчающих обстоятельств («простое» убийство) и квалификация осуществлялась по ст. 103 УК РСФСР «Умышленное убийство».

В ст. 107 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, в отличие от ст. 104 УК РСФСР, устанавливающей ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, существенно уточнен характер действий потерпевшего, которые могут вызвать состояние аффекта.

Но в ней (ст. 107 УК РФ) ничего не говорится о том, что эти действия потерпевшего влекут либо могут повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, как это было предусмотрено ранее. Кроме того, ст. 107 УК РФ, в отличие от ст. 104 прежнего УК, имеет две части, и в ч.2 этой статьи предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц.

Ст. 108 УК РФ устанавливает ответственность за два самостоятельных преступления: а) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч.1); б) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2). В прежнем УК была предусмотрена ответственность только за первое преступление (ст. 105 УК РСФСР). Что касается ч. 2 ст. 108 УК РФ, то ранее действующее уголовное законодательство не предусматривало подобной нормы. Судебная практика само задержание по аналогии приравнивала к необходимой обороне, а этот вид убийства – к убийству при превышении пределов необходимой обороны, то есть квалификация производилась по ст. 105 УК РСФСР 1960 года.

Нынешнее уголовное законодательство формулирует ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах следующим образом.

Ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Ст. 107 УК РФ: «1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравматирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Ст. 108 УК РФ: «1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, – наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок».

Заметим, что убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, а с субъективного стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК – физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст 106, 107, 108 УК) наступает с 16 лет.

4) Иные преступления против жизни. Характеристики данных преступлений рассмотрим в следующих главах.

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

 

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Жизнь человека, в силу необратимости и невосполнимости в случае ее лишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности. Однако уголовное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другого человека. Как убийство может быть расценено такое лишение жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе два общих признака преступления
— противоправность (противозаконность) и виновность деяния.

Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновное причинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лишение жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны), а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не может быть квалифицировано как убийство.

Причинение смерти по неосторожности Уголовный кодекс РФ не считает убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК РФ позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в Кодексе).

По ст. 109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на тщательном анализе действий лица и всей ситуации.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случаях виновный не желает наступления такого результата; не стремится к нему. Но при косвенном умысле он сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии Уголовного кодекса РСФСР — преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессионализм, на то, что в результате принятых им мер либо действий других лиц или иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу отсутствия должной предусмотрительности, недостаточного учета возможностей своих или других лиц смертельный результат все же наступает.

В ч. 2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) двум или более лицам.

В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеют значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса (например, ст. 215, 215′, 216, 217, 218, 219, 235, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 ст. 109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

4. ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

 

 

Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК 1960 г. Прежде всего, в ст. 110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления.

Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По Уголовному кодексу 1960 г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т. д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеют значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. В то же время не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма выражения угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематического совершения этих действий, но они должны быть направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Так, Н. К. Семернева утверждает: «При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния»1. С ней солидаризируется Т. А. Плаксина2.

Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей.

Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины.

Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста.

Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т. д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК.

Законодательство РФ, в том числе и уголовное, отдает приоритет охране личности, поэтому в УК РФ Особенная часть начинается с раздела VII «Преступления против личности». Открывает его глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», что обусловлено важностью охраны таких неотъемлемых благ личности как жизнь и здоровье.

Одним из преступлений против жизни является убийство. Это самое опасное преступление.

Преступления против личности – это группа предусмотренных разделом VII УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Родовым объектом всех преступлений, входящих в этот раздел, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В зависимости от видового (группового) объекта преступления против личности делятся на главы, одной из которых является глава 16 «Преступления против жизни и здоровья».

Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных данной главой, являются такие неотъемлемые блага личности как жизнь и здоровье.

К посягательствам на жизнь УК РФ относит: а) убийство (ст. 105 – 108 УК РФ); б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); в) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Понятие «убийство» («умышленное причинение смерти другому человеку» по ч. 1 ст. 105 УК РФ) неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления. Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и на ступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется как правило, умышленной виной. Единственное неосторожное преступление – это деяние, предусмотренное ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Причинение смерти по неосторожности теперь в законе не называется убийством, хотя вследствие общности родового и непосредственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья». Самоубийство и покушение на него не наказуемы. Не является убийством лишение жизни посягающего при необходимой обороне, если соблюдены условия ее правомерности. Также не является убийством исполнение приговора суда к смертной казни.

По степени общественной опасности выделяются следующие виды убийства:

1) Основной состав убийства или состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств – ч.1 ст. 105 УК РФ.

2) Убийство при отягчающих обстоятельствах или квалифицированный состав убийства – ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3) Убийство при смягчающих обстоятельствах или привилегированный состав убийства – ст. 106 – 108 УК РФ.

4) Иные преступления против жизни «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК) и «Доведение до самоубийства» (ст. 110).

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция РФ, М., 1993.
  2. УК РФ. М., 1996.
  3. О трансплантации органов и (или) тканей человека: ФЗ от 22.12 1992 г в ред. ФЗ от 24.05.2000г.// Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РФ. 1993. №2 С. 62; Собрание законодательства РФ. 2000. № 26. Ст. 2738.
  4. Декларация прав и свобод человека и гражданина//Принята 22 ноября 1991. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 52. Ст. 1865.
  5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 1999.
  6. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществлении эвтаназии// Государство и право. 2000. № 11. С. 52– 59
  7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И.Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 2000.
  8. Комментарий к УК РФ/ Отв. Ред. В.М. Лебедев.–М.: Юрайт, 2003.
  9. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 гг. – М., 1989.
  10. Криминология /Под. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М.: ЮНИТИ, 2000.
  11. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб. пособие / Под ред..Н.Ф.Кузнецовой. – М., 1996.
  12. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 1980.
  13. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.ред. проф. А.Л.Цветинович, проф. А.С.Горелик. – М., 2000.
  14. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступлений // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. – Свердловск, 1980.
  15. СССР и международные сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
  16. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова.–М.: НОРМА, 2001
  17. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/ Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.
  18. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 2002.
<

Комментирование закрыто.

WordPress: 21.63MB | MySQL:118 | 2,063sec