Изнасилование как уголовное преступление

<

123113 0345 1 Изнасилование как уголовное преступление

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

1.1. Понятие изнасилования

Половые преступления являются тяжкими посягательствами на личность, связанными с грубыми нарушениями норм общественной морали, и поэтому достаточно строго караются по российскому уголовному законодательству.

Определение понятия половых преступлений служит целям установление круга деяний, отнесенных к данной группе и выявлению их основных и специфических черт. Эти преступления в той или иной степени нарушают уклад половых отношений, являются общественно-опасными отклонениями от норм сексуального поведения людей. Содержание уклада половых отношений зависит от половой нравственности, т.е. поведение людей в области половых отношений, этические и эстетические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса.

С точки зрения Уголовного права любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали.

Принципы половой нравственности отражают взгляды господствующих слоев общества на условия и характер половых отношений.

Половая нравственность – это система норм, отражающих взгляды на взаимоотношение полов и регулирующих все стороны сексуального поведения людей в обществе.

Половая свобода – право взрослого человека свободно определять свою половую жизнь, т.е. самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Означает, что нарушение половой свободы даже близким человеком (другом, супругом) при определенных обстоятельствах не исключает уголовной ответственности за половые преступления. Сказанное относится и при нарушении прав падшей женщины (проститутки, люмпена).

Общее понятие половых преступлений описывается в литературе по-разному, причем характерны как расхождения в понимании отдельных признаков, так и отождествления весьма нетождественных. Поэтому наиболее оптимальным и полным мне представляется следующее определение полового преступления, данное В.Н. Сафроновым и Н.М. Свидловым в «Вопросах квалификации половых преступлений». Половые преступления – это «умышленные действия субъекта против охраняемых уголовным законом половой свободы и половой неприкосновенности его реального или предполагаемого партнера»1.

В этом определении приводится мысль о том, что они (половые преступления) могут совершаться лишь в сексуальной сфере, хотя часто затрагивают и другие, подчас не менее важные блага личности (честь, достоинство, здоровье и даже жизнь). Это определение исходит из того, что даже изнасилование есть в первую очередь не насилие, а посягательство на половую самостоятельность и свободу. Закон карает здесь не за саму связь как таковую, а лишь за насильственное ее осуществление. В это определение введена также мысль о том, что половые преступления всегда имеют конкретного потерпевшего (даже если он сам не считает себя таковым — при некоторых ненасильственных деяниях). Эти преступления сугубо избирательны не только психофизически, но и юридически, они не могут быть «безадресатными». Иначе говоря, половые преступления – это преступления против партнера, против тех его свобод и интересов, которые составляют важнейший элемент охраняемой законом половой культуры.

Изнасилование всегда расценивалось как одно из самых тяжких преступлений против личности, и поэтому виноватые в нем наказывались весьма сурово.

Иначе и быть не может, поскольку половые отношения играют важную роль в жизни людей, влияют на уровень культуры общества, а сама половая потребность является одним из основных жизненных инстинктов. Понятно, что наказывается не эта потребность, а антиобщественные формы ее удовлетворения. При этом цивилизованное государство стремиться как можно реже прибегать к силовым мерам.

Изнасилование – наиболее распространенное половое преступление. Его удельный вес среди других правонарушений на протяжении довольно длительного времени практически оставался неизменным: по официальным статистическим данным и результатам выборочных исследований, изнасилования составляют 90– 95% половых преступлений. Количество последних не превышает 2 – 3% от числа всех преступлений.

Половая неприкосновенность – право, как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность, заповедность.

Нарушение нормального процесса полового развития несовершеннолетнего, даже при отсутствии насилия наносит серьезный ущерб конкретной личности и представляет значительную общественную опасность.

Общественная опасность изнасилований тем более велика, что среди их жертв немало несовершеннолетних – 36%, по некоторым выборочным данным. К таким подросткам можно присоединить немалую группу девочек и девушек, которые пострадали от развратных действий, не связанных с насилием. В целом можно сделать вывод о слабой защищенности несовершеннолетних, которые в силу небольшого жизненного опыта, беззащитности, доверчивости, иногда любопытства, любви к лакомствам, непонимания совершаемых с ними действий довольно легко могут стать жертвами сексуальных преступников. Понятно, какие тяжкие последствия в этом случае наступают для их психики, здоровья, отношения к людям, ко всему миру, жизни в целом. Поэтому особенно печален тот факт, что в нашей стране практически отсутствует развитая система социальной помощи несовершеннолетним, ставшим жертвами сексуальных посягательств. Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно 3/4 от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытыми. Латентность доходит до 25%.

Исследование латентности изнасилований, проведенное Г.М. Резником, показало, что чаще всего о совершенном сексуальном посягательстве (по понятным причинам) не сообщают замужние женщины1.

Чаще заявляют о подобных преступлениях потерпевшие, которое были не только изнасилованы, но которым к тому же были нанесены телесные повреждения или(и) у них было похищено имущество.2

Возможно именно это объясняет отсутствие полной информации о фактах половых сношений с лицами, не достигшими половой зрелости. В эти сношения вступают по согласию самой потерпевшей, однако очень часто первое половое сношение с ней происходит путем изнасилования, о котором не заявлялось. В последующем половые контакты сохраняются, иногда даже в рамках брака.

Распространено мнение о том, что подавляющее большинство насильственных преступлений совершается в состоянии опьянения, часто именно в нем многие видят их основную причину. Однако статистические данные говорят о том, что это не так. В частности, известно, что в момент совершения изнасилования в состоянии алкогольного опьянения бывает не более 50– 55% насильников.3

Изнасилования, как и многие другие насильственные преступления, отличаются тем, что «серия» таких преступлений совершается сравнительно редко. Как правило, это нападения на незнакомых женщин в темное время суток в общественных местах, значительно реже — в квартирах.

Сексуальные преступления, изнасилования в том числе, часто сопровождаются совершением других преступлений. По данным С.П. Позднякова, преступные половые посягательства связаны с убийствами (15%), нанесением телесных повреждений (16,6%) , заражением венерическими болезнями. В поведении одного преступника такие действия как бы усиливают друг друга, что практически приводит к тому, что совершаются все более опасные преступления.

С точки зрения закона изнасилование всегда совершается против воли потерпевшего. В законе четко указаны способы:

  1. применение насилия к потерпевшей или другим лицам;
  2. угроза применения насилия;
  3. беспомощное состояние;

    Общественная опасность изнасилования заключается:

  4. в насильственном характере действий преступника;
  5. в грубом и циничном унижении достоинства женщины;
  6. в нанесении морального и физического вреда;
  7. в растлении, беременности, причинении вреда здоровью.

    Изнасилование – с точки зрения законодателя – это половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

    Беспомощное состояние – это неспособность потерпевшей оказать сопротивление либо осознать происходящее с ней событие. Может быть вызвано: болезнью, обморочным состоянием, сильной степенью алкогольного опьянения, наркотическим, токсическим одурманиванием, старостью, физическими недостатками. По смыслу закона в беспомощном состоянии находятся потерпевшая, не достигшая 14-летнего возраста, т.к. не понимает и не может оказать сопротивление. Причина беспомощного состояния не имеет значения.

    Изнасилование – совершение полового сношения с женщиной против ее воли в результате преодоления сопротивления потерпевшей, путем применения физического или психического насилия к ней или другим лицам либо в результате использования беспомощного состояния, когда она не способна оказать сопротивление насильнику или не способна осознать, что с ней происходит.

    В понятие полового сношения включаются биологический и медицинский критерии. Определение медицинского включает в себя и определение биологического критерия. Медицинский критерий представляет собой биологический акт половой связи между представителями различного пола.

    «Половое сношение – введение мужского члена во влагалище и только это»1 – так высказывается профессор Авдеев. Именно физическое соединение (контакт) мужских и женских половых органов является необходимым и определенным условием для полового сношения (коитуса).

    Коитус – гетеросексуальные отношения, которые включают в себя соединение мужских и женских половых органов-гениталий.

    Петинг – сексуальное поведение в условиях партнерского физического контакта любыми путями, кроме непосредственного соединения гениталий.

    Установление обстоятельств фактического поведения мужчины и женины дает возможность четко отграничить половое сношение от других форм сексуальных отношений и удовлетворения половой потребности.

    В действующем законодательстве предусмотрено насилие применяемое при изнасиловании в виде физического, состоящего в нанесении побоев, связывания, лишение возможности позвать на помощь, причинение любого вида вреда здоровью и психического, заключающегося в психическом давлении, угрозе немедленно причинить вред здоровью либо потерпевшей, либо другим лицам.

    Физическое насилие либо угроза может относится не только к ней, ее близким, но и абсолютно другим посторонним лицам. Важно, чтобы это насилие преследовало цель – склонить сопротивление потерпевшей и согласится на половой акт.

    Физическое насилие – это любая форма физического насилия над потерпевшей, вследствие которого полностью исключается возможность действовать в соответствии с намерением и волей потерпевшей.

    – уголовно-правовая точка зрения – противоправное воздействие на организм потерпевшей, совершенное против ее воли. Воздействие может быть:

  • механическое;
  • химическое;
  • биологическое.

    Форма является наиболее распространенной, около 70% формой насилия.

    Степень физического насилия определяется характером причиненного или возможного ущерба для здоровья потерпевшей.

  1. Наиболее легкие формы насилия заключаются в насилии на телесную неприкосновенность потерпевшей и в лишении ее передвижения и сопротивления (связывания, удержание руками). Этой формы достаточно для признания изнасилования.
  2. Однако при изнасиловании чаще всего наблюдается более интенсивные формы: легкий вред здоровью, а также побои, ссадины.
  3. Интенсивные, для привидения женщины в беспомощное состояние это:
  • оглушение ударами по голове;
  • сдавливание шеи руками, веревкой и т.п.

    Но это можно сделать не только физически, но и иным воздействием на ее организм, которые также следует рассматривать как насилие.

    Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковыми, чтобы преодолеть действительное, а не притворное сопротивление.

    Психическое принуждение – это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

    Уголовный закон предусматривает в качестве одного из способов совершения изнасилования – угрозу.

    Угроза – в уголовно-правовом смысле – запугивание другого лица совершением немедленно таких действий, которые могут причинить ущерб потерпевшему или нарушить его права.

    Большое практическое значение имеет определение характера угрозы, т.к. диспозиция ч.1 ст.131 УК РФ не раскрывает содержание угрозы, как, например, ст. ст. 161 и 162 УК РФ, где прямо указано в каком случае угроза насилием носит характер опасного для жизни и здоровья, а в каком случае неопасный.

    Формы угрозы при изнасиловании должны быть таковыми, чтобы быть способными парализовать волю женщины к сопротивлению. Любая угроза оказывает психическое воздействие на потерпевшую, но только опасная и реальная может заставить женщину поступиться своей половой свободой.

    При изнасиловании угроза по своему характеру и интенсивности должна быть равноценна применению насилия или использованию беспомощного состояния потерпевшей, в случае отказа подчиниться угрозам насильника, немедленно может быть приведена в исполнение. Только такая угроза может сделать женщину беспомощной перед лицом преступления.

    Угроза может быть выражена:

    1) словесно;

    2) жестами;

    3) демонстрацией оружия;

    Как правило, реальность угрозы оценивается по психической способности восприятия обстановки самой потерпевшей. Угроза шантажного характера не может быть признана достаточным для изнасилования. Считается, что такие действия не ставят женщину в безвыходное положение, равное беспомощному состоянию, в подобных случаях, женщина не лишена возможности проявить свою волю. Аналогично рассматриваются требования половой близости, соединенные с угрозой истребления имущества (поджог). Нельзя признать, что в данном примере воля женщины парализуется.

    Угроза применения насилия при изнасиловании должна быть реальной и непосредственной

    Реальность – конкретность, т.е. должно быть ясно каким способом лицо собирается выполнить эту угрозу, а также, если имеется достаточно оснований опасаться приведение этой угрозы в исполнение. Кроме того необходимо учитывать повод, мотив, взаимоотношения, личность угрожавшего, обстановку.

    Угроза применения в будущем не ставит женщину в беспомощное состояние, т.к. у нее остается время для того, чтобы принять меры к самосохранению или прибегнуть к помощи органов власти.

    Угроза при изнасиловании может быть направлена как против самой потерпевшей, так и против других близких (дорогих) ей лиц. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»1 указано, что к близким потерпевшей лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшей в силу сложившихся личных отношений.

    Угроза лица, желающего вступить в половую связь, причинить вред самому себе (вплоть до самоуничтожения) не может рассматриваться как элемент объективной стороны преступления. Такая угроза не представляет собой общественной опасности как изнасилование. При подобной угрозе нет намерения применить насилие к другому человеку, что характерно для насильственных преступлений.

    П. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда. Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. четко указывает: «Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).)».1

    Наиболее опасной угрозой является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Уголовный закон предусматривает ответственность в качестве общего состава – ст. 119 УК РФ, а п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ как квалифицирующий признак. Это может быть выражено:

  1. словесно;
  2. или вытекать из действий преступника.

    Важно чтобы угроза была непосредственной и реальной (например, сжимание шеи потерпевшей сопряженное с требованием полового акта). Угроза оружием или подобным предметом, наставление, демонстрация всегда должно рассматриваться как угроза убийством, или тяжкого вреда здоровью, т.к. фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение потерпевшей.

    Под угрозой причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать угрозу причинения вреда здоровью с последствиями, предусмотренными ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако в каждом конкретном случае необходимо принимать во внимание не только орудие, которым угрожал преступник, но также характер и направленность угрозы.

    Применение угрозы отягчает ответственность за изнасилование независимо от того, имел ли преступник намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал оказать на потерпевшую психическое воздействие. Достаточно того, что по своему характеру и обстоятельствам дела, примененная угроза заставила потерпевшую опасаться за свое здоровье.

    Угроза сломанным (неисправным) оружием или макетом, которая в действительности не может быть осуществлена, должна рассматриваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

    Одним из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 131 УК РФ является признак особой жестокости. Так должны быть расценены следующие действия:

  3. причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (издевательство, глумление, садистские действия).
  4. физических мучений потерпевшей или другим лицам как изощренный способ подавления ее сопротивления.
  5. совершение изнасилования в присутствии близких.

    Причинение боли и страданий другим лицам или потерпевшей должно осознаваться виновным, при этом он может желать причинение мучений жертве или сознательно допускать это.

     

    1. 2. Объективные признаки преступления

     

    Изнасилование является одним из видов половых преступлений и носит особо опасный характер среди преступлений против личности. Не случайно законодатель отнес изнасилование к категории тяжких преступлений, а его особо квалифицированные виды — к категории особо тяжких преступлений.

    Уголовный Кодекс РФ предусмотрел ряд норм, карающих за посягательство на нормальный уклад половой жизни. Под которым следует иметь в виду соответствующие общественной нравственности половые сношения между мужчиной и женщиной. Эти сношения характеризуются тем, что: а) совершаются по обоюдному добровольному согласию; б) между партнерами, достигшими половой зрелости; в) не допускают развратных действий в отношении несовершеннолетних.

    Это преступление является наиболее распространенным из так называемых половых преступлений, оно составляет 0,5% от числа всех зарегистрированных преступлений и 10% в структуре преступлений против личности.1

    Оно является также одним из наиболее опасных преступлений против личности. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 131 нового УК РФ изнасилование признается тяжким преступлением, а изнасилование, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 131, – особо тяжким преступлением.

    Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против половой неприкосновенности малолетних.

    Закон определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст 131 УК РФ). Отсюда можно сделать вывод, что диспозиция ст. 131 УК РФ охватывает три состава изнасилования, каждый из которых имеет свой непосредственный объект:

  • принудительное половое сношение с совершеннолетней женщиной с применением к потерпевшей или другим лицам физического насилия или угрозы;
  • половое сношение с совершеннолетней женщиной с использованием ее беспомощного состояния;
  • половое сношение с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста или принудительное половое сношение с несовершеннолетней.

    Несмотря на то, что каждый из вышеперечисленных составов имеет свой непосредственный объект посягательства, присущие им общие особенности дают полную возможность объединить данные составы в одну статью УК РФ – ст. 131.

    В новом Уголовном кодексе 1996 года появилась самостоятельная глава — «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в которой расположена норма об ответственности за указанное посягательство.

    Объектом преступления по ст. 131 УК РФ является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнера. Представляется, что о половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой женщины, психически неполноценной. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. М. Д. Шаргородский и П. И. Осипов, говоря об охране законом половой свободы женщин, а не половой неприкосновенности, не без юмора писали, что половая неприкосновенность женщин охранялась у весталок1.

    В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

    Н. Г. Иванов и Ю. И. Ляпунов утверждают, что изнасилование «относится к категории так называемых беспредметных преступлений, ибо рассматривать человека женского пола в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с правовой точек зрения было бы глубоко ошибочно».2

    Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильником до этого.

    Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина (лицо женского пола), с которой совершается половой акт. При этом для квалификации не имеет значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей. Теория и практика не исключают ответственности за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены.

    Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся, как правило, из двух действий, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект.

    Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ состоит в изнасиловании, т.е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Половое сношение с потерпевшей или покушение на его совершение является обязательным признаком объективной стороны всех составов преступлений.

    Половое сношение – термин не юридический, а медицинский, точнее, это биологическое понятие. Половое сношение – это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского члена в копулятивные женские органы.1

    При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного, сложившегося в природе, полового акта между мужчиной и женщиной. Сексуальные действия, имитирующие половой акт, а также насильственные действия сексуального характера, не связанные с проникновением мужского полового члена в женские гениталии, изнасилованием не являются. Например, удовлетворение половой страсти с женщиной путем анального или орального контакта («coitus per anum», «coitus per os»).

     

    Так, Хамраев Р.М., 1965 года рождения, уроженец г. Небид-Дага Туркменской республики, не имеющий постоянного места проживания, в ночь с 19 октября 2002 года на 20 октября 2002 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обманным путем, введя в заблуждение относительно цели поездки, посадил в автомашину «Форд» Кирееву И.Н., которую вывез на территорию кладбища «Горхутора» Прикубанского административного округа г. Краснодара, где умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли и согласия Киреевой И.Н., подавив ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении множественных ударов руками в область головы, туловища, конечностей, причинив ей телесные повреждения в виде область головы, туловища, кровоподтека правой голени, не повлекших вреда здоровью, совершил с ней половой акт путем введения полового члена во влагалище, то есть совершил половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

    Он же, в ночь с 19 октября на 20 октября 2002 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обманным путем, введя в заблуждение относительно цели поездки, посадил в автомашину «Форд» Кирееву И.П., вывез на территорию кладбища «Горхутора» » Прикубанского административного округа г. Краснодара, где умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли и согласия Киреевой И.Н., подавив ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении множественных ударов в область головы, туловища, конечностей, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин туловища, кровоподтека правой голени, не повлекших вреда здоровью, совершил с ней половой акт в извращенной форме, путем введения полового члена в задний проход Киреевой И.Н., то есть совершил иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

    Хамраев Р.М. был признан виновным и его назначено наказание по ч. 1 ст. ст. 131 УК РФ – четыре года лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ – четыре года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Хамраеву Р.М. окончательно к отбытию наказания определено семь лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.1

    Кумпан В.А., 1965 г. рождения, уроженец и житель г. Краснодара, 28 декабря 2003 года около 000 часов 45 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2101 в 20 метрах от Западной объездной дороги г. Краснодара, около с/т «Седенец» умышленно, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении Сноповой Ольге Владимировне множественных ударов кулаками по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью Сноповой, открыто похитил у нее сотовый телефон «Моторола-191» стоимостью 2400 рублей, дубленку стоимостью 6000 рублей, туфли стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 700 рублей. С целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли и согласия Сноповой О.В., подавив ее активное сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении множественных ударов кулаками по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью Сноповой О.В., совершил с ней половое сношение в естественной форме.

    С места преступления скрылся с похищенным, обратив их в свою собственность..

    В ходе судебного заседания вина подсудимого была доказана полностью.

    Прикубанский районный суд г. Краснодара приговорил Кумпан В.А. признал виновным по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание по ч. 1 ст. 131 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 3 года. На основании ч. 3 УК РФ ст. 69 УК РФ по совокупности преступления окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годы в исполнительной колонии строго режима и взыскать с Кумпана В.А. – 10300 рублей в счет имущественного ущерба, в счет морального вреда – 50000 рублей1.

    Н.Д.Дурманов отмечает, что насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, поскольку отсутствует естественное половое сношение, не может считаться изнасилованием. Оно подлежит ответственности в зависимости от обстоятельств дела как тяжкое, менее тяжкое или легкое телесное повреждение, как побои, истязания, оскорбление личности, хулиганство2.

    Судебная практика прежних лет квалифицировала как изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в так называемой «извращенной форме» («противоестественный половой акт»). Позже некоторые союзные республики, в первую очередь Украина, включили в уголовные кодексы статью под названием «Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме», по которой суды этих республик и квалифицировали указанные действия. Эта же идея о разграничении изнасилования, которое в России часто понималось как насильственное половое сношение, могущее вызвать беременность, и иных самых разнообразных действий сексуального характера, совершаемых в отношении женщин с применением насилия, угроз насилием или использованием беспомощного состояния, в том числе coitus per os и coitus per anum получила отражение в законодательстве Армении, Латвии, Молдавии, Эстонии еще в советский период.

    Новый Уголовный Кодекс РФ положил конец спорам и разнобою в судебной практике. Теперь такое деяние как насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в «извращенной форме» не рассматривается в качестве насильственного полового сношения, а образует самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера). «Половое сношение» – термин не юридический, а медицинский, и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология.

    Посягательство на второй объект проявляется в «применении физического насилия либо угрозы таковым»1.

    Все иные насильственные «половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ). В связи с этим имеющиеся указания Верховных судов СССР и РСФСР о том, что насильственный половой акт с женщиной в извращенной форме следует расценивать как изнасилование.

    Способы изнасилования – против воли потерпевшей. Здесь имеется в виду причинение физического либо психического насилия; помимо воли, т. е. с использованием ее беспомощного состояния. Таким образом, в законе дан исчерпывающий перечень способов действия, свойственных изнасилованию, постольку совершение полового сношения с женщиной каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует. В частности, Пленум Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил: «Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»2.

    Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда здоровью. Физическое насилие как средство подавления сопротивления потерпевшей выражается в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов, побоев, причинении вреда здоровью и т.п1. По характеру он может выражаться в воздействии на наружные ткани и органы, непосредственно на внутренние органы человека либо в ограничении его свободы2, а по степени интенсивности – может быть не опасным или опасным для жизни и здоровья и реально влечь различный по тяжести вред здоровью или смерть.

    По ч. 1 ст. 131 УК РФ имеется ввиду причинение побоев (ст. 116 УК РФ); легкого (ст. 115) или средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Как видно из приведенного перечня, физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсичных либо психотропных веществ).

    Верховный Суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой в принципе, следует, однако, добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против ее воли) для приведения ее в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

    Некто Ш., например, выслеживал женщин в трамвае, преследовал в безлюдных местах, неожиданно накидывал на шею веревочную петлю, затягивал ее и насиловал потерпевшую3. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в постановлении от 15 июня 2004 года разъяснил, что «Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ». Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или
    пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по
    другим статьям УК РФ не требует. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. Изнасилование может быть совершено и путем применения угрозы физического насилия (так называемое «психическое насилие»). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывается, что «под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким»1.

    Отсюда вытекает весьма существенный вывод: в новом УК РФ более четко обрисовано содержание угрозы как запугивание только применением физического насилия. Угроза выражается словесно или посредством жестов. Запугивание может также осуществляться и путем применения неопасных видов насилия (болевых приемов и т. п.), которые выступают для потерпевшей как предупреждение возможности причинения ей тяжкого вреда. Причем в основном составе изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью.

    Угроза, как и само физическое насилие, предполагает реализацию в отношении не только потерпевшей, но и других лиц (например, детей, родственников и пр.). Не требуется, чтобы эти лица были именно близкими для потерпевшей.

    Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Следовательно, «угроза применения физического насилия при изнасиловании должна быть реальной и непосредственной и создавать впечатление у потерпевшей немедленного приведения ее в исполнение в случае отказа уступить посягательствам насильника»1. Поскольку угроза физическим насилием применяется как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, то ответственность по ст. 131 УК РФ наступает независимо от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или только рассчитывал на психологическое воздействие. Довольно того, что он запугивал жертву и та считала осуществление угрозы вполне реальной.

    Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

    Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:

  1. по своему характеру быть непосредственной, т.е. могущей быть немедленно приведенной в исполнение, если потерпевшая не уступит домогательствам виновного.
  2. по содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или других лиц.
  3. по внешнему проявлению выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить.
  4. по возможности своего осуществления должна быть реальной, т.е. потерпевшая должна быть убеждена в том, что угроза будет осуществлена.

    Непосредственный характер угрозы и возможность ее осуществления в тот момент ставят женщину в безвыходное положение, вынуждают ее уступить домогательствам насильника с тем, чтобы предотвратить грозящее ей или другим лицам немедленное физическое насилие.

    При квалификации изнасилования «оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности»1 . В случае применения виновным угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки — сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие объективного и субъективного момента означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилование.

    Не может рассматриваться как изнасилование так называемое обольщение, т. е. склонение женщины к половой связи путем различных обманных действий. Данное положение можно обосновать тем фактом, что как такового подавления воли женщины путем физического насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния жертвы на деле не существует. «Такого рода обман не приводит женщину в беспомощное состояние и не лишает ее возможности свободно определять свою половую жизнь».1

    <

    И. Обманным путем завел в сарай несовершеннолетнюю К., где пытался склонить ее к половой близости. Когда К. категорически отказалась от предложения И., последний заявил, что если она не передумает, то он выйдет из сарая и объявит находящимся во дворе своим приятелям, что К. – девушка легкого поведения, вступавшая ранее в беспорядочные половые связи и больна дурной болезнью. К. испугалась позора и уступила И.

    Именно в связи с этим, Пленум Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» разъяснил, что под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам (например, к ее детям)2.

    Физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель насилия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст. 131 УК РФ. Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступление).

    Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель – подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли.

    Изнасилование помимо воли потерпевшей имеет ввиду использование беспомощного состояния потерпевшей, т. е. неспособности жертвы сознавать происходящее с ней либо оказать сопротивление.

    Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. Разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная степень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами.

    Беспомощность как результат бессознательного состояния может быть в случаях крепкого сна, обморока, гипнотического состояния, шока, вызванного травмой, и т. п. Весьма важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных

    действий или не сознает их характера.

    Как беспомощное состояние может расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. При этом суды должны исходить из того, что «беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному» .

    Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей «не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий».1

    Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций и т. п., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

    В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте до 14 лет, которая не осознает характера и значения совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.

    Говоря о беспомощном состояния, обусловленном малолетним возрастом, нужно помнить, что важное значение имеют прежде всего уровень духовного развития девочки, ее способность разумно оценивать половые отношения. Лицам малолетнего возраста, хотя и понимающих характер и значение совершаемых с ними действий, свойственны не развитость волевых качеств, физическая слабость, пугливость, препятствующие возможности противостояния грубых действий со стороны взрослых. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девочки не могут оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиняются его воле, находятся в состоянии психического ступора. В этих случаях, с учетом заключения психологической экспертизы, состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

    Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию.

    Для изнасилования малолетней характерно отсутствие не столько половой, сколько социальной, общей зрелости. Беспомощность здесь определяется именно непониманием значения полового сношения, незнанием его последствий. Однако сам по себе малолетний возраст девочки, как показывает практика, не может служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. То есть возраст не может являться единственным критерием. Известны дела, когда сношение с тринадцатилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнасилованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицировалось как изнасилование. Основанием для вывода о беспомощном состоянии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспитания и т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях половой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 131 УК РФ, исключается.

    Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ –половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (если в силу особых обстоятельств соответствии с Семейным Кодексом РФ деяние не утрачивает общественной
    опасности).

    Физическая беспомощность, как и психическая беспомощность, также имеет свои особенности. Следует заметить, что установление этого обстоятельства не представляет затруднений для следственно судебной практики. Это обычно или в случае болезни, лишающей потерпевшую возможности сопротивляться (например, высокая температура, частичный паралич и т.п.), или наличие таких физических недостатков, как слепота, отсутствие руки или ноги и т.п. или, наконец, престарелый возраст. Вместе с тем, состояние физической беспомощности может возникнуть и у здоровой женщины в результате случайно сложившейся ситуации, которой воспользовался виновный. Судебной практике известен случай, когда девушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, случайно застряла в ней между подушками и соломой, что дало возможность совершить с ней половой акт, так как потерпевшая не могла подняться со спины.1

    Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ не имеет значения, что явилось причиной беспомощного состояния. Однако когда в такое состояние ее привел виновный с целью совершить затем изнасилование или (по его просьбе) другое лицо, знающее о преступных намерениях субъекта, то необходимо дать правовую оценку этим предварительным действиям. Если в них содержится самостоятельный состав преступления, то действия виновного, кроме ст. 131 УК РФ, надо квалифицировать по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за ранее совершенное преступление. Например, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью совершения изнасилования следует квалифицировать по ст. 151 и 131 УК РФ; лишение свободы потерпевшей и изнасилование – по ст. 126 и 131 УК РФ.

     

    1.3. Субъективные признаки преступления

     

    Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 131 УК РФ – формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия.

    Изнасилование признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации1. Термин «сексуальное проникновение» используют и европейские законодатели, расшифровывая содержание сексуального действия как такового (УК Франции, УК Испании)2. Во всех случаях изнасилование является оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Завершение полового акта в физиологическом смысле не играет никакой роли при квалификации содеянного. Следовательно, данное преступление имеет формальный состав. Но, поскольку, с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного (физического насилия или угрозы его применения) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

    Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

    Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

    Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

    В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

    Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

    Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

    Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий:

  5. Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает предварительную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.
  6. Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.
  7. Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.1

    Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют.

    Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

    При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

    С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.

    Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

    Субъект по ст. 131 УК РФ – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П.Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления».1 Следует, однако, отметить, что судебной практике известны случаи осуждения за изнасилование таких лиц, использовавших при совершении преступлений протез. Действия такого лица не могут образовать объективную сторону ни оконченного изнасилования, ни покушения на такое преступление. Внешне похожие на покушение на изнасилование действия такого лица не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК, так как такие действия являются покушением на изнасилование с абсолютно негодными средствами. За подобные деяния лицо может быть привлечено к ответственности за хулиганство, причинение вреда здоровью либо за побои.

    Вместе с тем ответственность такого лица возможна за соучастие в любой форме в изнасиловании и за соисполнительство, выразившееся в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам. За соисполнительство в указанных формах может быть привлечена к ответственности и женщина.

     

    2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

     

    2.1. Групповое изнасилование, по предварительному сговору или организованной группой

     

    Особую опасность представляет групповое изнасилование. Во-первых, потому что при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный ущерб здоровью потерпевшей, во-вторых, потому что группе лиц легче преодолеть сопротивление женщины.

    Изнасилование признается совершенным группой лиц (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК) прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. «б» ч. 2 ст. 131 УК квалифицируется также изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Здесь речь идет об изнасиловании, в котором принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

    Понятие всех перечисленных групп дано в ст. 35 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности.

    Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

    При этом квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой насильственный акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей1 (в последнем случае соучастник может и не присутствовать на месте совершения оконченного деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ч. ст. 35 УК) независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч. 2 ст. 131 УК (при условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически совершен).

    Поскольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления. По данному вопросу высказана и иная позиция2: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться соисполнителями и должны отвечать за соучастие в изнасиловании.

    Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

    Г. и Я. в гостинице познакомились с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер с бутылкой вина, предложив отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение. Так все и произошло.

    В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в беспомощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование следует считать групповым.

    В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

    В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

    Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.

    Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

    А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. Избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия которые он совершил единолично.

    Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

    Соучастники изнасилования, непосредственно не применявшие насилия к потерпевшей и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст. 33 и (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК) по ч. 1 данной статьи.

    Лица, присутствовавшие на месте изнасилования, ничем не содействовавшие преступнику, но и не препятствовавшие совершению преступления, уголовной ответственности не подлежат. Однако лица, не воспрепятствовавшие совершению такого тяжкого преступления, заслуживают морального порицания, к ним должны применяться меры общественного воздействия.

    Сказанное выше не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Здесь может иметь место соучастие с разделением ролей.

    Согласованность действий участников любой из названных групп в отношении к потерпевшей означает, что сознанием каждого насильника охватывается факт способствования друг другу в совершении преступления. Если такая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.

    Таким образом, внутренняя, психическая связь является обязательным признаком группы. Каждый сознает, что действует совместно с другими, содействует им и желает достижения преступного результата.

    На эти обстоятельства было обращено внимание при рассмотрении дела Ч. и Д., осужденных за групповое изнасилование. После принятия спиртных напитков Ч., Д. и потерпевшая слушали музыку. Воспользовавшись тем, что Д. вышел из комнаты, Ч. изнасиловал потерпевшую. Вскоре вернулся Д., включил и тут же выключил свет. На просьбы изнасилованной оказать ей помощь он не реагировал. Когда же вышел из комнаты Ч., Д., следуя его примеру. Также пытался совершить половой акт, но не успел — возвратился Ч. Последний в присутствии Д. вторично изнасиловал потерпевшую и ушел. Оставшись наедине с потерпевшей Д. довел свой замысел до исполнения. Президиум Верховного Суда Молдавской ССР изменил квалификацию народного суда с ч. 3 ст. 117 УК на ч. 1 этой статьи (ч. 3 ст. 131 УК РФ на ч. 1 этой же статьи соответственно).

    Наличие группы суд первой инстанции усмотрел в том, что при совершении Ч. полового акта Д. находился рядом, на просьбы потерпевшей не реагировал и не впустил в комнату Г. Однако этих обстоятельств недостаточно для признания группы. Присутствие на месте преступления и отказ в помощи — это еще не участие в преступлении. Д. содействия не оказывал, насилия к потерпевшей не применял. Таким образом, обстановка совершения преступления свидетельствует, что действия Ч. и Д. не были согласованы и виновные не являются соисполнителями.

    Итак, для признания действий групповыми необходимо, чтобы они были согласованы. Порой об этом свидетельствует договоренность об изнасиловании, предварительное согласие на совершение преступления. Но группа может быть образована и во время совершения преступления (до его окончания).

    Однако наличие сговора о совершении изнасилования не единственное основание для применение ч. 3 ст. 131 УК. Примером может служить дело Г., осужденного вначале областным судом по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 2 ст. 131 УК РФ). Г. и С. в общежитии зашли в комнату, где спала П., и решили ее изнасиловать. Г. стал снимать с П. одежду, но она проснулась и оказала сопротивление. Тогда он применил физическую силу — ударил ее головой о стену. В комнату пытались войти жильцы, но С. держал дверь. Боясь быть задержанными Г. и С. выпрыгнули из окна. Действия Г. переквалифицированы на ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК (ст. 30 и ч. 2 ст.131 УК РФ), ибо С. был пособником, а не соисполнителем. Насилие применял только Г., С. же создавал условия для изнасилования.

    Таким образом, согласованная деятельность исполнителя и пособника (подстрекателя, организатора) не образует группового изнасилования. Такой состав имеется лишь при наличии двух или более соисполнителей.

    Исполнителем, согласно ст. 33 УК РФ, является лицо, которое полностью или частично выполняет объективную строну преступления. Насильственное половое преступление слагается из насилия и полового акта. Соответственно и исполнителем будет лицо, которое выполняет оба деяния или только насилие, если преступление не доведено до конца. Соисполнителями являются лица, совершившие насильственный половой акт или покушение на него. Так, Т., П. и Д. изнасиловали М. Затем на место преступления пришли В. и Л. Потерпевшая продолжала сопротивляться, но ее держали за руки и за ноги. В. и Л. поочередно пытались совершить с ней половой акт, но не смогли. Их действия квалифицированы как покушение на изнасилование в группе. Здесь виновные не применяли насилие к М. и не содействовали Т., П. и Д. в преодолении сопротивления, но их действия причинно связаны с поведением насильников.

    Соисполнение (и группа) имеется и в том случае, когда один из участников, не вступая в половую связь, содействовал такой связи другого лица путем применения насилия к потерпевшей. Например, М. и А. свалили К. на кровать и стали раздевать, применяя силу и высказывая угрозы. Раздев потерпевшую, А. вышел, а М. Совершил насильственный половой акт. Затем и А. пытался изнасиловать К., но не осуществил намерение по физиологическим причинам. А. был осужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ч. 2 ст. 131 УК РФ), однако Судебная коллегия изменила квалификацию на ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 2 ст. 131 УК РФ). Президиум Верховного Суда РСФСР справедливо отменил определение Судебной коллегии, полагая, что решение первой инстанции обосновано.

    Анализировать содеянное следует не с конца, а сначала. Изнасилование М. совершил не самостоятельно, а по сговору и при содействии А. Он применял насилие, следовательно, является исполнителем наряду с М. Таким образом они совершили групповое изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ч. 2 ст. 131 УК РФ). Последующее покушение А. на изнасилование не создает нового преступления, а есть результат продолжения возникшего ранее намерения. Оба эпизода охватываются единым умыслом, составляя одно оконченное преступление.

    Также изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

    Судебная практика исходит из того, что соисполнителем группового изнасилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет к ней физическую насилие (например, держит ее за руки и за ноги, связывает, наносит побои и пр.) или угрозу таковым.

    В специальной литературе на этот счет высказаны иная точка зрения, согласно которой женщины в изнасиловании могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, поскольку женщина биологически не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое относится к мужчинам-импотентам. Это является верным, ибо согласуется и с понятием соучастия, и с составом изнасилования.

    Так же в качестве соисполнителя может выступать лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт.

    Бесспорно, соучастие возможно, лишь когда оба лица являются субъектами уголовной ответственности, т. е. вменяемы и достигли определенного законом возраста. Однако, как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ, здесь существует одно исключение: «Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них. Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ)»1.

    При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные — не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как делалось ранее. После принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»1 следует указать, что в п. 9 этого постановления подчеркивается; что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия. Подобная ситуация рассматривается и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2, где говорится, что лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.

    В литературе высказано мнение, что анализируемое проявление группы в изнасиловании не охватывается правилами соучастия в преступлении, а имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из Способов совершения преступления3.

    Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за изнасилование по правилам ст. 20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность) возможно, если виновный не достиг четырнадцатилетнего возраста. Это положение не оспаривается в случае, если изнасилование совершено группой, состоящей из трех и более человек, один из которых является малолетним или невменяемым. Однако, если изнасилование совершено двумя лицами, одно из которых не является субъектом преступления в соответствии со ст.ст. 20 и 21 УК РФ или же инициатива исходила от малолетнего то, по буквальному смыслу Постановления, состав группового преступления отсутствует, а квалификация должна проводиться с учетом иных признаков деяния (характер насилия, возраст потерпевшей).

    2.2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

     

    Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

    К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления закон относит изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ).

    Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинением тяжкого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме («убью», «выбью глаз», «искалечу» и т. п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не расценила в качестве угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью слова ем тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) не требуется.

    При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

    Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В литературе высказывалось заслуживающее внимания мнение о нецелесообразности сохранения в качестве квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. Так, Б.В.Даниэльбек отмечал, что «вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР) по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 117 УК РСФСР)»1. А.Н.Игнатов, соглашаясь с Б. В. Даниэльбеком и считая необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из уголовного законодательства, пишет: «Изучение судебной практики показало, что во многих случаях изнасилований, квалифицированных по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по признаку угрозы смертью или причинением тяжкого телесного повреждения, общественная опасность не больше, чем в случаях, квалифицируемых ч. 1 ст. 117 УК РСФСР»2.

    10 апреля 2003 г. примерно в 18 часов Литвиненко Р.Б., 1981 г., родившегося в г. Краснодаре, проживающего в г. Краснодаре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 4, дома № 23 на третьем отделении совхоза умышленно с целью удовлетворения своих половых потребностей против воли и согласия потерпевшей – скорых Елены Николаевны, подавив ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении ей множественных ударов руками в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ударов руками в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и туловища, не повлекших ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и туловища, не повлекших вреда здоровью, попытался совершить со Скорых Е.Н. насильственный половой акт в естественной форме, но умысел не смог довести до конца, так как его действия были пресечены соседями потерпевшей, которые прибежали на ее крики о помощи.

    В ночь с 14 на 15 апреля 2003 г. Литвиненко Р.Б. совместно с Беленковым А.В., 1984 года рождения, родившегося в г. Краснодаре, проживающего в г. Краснодаре, примерно в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 14 по ул. Жемчужиной в г. Краснодаре, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление, путем высказывания угроз убийством и применения к ней физическую силу, нанеся ей множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинив ее телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны лобной области, множественные ушибы мягкий тканей головы, туловища, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, совершили с ней насильственное половое сношение в естественной форме.

    Они же, неоднократно, в группе лиц, в эту ночь, в Ом же месте, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление путем высказывания угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, совершили насильственные действия сексуального характера путем введения полового члена в рот и после в анальное отверстие потерпевшей.

    В судебной заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, так как согласны с предъявленным им обвинением.

    Суд признал Литвиненко Р. Б. виновным и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы на три года. Признал его виновными и назначил наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ (в ред. от 10.07.2003 г.) наказание по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. Признал его виновным и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначить наказание по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

    Окончательно же в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Беленкова А.В. суд признал виновным и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначено наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде пяти лишения свободы. Признал виновным и назначено наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде лишения четырех лет лишения свободы.

    Окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и в соответствии с ч. 1 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима1.

    По п. «в» ч. 2 ст. 131 УК квалифицируется также изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Особая жестокость может выражаться в применении пыток, глумлении над потерпевшей, истязании ее или других лиц. Особая жестокость может проявляться также в изнасиловании потерпевшей на глазах жениха, мужа, родителей, детей и других близких людей. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потерпевшей в присутствии ее мужа, детей или родителей1.

    Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам – это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

    Таким образом, это как причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (например, садизм), так и изощренный, причиняющий особые физические мучения потерпевшей или другим лицам способ подавления ее сопротивления (пытки, истязания). Признак особой жестокости изнасилования может быть связан также с совершением этого преступления в присутствии родственников и близких потерпевшей (например, изнасилование совершается на глазах жениха или мужа, отца или матери, детей).

    Причем причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

    Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.

    Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

    Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

    Обратимся к материалам судебной практики. Зайцев Е.И., 1981 года рождения, Хоменко В.Л., 1981 года рождения, 11 сентября 2002 г около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автозаправочного комплекса «Тони» на пересечении улиц Российская и солнечная г. Краснодара, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли и согласия Шумиловой И.Ю., подавив ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении множественных ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив множественные повреждения в виде кровоизлияний и ушиба мягких тканей головы, повлекшие легкий вред здоровью. Кроме этого, Зайцев, действуя в форме эксцесса, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению без ведома Хоменко, угрожал Шумиловой И.Ю., совершив с ней половые сношения в естественной форме, в ходе которых причинили ей раны с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани в области наружных половых органов.

    После этого, тут же, совершив изнасилование Шумиловой И.Ю., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, против воли и согласия Шумиловой, продолжая подавлять ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегося в нанесении множественных ударов руками в область головы, туловища и конечностей, причинив множественные повреждения в виде кровоизлияний и ушиба мягких тканей головы, повлекшие легкий вред здоровья, а кроме того, Зайцев, действуя в форме эксцесса подавляя волю потерпевшей к сопротивлению без ведома Хоменко угрожал Шумиловой И.Ю. убийством, а потом оба по очереди с Шумиловой И.Ю. насильственные действия сексуального характера, выразившиеся во введении полового члена в рот потерпевшей и касании половым членом области промежности и ее анального отверстия.

    Приговором Суда Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края 3 февраля 2003 года Зайцев Е.И. признан виновными по в совершении преступлений по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Хоменко В.Л. признан виновным в совершении преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

    Зайцеву Е.И. было окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – восемь лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Хоменко В.Л. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – шесть лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима1.

    Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

    Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

    Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желала этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

    Проявление особой жестокости в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно по отношению как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

    Объективно особая жестокость может проявится в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

    По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее.

    Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

    Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей, в чьем присутствие совершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности оказать помощь.

    Вместе с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК РФ).

    2.3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

     

    Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.1

    Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст. 121 УК РФ.

    Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК). При этом виновный достоверно знает о наличии у него данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает его последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит. Квалификация содеянного еще и по ст. 121 УК (заражение венерической болезнью) не требуется. Ответственность при отсутствии других квалифицирующих признаков, наступает только по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК.

    В литературе высказано и другое мнение: в подобных ситуациях имеет место идеальная совокупность преступлений и содеянное подлежит дополнительной квалификации пост. 121 УК2.

    Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

    Следует признать, что правы Н.Г.Иванов и Ю.И.Ляпунов, считающие, что если менее опасное преступление является признаком другого более опасного преступления и непосредственно указано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (в данном случае в диспозиции ч. 2 ст. 131 УК РФ), то оно поглощается более опасным преступлением и не нуждается в самостоятельной правовой оценке, поскольку уже учтено законодателем1

     

    2.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней

     

    Изнасилование заведомо несовершеннолетней «является квалифицирующим признаком состава преступления и влечет повышение наказуемости»2. Ответственность за это предусмотрена п. «д» ч. 2 ст. 131 УК и имеет место, когда потерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и виновный достоверно знает о ее несовершеннолетии. Изнасилование же девочки до четырнадцати лет квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК как изнасилование малолетней.

    При этом не важно достигла ли потерпевшая половой зрелости или нет и сопровождалось ли изнасилование растлением или не сопровождалось.

    Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

    Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

    В тех случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею неверных сведений относительно возраста и пр.), считая, что она достигла совершеннолетия, квалификация содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК не представляется возможной.

    В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 года указано: «Судам следует исходить из того, что ответственность за
    совершение изнасилования или насильственных действий сексуального
    характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не
    достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда
    виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось
    родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего
    лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»1.

    Вместе с тем, когда насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

    Л. познакомился с Г., которой ко времени знакомства было 17 лет и 2 месяца, Г. в разговоре сказала, что она учится на 2 курсе института (на самом деле она еще училась в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. домой Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изнасиловал ее.

    Обратимся к судебной практике. Варченко И.В., 1983 года рождения и Кунченко В.А., 1987 года рождения, уроженцы и жители г. Краснодара, в ночь с 30 мая 2004 года на 31 мая 2004 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, действуя совместно и согласованно, в гараже, расположенном напротив дома № 123 по ул. Тургенева Прикубанского административного округа г. Краснодара, с целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли и согласия несовершеннолетней Дашиной С.Ю., 1989 г. р., с применением физического насилия и с угрозой его применения. При этом Кунченко В.А. нанес два удара в ладонью правой руки в область лица Дашиной С.Ю., причинив ей телесные повреждения в виде побоев и подавив ее сопротивление, используя свое физическое превосходство, поочередно совершили с ней половое сношение в естественной форме.

    Действия Варченко И.В. и Кунченко В.А. были квалифицированы по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ – как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, или угрозой его применения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, заведомо несовершеннолетней.

    Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 сентября 2004 года Варченко И.В. был признан виновным по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ и назначено наказание – шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, Кунченко В. А. был признан виновным по п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ и назначено наказание – два года лишения свободы в воспитательной колонии1.

    В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 131 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 134 УК.

    Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифицируются не только по п. «д» ч. 2 ст. 131, но и по ст. 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).

    Санкция ч. 2 ст. 131 УК РФ – лишение свободы на срок от четырех до десяти лет.

    ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

     

    Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков: а) повлекших по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.

    Особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч. 3 ст. 131 УК) являются:

  • совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»);
  • совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия (п. «б»);
  • совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в»).

    Составы, названные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

    Состав преступления, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, — формальный.

     

    3.1. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

     

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст. 109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности.

    Последствия в виде смерти потерпевшей могут быть причинены как непосредственно действиями виновного (смерть — как результат насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах (например, в итоге неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия).

    Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна на кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.

    Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертельными последствиями должна быть причинная связь.

    Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифицировано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования.

    Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

    Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.1

    Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

    Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

    С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

    Нужна ли здесь квалификация по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) или все охватывается нормой п. «к» ч. 2 ст. 105 УК?

    Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

    По признаку изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия следует квалифицировать причинение любого тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.

    Нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», в котором отмечалось, что «особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть… причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшие потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР (умышленные телесные повреждения)» .

    Как видим, Пленум Верховного Суда сознательно исключил из числа особо отягчающих обстоятельств причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения постановления Пленума Верховного Суда СССР на практике приводило к серьезным ошибкам и нарушениям законности.

    Примером этому может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. при следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. Догнал Б., возвращавшуюся домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б, потеряла сознание, Щ. Совершил с ней половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум Верховного Суда РСФСР признал, что «факт причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреждений может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления».

    Такое судебное решение не соответствовало законодательству того времени, так как закон рассматривал в качестве тяжких телесных повреждений все их виды, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Постановление Пленума Верховного Суда СССР было необоснованно с теоретической точки зрения, так как в уголовно-правовом смысле последствиями является вред не только существующий постоянно (например, утрата трудоспособности свыше одной трети), но и имеющий временный характер (опасность для жизни в момент нанесения), а практически оно привело к ослаблению ответственности лица, совершившего особо тяжкое преступление.

    К особо тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит.

    Вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, относящемуся к практике применения ранее действовавшего законодательства, квалификация содеянного в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) УК РФ является излишней. Ответственность, при отсутствии других квалифицирующих признаков наступает только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.

    К иным тяжким последствиям изнасилования относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления, беременность потерпевшей при наличии у нее противопоказаний к родам и аборту, в особенности, беременность несовершеннолетних и малолетних. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с изнасилованием устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрической, судебно-медицинской и др.).

    П. «б» ч. 3 ст. 131 УК применяется и в тех случаях, когда сама потерпевшая, пытающаяся любым способом спастись, причиняет тяжкий вред своему здоровью или смерть (выбрасываясь, например, из окна высотного здания).

     

    3.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или тяжкие последствия

     

    В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

    Характеристика первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

    Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

    Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

    К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

    Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).

    В литературе высказано мнение о признании квалифицирующим и особо квалифицирующим признаком последующую в результате изнасилования беременность потерпевшей. Поскольку беременность является дополнительной травмой для потерпевшей, Т.В.Кондрашова предлагала закрепить законодательным путем такое последствие, как беременность, в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 117 УК РСФСР1. По мнению А.П.Дьяченко, «во всех случаях беременность малолетних, несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости, следует признавать тяжким последствием изнасилования»2.

    Более убедительны доводы А.Н.Игнатова, считающего, что, поскольку беременность является естественным, хотя и не обязательным последствием полового акта, рассматривать ее как особое последствие нет оснований, и такого рода последствия, равно как и возможность тяжелых моральных страданий потерпевшей, учтены законодателем при установлении санкции за изнасилование3. Следует также добавить, что законодателем предусмотрены в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего обстоятельств изнасилование несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) и потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК). В то же время изнасилование беременной женщины, последовавший в результате этого выкидыш и утрата способности к деторождению должны квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

    Нельзя согласиться со следующим утверждением Н.К. Семерневой: «Убийство женщины с целью совершения полового акта с трупом следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105. Основания для вменения убийства, сопряженного с изнасилованием, нет, так как отсутствует объект — половая неприкосновенность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого факта изнасилования, в связи с чем ст. 131 УК не вменяется»1.

    Во-первых, в указанной ситуации половой неприкосновенности или половой свободы потерпевшую лишает своими действиями виновный, убивший потерпевшую, и это обстоятельство не может расцениваться как освобождающее виновного от ответственности по одной статье (131 УК) и смягчающее ответственность по другой статье (105 УК).

    Во-вторых, ситуация получается парадоксальная: если, например, виновный с целью убийства затянул петлю на шее потерпевшей и успел совершить с нею половой акт, пока она еще была жива, он несет ответственность и за убийство, сопряженное с изнасилованием, и за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия. Если же к моменту совершения полового акта потерпевшая была мертва, действия виновного квалифицируются только как простое умышленное убийство. В обоих случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности п. «к» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.

     

    3.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет

     

    Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

    Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

    Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления.

    Отличаясь по возрасту потерпевшей, составы изнасилования несовершеннолетней и малолетней совпадают по остальным признакам, что позволяет нам обратиться к комментариям п. «д» ч.2 ст. 131 УК.1

    Изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

    Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, когда насильник достоверно знает том, что девочка является малолетней, т. е. не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

    По мнению А.Н. Игнатова, в п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ «заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознаёт, что она не достигла 18 лет»2. Осознание является общим требованием к охвату умыслом некоего обстоятельства, поэтому слово «осознаёт» само по себе является недостаточным. В противном случае ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК исключается.

    О правовой оценке полового сношения с малолетними девочками без применения психического и физического насилия я рассказывала выше в связи с исследования вопроса, касающегося использования беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании (см.: ч. 1 ст. 131 УК).

    Поэтому следует признать правильным определение содержания умысла виновного по отношению к квалифицирующему признаку, которое предложил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»: «ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте».

    Фактическое значение этой формулы раскрывает практика Верховного Суда РФ. Из определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 1997 г. по делу № 5-143/96 видно, что при единодушном мнении обвиняемых, свидетелей и эксперта о том, что потерпевшая не выглядела как малолетняя и её никто не воспринимал таковой, учитывая, что до 14 лет ей не доставало всего одного месяца, подсудимым нельзя вменить обвинения в изнасиловании малолетней (ч. 3 ст. 117 УК РСФСР). Действительно, при таком состоянии дел, когда один из свидетелей даже предположил о 17-летнем возрасте потерпевшей, абстрактные рассуждения об обязанности обвиняемых учитывать возможное влияние фактора акселерации и им подобные не составляют основание для вменения данного квалифицирующего признака.

    И наоборот, внешний вид потерпевшей, оцениваемый виновным и свидетелем (а, вероятно, и самим судом) на 15-16 лет, когда суд признал достоверными показания потерпевшей о том, что она говорила виновному о своём 13-летнем возрасте (что соответствовало действительности), не освобождает виновного от ответственности за изнасилование малолетней.1

    Действительно, даже наличие у виновного существенных оснований полагать, что потерпевшая лжет, говоря о своём возрасте, недостаточно для отклонения обвинения в совершении особо квалифицированного изнасилования, пожалуй, за исключением того случая, когда виновный может разумно считать факт лжи очевидным (например, другой возраст потерпевшей ему указывали её ближайшие родственники, ему достоверно известны некие факты о потерпевшей, которые в принципе невозможны при малолетстве). Указанное исключение действует в том случае, когда иные обстоятельства, чем представляет виновный, крайне маловероятны: невозможно серьезно рассматривать вероятность ошибки родителей насчёт возраста своей дочери, вероятность встречи с девочкой-вундеркиндом, которая перескочила несколько классов и поэтому её нынешний класс, известный виновному, не свидетельствует о её настоящем возрасте и т.п.

    Как известно, ненасильственный половой акт с малолетней составляет (кроме некоторых исключений, которые здесь оговаривать нет надобности) изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В этой части формулировка указанной статьи не отличается от ст. 117 УК РСФСР, поэтому продолжает действовать общее правило, что для вменения изнасилования в такой форме достаточно осознание виновным малолетства потерпевшей как неизбежного или реально возможного.

    Однако изменившаяся в ст. 131 УК РФ формулировка ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, а именно появившееся указание на заведомость, требует установить, что виновный осознавал абсолютную или фактическую неизбежность малолетства потерпевшей. Следовательно, в случаях, когда виновный осознавал малолетство потерпевшей только как реально возможное, но не неизбежное, данный квалифицирующий признак вменяться ему не может, что не препятствует вменению ч. 1 ст. 131 УК РФ.

    До принятия УК РФ РФ 1996 года способность девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и т. п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

    Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

    Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

    Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

    Судебной практике известны факты, когда после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, – сохраняются до достижения ею 14-ти лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

     

     

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФФЗ с изм. и доп., внесенным федеральным законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г., 25 июля и 31 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г., 7 июля и 8 декабря 2003 г., 22 апреля 2004 г., 29 июня 2004 г // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I) Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015, 3020, 3029; № 44. Ст. 4298; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2700, 2706; № 27 (ч. II). Ст. 2708; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4847; 2004. № 17. Ст. 12585; № 27. Ст. 2711.
  3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332; № 26. Ст. 3012; 1999. № 7. Ст.. 871, Ст. 873; № 11. Ст. 1255; № 12. Ст. 1407; № 28. Ст. 3489– 3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; № 26. Ст. 2587, 2588; № 33. Ст. 3421; № 47. Ст. 4404, 4405; № 53 (ч. I). Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст. 1021; № 26. Ст.. 2518; № 30. Ст. 3020, 3029; № 44. Ст. 4298; 2003. № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304; № 27 ( ч. II). Ст. 2708, 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848, 4855; 2004. № 30. Ст. 3091, 3092, 3096.
  4. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая и 27 декабря 2002 г // СЗ РФ, 2001. № 52 ( ч. II). Ст. 4924; 2002. № 22. Ст. 2028; № 52 ( ч. I). Ст. 5137
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // БВС РФ. 1999. № 3
  6. Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25 июня 2004 г.
  7. Постановление Пленумом Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС. РФ. № 4. 2000.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС. РФ. № 2. 2003
  9. Абабков А . Права потерпевших  в  уголовном  процессе  //  Юридическая газета. 1995. N 17.
    
  10. Авдеев М.И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц.– М.: Медицина, 1968.
  11. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.
  12. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления: Чекатило и другие. — М.: Амальтея, 1993.
  13. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы. -Белгород: Издательство «Везелица», 1998.
  14. Боголюбова Т. Правовая основа борьбы с насилием // Достижения и находки: кризисные центры России. М., Пресс-Соло, 1999.
  15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2004.
  16. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика).– СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридическая центр Пресс», 2004.
  17. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3
  18. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности при соучастии // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2002.
  19. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск. 1976.
  20. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. — М.: Юридическая литература, 1968
  21. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.
  22. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании / Под ред. Е.В. Болдырева. — М.: Юридическая литература, 1981.
  23. Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений // Труд. 2003. 18 апр.
  24. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.
  25. Гаухман Л.Д. Насилие, как средство совершения преступления. М., 1974.
  26. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.-
  27. Густов Г.А. Андреева П.Н. Степанов В.Г. Филиппов А.П. Расследование изнасилований. Пенза, 1980.
  28. Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1970.
  29. Дурманов Н.Д. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982.
  30. Дьяченко А.П. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49. М., 1977. С.127 –146.
  31. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
  32. Иванов Н. Г., Ляпунов Ю. И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.
  33. Иванов Н.Г., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2005.
  34. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
  35. Игнатов А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
  36. Игнатов А.Н. Дьяченко А.П. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного суда СССР. 1991 №5.
  37. Игнатов А.И. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 17, 1972.
  38. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Российское уголовное право. М., 2003.
  39. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. — М.: Высшая школа МОП РСФСР, 1962.
  40. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 2003.
  41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2003.
  42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. ред. А.И. Рарог.–М.: ТК Велби, Изд-во Пропект, 2004.
  43. Комментарий к УК РФ / Под ред. проф. Ю.И. Скуратова. М.: Юридическая литература, 2004.
  44. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Книга первая. Статьи 1-157. М., 1998.
  45. Кондрашова Т.В. Уголовное право России. М., 2005.
  46. Конышева Л.П. Понятие психически бессознательного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 2001. № 4
  47. Кругликов Л.Л., А.В. Васильевский. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.
  48. Новое уголовное право России. Особенная часть / Ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  49. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.
  50. Поздняков С. П., Жданов Ю. П., Бурелов Э. А. Клинические и социальные характеристики лиц с органическим поражением головного мозга, совершивших половые правонарушения.//Вопросы диагностики в судебно-психиатрической практике (клинико-катамнестический аспект). Сб. научных трудов. М.: ВНИИОСП им. В. П. Сербского, 1987
  51. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. — М.: Прокуратура Союза ССР, 1987.
  52. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2004.
  53. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому праву. СПб., 2002.
  54. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.
  55. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Сб. статей «Криминология и уголовная политика». –М.: Институт государства и права, 1985
  56. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. / Науч. ред. В.Г. Беляев. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.
  57. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-2004 г.г. — М.: Юридическая литература, 2005.
  58. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция, 1997. № 11
  59. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. М., 2001.
  60. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. – Симферополь: Таврида, 1996.
  61. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.М. Лебедева, 2004.
  62. Ткаченко В.Н. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.
  63. Ткаченко В. Преступления против несовершеннолетних // Юридическая газета. 1996. N 47.
  64. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
  65. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под.  ред. М.Ю. Тихомирова. -  М.: Издание г-на Тихомирова, 2004.
    
  66. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2004.
  67. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2002.
  68. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005.
  69. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 2003.
  70. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. Ред. В.И. Радченко.–М.: ЗАО Юстиция, 2004.
  71. Уголовное право Росси. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. — М.: Инст-т международного права и экономики. Изд-во «Трида, Лтд», 2004.
  72. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.
  73. Шадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 2000.- №12 .
  74. Шаргородский М. Д., Осипов П. И. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.
  75. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. М. 1978.
  76. Яковлев Я.М. Половые преступления. – Душанбе: Ирфон, 1969.
  77. Дело № 1-1116/2002 // Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.
  78. Дело № 1-640-03// Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.
  79. Дело № 1-203/04 // Архив Прикубанского суда года Краснодара Краснодарского края.
  80. Дело № 1-574/2004 // Архив Прикубанского суда года Краснодара Краснодарского края.
  81. Дело № 1-798/2004 // Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.15MB/0.00073 sec

WordPress: 23.56MB | MySQL:122 | 2,395sec