Основания и условия освобождения несовершенолетного от уголовной ответственности

<

040914 1051 1 Основания и условия освобождения несовершенолетного от уголовной ответственностиВ силу прямого предписания ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено уголовное наказание, а при освобождении от наказания их могут также поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Таким образом, предусмотрена альтернатива: подростки за совершенные ими преступления либо несут уголовную ответственность и подвергаются наказанию, либо освобождаются от уголовной ответственности и тогда подвергаются принудительным мерам воспитательного воздействия.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 96 УК это правило, равно как и другие положения гл. 14 УК, может быть применено в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних)1.

В силу ч. 1 ст. 90 УК освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности допустимо при наличии объективных и субъективных оснований: совершенное подростком деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; наличие уверенности, что исправление несовершеннолетнего в данном конкретном случае может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Разумеется, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, принимая решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и прекращая в отношении его уголовное дело по этим основаниям, должны мотивировать достаточность в данной ситуации именно воспитательных мер, а не уголовного наказания.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия

 

Освобожденному от уголовной ответственности несовершеннолетнему могут быть назначены судом принудительные меры воспитательного воздействия четырех видов:

а) предупреждение;

б)    передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК).

При этом подростку может быть назначено одновременно несколько из перечисленных принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения мер, указанных в п. «б» и «г», устанавливается органом, назначающим эти меры, в пределах от одного месяца до двух лет — при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при средней тяжести содеянного.

Предупреждение как принудительная мера воспитательного характера состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления, предусмотренных УК (ч. 1 ст. 91 УК).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 91).

Обязанность загладить причиненный вред возлагается на несовершеннолетнего с учетом его имущественного положения и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91). Речь идет о наличии у подростков реальной возможности устранить нанесенный ими преступный вред своими средствами или своими силами.

Наконец, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего предполагает возможность запрета посещать определенные места, использовать определенные формы досуга, в том числе связанные с управлением механическими транспортными средствами, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток либо выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть также предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не является исчерпывающим и может быть, с учетом конкретных обстоятельств, дополнен органом, назначающим данную принудительную меру воспитательного воздействия1

Приведенные законодательные решения затрагивают как раз те ситуации, когда «специфика соответствующих мер объясняется не автоматической скидкой на возраст, а реальными особенностями личности подростка» (Игошев К.Е., Миньковский Г.М. С. 397). Во-первых, только всестороннее исследование и учет личности несовершеннолетнего позволяют прийти к обоснованному выводу о возможности исправления лица с помощью принудительных мер воспитательного воздействия, сопряженных с освобождением такого лица от уголовной ответственности. Во-вторых, освобождение подростка от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия базируется на вероятностном прогнозе, в соответствии с которым собранные данные о личности субъекта, не достигшего 18 лет, проецируются на его возможное поведение в будущем.

Поэтому акт освобождения от уголовной ответственности в подобных ситуациях носит, с одной стороны, факультативный характер и зависит от усмотрения органа, принимающего решение об этом, а с другой — в определенной мере условный характер (хотя прямое указание по данному вопросу отсутствует в законе), поскольку позитивный прогноз нуждается в проверке временем на основе оценки реального поведения несовершеннолетнего. Контроль за исполнением подростком назначенной ему меры воспитательного характера возлагается по постановлению судьи на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего.

Таким образом, были рассмотрены основные требования к содержанию мер воспитательного воздействия. Необходимо подчеркнуть, что особенности содержания принудительных мер воспитательного характера определяются условиями жизни несовершеннолетнего и личным восприятием назначенных ему мер принудительного воздействия. Стоит также отметить, что большое воспитательное значение для виновного имеет сам процесс судебного разбирательства и провозглашение судом постановления о применении принудительной меры воспитательного воздействия.

 

3. Последствия систематического неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия

 

Как следует из ч. 4 ст. 90 УК, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется судом и все материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Анализ этой формулировки показывает, что термин «систематичность» означает в ней неисполнение подростком применяемой к нему меры воспитательного воздействия три и более раз. По-видимому, реакцией на первое и вторичное уклонение несовершеннолетнего от исполнения им обязанностей, вытекающих из содержания соответствующей воспитательной меры, должны быть методы убеждения и предостережения о возможности пересмотра ранее принятого решения об освобождении от уголовной ответственности. Тем самым совершившему преступление небольшой или средней тяжести подростку предоставляется дополнительный шанс вступить на путь исправления без фактического претерпевания уголовной кары. Если же этот шанс не использован, то поставить вопрос об отмене принудительной меры воспитательного воздействия правомочен специализированный государственный орган, на который был возложен контроль за поведением несовершеннолетнего, а принять решение о такой отмене и передаче всех материалов для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности должен суд, назначивший эту меру. Разумеется, подобный пересмотр прежнего решения возможен, если не истекли предусмотренные ст. 94 УК сроки давности привлечения к уголовной ответственности1.

Таким образом, введенный для несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, особый вид освобождения от уголовной ответственности, соединенный с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, не является актом всепрощения таких преступников. Он дает им шанс исправиться без реального претерпевания кары. Если же эти лица будут систематически уклоняться от исполнения указанных мер, последние могут быть отменены, а сами несовершеннолетние субъекты — подвергнуты уголовной ответственности.

 

4. Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним.

 

Применение к лицам, признанным виновными в совершении преступления, уголовного наказания есть обычная, соответствующая закону форма реализации уголовно-правового отношения, возникшая в связи с совершением преступления, между государством и преступником, в том числе и несовершеннолетним. Освобождение же от уголовной ответственности есть скорее исключение из правил, опирающееся на принцип гуманизма и способное обеспечить исправление лица и предупреждение новых преступлений. Но гуманный подход проявляется к несовершеннолетним, виновным в совершении преступления, и в тех ситуациях, когда им назначается уголовное наказание.

Из 13 видов наказания, предусмотренных в ст. 44 УК, к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, могут применяться в силу ч. 1 ст. 88 УК только шесть видов наказания:

а)    штраф;

б)    лишение права заниматься определенной деятельностью;

в)    обязательные работы;

г)    исправительные работы;

д)    арест;

е)    лишение свободы на определенный срок.

Не могут назначаться несовершеннолетним такие наказания, как лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (такими званиями, чинами и наградами подростки по общему правилу не обладают); ограничение по военной службе (подростки в Вооруженные Силы не призываются); ограничение свободы (такое наказание в силу ч. 1 ст. 53 УК рассчитано только на взрослых осужденных); содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.1 Неприменение к подросткам упомянутых видов наказания обусловлено либо социальным статусом несовершеннолетних, которые не обладают соответствующими благами или функциональными обязанностями, либо исключительно их недостаточной гражданской и духовной зрелостью, не позволяющей прибегать к чрезмерно жестоким репрессивным мерам в отношении этой категории лиц.

<

 

5. Пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним

 

Вместе с тем применимые к несовершеннолетним виды уголовного наказания назначаются им в ограниченных по сравнению со взрослыми осужденными пределах.

Если денежное взыскание в виде штрафа назначается лицам, достигшим совершеннолетия, в размере от 2500 до 1 млн. рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет (ч. 2 ст. 46 УК), то несовершеннолетним штраф может назначаться лишь в пределах от 1 тыс. до 50 тыс. рублей или в размере доходов осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч. 2 ст. 88 УК). При этом наказание в виде штрафа применять к осужденному подростку можно, как правило, при наличии одного из двух условий: если у несовершеннолетнего имеется самостоятельный заработок или есть имущество, на которое может быть обращено взыскание. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, оно может быть заменено судом более строгим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться несовершеннолетним осужденным в качестве основного наказания, когда оно указано в санкции статьи Особенной части УК, либо в качестве дополнительного наказания всякий раз, когда суд с учетом характера и тяжести совершенного преступления и личности виновного сочтет невозможным сохранить за ним право заниматься определенной деятельностью, скажем, управлять мотоциклом или иным транспортным средством либо работать в питейном заведении по отпуску посетителям алкогольных напитков. Выбор рода запрещенных судом занятий будет зависеть, естественно, от характера деяния субъекта и тех или иных негативных свойств его личности. По общему правилу (ч. 2 ст. 47 УК) рассматриваемое наказание назначается в качестве основного на срок от одного года до пяти лет, а в качестве дополнительного — от шести месяцев до трех лет. Никакого сокращения этих пределов для несовершеннолетних осужденных закон не предусматривает, но, очевидно, суд может с учетом конкретных обстоятельств не применять к этим лицам указанных максимальных сроков наказания.

Обязательные работы, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от учебы или основной работы время бесплатных общественно полезных работ, могут назначаться несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов при том условии, что для лиц до 15 лет продолжительность исполнения данного наказания не может превышать двух часов в день, а для лиц от 15 до 16 лет — трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК). Взрослым же осужденным этот вид наказания назначается на больший срок — от 60 до 240 часов и отбывается в пределах до четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК). В том случае, если несовершеннолетний злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены арестом из расчета один день ареста за восемь часов не отбытых обязательных работ1.

Исправительные работы, сочетаемые с удержанием из заработка в доход государства от пяти до двадцати процентов, могут быть назначены взрослым на срок от двух месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 50 УК), тогда как несовершеннолетним — лишь на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК). В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ это наказание может быть заменено осужденному подростку арестом из расчета один день ареста за два дня неотбытых исправительных работ либо лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание в виде ареста несовершеннолетнего заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК), тогда как для взрослых преступников — до шести месяцев (ч. 1 ст. 54). При этом арест может быть применен только к подростку, достигшему к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, что опять-таки выступает проявлением гуманизма.

Наконец, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое по общему правилу (ч. 2 ст. 56 УК) устанавливается в пределах от двух месяцев до 20 лет, может быть назначено несовершеннолетним осужденным при любых условиях на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях, в то время как взрослые осужденные отбывают такое наказание в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме (ст. 58 УК). Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, срок лишения свободы по общему правилу не может превышать шести лет, и лишь при совершении ими особо тяжкого преступления, а равно лицам более старшего возраста (от 16 до 18 лет) это наказание назначается на срок до десяти лет.

Руководствуясь принципом гуманизма, закон, кроме того, предусматривает, что, если лицо впервые совершило преступление: в возрасте до 16 лет — небольшой или средней тяжести, а в более старшем возрасте (16 — 18 лет) — небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы вовсе не может быть назначено. При избрании несовершеннолетнему лицу лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания по санкции сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК). Таким образом, новые, пониженные законодательные пределы по делам несовершеннолетних предусматриваются и в части минимума (сокращение наполовину срока лишения свободы), и в части максимума (лишение свободы в одних случаях вовсе не назначается, в других — не может превышать шести лет, и во всех случаях не может быть выше десяти лет).

Следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, не достигшему 18-летнего возраста, а в исключительных случаях — 20-летнего возраста (ст. 96 УК), суд, кроме общих начал назначения наказания, изложенных в ст. 60 УК, обязан учесть условия жизни и воспитания осужденного, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК). При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК. В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК, если условно осужденный несовершеннолетний в течение испытательного срока совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, может повторно принять решение об условном осуждении лица. В этом случае устанавливается новый испытательный срок и на условно осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Кодекса.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним, равно как и ограничение их видов при осуждении таких лиц, создают необходимые предпосылки для достижения в этих случаях целей уголовного наказания -восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).

Изложенные соображения позволяют сделать вывод, что ограничение наказания несовершеннолетних шестью видами из двенадцати, предусмотренных в УК, и к тому же в меньших пределах, чем для взрослых осужденных, создает необходимые возможности для оптимальной реализации ответственности несовершеннолетних за совершенные ими преступления и для достижения целей наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК.

 

3. Освобождение несовершеннолетних от наказания и погашение их судимости

 

Как и любые осужденные, несовершеннолетние обладают правом на освобождение их от отбывания наказания и на погашение судимости, но решение этих вопросов по делам о преступлениях подростков характеризуется рядом особенностей, которые объясняются спецификой личности таких осужденных, их определенной духовной и гражданской незрелостью, проявлением в отношении них более гуманного подхода, чем к взрослым преступникам.

Для осужденных несовершеннолетних законом установлено два специфических вида освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден по обвинительному приговору суда от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК, т.е. предупреждения; передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложения на подростка обязанности загладить причиненный вред, а равно ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Второй вид освобождения несовершеннолетнего от наказания (ч. 2 ст. 92 УК) предполагает, что такое лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобождено судом от наказания, если будет признано, что цели наказания в данной конкретной ситуации достижимы только путем помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может быть более трех лет и ограничен достижением лицом 18-летнего возраста. Анализируемый вид освобождения запрещен к применению по делам о преступлениях, включенных в перечень ч. 5 ст. 92 УК (квалифицированных по ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122 и 127, ст. 126 и др.).

Пребывание в названном учреждении может быть прекращено судом до истечения указанного срока, если выявится, что несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в применении данной меры. Вместе с тем допускается по постановлению судьи продление пребывания в учебно-воспитательном учреждении после истечения указанного выше срока, но только: 1) по ходатайству несовершеннолетнего и 2) в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК).

Наряду с этим к несовершеннолетним осужденным могут быть применены на льготных условиях такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и освобождение за истечением давности.

Несовершеннолетний может быть освобожден условно-досрочно от отбывания лишения свободы, если суд признает, что для своего исправления такой осужденный не нуждается в полном отбывании ранее назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение допускается после фактического отбытия:

а)    не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за
преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

Вместе с тем на несовершеннолетних распространяется предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК возможность отмены условно-досрочного освобождения от наказания в случае нарушения условий такого освобождения.

Когда же речь идет об освобождении несовершеннолетнего от наказания за истечением давности обвинительного приговора (ст. 83 УК) или освобождении его от уголовной ответственности за истечением давности уголовного преследования (ст. 78 УК), то надо иметь в виду, что в силу ст. 94 УК сроки давности, истечение которых необходимо при положительном решении этих вопросов, сокращаются для подростков наполовину и, следовательно, составляют: по преступлениям небольшой тяжести — один год, по преступлениям средней тяжести — три года, по тяжким преступлениям -пять лет и по особо тяжким преступлениям — семь с половиной лет.

Судимость — уголовно-правовая    характеристика личности преступника. особенности личности несовершеннолетнего поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года- это возраст социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего значительных усилии . С другой стороны, естественные возрастные потребности несовершеннолетнего достаточно велики, в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе), возможности же реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограниченны, что часто приводит несовершеннолетнего к «бунту против общества» и принятых в обществе порядков и норм, способствует совершению преступлений. Кроме того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступление в равной мере со взрослыми преступниками. Социализация лица (приобретение профессии и материальной независимости, создание семьи) приводит очень быстро к изменению отношения молодого человека к обществу, более или менее полному принятию социальных норм. Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних.

В соответствии с частью четвертой статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

К несовершеннолетним применяются предусмотренные статье 86 УК общие положения о судимости (части первая и шестая статьи 86), положения о несудимости лиц, освобожденных от наказания ( часть вторая статьи 86), о погашении судимости в отношении лиц, условно осуждённых,- по истечении испытательного срока (пункт «а» части третьей), и в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы — по

26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Ред. В.В Мозякова.- М.: Экзамен, 2002.- 864с.

41

истечении одного года после отбытия наказания (пункт «б» части третьей), о погашении судимости при условно-досрочном освобождении ( часть четвертая) и о снятии судимости (часть пятая статьи 86 УК РФ.). Но применение данных статей возможно только при примерном поведении и честном отношении к труду несовершеннолетнего27.

Несовершеннолетним осужденным по прямому предписанию закона (ст. 95 УК) установлены сокращенные сроки погашения судимости, которые соответственно равны:

а)    одному году после отбытия лишения свободы за преступление
небольшой или средней тяжести;

б)    трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо
тяжкое преступление.

Приведенная норма позволяет лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, в более короткие сроки, чем взрослым осужденным, аннулировать все неблагоприятные правовые последствия, связанные с судимостью.

Можно указать на то, что в случаях осуждения несовершеннолетних за совершение преступлений таким лицам предоставляются уголовным законом более льготные, чем взрослым, возможности освобождения от отбывания назначенного наказания и погашения судимости, включая введение для подростков двух новых видов подобного освобождения, соединенных с применением воспитательных мер.

Таким образом, в данной главе необходимо подчеркнуть следующее. Уголовная ответственность (возникает, реализуется, прекращается) в рамках уголовно-правовых отношений. Возникает уголовное правонарушение с момента совершения преступления. Именно с этого момента у несовершеннолетнего, совершившего преступления, и у органов правосудия, представляющих государство, появляются права и обязанности: государство имеет право применять к виновному меры принуждения, составляющие

27 Наумов, А,В. Практика применения УК РФ: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. Постатейный/А.В. Наумов; М.: Волтерс Клувер, 2005. — 237с.

уголовную ответственность а виновный обязан понести ответственность. Государство определяет несовершеннолетнему наказания, предусмотренные УК И УИК менее строгие, чем ко взрослым преступникам28. Эти наказания ориентированы на меры воспитательно-педагогического характера, лишения или ограничения их прав. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, установлены льготные, по сравнению со совершеннолетними, сроки погашения судимости, так они в три раза меньше в случае отбывания лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести, в два раза меньше за тяжкие преступления и почти в три раза меньше за особо тяжкие преступления. Все перечисленные в данной главе льготы, а также смягчающие обстоятельства, которые учитываются при назначения наказания и привлечении к уголовной ответственности составляют особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

 

3.3. Анализ судебной практики ЛСаеаровекого края по делам в отношении несовершеннолетних за 2008 год.

Анализ практики рассмотрения уголовных дел, в отношении несовершеннолетних показывает, что в 2008 году судами края рассмотрено -1721 уголовное дело данной категории, в 2007г. рассмотрено — 1886 уголовных дела. В 2008г вынесено -1216 приговоров в отношении 1553 лиц (что составляет 70,6 % от числа рассмотренных уголовных дел), в 2007 году постановлено 1193 обвинительных приговора в отношении 1568 лиц, что составляет 63,2 %. ^йшрпж^оШ кртевшж судом в 2008г. вынесено 11 приговоров в отношении 13 несовершеннолетних лиц, в 2007г. — 12 приговоров в отношении 18 лиц. Судами края в 2008г. вынесено 4

28 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М; Юрид. лит.. 2005. С. 131-133.

оправдательных приговора в отношении 5 лиц, 2 уголовных дела прекращено по не реабилитирующим основаниям. В 2007г. вынесено 5 оправдательных приговора в отношении 5 лиц, 1 уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.08.2008г. уголовное дело в отношении С, 1993 г.р. прекращено по п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, ч. 3 ст. 27 УПК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст. 163 УК РФ. В судебном заседании не было достоверно установлено, что денежные средства, которые требовал подсудимый, принадлежали ему. В ходе судебного следствия государственным обвинителем действия С. были необоснованно переквалифицированы на ст. 330 ч. 2 УК РФ и в соответствии с позицией государственного обвинителя уголовное дело прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В 2007г. Николаевским-на-Амуре городским судом оправдан несовершеннолетний, которому предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ. Суд переквалифицировал его действия на ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) и оправдал подсудимого в связи с не достижением им возраста привлечения к уголовной ответственности по данному составу преступления. В практике назначения наказания в отношении несовершеннолетних в 2008г. также как и в 2007г. преобладало условное осуждение к лишению свободы. Решение о назначении наказания несовершеннолетним в виде реального лишения свободы судом принимается лишь тогда, когда исправление несовершеннолетнего невозможно без изоляции его от общества. Мера наказания в виде реального лишения свободы применяется к несовершеннолетним, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также к несовершеннолетним, повторно привлекаемым к уголовной ответственности. Незначительному числу осужденных несовершеннолетних назначены такие виды наказания как исправительные работы и штраф. Так, в 2008г. к реальной мере наказания в виде лишения свободы привлечены 19,6% (в 2007г. — 23%), к условной мере наказания в виде лишения свободы — 61 % (в 2007г. — 57%), к штрафу — 6% (в 2007г. — 7%) осужденных. Анализ судебных приговоров показывает, что основное число несовершеннолетних осуждено за совершение преступлений против собственности — кражи, грабежи, угон. В 2008г. большое количество преступлений, совершено несовершеннолетними группой лиц 53% от всего числа осужденных в 2008г. (в 2007г. -55%), в состоянии наркотического и алкогольного опьянения — 7,3% (в 2007г — 9,8% ), ранее судимыми — 27% (в 2007г. -23% ). За вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления судами края в 2008г. осуждено 24 лица, в 2007г. — 18 лиц. Вместе с тем, в связи с неполнотой и некачественным расследованием уголовных дел, государственные обвинители нередко отказываются от обвинения в части привлечения лица по ст. 150-151 УК РФ. Так, Герлингер И.А. органами предварительного следствия обвинялся в том, что находясь с несовершеннолетним, заведомо и достоверно зная, что он не достиг 18-летнего возраста, используя авторитет взрослого в личных целях, путем обещания совместного распоряжения похищенным имуществом, разжигая корыстные побуждения и жажду наживы, предложил ему совершить кражу чугунной ванны, то есть умышленно вовлек его в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Герлингер не уговаривал несовершеннолетнего совершить кражу, ничего ему не обещал. Физического и психического давления на него Герлингер не оказывал. В связи с чем, государственный обвинитель обоснованно отказался от обвинения в части по ст. 150 ч. 1 УК РФ. По прежнему большим остается количество уголовных дел, возвращенных прокурору, что в 2008г. составило — 74 (в 2007г. — 75). Уголовные дела возвращались по различным основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ.

Судами края прекращено по различным основаниям в 2008г. — 494 уголовных дела, что составляет 28,7 % от всего числа рассмотренных дел данной категории (в 2007г. — 693 или 39,9 %). Наибольшее число уголовных дел прекращались судами по ст.ст. 25, 28 УПК РФ. Практика обжалования государственными обвинителями постановлений о прекращении уголовного дела показывает, что суд кассационной инстанции в основном оставляет данные решения суда, вынесенные в отношении несовершеннолетних, без удовлетворения. Государственными обвинителями активно обжаловались в кассационном порядке приговоры суда по делам данной категории. За период 2007г. судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда рассмотрено 84 кассационных представления на постановленные приговоры в отношении несовершеннолетних, 54,7 % которых удовлетворено. За период 2008г. рассмотрено -102 представления, 58,8 % из которых удовлетворено. Эффективность кассационного обжалования по делам в отношении несовершеннолетних в 2008г. составила 79,4%, в 2007г. — 84%. Это объясняется, тем, что судом кассационной инстанции отклоняется много представлений, в которых прокурором оспаривается мягкость назначенного наказания. Судами края в 2008г — 103 (в 2007г. — 77) несовершеннолетних освобождено от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст. 90 УК РФ. Освобождение судом несовершеннолетних от наказания в порядке ст. 92 УК РФ и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием судами применяется достаточно редко. Так, за период 2008г. в специальные учебные учреждения судом направлено 11 лиц, в 2007г. — 22. Несовершеннолетие судами края также помещались в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, В 2008г. в ЦВСЫГ! помещено по решению суда — 102 несовершеннолетних, в 2007г. — 118 несовершеннолетних. Анализ практики рассмотрения уголовных дел судами показывает, что уровень преступности среди несовершеннолетних до настом;дего времени остается достаточно

40

высоким. В связи с тем, что становление человека в основном происходит в несовершеннолетнем возрасте, прсп;п I ка назначенного наказания, не связанная с изоляцией от общества, оправдана. В то же время, применение судом к несовершеннолетним неоднократно меры наказания в виде лишения свободы условно не всегда служит их исправлению29. Наибольшую значимость в предупреждении недр-,, етковой преступности имеет ее профилактика. В связи с чем, заслуживает внимания положительный опыт работы правоохранительных органон а г. Комсомольске-на Амуре. Для поддержания тесной связи с судами в юроде создан Координационный совет, в состав которого входят пред ста в,; 1 ели всех служб и учреждений, занимающихся несовершеннолетними, а также государственный обвинитель, поддерживающий обвинение по делам в отношении несовершеннолетних прокуратуры г. Комсомольска-на-Ал [уре. На каждом собрании совета планируется обсуждать проблемы, с которыми сталкиваются службы при решении проблем несовершеннолетних, оказавшихся в неблагополучных семейных условиях, а также тех подростков, которые в период испытательного срока не желают встава-\ ь на путь исправления и продолжают вести асоциальный образ жизни. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних планируется на каждого подростка заполнять карту социального сопровождения с направлением их в подразделения, занимающиеся исио.)ш’епнем наказания, для координации действий по его исправлению.

Камынин, И.Д. Проблемы совершенствования институт; и: .,:г;пний в уголовном законодательстве / И.Д. Камынин

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.96MB/0.00039 sec

WordPress: 22.16MB | MySQL:117 | 1,942sec