Понятие и способы совершения компьютерных преступлений. Характеристика компьютерных преступлений в уголовном законодательстве РФ

<

041714 0238 1 Понятие и способы совершения компьютерных преступлений.    Характеристика компьютерных преступлений в уголовном  законодательстве РФ Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, несанкционированные действия по незаконному вмешательству в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия, связанные не только с имущественным ущербом, но и с физическим вредом людям. Опасность преступлений, при которых используются компьютеры, многократно возрастает, когда они совершаются в отношении функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортных и оборонных систем, атомной энергетики.

Правовое регулирование в области функционирования ЭВМ, информатизации и информационных ресурсов осуществляется различными отраслями права (гражданским, авторским, административным и т.д.).

В специальной литературе преступления, предусмотренные главой 28 УК РФ, нередко называют компьютерными преступлениями1.

Как предмет посягательства компьютер (аппаратная структура) является предметом преступлений против собственности, и, соответственно, его хищение, уничтожение или повреждение квалифицируется по статьям 158 —168 УК РФ.

Информационная структура (программа, информация), которая содержится в компьютере, не может являться предметом данной группы преступлений, поскольку машинная информация не отвечает одному из основных критериев предмета преступлений против собственности — она не обладает физическим признаком (не объективирована в конкретно осязаемой форме). В этом специфика машинной информации. Следовательно, ее нельзя похитить, повредить или уничтожить как другое имущество.

В статьи 243 Модельного Уголовного кодекса стран Содружества Независимых Государств, принятом Межпарламентской Ассамблеей государств — участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г., согласно которой устанавливается уголовная ответственность за хищение, совершенное путем использования компьютерной техники. Например, Ю. Ляпунов И В. Максимов понимают под компьютерными преступлениями предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет преступного посягательства.1

Поместив главу 28 в раздел IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», законодатель тем самым определил родовой объект посягательств «компьютерных» преступлений как отношения общественной безопасности. Особенность деяний, предусмотренных главой 28, состоит в том, что предметом этих посягательств является информация, содержащаяся в компьютере, и компьютеры как информационная структура, носитель информации. При совершении данных преступлений ущерб причиняется отношениям, обеспечивающим безопасное производство, хранение, использование или распространение информации и информационных ресурсов либо их защиту. Осуществляется это с помощью компьютера как средства (инструмента) совершения преступления.

При этом видовым объектом данных преступлений выступают отношения по безопасному производству, хранению, использованию или распространению информации и информационных ресурсов либо их защиты.    

Предмет соответствующих преступлений определяется в наименовании указанной главы — компьютерная информация. В праве под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, содержащиеся в информационных системах. С понятием информации весьма тесно связано и понятие информационных ресурсов, под которыми понимаются отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах, в частности в банках данных (ст. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»).

ЭВМ представляет собой совокупность аппаратно-технических средств и средств программирования, позволяющая производить операции над символьной и образной информацией.

Система ЭВМ – это упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих как единое целое ЭВМ, обеспечивающих выполнение определенной функции. Сеть ЭВМ представляет собой совокупность двух или более ЭВМ, соединенных каналом связи и имеющих программное обеспечение, позволяющее связь. Она может быть локальной, например предупреждения, региональной или международной. Например, компьютерная информация может находиться или на машинном носителе (магнитном диске, являющемся либо составной частью либо принадлежностью ее периферийного установление, перфокарте, дискете (компактные переносные магнитны диски), магнитно-оптическом диске (CD-ROM) в ЭВМ (в постоянном и оперативном запоминающих устройствах являющихся неотъемлемой частью каждой ЭВМ) либо в системе ЭВМ как предмет преступления может иметь правовой статус. В статьях 272 и 274 УК РФ УК РФ об охраняемой законом компьютерной информации, то средствах и базах данных на машинном носителе, в ЭВМ системе ЭВМ или их сети. В статье 273 УК РФ соответствующей оговорки в отношении характера информации не содержится. Охраняемая законом информация — это информационного доступа, специальный правовой статус которой законами или иными нормативными актами. Уровень и режим защиты « устанавливается на основании федеральных законов ми органами или в отношении персональных данных пиком информационных ресурсов или Уполномоченным лицом в от ношении конфиденциальной документированной. Перечень сведений конфиденциального характера утверждён Президента Российской Федерации от 6 марта 1997г. Второй вид информации — это информация общего пользования, предназначенная для пользования неограниченным кругом лиц. Ограничения доступа к ней на основании характера информации быть не может. Для преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, предметом является информация как первого, так и второго вида.

Преступления в сфере компьютерной информации относятся преступлениям средней тяжести (исключение — создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, повлекшее по неосторожности тяжкое последствие — тяжкое преступление). Поэтому уголовная ответственность за приготовление к рассматриваемым преступлениям, по общему правилу, исключается.

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), а также создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) совершаются только путем действий, в то время как нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) — путем как действий, так и бездействием. При этом преступления, предусмотренные статьями 272 и 274, предполагают не только совершение общественно опасного деяния, что характерно для преступления, описанного в части 1 ст. 273 УК РФ, но и наступление общественно опасных последствий и установление причинной связи между деянием и последствием. Отсутствие реальных последствий в таких случаях обусловливает квалификацию содеянного как покушения на преступление. Однако покушение на преступления, предусмотренные частью 2 ст. 273 и статьей 274 УК РФ, невозможно. Способ, место, время и обстановка как дополнительные признаки на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

Характер субъективного отношения к содеянному в статьях 272 — 274 УК РФ по большей части законодателем не определяется. Однако это не означает, что преступления в сфере компьютерной информации могут совершаться и с неосторожной, и с умышленной формами вины. За исключением части 2 ст. 273 и статьи 274 УК РФ, где прямо оговаривается неосторожное отношение к наступившим тяжким последствиям, в остальных случаях эти преступления совершаются только умышленно. Мотивы и цели, которыми руководствуются виновные лица, могут быть различными и для квалификации значения не имеют. Это могут быть хулиганские или корыстные побуждения, месть и т.п.

Специальные признаки субъекта, совершающего искомые преступления, описываются законодателем лишь в части 2 ст. 272 и части 1 ст. 274 УК РФ. В остальных случаях это может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Законодатель предусмотрел в Уголовном кодексе только три статьи, которые устанавливают ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)– Данная норма является базовой из указанных статей в главе 28 УК РФ. По отдельным данным, более 90% программных продуктов в России являются пиратскими копиями, нередко полученными путем неправомерного доступа.

Предметом преступления в этом случае выступает охраняемая законом компьютерная информация.

С объективной стороны данное преступление выражается в неправомерном доступе, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ системы ЭВМ или их сети. Понятие допуска определяется на законодательном уровне в статье 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5185-1 «О государственной тайне», согласно которой, доступ есть санкционированное полномочным должностным лицом, ознакомление конкретного лица со сведениями, составляющими государственную тайну.

Способы получения неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть различными: с использованием чужого имени либо условного пароля, путем изменения физических адресов технических устройств либо путем модификаций программного или информационного обеспечения, хищения носителя информации, нахождения слабых мест и «взлома» защиты системы и т.д.

Состав преступления сконструирован как материальный, поэтому неправомерный доступ к компьютерной информации признается оконченным преступлением, при условии, если в результате действий виновного наступили вредные последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации либо нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Простое ознакомление с компьютерной информацией, не повлекшее перечисленных выше последствий, состава преступления не образует.

Уничтожение информации — это приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние. Блокирование информации — это создание недоступности, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства, или выключения реакции какого-либо устройства ЭВМ при сохранении самой информации. Под модификацией понимается изменение первоначальной информации без согласия ее собственника или иного законного лица. Копирование информации — это снятие копии с оригинальной информации с сохранением ее неповрежденности и возможности использования по назначению. Под нарушением работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети следует понимать нештатные ситуации, связанные со сбоями в работе оборудования, выдачей неверной информации, отказе в выдаче информации, выходом из строя (отключением) ЭВМ, элементов системы ЭВМ или их сети и т.д. Однако во всех этих случаях обязательным условием является сохранение физической целостности ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Если наряду с названными последствиями нарушается и целостность компьютерной системы как физической вещи, то содеянное требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против собственности.

Между неправомерным доступом к информации и наступлением рассматриваемых последствий должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны неправомерный доступ к компьютерной информации осуществляется только умышленно.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом неправомерного доступа к компьютерной информации согласно части 2 ст. 272 является совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) – Общественная опасность создания, использования иди распространения вредоносных программ определяется тем, что вредоносные программы способны в самый неожиданный момент парализовать работу компьютерной системы, что может привести к неблагоприятным последствиям.

Вредоносные программы как предмет рассматриваемого преступления представляют собой программы, которые содержат либо вирусы, либо команды, например типа «логическая бомба», «троянский конь», «асинхронная атака», «люк», или обладающие специфическими свойствами, предназначенными для выполнения неправомерных или даже преступных действий (хищения денег с банковских счетов, укрытия средств от налогообложения, мести, хулиганства и т.д.).

Объективная сторона анализируемого преступления выражается в следующих альтернативных действиях:

  • в создании новых программ (написании ее алгоритма, т.е. последовательности логических команд с последующим преобразованием его в машиночитаемый язык);
    <
  • во внесении изменений в уже существующие программы (т.е. их модификацию);
  • в использовании таких программ (выпуск в оборот для применения по назначению);
  • в распространении таких программ или машинных носителей с такими программами.

    При любых действиях, описанных в статье 273 УК РФ, общим признаком программ, выступающих предметом преступления, является их способность заведомо приводить к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.

    Окончено данное преступление будет с момента создания, использования или распространения вредоносных программ, создающих угрозу наступления указанных в законе последствий вне зависимости от того, наступили реально эти последствия или нет. Состав преступления — формальный.

    О характере субъективной стороны анализируемого преступления свидетельствует указание в законе на заведомость для виновного наступления общественно опасных последствий в результате создания, использования или распространения вредоносных программ. Виновное лицо сознает, что его действия по созданию, использованию или распространению соответствующих программ заведомо приводят к наступлению последствий в виде несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, и желает совершить такие действия (прямой умысел). Цели и мотивы действий виновного, как и при неправомерном доступе к компьютерной информации, могут быть различными и на квалификацию не влияют.

    Квалифицированным видом преступления согласно части 2 ст. 273 является причинение деянием по неосторожности тяжких последствий.

    Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) – установление определенных правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети преследует цель сохранности информации и компьютерного оборудования, обеспечения возможности их длительного использования в интересах собственников и пользователей.

    Объективная сторона рассматриваемого преступления в отличие от преступлений, предусмотренных статьями 272 и 273 УК РФ, описывается с использованием приема бланкетности, в соответствии с которым указание в диспозиции на действие (бездействие) носит обобщенный характер — «нарушение правил». Конкретное содержание этих правил раскрывается в нормативных правовых актах иных отраслей права (законах, правилах, инструкциях и т.д.).

    Конкретно нарушение правил эксплуатации может выражаться в трех формах: в несоблюдении установленных правил, обеспечивающих безопасность эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (нарушении правил электро- и противопожарной безопасности, игнорировании предписаний соответствующих инструкций и т.п.); в ненадлежащем соблюдении указанных правил (например, неполном соблюдении параметров работы ЭВМ, нарушении алгоритма программы); в прямом нарушении данных правил, например в отключении системы защиты от неправомерного доступа. Первые две формы выполняются путем бездействия, последняя — путем активных действий. Обязательным условием ответственности является наступление определенных последствий, поэтому окончено данное преступление будет с момента уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации в результате нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, если это причинило существенный вред.

    Субъективное отношение виновного лица к содеянному в анализируемом преступлении характеризуется только умышленной формой вины. При этом лицо сознает общественно опасный характер нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате его действий уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации ЭВМ, которые повлекут за собой причинение существенного вреда, и желает этого (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Мотивы и цели деятельности виновного на квалификацию не влияют, но должны учитываться при индивидуализации наказания.

    Субъект преступления специальный — лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. О понятии данного субъекта говорилось ранее при анализе преступления, предусмотренного частью 2 ст. 272 УК РФ.

    Квалифицированным видом нарушения правил эксплуатации в соответствии с частью 2 ст. 274 является причинение по неосторожности и тяжких последствий. Содержание данного квалифицирующего признака не отличается от аналогичного признака, указанного в части 2 ст. 273.

     

    2. Личные имущественные и неимущественные права авторов программ для ЭВМ. Защита авторский прав. Наследование

     

    Согласно ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ и базы данных относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. В ст. 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

    На основании ст. 1227 интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 ГК РФ.

    В ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

    Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

    Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

    Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

    Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

    Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

    Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

    Правообладатель в соответствии со ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

    Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

    К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419) и о договоре (статьи 420 — 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

    Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

    Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

    5. В случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное.

    Переход исключительного права к другим лицам без договора осуществляется на основании ст. 1241 ГК РФ. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

    Согласно ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

    В соответствии со ст. 1255 интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

    В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 статьи 1255 ГК РФ, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

    На основании ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

    В соответствии со ст. 1262 ГК РФ осуществляется государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.

    Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

    Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

    В соответствии со ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

    1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

    2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 ст. 1280 ГК РФ, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

    Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 ст. 1280 ГК РФ.

    Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой.

    Срок охраны исключительного права на произведение ст. 1281 ГК РФ, применяется в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года (Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ).

    В соответствии со ст. 1296 ГК РФ в случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

    В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 статьи 1296 ГК РФ принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

    В соответствии со ст. 1297 ГК РФ если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

    В ст. 1301 ГК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

     

    3. Проведите сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области компьютерных преступлений

     

    Законодательство о компьютерных преступлениях в зарубежных странах было принято в 70—80-е годы. Так, Федеральный закон США — Акт о защите компьютерных систем — датируется 1979 г. В июне 1984 г. была принята новая редакция этого акта, в соответствии с которой нормы закона приобрели более жесткий характер.

    Статья 1030 (мошенничество по отношению к компьютерам) 47-й главы 18-го Свода законов США предусматривает следующие преступления:

    сбор информации об обороне, международных отношениях или закрытой информации по вопросам атомной энергии при намерении или возможности использования этой информации для причинения ущерба США или в интересах другого государства;

    получение информации из финансовых записей финансового эмитента, учреждения или информации о потребителе в файле управления учета потребителей;

    воздействие на компьютер, находящийся в исключительном использовании правительственного ведомства США, или нарушение функционирования компьютера, используемого правительством;

    совершение мошенничества путем доступа к компьютерам федерального значения и получение каких-либо ценностей, если мошенничество и все, что получено, включает использование компьютера;

    беспрепятственное использование компьютера, применяемого для торговли между штатами с сознательной передачей программы, информации, кода или команды компьютерной системы.

    Наказание за данные составы включает штраф, лишение свободы (за 2, 3 и 4 составы — до одного года, в случае повторного совершения — до десяти лет). 1

    В континентальной системе права содержится достаточно богатый арсенал законодательных средств борьбы с компьютерными преступлениями.

    Уголовный кодекс Франции предусматривает ответственность за посягательства на права человека, связанные с использованием картотек и обработкой данных на ЭВМ, — различные манипуляции с информационными системами, содержащими персональные данные граждан (ст. 226-16—226-22); за незаконный доступ к системе автоматизированной обработки данных, воспрепятствование ее работе, ввод обманным способом данных, изменение информации и т. п. (ст. 323-1 – 323-3); за сбор и передачу информации, являющейся государственной тайной, находящейся в ЭВМ, для передачи иностранному государству (ст. 411-7 – 411-11).

    Уголовный кодекс Испании устанавливает ответственность за получение и использование сведений, составляющих личную или семейную тайну, находящихся в информационных, электронных или телевизионных картотеках (ч. 2 ст. 197); предусматривает состав распространения полученных таким образом сведений (ч. 3 этой статьи); квалифицированный состав наказания за перечисленные деяния, совершенные лицом, управляющим или ответственным за подобные системы (ч. 4); охраняет. Объект (горского права, в том числе программы для ЭВМ (ст. 270); регламентирует завладение и распространение коммерческой информации с использованием средств ЭВТ (ст. 278); говорит о квалификации по совокупности в случае, если одновременно было произведено завладение или разрушение информационных устройств (ч. 3 этой статьи); устанавливает ответственность за изготовление или владение инструментами, материалами, орудиями, веществами, машинами, компьютерными программами или аппаратами, специально предназначенными для совершения преступлений, предусмотренных в предыдущих статьях (ст. 400).

    Для зарубежного законодательства очевидна одна тенденция: составы собственно компьютерных преступлений (действия против только охраняемой компьютерной информации) либо просто отсутствуют, либо существуют наряду с традиционными составами (мошенничество, выдача государственной тайны, собирание и распространение персональных данных). Последние либо предусматривают самостоятельный состав, который выступает как специальный по отношению к общему (тому же мошенничеству), либо находятся в той же статье в качестве квалифицированного состава.

    В этом отношении применение соответствующих положений УК РФ 1996 г. является более сложным. Практика применения существующих составов весьма невелика, что позволило некоторым авторам утверждать, «что надежды, возлагаемые многими на существенное усиление борьбы с пиратством в связи с новым Уголовным кодексом, не оправдались» 1.

    Уголовный кодекс РФ помимо описанных выше составов, предметом которых является компьютерная информация, не содержит в других главах специальных или квалифицированных составов, связанных с использованием компьютерных технологий. Предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК, — охраняемая законом компьютерная информация. Однако невозможно представить себе покушение на информацию саму по себе. Если эта информация охраняется законом, то она является либо государственной, либо коммерческой, либо личной тайной и т. п. (см. выше). Следовательно, речь может идти о государственных преступлениях либо преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Единственное исключение в этом плане составляет оценка действий, направленных на отношения, охраняющие коммерческую и, в ряде случаев, служебную тайну. В связи с этим возникает вопрос: если совершается покушение на охраняемую законом информацию, охватываемое иными статьями УК, достаточно ли будет квалификации по статьям гл. 28 Кодекса либо необходима квалификация по совокупности?

    Основными действиями, предусмотренными ст. 272 УК, являются две разновидности компьютерного пиратства — незаконное копирование и распространение программного продукта для ЭВМ и хищение из разного рода финансовых институтов с помощью подбора паролей и «ключей» к чужим счетам. Относительно первой разновидности действий возникает конкуренция между ст. 272 и 146 УК. Программы для ЭВМ являются объектами авторских прав. Л. С. Симкин в вышеупомянутой монографии даже не упоминает о нормах гл. 28 УК. Автор последовательно1 проводит линию о признании нарушения только авторского права и соответствующей квалификации по ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных), а в некоторых случаях и по совокупности со ст. 180 (не законное использование товарного знака). При компьютерном мошенничестве в юридической литературе проводится мысль о необходимости квалификации только по ст. 159 УК (мошенничество) либо, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 158. Приоритет отдается преступлениям против собственности, в которых компьютер (компьютерные сети) является лишь орудием, средством. По этому же пути идет и судебная практика, которая, правда, весьма скудна. В вышеупомянутом деле Г. органы предварительного следствия и судебные органы квалифицировали деяние по ч. 3 ст. 159 — мошенничество, совершенное в крупном размере. О квалификации по совокупности вопроса не стояло. Оценивать содеянное только как преступление против собственности нет достаточных оснований, поскольку информация сама по себе не может служить предметом преступлений против собственности ввиду несоответствия обязательным признакам предмета. К тому же обман компьютера, машин невозможен.

    Одним из проблемных вопросов квалификации преступлений со сложными составами является, в частности, вопрос о том, охватываются ли ими перечисленные простые составы либо требуется квалификация по совокупности. В литературе отмечалось, что «составляющие сложные составные деяния не могут выходить за пределы родового объекта посягательства и быть по категории и связанной с ней наказуемостью опаснее, нежели единое сложное преступление»2. Поэтому будет ли правомерным пиратское тиражировке компьютерных программ квалифицировать только по ст. 146 УК либо хищение денежных средств с использованием компьютерных сетей — только по ст. 159 или 158 УК даже при наличии в этих статьях такого квалифицирующего признака, как использование компьютерных средств (что, кстати, предусматривалось в проектеке Уголовного кодекса РФ, а сегодня существует в Кодексах Республик Узбекистан и Кыргызстан, а также в Модельном Уголовном кодексе стран — участниц СНГ)? Одни авторы считают, что в данных случаях компьютер является только средством, техническим инструментом, поэтому нельзя говорить о квалификации по совокупности; другие отстаивают иную точку зрения.1

     

    Список литературы

     

  1. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25.
  2. Закон РФ от 23 февраля 1992 г. № 3523-12 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».
  3. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».
  4. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. М., 2006.
  5. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 2003. № 1.
  6. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.
  7. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002.
  8. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М. ,2007.
  9. Симкин Л.С. Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юстиция. 2000. № 10.
  10. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые аспекты против компьютерного пиратства). М., 2005.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.97MB/0.00189 sec

WordPress: 21.81MB | MySQL:118 | 1,568sec