Понятие и юридическая природа условного осуждения

<

043014 0146 1 Понятие и юридическая природа условного осужденияПо вопросу о юридической природе условного осуждения в юридической литературе нет единого мнения. Между тем правильное решение этого вопроса имеет практическое и теоретическое значение. В зависимости от того, как сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в системе Общей части Уголовного кодекса и т. п.    .

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: в качестве особого вида наказания; в качестве отсрочки исполнения наказания; как особого средства воспитания (исправления) осужденного; как особой меры общественного воздействия; как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные предусмотренные уголовным законом наказания, является актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, и хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы принуждения. Условно осужденный обязан вести себя определенным образом в течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты Советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное осуждение как наказание1.

По мнению Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.2 , приведенные доводы неубедительны. Ссылка на то, что условное осуждение — акт государственного осуждения и принуждения, не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, но, вместе с тем, такое принуждение не является наказанием.

Условное осуждение сопряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УИК РФ). Помимо этого суд может наложить на него некоторые обязанности, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т. п. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. Оно вне наказания.

По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Но эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Отнесение условного осуждения к наказанию порождает проблему сравнения тяжести условного осуждения о реально отбываемыми наказаниями, допустим, условного осуждения и реально исполняемых исправительных работ. В связи с отнесением условного осуждения к наказаниям возникает и вопрос о возможности его замены одного другим, более мягким, судом второй инстанции. На недопустимость такого рода замены (например, условного лишения свободы реально исполняемыми исправительными работами) неоднократно указывал Верховный Суд РСФСР.

Признание условного осуждения наказанием сопряжено с тем, что в случаях его отмены за несоблюдение требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная» часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного наказания, а не его «неисполненной» части. Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров, при совершении им преступления во время испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ). Если условное осуждение является наказанием, то в подобном случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно присоединение «условного наказания» лишь в его неотбытой части.

Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием. Необходимо отметить, что упомянутые суды, подчеркивая недопустимость рассмотрения условного, осуждения как наказания, относят проблемы его назначения к индивидуализации наказания.

В юридической литературе проблема применения судом к лицу,
совершившему преступление, условного осуждения зачастую рассматривается при решении вопроса о назначении виновному наказания, его индивидуализации1.    

По мнению Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.1 , приведенная позиция ошибочна. При условном осуждений суд, индивидуализировав виновному наказание, приходит к выводу о целесообразности условного освобождения осужденного от его отбывания. Следовательно, на первом этапе имеет место индивидуализация наказания, а затем — условное освобождение от реального отбывания наказания. Этот второй этап представляет собой не индивидуализацию наказания, а индивидуализацию уголовной ответственности, которая складывается из осуждения и судимости, а наказание при этом назначается, но реально не приводится в исполнение при надлежащем поведении условно осужденного.

В УК РФ условное осуждение не включено в систему наказаний, но, вместе с тем, оно помещено в гл. 10 «Назначение наказания» вместо гл. 12 «Освобождение от отбывания наказания».

Ряд юристов считает, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение2. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение, Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания —- категория уголовного процесса.

X. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера3. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение.

Аналогичную позицию занимает. Ф. С. Саввин. Он считает, что
условное осуждение не нарушает какие-либо блага осужденного1. По сути дела и В. Н. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения — воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления2.

По мнению Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.3 , вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, сопряжено с рядом правоограничений.

Применение условного осуждения имеет не только воспитательное значение. Оно преследует также и достижение целей общей и частной превенции. Это обстоятельство неоднократно отмечалось Верховным Судом СССР, Верховным Судом РСФСР и РФ. Так, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» отмечалось, что при его назначении необходимо исходить из «целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения преступлений осужденным и иными лицами»4.

Добавим, что в соответствии с ныне действующим законодательством условное осуждение преследует и цель восстановления социальной справедливости.

Э. Саркисова считает условное осуждение одной из мер общественного воздействия5. В то же время следует отметить, что словное осуждение определяется судом, а не общественностью, и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Общественность может привлекаться к воспитательной работе с условно осужденным на тех же основаниях, на которых она оказывает помощь государству в деле борьбы с преступностью. Необходимо подчеркнуть, что государство по ныне действующему законодательству ответственность за преступную деятель ность вверяет только суду. Поэтому, например, исключена передача дел о совершении гражданами каких-либо преступлений товарищеским судам.

Определяя юридическую природу условного осуждения, В. Н. Баландин исходит из того, что оно является условным видом освобождения виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания и «представляет собой меру уголовно-правового воздействия второго (подчиненного) порядка»1.

Целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая – с ее исполнением, третья – с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменения наказания.

Часть первая ст. 73 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 73 УК говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 73 УК, условное осуждение не применяется.

В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»1.

Продолжая анализировать положения ст. 73 УК, отмети, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) обстоятельства.

Условное осуждение можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

Но, чтобы глубже уяснить смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую природу этого института.

Вопрос о том, что представляет собой условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров.

Условное осуждение — это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.

Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного осуждения, которые имеются в юридической литературе, следует сделать следующий вывод. Условное осуждение — это самостоятельный институт Общей части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам. Условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т. е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.

 

 

 

 

 

 

2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования.

Уголовная ответственность, как известно, шире наказания. В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение обвинительного приговора, осуждающего лицо, совершившее преступление, и содеянное им, наказание и судимость. При условном осуждении выпадает среднее звено уголовной ответственности — исполнение наказания.

Условное осуждение — это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока.

Являясь формой реализации уголовной ответственности (признание лица виновным в совершении преступления, его осуждение к условному неприменению основного наказания и к реальному исполнению дополнительного наказания, судимость), условное осуждение призвано решать задачи, стоявшие перед уголовной ответственностью и уголовным наказанием: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления условно осужденными и иными лицами1.

Анализируя ч. 1 и 2 статьи 73 УК РФ можно сделать вывод, что основанием применения условного осуждения является убеждение суда в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и в возможности исправления и перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нецелесообразность отбывания наказания имеет место тогда, когда существует реальная возможность без практического применения наказания обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Объективные предпосылки применения условного осуждения — это обстоятельства дела, прежде всего тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень общественной опасности.

Характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления.

Степень общественной опасности — это ее количественная сторона, при определении которой следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК.

Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться условное осуждение. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.

Прежде всего, важно выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.

Верховным Судом РФ отмечалось, что в судебной практике до сих пор встречаются случаи, когда лицам, ранее судимым по 6-10 раз и вновь совершившим умышленное преступление, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание, вопреки закону, в виде лишения свободы условно.

В судебной практике нередко в качестве основного повода для применения условного осуждения служит несовершеннолетие виновного, так как психика несовершеннолетнего обладает рядом особенностей, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения, несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем, как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обуславливает возможность его исправления путем применения условного осуждения.

Степень общественной опасности лица подчас определяется в некоторой мере и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет активное раскаяние, принимает меры для ликвидации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т. п.

В ч. 2 ст. 73 УК РФ установлены основания,- которые должны быть положены в основу решения допроса о применении условного осуждения. Ими являются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Анализ ст. 73 УК и судебная практика показывают, что смягчающими обстоятельствами, при которых применяется условное осуждение, являются те обстоятельства, перечень которых дан в ст. 61 УК:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания и т. д.

Также судом могут быть признаны смягчающими обстоятельствами и иные, не указанные в этой статье.

Как правило, нельзя применять условное осуждение к лицам, которые хотя и привлекаются к уголовной ответственности впервые, но до этого упорно в течение длительного времени проявляли себя самым отрицательным образом, злостно нарушающим правила общежития, злоупотребляли алкоголем и т. д. Степень общественной опасности лица иногда определяется и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет деятельное раскаяние, то это в ряде случаев может быть учтено судом для его [условного осуждения.

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т. п.

Применяя к виновному условное осуждение, суд выносит обвинительный приговор, в котором подробно излагает, в чем конкретно подсудимый признан виновным, какими доказательствами подтверждена его вина, и приводит мотивы условного освобождения от наказания. При этом в приговоре указывается вид и размер наказания, которое надлежало бы отбывать осужденному, если бы к нему не было применено условное осуждение.

Если суд пришел к выводу о целесообразности условного осуждения, он обязан освободить от отбывания наказания на весь назначенный срок, а не на часть его. Нельзя, например, из 2-х лет лишения свободы, назначенных осужденному, 1 год определить к реальному отбыванию, а 1 год — условно.

Условное осуждение допустимо только в отношении виновных, которым назначены виды наказаний указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ. К осужденным к иным мерам наказания условное осуждение не применяется.

Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре суда, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка (ст. 50 УК). Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, удержания из заработка составляют в пределах от 5 % до 20 %.

<

Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до трех лет. При этом производятся удержания из получаемого осужденным денежного довольствия в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 % (ст. 51 УК).

Суть ограничения свободы как вида уголовного наказания заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18 лет, в специальном учреждении без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора (ст. 53 УК). В ч. 2 ст. 53 УК указывается, что ограничение свободы назначается:

а) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости — на срок от одного года до трех лет;

б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от одного года до пяти лет.

Согласно Уголовному кодексу содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока по призыву. Закон устанавливает сроки содержания в дисциплинарной воинской части — от трех месяцев до двух лет (ст. 55 УК).

Лишение свободы на определенный срок состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания (ст. 56 УК).

Еще раз следует отметить, что условно должна быть назначена вся избранная судом мера наказания, а не часть ее. Уголовный закон не предоставил суду права назначать наказание, часть которого исполнялась бы реально, а другая часть — условно. Необходимость в реальном отбывании виновным хотя бы части срока наказания свидетельствовала бы об отсутствии оснований для условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества. Дополнительные наказания, которые могут быть назначены при условном осуждении, должны исполняться реально. Их условное назначение ст. 73 УК не предусматривает.

Дополнительными являются виды наказаний, которые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к основным, усиливая карательное влияние наказания в целом. Так как ч. 4 ст. 73 УК содержит запрет на применение в качестве дополнительного наказания при условном осуждении конфискации имущества, то суд, следовательно, может назначить при условном осуждении только три вида дополнительных наказаний:

  1. штраф;
  2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
  3. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

    Штраф как вид уголовного наказания заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных УК РФ. Штраф можно назначать только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

    Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью или какой-либо иной (ст. 47 УК). В качестве дополнительного это наказание назначается на срок от шести месяцев до трех лет. В отличие от штрафа, рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не указано в соответствующей статье Особенной части УК. Суд, назначив основное наказание условно и признав невозможным сохранить за виновным лицом право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может назначить данное наказание в качестве дополнительного. Так, например, к лицу, условно осужденному за преступление по ч. 1 ст. 263 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта», вполне обоснованным будет назначение судом, в качестве дополнительного, данного вида наказания. Применение рассматриваемого наказания выполняет важную предупредительную функцию, осужденный не имеет больше возможности совершать преступные действия, связанные с должностью или профессией. При условном осуждении срок данного вида наказания начинает течь с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Что же касается третьего вида наказания, который может быть назначен в качестве дополнительного при условном осуждении, то тут ситуация следующая. На основании ст. 48 УК суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград лицо, осужденное за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

    В ч. 3 ст. 73 УК сказано, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Установление испытательного срока судом при условном осуждении является обязательным требованием уголовного закона, и, следовательно, применение условного осуждения без назначения испытательного срока не допускается.

    Испытательный срок устанавливается судом для проверки правильности его решения о реальном неприменении назначенного наказания, для проведения с виновным специальной воспитательной работы, для оказания предупредительного воздействия на осужденного.

    Пределы испытательного срока при условном осуждении дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. В ч.3 ст. 73 УК говорится, что, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Значит, суд при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до одного года, испытательный срок устанавливает в пределах от шести месяцев до трех лет. При условном осуждении к лишению свободы на срок свыше одного года — испытательный срок устанавливается на срок от шести месяцев до пяти лет.

    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

    По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление (за которое он был осужден условно) погашается (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

    Для повышения эффективности условного осуждения суды после оглашения приговора разъясняют подсудимому сущность условного осуждения и значение испытательного срока.

    В заключение следует обратить себя внимание то, что в ст. 73 УК РФ не полностью учтены установленные в ст. 60 УК РФ общие начала назначения наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в ст. 73 УК РФ следовало бы включить то, что при решении вопроса о возможности применения к осужденному условного осуждения суд должен учитывать и влияние условного осуждения на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В ст. 73 УК РФ не предусмотрены ограничения применения условного осуждения в зависимости от тяжести совершенного виновным преступления или каких-либо обстоятельств, характеризующих личность осужденного.

    Условное осуждение применимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении наказания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тяжесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения преступления и после него.

    Контроль за поведением условно осужденного прекращается по истечении испытательного срока. Испытательный срок считается истекшим при досрочной отмене условного осуждения либо при отбытии полностью срока, назначенного судом, а также части срока, на которую он был продлен судом (если существует соответствующее определение суда). Такое лицо снимается уголовно-исполнительной инспекцией с персонального учета. Истечение испытательного срока автоматически погашает и условное осуждение, и связанные с ним правовые последствия. С этого момента осужденные не считаются судимыми (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

    Условно осужденный также может быть снят с учета:

    при отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда;

    при отмене условного осуждения и снятии судимости;

    при применении к условно осужденному акта об амнистии;

    в связи с помилованием условно осужденного;

    в случае отмены приговора и прекращения уголовного дела;

    при осуждении за совершение нового преступления;

    при переезде на новое место жительства, находящееся в ведении другой уголовно-исполнительной инспекции (в этом случае условно осужденный ставится на учет уголовно-исполнительной инспекцией по новому месту жительства);

    в связи со смертью условно осужденного.

     

     

     

     

     

    3. ОБЯЗАННОСТИ, ВОЗЛАГАЕМЫЕ НА УСЛОВНО ОСУЖДЕННОГО В ТЕЧЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА. ОРГАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ КОНТРОЛЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕМ УСЛОВНО ОСУЖДЕННОГО

     

    В ч. 5 ст. 73 УК РФ установлено, что суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих, его исправлению.

    Приведенный в ч. 5 ст. 73 УК РФ перечень обязанностей, которые суд может возложить на условно осужденного, в основном ориентирован на штатских лиц, ибо военнослужащие ограничены в возможности менять место работы, жительства и т. д., что предопределяется спецификой несения военной службы, основанной на воинских уставах.

    Рассматриваемый перечень не носит исчерпывающего характера, так как суды правомочны возлагать на осужденного и иные обязанности, способствующие его исправлению. Так, суд может предписать условно осужденному в течейие определенного срока поступить на работу или учебу, устранить причиненный преступлением вред и т. д. Возложенные судом обязанности на условно осужденного должны быть рациональными. Нельзя, например, обязать осужденного в двухдневный срок поступить на работу. Этот срок нереален. Невозможно также возложение на него обязанности поступить, допустим, на физико-математический факультет ВУЗа, в театральное или художественное училище.

    Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны облегчить, усилить и конкретизировать воспитательное воздействие на условно осужденного, на облегчение контроля за его поведением.

    Вместе с тем возложение судом таких обязанностей сопряжено с определенными правоограничениями, усиливающими карательное содержание условного осуждения.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специальным государственным органом, каковым является уголовно-исполнительная инспекция, а за военнослужащими — командованием воинской части или гарнизона.

    Возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в границах испытательного срока.

    Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может отменить полностью или частично или дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

    Согласно ч. 6 ст. 73 УК контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденного, установленного в ч. 6 ст. 73 УК, регламентируется в уголовно-исполнительном законодательстве. Глава 24 раздела VIII Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирует осуществление контроля за поведением условно осужденных.

    В ч. 1 ст. 187 УИК определено, что контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденного, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием их воинских частей.

    Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 утверждено

    «Положение об уголовно-исполнительных инспекциях». В нем говорится, что уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с УИК РФ уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. В своей деятельности данные инспекции руководствуются Конституцией РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами и названным выше Положением.

    Порядок создания инспекций и определения их организационно-правового статуса устанавливается МВД РФ.

    В ч. 2 ст. 187 УИК также говорится, что в порядке, предусмотренном законодательством РФ, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники других служб органов внутренних дел.

    В ч. 1 ст. 188 УИК РФ определено, что уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течении испытательного срока, контролируют с участием работников других служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. При назначении условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно-исполнительная инспекция в полном объеме осуществляет мероприятия, предусмотренные ст.ст. 33-38 УИК, а именно: данные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы. Администрация учреждения не может привлечь такое лицо к работам, выполнение которых ему запрещено. В случае призыва или поступления осужденных на военную службу или их поступления на альтернативную гражданскую службу уголовно-исполнительные инспекции направляют в военный комиссариат или по месту службы осужденного копию приговора суда для исполнения данного наказания при прохождении службы.

    Ст. 34 УИК РФ устанавливает обязанности администраций организаций, в которых работают осужденные. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный. Администрация при этом обязана:

    а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещении уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в данную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;

    б) представлять по требованию инспекции документы, связанные с исполнением наказания;

    в) в случае изменения или прекращения трудового договора с осужденным в 3-дневный срок сообщить об этом в инспекцию;

    г) в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какую должность он лишен права занимать или какой деятельностью лишен права заниматься.

    В ст. 37 УИК РФ говорится, что лица осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы.

    В ч. 3 ст. 188 УИК определено, что в случае призыва условно осужденного на военную службу в военный комиссариат направляется копия приговора суда, а в необходимых случаях и иные документы, требующиеся для осуществления контроля за поведением условно осужденного по месту прохождения службы. Командование воинской части обязано сообщить в 10-дневный срок в уголовно-исполнительную инспекцию о постановке условно осужденного на учет, а по окончании службы — о его убытии из воинской части.

    Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией и командованием воинской части о своем поведении, исполнении возложенных на них судом обязанностей, являться по вызову в инспекцию. При неявке без уважительной причины условно осужденный может быть подвергнут приводу ( ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

    В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения ( ч. 5 ст. 188 УИК РФ).

    В ст. 189 УИК РФ определено исчисление испытательного срока. Он исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ВОЗЛАГАЕМЫХ НА НЕГО В ТЕЧЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА

     

    При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание (административное наказание), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК РФ). Решая вопрос о направлении в суд представления о продлении испытательного срока, уголовно-исполнительная инспекция объективно оценивает данные о личности осужденного, принимает во внимание характер преступления, за которое было назначено условное осуждение, отношение осужденного к совершенному преступлению, труду, учебе.

    Под уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей следует понимать невыполнение осужденным конкретной обязанности без уважительных причин, которое нельзя рассматривать как злостное или систематическое.

    Административные правонарушения, за которые наложено административное взыскание (административное наказание), должны посягать на общественный порядок. Такие правонарушения перечислены в гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К их числу относятся, например, мелкое хулиганство; распитие спиртных напитков на производстве, в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде; нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования и др. Совершение условно осужденным иных административных правонарушений, за которые на него также могло налагаться административное взыскание (административное наказание), не является основанием для продления испытательного срока.

    Представление о продлении испытательного срока за нарушение общественного порядка, повлекшее наложение административного взыскания, следует направлять в суд в течение сроков действия мер административного взыскания. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, на которое было наложено административное взыскание (назначено административное наказание), считается подвергнутым ему в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о наложении административного взыскания (назначении административного наказания).

    Если условно осужденный, которому в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание (административное наказание), суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с учетом его поведения и других данных, характеризующих личность условно осужденного, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.

    Кроме продления испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция может ходатайствовать перед судом об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания состоящим на ее учете лицом. Однако до направления соответствующего представления в суд уголовно-исполнительная инспекция должна предупредить условно осужденного о возможности отмены ему примененной к нему уголовно-правовой меры.

    Основаниями для предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения идентичны нарушениям, служащим основанием для продления испытательного срока. К ним относятся: уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, под которым понимается разовое невыполнение осужденным конкретной обязанности без уважительных причин; нарушение общественного порядка, за которое установлена административная ответственность, повлекшее наложение административного взыскания (административного наказания).

    Предупреждение о возможности отмены условного осуждения при уклонении лица от исполнения возложенных на него судом обязанностей или при нарушении им общественного порядка, повлекшем наложение административного взыскания, выносится в письменной форме.

    Отмена условного осуждения может последовать только за систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК РФ). Соответствующее представление направляется в суд уголовно-исполнительной инспекцией.

    В представлении об отмене условного осуждения указываются конкретные факты уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, время, в течение которого он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, какие меры воздействия принимались к нему, как он на них реагировал, а также наличие приводов условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Разовое нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей не может повлечь отмену условного осуждения. Законодатель специально установил, что только систематическое или злостное неисполнение условно осужденным предусмотренных в приговоре обязанностей может стать основанием направления уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Осужденный признается систематически нарушающим возложенные на него обязанности, если он совершает запрещенные или не выполняет предписанные действия более двух раз в течение года либо не исполняет возложенные на него обязанности в течение продолжительного времени (более 30 дней).

    Для признания нарушения условно осужденным возложенных на него обязанностей систематическим не требуется наличия совокупности всех указанных в законе оснований, а достаточно одного из них. Иными словами, представление об отмене условного осуждения может быть направлено в суд как при совершении лицом запрещенных действий более двух раз в год (например, появление в местах, пребывание в которых ему запрещено судом), так и при длительном неисполнении возложенных на него обязанностей (например, неоказание материальной поддержки семье) либо невыполнении предписанных действий более двух раз в течение года (например, непосещение врача, проводящего курс лечения от имеющегося у него заболевания, если суд обязал условно осужденного это сделать).

    Неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей может быть признано злостным, если он продолжает их не исполнять после сделанного уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения об обязательности соблюдения установленного законом порядка отбывания условного осуждения либо если он допустит нарушение общественного порядка, повлекшее наложение административного наказания. В качестве злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей можно считать совершенные после предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости подобного поведения уклонение или отказ от прохождения курса лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания; изменение постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пребывание в местах, посещение которых запрещено судом; мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения и другие нарушения общественного порядка, за совершение которых налагались административные взыскания (административные наказания).

    В соответствии с уголовным законом совершение правонарушения, повлекшего наложение административного взыскания (административного наказания), не может послужить причиной отмены условного осуждения. Основанием направления в суд представления об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда, является систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК РФ) либо совершение таким лицом преступления установленной в законе категории.

    Условно осужденный, местонахождение которого неизвестно уголовно-исполнительной инспекции в течение более 30 суток, признается скрывшимся от контроля. В УИК РФ это обстоятельство называется в качестве одного из оснований, позволяющих уголовно-исполнительной инспекции ходатайствовать перед судом об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 4 ст. 190 УИК РФ). УК РФ такой нормы не содержит, поэтому скрывшемуся лицу отменить условное осуждение нельзя.

    В случае отказа суда в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения следующее представление вносится в суд после совершения осужденным еще одного нарушения общественного порядка, повлекшего наложение административного взыскания (административного наказания), или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей.

    Отмена условного осуждения в случае совершения условно осужденным преступления в уголовном законе ставится в зависимость от категории нового преступного деяния и формы вины этого лица (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

    Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения лица, совершившего в течение испытательного срока преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, решается судом. Пленум Верховного Суда РФ рекомендует в подобных случаях учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»). Для получения необходимых сведений в суд может быть вызван представитель уголовно-исполнительной инспекции. Если суд установит, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок, то он может отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

    При положительной характеристике условно осужденного и наличии данных о его хорошем поведении в течение испытательного срока суд может использовать предоставленное ему законом право и не отменить ранее вынесенный приговор. В этих случаях оба приговора исполняются самостоятельно.

    Совершение совершеннолетним условно осужденным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого во всех случаях влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров. Исключение из этого правила сделано для несовершеннолетних. При совершении в течение испытательного срока несовершеннолетним условно осужденным нового преступления, не являющегося особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении. В этом случае устанавливается новый испытательный срок и на условно осужденного несовершеннолетнего возлагается исполнение обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ (ч. 6.2 ст. 88 УК РФ).

    На практике нередко вызывают затруднения ситуации, когда выясняется, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора об условном осуждении. Для обеспечения единообразия в применении закона Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по данному вопросу, в соответствии с которым при установлении виновности условно осужденного еще в одном преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Виновность условно осужденного в другом преступлении, совершенном до постановления первого приговора, в ст. 74 УК РФ не указывается. По этой же причине не допускается назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    5. ОТЛИЧИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ОТ ОТСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

     

    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, введена в российское законодательство в 1992 г. Хотя этот институт сравнительно новый, он успел себя хорошо зарекомендовать в практике деятельности исправительных учреждений. Поэтому законодатель не только сохранил его в новом Уголовном кодексе, но и расширил сферу его применения. Смысл данного института в том, чтобы создать более благоприятные условия для рождения и воспитания ребенка.

    Сущность отсрочки отбывания наказания заключается в том, что осужденная женщина, беременная или имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, может быть освобождена от отбывания наказания и направлена домой с момента, когда по закону ей предоставляется отпуск по беременности и родам до достижения ребенком 14-летнего возраста.

    Данный институт распространяется на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу. Для предоставления отсрочки не имеет значения, находится ли ребенок с матерью в доме ребенка при колонии или у родственников либо в детском доме, есть ли у ребенка отец или другие родственники, способные обеспечить за ним уход.

    Отсрочка не может быть предоставлена женщине, если она лишена родительских прав на данного ребенка.

    Отсрочка не может быть предоставлена также женщине, осужденной на срок свыше пяти лет лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. Отрицательное решение вопроса законодатель, таким образом, связывает одновременно с двумя показателями уголовно-правовой характеристики — срок назначенного наказания (свыше пяти лет лишения свободы) и объект преступления (личность человека).

    Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления дано в ст. 15 Уголовного кодекса. Под преступлением против личности имеются в виду как преступления, предусмотренные в разделе VII Кодекса, так и другие преступления, дополнительным объектом которых является личность человека, если они связаны с умышленным посягательством на жизнь или причинили серьезный вред здоровью человека. К их числу относятся, например, такие деяния, как разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), бандитизм (ст. 209), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и др.

    Поскольку отсрочка предоставляется, в первую очередь исходя из интересов ребенка, должны быть проверены условия, в которых женщина с ребенком будет жить после освобождения. В соответствии с этим необходимо согласие членов семьи или родственников на совместное проживание с ней и ребенком. Самостоятельное проживание женщины возможно, если жилая площадь принадлежит ей на праве собственности (например, дом в деревне, приватизированная квартира). В этом случае согласия других проживающих не требуется. Нужно выяснить также, какие источники дохода имеются у женщины, и сможет ли она содержать себя и ребенка.

    Поскольку ч. 1 ст. 82 говорит о том, что суд лишь может (но не обязан) предоставить соответствующую отсрочку, следует признать, что отсрочка не предоставляется автоматически и не является субъективным правом женщины. Решая вопрос о направлении в суд представления об отсрочке, администрация исправительного учреждения должна быть уверена, что осужденная использует отсрочку на благо ребенка и не совершит нового преступления. Об этом можно судить, в частности, по поведению осужденной во время отбывания наказания. Исходя из этого следует прийти к выводу, что отсрочка не может предоставляться злостным нарушительницам режима содержания.

    По просьбе осужденной администрация исправительного учреждения готовит представление в суд, выясняя, может ли осужденная быть освобождена с учетом срока наказания, характера совершенного преступления и поведения, а также возможности ее проживания в семье, у родственников или самостоятельно. При положительном ответе на все вопросы в суд направляются соответствующее представление, а также медицинское заключение о беременности либо справка о наличии ребенка, характеристика и личное дело осужденной.

    Одновременно с освобождением женщины в уголовно-исполнительную инспекцию, куда осужденная должна встать на учет, и в орган внутренних дел по месту ее жительства направляются извещение об освобождении и копия определения суда об отсрочке отбывания наказания; в извещении указываются дата освобождения и дата предполагаемого прибытия освобожденной женщины к месту жительства.

    Женщина следует к месту жительства самостоятельно. О дне освобождения извещаются родственники. При необходимости, если родственники не прибыли за осужденной, с учетом состояния ее здоровья для сопровождения может быть выделен сотрудник учреждения.

    По прибытии к месту жительства женщина обязана в трехдневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Инспекция направляет в колонию подтверждение о прибытии осужденной. При неприбытии женщины в течение двух недель уголовно-исполнительная инспекция осуществляет первоначальные розыскные мероприятия.

    Во время срока отсрочки контроль за поведением женщины, проявлением ею заботы о ребенке осуществляют уголовно-исполнительная инспекция и участковый инспектор органа внутренних дел.

    Закон предусматривает возможность применения санкций к осужденной, если она уклоняется от воспитания ребенка или ухода за ним либо допускает нарушения общественного порядка. В этом случае, независимо от административного взыскания, ей объявляется предупреждение.

    Если после объявления предупреждения женщина продолжает уклоняться от воспитания ребенка, ухода за ним либо вновь допускает нарушение общественного порядка, а также в случае, если она отказалась от ребенка и передала его в детский дом, — уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания. Такое же представление вносится, если осужденная самовольно покинула место жительства и скрылась. При установлении этих фактов суд может направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

    Аналогичное представление направляется в случае смерти ребенка. При этом судом учитывается, заботилась ли осужденная о ребенке в период болезни, не связана ли смерть ребенка с плохим уходом за ним.

    При возобновлении отбывания наказания суд вправе полностью или частично зачесть время отсрочки отбывания наказания в срок наказания либо отказать в этом.

    Если судом вынесено определение об отмене отсрочки отбывания наказания и о возобновлении отбывания наказания, осужденная берется под стражу и направляется к месту отбывания наказания.

    По достижении ребенком 14-летнего возраста уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление, в котором характеризует осужденную с точки зрения ее поведения по месту жительства, отношения к труду, если она работала, проявления заботы о ребенке. Суд оценивает эти обстоятельства, а также характер совершенного преступления, отбытый и неотбытый срок, характеристику во время отбывания наказания и выносит определение о досрочном освобождении осужденной от наказания или о замене наказания более мягким видом наказания.

    При совершении в период отсрочки нового преступления наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса.

    ЗАДАЧИ

     

    Задача 1

     

    Гошев совершил совместно с Соколовым кражу мопеда из сарая Крылова. Суд назначил Гошеву 3 года, а Соколову – 2 года лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и положительные характеристики обоих и придя к выводу о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, суд постановил условно не исполнять наказание и назначил им испытательный срок в течение 3 лет.

    Через 8 месяцев Гошев в нетрезвом состоянии дважды задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был каждый раз оштрафован.

    Органы внутренних дел направили в суд представление с просьбой отменить условное осуждение и направить Гошева в места в места лишения свободы.

     

    Соответствует ли это представление требованиям ст. 74 УК Российской Федерации?

     

    В ч. 2 ст. 74 УК РФ указано, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    В то же время отмена условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, может быть назначено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести, совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести или особо тяжкого преступления.

    Систематическим является совершение запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.

    Так как Гошев дважды в нетрезвом состоянии задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство, что относится к административному правонарушению, каждый раз был оштрафован, то следует говорить о систематичности административных правонарушений Гошевым и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ следует признать соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ представление органов внутренних дел об отмене условного осуждения и направления условно осужденного в места лишения свободы.

     

     

    Задача 2

     

    Сергеев был уволен с работы за прогул и предъявил иск о восстановлении его на работу. В судебном заседании был допрошен представитель администрации Гордеев, который рассказал о систематическом нарушении Сергеевым трудовой дисциплины. Суд отказал Сергееву в иске, и он высказал в адрес Гордеева угрозу расправиться с ним.

    Встретив Гордеева через два дня на улице, Сергеев, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Гордеев был признан инвалидом II группы.

    Суд назначил Сергееву 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет. Применяя условное осуждение, суд принял во внимание, что Сергеев молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Соблюдены ли требования ст. 73 УК Российской Федерации?

     

    Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

    Следует отметить, что уголовный закон не содержит прямого запрета на применение условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения.

    Совершенное Сергеевым деяние следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет. В соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление следует отнести к тяжким, так как максимальное наказание за него не превышает десяти лет лишения свободы.

    Следовательно, суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым преступления, и таким образом, не учтены требования ст. 73 УК РФ.

     

    Задача 3

     

    Неоднократно судимый за кражи Агаров, узнав от своего знакомого, что у его соседки Сириной, одинокой старой женщины, есть золотые вещи, решил ими завладеть, уговорив принять участие в преступлении Уварова. Агаров взломал дверь квартиры Сириной, связал ее и похитил личные вещи на сумму 500 тыс. руб. Уваров в это время оставался на улице, следя, чтобы никто не вошел в квартиру.

    Суд определили Агарову в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Уварову – три года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    Обосновывая применение условного осуждения, суд указал на совершение Уваровым преступления впервые, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и ходатайство трудового коллектива о передаче его на перевоспитание.

    Соответствует ли закону применение условного осуждения к Уварову?

     

    Следует признать применение условного осуждения к Уварову обоснованным, так как в соответствие ч. 2 ст. 73 УК РФ «при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства». В данном случае суд должен был учесть, то что преступление совершено впервые, раскаяние и ходатайство трудового коллектива.

    Действия Агарова и Уваров следует квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового. В соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление следует отнести к тяжким, так как максимальное наказание за него не превышает десяти лет лишения свободы.

    В то же время в соответствии со ст.ст. 32, 33 УК РФ Уварова следует признать пособником преступления, т.е. лицом способствующим совершению преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. В ч. 4 ст. 34 УК РФ говорится, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

    Таким образом, суд при вынесения своего решения о применении к Уварову условного осуждения, определяя степень характер и степень фактического участия, основывался на положениях ст. 34 УК РФ и вполне обоснованно на основании ч. 2 ст. 73 применил условное осуждение к осужденному, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, к которым в соответствии со ст. 61 УК РФ отнесено совершение преступления впервые, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и ходатайство трудового коллектива

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     

  4. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  5. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25.
  6. О судебной практике по применению условного осуждения: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. (с изм. от 3 декабря 1962 г., от 26 апреля 1984 г.) // БВС СССР. 1961. № 3; 1962. № 6; 1984. № 4.
  7. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях: утверждено Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 в ред. Постановления Правительства РФ от 22 февраля 1999 г. № 199 // Российская газета. 25 июня 1997 г.
  8. Баландин 3. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998.
  9. Гелъфер М. Условное осуждение в СССР’// Проблемы социалистического права. 1939. № 2.
  10. Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
  11. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог, М., 2005.
  12. Курс уголовного права. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.–М.: Зерцало-М., 2002.
  13. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998.
  14. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
  15. Медведев А. Приговор об условном осуждении // Советская юстиция. 1987. № 15.
  16. Минская М. Мотивировка условного осуждения // Советская юстиция. 1979. № 15.
  17. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М., 1991.
  18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2004
  19. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. 1965. № 23. Сер. 4.
  20. Саввин Ф. С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период. Свердловск, 1962.
  21. Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Социалистическая законность. 1963.
  22. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков.– М.: ТК Велби, 2005.
  23. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
  24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005
  25. Уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. В.И. Радченко.- М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004.
  26. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов.–М.: Волтерс Клувер, 2005.
  27. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958.

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.04MB/0.00042 sec

WordPress: 23.8MB | MySQL:124 | 1,833sec