Преступления и статистика

<

041814 1534 1 Преступления и статистика Уголовное право, определяя поведение личности, использует данные психологии и социологии, внося в это определение, свою специфику. Объектом исследования уголовного права является поведение человека, под которым понимается внешнее проявление человеческой воли. Уголовное право не изучает внутренний мир человека, его мысли, настроение, побуждения в отрыве от его действий или воздержания от выполнения каких-либо обязанностей. Только активное (действие) или пассивное (бездействие) как проявление поведения человека может быть отнесено к преступлению. Уже в Дигестах Юстиниана (кн. 18, 48, 49) существовало положение римского права: Cogitationis poenam patitur — никто не несет наказания за мысли.

Этот принцип лежит и в основе современного российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях.

Раздел II «Преступление» является одним из шести разделов Общей части УК. В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и др., сущность которых не может быть по-нята без уяснения понятия преступления.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права.

Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений (ст. 2 УК).

В уголовном законе используются такие выражения, как деяние, действие, деятельность, поведение, поступок, что подчеркивает, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности.

В ст. 14 УК в определении понятия преступления говорится, что преступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЫ

 

Понятия «преступление» и «наказание», как вытекает из ч. 2 ст. 2 УК, характеризуют две генеральные взаимосвязанные уголовно-правовые категории. В обществе реально существуют преступления, видовые свойства которых фиксируются уголовным законом, и ради защиты от них тем же законом устанавливаются, а судами назначаются уголовные наказания.

По мнению некоторых российских ученых (С.В. Познышев1, А.А. Жижиленко2, Э.Я. Немировский3), исходным в этой связке выступает наказание, введение которого законом образует и понятие преступления, являющееся производным. Согласно иной, и, как полагаем, более обоснованной, точке зрения главной следует признавать категорию преступления, в связи с совершением которого начинается естественный процесс, завершающийся наказанием (Таганцев Н.С.4; Трайнин А.Н.5). Последняя позиция наиболее отчетливо выражена в словах В.Д. Спасовича: «Вся наука уголовного права только и занимается одним — преступлением. Из понятия о преступлении вытекает понятие наказания как его логически необходимое последствие. Все затем остальное в науке уголовной есть только дальнейшее развитие и дополнение этих двух понятий в науке юридической»6.

Своего рода «примат» преступления перед наказанием можно рассматривать в двух аспектах:

а)    объективное наличие в обществе преступлений и констатация этой реальности в уголовном законе выступают основанием для установления
наказания за подобные посягательства;

б)    лишь реальное совершение преступления выступает основанием для
фактического наказания по суду субъектов таких деяний.

В теории уголовного права и законодательстве сложилось два методологических подхода к формулированию дефиниции преступления, условно именуемых материальным и формальным (нормативным). Первый из них предполагает раскрытие антисоциального характера преступления, его вредоносности и тем самым уяснение мотивов, которыми руководствовался законодатель, относя то или иное деяние к числу преступлений. Формальный же подход опирается на признак запрещенности преступного деяния уголовным законом, обходя вопрос о причинах такого запрета. Часто наблюдается и сочетание обоих подходов.

Исторически первым было формально-юридическое определение понятия преступления, предпосылкой которого явилась Декларация прав человека и гражданина 1789 г., согласно которой «…Никто не может быть наказан иначе как по закону, ранее утвержденному и обнародованному и законно примененному».

Формально-юридическое (нормативное) определение преступления содержалось в дооктябрьском российском законодательстве — в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., а равно в Уголовном уложении 1903 г., ст, 1 которого гласила: «Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания».

Постепенно в юридической науке формировался материальный подход к определению преступления. Немецкий юрист Р Иеринг понимал под преступлением «констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества»1. Русский криминалист Н.Д. Сергеевский, определяя преступление как запрещенное уголовным законом и наказуемое деяние, вместе с тем отмечал, что «преступное деяние по содержанию своему есть деяние, причиняющее вред обществу или частным лицам или заключающее в себе опасность вреда»1. Нетрудно заметить, что в приведенных определениях материальный подход сочетается с формальным, сугубо юридическим.

В первые годы советской власти давалось исключительно материальное, лишенное ссылки на запрещенность уголовным законом понятие преступления: им признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6 УК РСФСР 1922 г., ст. 6 УК РСФСР в редакции 1926 г.).

Подобная классово-идеологическая трактовка преступления была частично устранена в ч. 1 ст. 7 УК 1960 г. (в редакции от I июля 1994 г.), согласно которой преступлением считалось «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом»’. Данное определение носило материально-формальный характер, что являлось его достоинством, но, с другой стороны, оно по-прежнему провозглашало охрану от преступлений «социалистического» правопорядка, в первую очередь — общественного строя, который сложился в Союзе ССР. Наряду с этим приведенная дефиниция не содержала указаний на такие необходимые признаки преступлений, как виновность и наказуемость, которые могли быть выявлены лишь путем теоретического анализа положений ч. 2 ст. 1 и ст. 3 УК 1960 г. Первое из названных предписаний фиксирует уголовную наказуемость лиц, совершивших преступления, второе — наказуемость деяний только при наличии вины (умысла или неосторожности) соответствующих субъектов.

Недостатки существовавшего определения понятия преступления, равно как и уголовного законодательства в целом, обусловили разработку нового УК РФ, который в большей мере соответствовал бы современным реалиям российского общества.

Преступлением в Российской Федерации признается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Тем самым, вероятно, в российском уголовном праве завершилась дискуссия о дефиниции преступления.

Значение законодательного определения понятия преступления заключается в том, что оно позволяет:

а)    выявить основания и пределы криминализации (признания преступны ми) вредоносных деяний;

б)    раскрыть и проанализировать наиболее глобальные и типичные признаки преступления;

в)    выявить структуру (элементы) преступления;

г)    наметить и закрепить в законе критерии категоризации преступлений по уровню их опасности;

д)    обеспечить конкретизацию общих признаков преступления при описании в законе его отдельных видов или, иначе, при конструировании со
ставов преступлений соответствующих видов;

е)    разграничивать преступления и сходные с ними непреступные правонарушения;

ж)    более эффективно вести работу по предупреждению преступлений.

Итак, преступление представляет собой основную категорию уголовного права. Его определение имеет принципиальное значение. Исторически первым является формальный подход к формулированию данной дефиниции, согласно которому преступление — это деяние лица, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Материальное же определение понятия преступления характеризует такое деяние как общественно опасное, способное причинить существенный вред личности, обществу или государству. Действующее российское законодательство обоснованно сочетает оба эти подхода.

Как следует из ст. 9—18, 25—26 и других действующего УК, любое преступление представляет собой акт человеческого поведения. Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее предусмотренного законом возраста. Мысли и намерения, не выразившиеся в деянии такого субъекта, не считаются преступлением. В силу ч. 1 ст. 14 УК преступное поведение лица именуется общественно опасным деянием. Подобное деяние является проявлением сознания и воли соответствующих субъектов. Неосознанные, рефлекторные телодвижения людей не относятся к числу преступлений. По форме проявления преступные деяния могут быть активными (действия) или пассивными (бездействие).

Наконец, деяние человека признается преступлением, если оно посягает на охраняемые уголовным законом объекты, за которыми скрываются интересы личности, общества или государства. Отсюда второе наименование преступления — «посягательство», используемое законодателем в ч. 1 ст. 2 УК и отображающее способность деяния причинять серьезный вред личности, правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю Российской Федерации, международному миру и безопасности человечества.

По мнению, Течова Эдурда Соломовича, «преступление есть акт активного или пассивного сознательного и волевого поведения физического вменяемого лица, достигшего предусмотренного законом возраста. Обязательными наиболее общими признаками преступления выступают:

а)    общественная опасность как главное, материальное свойство преступления;

б)    уголовная противоправность, являющаяся юридическим выражением общественной опасности;

в) виновность;

г) наказуемость.

Отсутствие хотя бы одного из этих глобальных признаков, равно как и структурных элементов, из которых складывается преступное посягательство, исключает признание деяния лица преступлением»1.

Радченко В.И. считает, что преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, включая такие признаки преступления как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. По его мнению, говорить о преступности поведения можно только в том случае, если человек осознает его противоправность2.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой: «преступление – это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. Последствия возможны виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие или бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью»3.

По мнению Корнеевой А.В. «преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства»4. При этом по ее мнению общественная опасность деяния является одной из существенных сторон характеристика преступления. К опасным деяниям Корнева А.В. Относит также, который причиняет или может причинить совершенное деяние, виновность и наказуемость деяния.

По мнению Козаченко И.Я., Незнамова З.А. преступление – это деяние, находящее «свое… выражение в объявлении деяния в статьях Общей и Особенной УК преступлением»1.

Преступления отличаются от непреступных деяний по характеру общественной опасности, обладают по сравнению с ними повышенной вредоносностью. Кроме этого внешнего по отношению к уголовному праву или, иначе, межотраслевого подхода к пониманию общественной опасности существует и ее внутренний, сугубо уголовно-правовой аспект, поскольку по своему характеру вредоносность отдельных видов преступлений различна — от исключительно опасной до отличающейся сравнительно небольшой вредностью.

На основе такого материального критерия представляется возможным выделить категории преступлений с однотипной социальной опасностью. Подобная категоризация преступных деяний позволяет:

а) определить приоритеты в борьбе с теми или иными видами посягательств;

 

б)    дифференцировать в законе наказание за преступления, относимые к соответствующим категориям;

в)    дифференцировать и индивидуализировать реальную уголовную ответственность и наказание лиц, виновных в совершении преступлений от
дельных категорий.

Впервые в истории УК Франции 1810 г. (ст. 1) выделил три категории преступных деяний: преступления, проступки и нарушения, за которые соответственно предусматривались мучительные или позорящие наказания, исправительные наказания или полицейские санкции. Аналогичный подход сохранился и в УК Франции 1992 г., но в этом Кодексе сделана прямая ссылка на то, что указанная классификация деяний производится «в зависимости от их тяжести» (ст. 111-1).

Трехчленная категоризация уголовных правонарушений фиксируется также в законодательстве США, которое выделяет: фелонию (тяжкие преступления), мисдиминоры (остальные преступления) и незначительные нарушения (§ 1 ч. 1 разд. 18 Свода законов США в редакции 1948 г.; § 10.00 УК штата Нью-Йорк). В Уголовном же кодексе ФРГ 1871 г. в редакции 1986 г. (§ 12) используется двучленная классификация деяний на преступления и проступки.

В основу отнесения преступлений к этой категории, как отмечается в теории уголовного права1, были положены два критерия. Во-первых, это деяния, посягающие на наиболее важные общественные отношения и потому относящиеся к тяжким. Во-вторых, , это деяния, которые обычно не считались тяжкими, но в конкретных ситуациях совершенные при наличии квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающих их опасность (например, кража, мошенничество, присвоение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах). Лица, виновные в тяжких деяниях, не могли по общему правилу осуждаться условно (ст. 44 УК), к ним применялось лишение воинских и иных специальных званий, а равно орденов, медалей и почетных званий (ст. 36 УК);

в)    преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч. 3 и 4 ст. 10, ст. 50′, 51 и 52 УК). Лица, совершившие такие деяния,
могли освобождаться от уголовной ответственности с применением к ним
мер воздействия, не являющихся уголовным наказанием. Четкие критерии формирования этой категории посягательств законом не обозначались, но в практике исходили из того, что санкции за их совершение не превышали двух-трех лет лишения свободы либо допускали иное, более мягкое наказание;

г)    наконец, имелась группа преступлений, занимающих среднее положение между тяжкими и не представляющими большой общественной опасности посягательствами. Их обычно именовали менее тяжкими деяниями.

Отсутствие единого подхода к классификации преступлений по их тяжести и четких критериев разграничения отдельных категорий деяний обусловливало желательность обновления указанных предписаний закона. Прежде всего была необходима отдельная норма, содержащая само решение о выделении определенных категорий преступных деяний и конкретизируемая в последующих предписаниях УК с фиксацией в них четких границ этих категорий.

Наконец, в ч. 1 ст. 15 УК 1996 г. с учетом уровня общественной опасности деяний, а также формы вины выделены четыре категории преступлений:

  1. небольшой тяжести;
  2. средней тяжести;
  3. тяжкие;
  4. особо тяжкие.

    При этом преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15), преступлениями средней тяжести — умышленные деяния, санкции за которые не превышают пяти лет лишения свободы, и неосторожные — максимально возможное наказание за которые превышает два года лишения свободы (ч. 3), тяжкими преступлениями — умышленные деяния, наказание за которые предусматривается не свыше десяти лет лишения свободы (ч. 4), а особо тяжкими преступлениями признаются также только умышленные деяния, за совершение которых наказание устанавливается в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким более строгим наказанием считаются пожизненное лишение свободы и смертная казнь, допускаемые законом (ч. 2 ст. 20 Конституции, ч. 1 ст. 57 и ч. 1 ст. 59 УК) за совершение особо тяжких преступлений.

    Итак, в зависимости от уровня общественной опасности и соответственно тяжести самих преступлений они подразделяются на четыре категории (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), которые позволяют определить приоритеты в борьбе с преступностью и пределы санкций за совершение отдельных видов преступных посягательств, а равно дифференцировать ответственность виновных лиц с учетом категории совершенных ими преступлений.

     

     

     

     

     

    2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ЗА 2004 – 2006 Г.Г. ПРИКУБАНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. КРАСНОДАРА)

     

    Прикубанским районным судом города Краснодара в период с 2003 по 2005 г. было рассмотрено 2166 уголовных дела, из них 741 дело в 2004 г., 639 дела в 2005 г., 787 дел в 2006 г. (таблица 1). Как видим, в 2005 г. было рассмотрено несколько меньше дел, чем в предыдущем 2004 году, а в 2006 г. число составило 787, что превышает как показатель 2004 г., так и 2005 г.

    Динамика рассмотренных представлена на рисунке 1.

     

     

    041814 1534 2 Преступления и статистика

     

    Рисунок 1 – Динамика рассмотренных дел в Прикубанском районном суде за 2004 – 2006 г.г.

     

     

     

    Таблица 1– Статистика рассмотренных уголовных дел Прикубанским районным судом города Краснодара

     

    год 

    Рассмотрено уголовных дел 

    Из них  

    по ст. 105 УК РФ 

    по ст. 106, 107,108, 109, УК РФ

    По ст. 112, 113, 114, 115 УК РФ

    По ст. 131, 132, 133, 134, 135

    по ст. 158 УК РФ 

    по ст. 161, 162 УК РФ

    По ст. 228, 2281, 2282, 229, 231 УК РФ

    Остальные преступления

    2004 

    741 

    21 

    14 

    11

    34

    241

    125

    231

    64

    2005 

    639

    19

    13

    9

    35

    172

    91

    251

    <

    48

    2006 

    787 

    24 

    18 

    16 

    41 

    262 

    137 

    242 

    47 

    Всего 

    2166

    64

    45

    36

    110

    675

    353

    724

    159

     

     

     

     

    Как видим из таблицы 1, из рассмотренных 2166 уголовных дел было рассмотрено 64 дела по ст. 105 УК РФ «Убийство», 45 дел по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного», ст. 107 УК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», ст. 108 УК «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», 36 дел по ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», ст. 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии эффекта», ст. 114 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления», ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», 110 дел по преступлениям сексуального характера – ст. 131 «Изнасилование», ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера», ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», ст. 135 «Развратные действия», 675 дел было рассмотрено только по ст. 158 «Кража», 323 дела по ст. 161 «Грабеж», ст. 162 «Разбой», 724 дела по ст. 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст. 228-1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст. 228-2 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ», ст. 229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ», ст. 231 «Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества», и 159 дела по остальным статьям УК РФ.

    В целях более точного анализа нам необходимо провести статистический анализ и определить динамику судебной практики за исследуемый период. (таблица 2)

    Таблица 2– Статистический анализ судебной практики Прикубанского районного суда г. Краснодара за 2004 – 2006 г.г.

     

    Показатель  

     

    2004 г. 

     

    2005 г. 

     

    2006 г. 

    (+,-)

    2005 г. к 2004 г. 

    (+,-)

    2006 г.

    к 2003 г. 

    По ст. 105 УК РФ

    21

    19

    24

    -2

    +3

    По ст. 106, 107, 108, 109 УК РФ

    14

    13

    18

    -1

    +5

    По ст. 112, 113, 114, 115 УК РФ 

    11

    9

    16

    -2

    +7

    По ст. 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ

    34

    35

    41

    +1

    +6

    По ст. 158 УК РФ

    241

    172

    262

    -69

    +90

    По ст. 161, 162 УК РФ

    125

    91

    137

    -34

    +46

    По ст. 228, 228-1, 228-2, 229, 231 УК РФ

    231

    252

    242

    +21

    -10

    Остальные преступления

    64

    48

    47

    -16

    -1

    Всего

    741

    639

    787

    -102

    148

     

    Таким образом, как из таблицы 2 видно следующее. Число рассмотренных дел по ст. 105 УК РФ в 2005 г. снизилось на 2 два, в то же время в 2006 г. было рассмотрено на 3 дела больше., чем в предыдущем году. По статьям 106 – 109 УК РФ было рассмотрено на 1 дело меньше в 2005 г., чем в 2004 г., а в 2006 г. было рассмотрено 18 дел, что больше на 5 дел, чем в предыдущем 2005 г. Если по ст. ст. 112 – 115 УК РФ было рассмотрено 11 уголовных дел в 2004 г., то в 2005 г. по этим статьям рассмотрено на 2 дела меньше, в отчетном 2005 г. данных дел рассмотрено на 7 меньше. По статьям 131 – 135 УК РФ было рассмотрено 34 дела в 2004 г., 35 дел в 2005 г. (на 1 дело меньше), 41 дел в 2006 г. (на 6 дел больше, чем в предыдущем 2005 г.). По ст. 158 УК РФ было рассмотрено довольно значительно дел как в 2004 г. (241 дело), в 2005 г. (172 дела), в 2006 г. (262 дела). Как видим, по таблице 2, в 2005 г. было по ст. 158 УК РФ рассмотрено уголовных дел на 69 дел меньше, в 2006 г. на 890 дел уже больше. По статьям 161 – 162 УК РФ в 2005 г. было рассмотрено на 34 дела меньше, чем в 2004 г., а в 2006 г. число рассмотренных дел по данным статьям было на 90 дел больше. Довольно высока величина рассмотренных дел по статьям 228, 228-1, 228-2, 229, 231 УК РФ – 231 дела в 2004 г., 252 дела в 2005 г. (на 21 дело больше, чем в 2004 г.), 242 дела в 2006 г. (на 10 дел меньше, чем в предыдущем 2005 г.). В 2005 г. уголовных дел по другим статьям было рассмотрено 64 дела в 2004 г., в следующем году их было на 16 дел меньше (48 дел), в 2006 г. – 47 дел по данной группе преступлений, что на 1 дело меньше, чем в предыдущем 2005 годом.

    Динамику рассмотренных уголовных дел в Прикубанском районном суде г. Краснодара можно наглядно проследить по рис. 2.

     

    041814 1534 3 Преступления и статистика

    Рис. 2 – Динамика рассмотренных уголовных дел в Прикубанском районном суде

    В целях определения удельного веса рассмотренных дел в Прикубанском районном суде составим таблицу 3.

     

     

    Таблица 3 – Анализ структуры рассмотренных уголовных дел Прикубанским районным судом г. Краснодара

     

    Показатель  

     

    2004 г. 

     

    2005 г. 

     

    2006 г. 

    (+,-)

    2005 г. к 2004 г. 

    (+,-)

    2006 г.

    к 2003 г. 

    По ст. 105 УК РФ 

    2,8 

    3,0 

    3,1

    +2,0

    +1,0

    По ст. 106, 107, 108, 109 УК РФ 

    1,9 

    2,0 

    2,3

    +0,1

    +0,3

    По ст. 112, 113, 114, 115 УК РФ

    1,5 

    1,4 

    2,0

    -0,1

    +0,6

    По ст. 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ 

    4,6 

    5,5 

    5,2

    +0,9

    -0,3

    По ст. 158 УК РФ 

    32,5 

    26,9

    33,3

    -5,6

    +6,4

    По ст. 161, 162 УК РФ 

    16,9 

    14,2

    17,4

    -2,7

    +3,2

    По ст. 228, 228-1, 228-2, 229, 231 УК РФ 

    31,2 

    39,5

    30,8

    +8,3

    -8,7

    Остальные преступления

    8,6 

    7,5

    5,9

    -1,1

    -1,6

    Всего 

    100

    100

    100

     

     

     

     

    Для более наглядной оценки удельного веса рассмотренных дел по статьям Уголовного кодекса РФ используем диаграмму (рис. 3).

     

     

     

    041814 1534 4 Преступления и статистика

     

    Рис. 3 – Структура рассмотренных уголовных дел в Прикубанском районном суде г. Краснодара

     

    Как видим из таблицы 3, наибольший значительный удельный вес в структуре рассмотренных уголовных дел составляют дела по ст. 158 УК РФ, Если в 2004 г. их удельный вес составлял 32,5% в 2004 г., 26,9% в 2005 г., 33,3% в 2006 г. Довольно высок удельный вес и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Их доля составляла 31,2% в 2004 г., 39,5% в 2005 г., 30,8% в 2006 г. В то же время наименее значителен удельный вес уголовных дел по статьям 106 – 109 УК РФ. Их доля составляла 1,5% в 2004 г., 1,4% в 2005 г., 2,0% в 2006 г. Удельный вес рассмотренных дел по такому тяжкому преступлению как убийство (ст. 105 УК РФ) составляла 2,8% в 2004 г., 3,0% в 2005 г., 3,1% в 2006 г. По статьям 106 – 109 УК РФ удельный вес рассмотренных уголовных дел составлял 1,9 % в 2004 г., 2,0% в 2005 г., 2,3% в 206 г. Удельный вес рассмотренных дел по ст. 131 – 135 УК РФ был 4,6% в 2004 г., 5,5% в 2005 г., 5,2% в 2006 г. Наблюдается снижение удельного вес рассмотренных уголовных дел по группе остальных преступлений с 8,6% в 2004 г., 7,5% в 2005 г., 5,9% в 2006 г.

    В целях более точного анализа деятельности Прикубанского районного суда г. Краснодара необходимо проанализировать динамику рассмотренных уголовных дел по преступлениям по их категориям (таблица 4).

    Для наглядности данной динамики можно использовать рисунок 4.

     

    Таблица 4 – Динамика рассмотренных уголовных дел по преступлениям по их категориям.

     

     

    Показатель  

     

    2004 г. 

     

    2005 г. 

     

    2006 г. 

    (+,-)

    2005 г. к 2004 г. 

    (+,-)

    2006 г.

    к 2003 г. 

    Преступлений небольшой тяжести

    110 

    115 

    132 

    +5

    +17

    Преступления средней тяжести

    471

    355

    471

    -116

    +136

    Тяжкие преступления 

    142 

    154 

    165 

    +12

    +11

    Особо тяжкие 

    18 

    15 

    19

    -3

    +4

    Всего преступлений 

    741 

    639 

    787 

    -102 

    148 

     

    Как видим из таблицы 4, число рассмотренных дел, связанных с преступлениями небольшой тяжести составило 110 дел в 2004 г., 115 дел в 2005 г. (на 5 дел больше), 132 дела в 2006 г., что на 17 дел больше, чем в предыдущем году.

    Уголовных дел по преступлениям средней тяжести было рассмотрено 471 дела в 2004 г., 355 дел в 2005 г., 471 дела в 2006 г. Таким образом, данных уголовных дел было в 2005 г. на 116 дел рассмотрено меньше, чем в 2004 г., а в 2006 г. на 136 дела больше, чем в предыдущем 2005 г. Уголовных дел по тяжким преступлениям рассмотрено 142 в 2004 г., 154 в 2005 г., 165 в 2006 г., т.е. динамика данных дел положительна и составила +12 дела в 2005 г., +11 дел в 2006 г.

     

    041814 1534 5 Преступления и статистика

     

    Рис. 4. – Динамика рассмотренных уголовных дел Прикубанским районным судом г. Краснодара за 2004 – 2006 г.г.

     

    Уголовных дел по особо тяжким преступлениям было рассмотрено 18 дел в 2004 г. , 15 дел в 2005 г. (на 3 дела меньше), 19 дел в 2006 г. (на 4 дела больше).

    Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

    Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

    Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

    В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды.

    Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

    Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания…».

    Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует правонарушение как преступление.

    Основной и главный признак преступления — его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при совершении, например, административных правонарушений.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

  5. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  6. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25.
  7. Викторов И.Д. Уголовное Право. Общая часть. – М.: Проспект. 2005.
  8. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.
  9. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.
  10. Ковалев М.И. Преступление // Уголовное право. Часть Общая. Екатеринбург, 1991. Т. 1
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. Ред. А.И. Рарог.–М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М, 2005.
  13. Комментарий к УК РФ/ Под общ. ред. Скуратова Ю.И. М., 2003.
  14. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / Фойницкий И.Я.; Под ред., с предисл.: А.А. Жижиленко. – 7-е изд., доп. и пересмотр. – Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. – 443 с. — репринтная копия
  15. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.
  16. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912.
  17. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пг., 1915.
  18. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863.
  19. Уголовое право. Общая часть / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М. ,2007.
  20. Уголовное право России Часть Общая /Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
  21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2007.
  22. Уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006.
  23. Учебник уголовного права. Общая часть / Немировский Э.Я.. — Одесса: Изд. Акционер. Южно-Русского О-ва, 1919.
  24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть: Лекции. СПб., 1902. Т. 1.
  25. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
  26. Материалы судебной практики Прикубанского районного суда г. Краснодара.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.01MB/0.00218 sec

WordPress: 22.17MB | MySQL:119 | 2,310sec