Проблемы уголовного права

<

042314 1103 1 Проблемы уголовного праваКравец, во время совместного распития спиртных напитков с Кузнецовым, Плотниковым и Алексеевым поссорился с Плотниковым, и на почве хулиганских побуждений, с целью показать свое превосходство, нанес последнему несколько ударов ножом в левую часть груди. Полагая, что Плотников мертв, Кравец вывез его за город и бросил. Однако, в связи со своевременной операцией Плотников остался жив.

Имеется в ли действиях лица признаки состава преступления.

 

РЕШЕНИЕ

Действия Кравец следует квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на совершение убийства, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство из хулиганских побуждений».

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ в действиях Кравец, которые являются умышленными, непосредственно направленные на совершение преступления, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство из хулиганских побуждений», а именно умышленно нанес несколько ударов в левую часть груди (месторасположение сердца) Плотникову в целях его убийства

Субъективная сторона действий Кравец характеризуется умышленной виной.

Преступление совершенное Кравец относится к неоконченным, так как преступление не было доведено до конца не по независящим от него обстоятельствам, что и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 2

 

В январе 1999 г. Ш., работая экспедитором в столовой, являясь материально ответственным лицом, получил указание от директора столовой Токаревой привезти из ООО «Сибирь» 10 т. муки, доставить на склад, оприходовать, после чего реализовать. По данной ему 28 января 1999 г. доверенности он получил в ООО «Сибирь» 10 т. муки на сумму 25648 руб., расходную накладную № 47 и счет-фактуру. Ш. не сдал муку в столовую, а на автомобиле. На автомобиле «КАМАЗ» Ш. перевез 10 т. муку в г. Смоленск, где 30 января 1999 г. сбыл ее частному предпринимателю по цене 2 руб. 60 коп. за 1 кг. на общую сумму 26 тыс. руб.

Определите признаки субъективной стороны состава преступления.

 

РЕШЕНИЕ

Действия Ш. следует квалифицировать по ст. 160 УК РФ ч. 1 «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого вверенного имущества».

<

Ш. своими действиями присвоил принадлежащий на праве частной собственности столовой 10 т. муки, который находился у него в правомерном владении в силу должностной обязанности экспедитора, что было оформлено юридически путем заключения трудового договора со столовой, договором материальной ответственности и наличием расходной накладной № 47 и счет-фактура.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым и коростной целью – экспедитор Ш. не сдал муку в столовую, а на автомобиле «КАМАЗ» перевез в г. Смоленск, где 30 января она была реализована частному предпринимателю по цене 2 руб. 60 коп. за 1 кг на общую сумму 26 тыс. руб. и полученные деньги были Ш. присвоены – налицо корыстный прямой умысел преступления.

ЗАДАЧА 3

 

Гаджиев, имея намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, поставил в известность свою сестру Гаджиеву и склонил ее к участию в убийстве.

Для достижения цели Гаджиев похитил одноствольное охотничье ружье 16 калибра и патронташ с тремя патронами спрятал их. Поскольку Гаджиев не знал адреса Ахмедовых, сестра показала ему дорогу. Ахмедова дома не было. Гаджиев попросил сестру присмотреть за Ахмедовой, находившейся на кухне, а сам забрал обрез из прихожей, зарядил его и вернулся в гостиную.

Когда Ахмедова вошла в гостиную, Гаджиева закрыла за ней дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, отчего потерпевшая скончалась на месте. Затем они перенесли труп в спальню. Найденные в квартире деньги и ценности они сложили в сумку. Перед уходом из квартиры Гаджиев облил имущество и труд бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся.

Имеются ли признаки соучастия в преступлении? Определите форму соучастия и вид соучастника преступления.

 

РЕШЕНИЕ

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Таким образом, объективные признаки соучастия включают количественную и качественную характеристики.

В соответствии со ст. 32 УК РФ Гаджиева и его сестру Гаджиеву следует признать соучастниками, так как присутствуют объективные признаки – количественные: участие двух лиц и качественные – совершенное участие в умышленном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство, совершенное из корыстных побуждений». При этом Гаджиева своими действиями создавал условия для совершения убийства своими братом: сестра показала дорогу к дому Ахмедовых, задержала Ахмедову на кухне, пока Гаджиев вел подготовку к убийству (забирал обрез из прихожей, заряжал его и вернулся в гостиную), затем помогла перенести труп в спальню, помогла найти деньги и ценности. Таким образом, все действия Гаджиевой способствовали совершению убийства Ахмедовой.

Виды соучастников преступления определены с т. 33 УК РФ как организатор, исполнитель, соисполнитель, подстрекатель и пособник.

В соответствии со ч. 2, 3 ст. 33 УК РФ Гаджиева следует признать как непосредственного организатора и исполнителя преступления. Гаджиев имел намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, склонил свой сестру Гаджиеву к участию в преступлении, организовал план совершения преступления, похитил одноствольное охотничье ружье и сам непосредственно произвел убийство гражданки Ахмедовой.

Гаджиеву с соответствии со ч. 2 ст. 33 УК РФ следует признать соисполнителем преступления, так как она своими действиями создавала условия совершения убийства своим братом.

Форма соучастия совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.
  2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25.
  3. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005.
  4. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004.
  5. Уголовное право Российское право Российское Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: ИНФРА-М, 2005.

 

 

 

 

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00114 sec

WordPress: 22.15MB | MySQL:120 | 1,333sec