Проблемы уголовного права

<

042114 1005 1 Проблемы уголовного права Уколов договорился с Чесноковым и Фитовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора он не пришел, и Чесноков с Фитовым вдвоем совершили кражу их магазина на сумму 2913 тыс. руб. О совершении кражи они рассказали Уколову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ «крупным размером … признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей». Руководствуясь указанным примечанием, следует отнести стоимость похищенного имущества Чесноковым и Фитовым на 2913 тыс. руб. к особо крупному размеру, так как указанная сумма превышает один миллион рублей, а действия Чеснокова и Фитова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная организованной группой лиц в особо крупном размере».

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Руководствуясь ст. ст. 32 УК РФ граждан Чеснокова и Фитова следует признать соучастниками совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, ели лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». В тоже время в соответствии с ч. 3 ст. 31 лицо, которое добровольно отказалось от доведения, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Действия Уколова по неявке на преступление, следует признать добровольным отказом от совершения кражи, в то же время его деяния подпадают под п. 2 ст. 175 УК РФ «приобретение или сбыт имущество, заведомо добытого преступным путем в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере».

<

В соответствии со п. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статьей Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ

Руководствуясь ст.ст. 67, ст. 158 ч. 4 УК РФ преступные деяния Чеснокова и Филатова подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Деяния Уколова подлежат в соответствии с п. б ч. 2 ст. 175 УК РФ наказанию в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере

 

ЗАДАЧА 2

 

Несовершеннолетний Кутов во время распития спиртных напитков поссорился с Колотыгиным и грубо оскорбил его. Колотыгин избил Кутова. Последний подошел со слезами к Гулдину и пожаловался на Колотыгина, на что Гулин сказал: «Ну что нюни распустил? Иди дай ему!» Кутов взял доску, подошел сзади к Колотыгину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью, от чего то на другой день скончался.

Если ли в действиях Гулина признаки соучастия?

 

Ст. 32 УК РФ дает понятие соучастия в преступлении – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ: соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

В соответствии с п. 5 чт. 33 пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Руководствуясь п. 5 ст. 33 УК РФ следует признать, что в деяниях Гулина присутствуют признаки соучастия как пособника преступления, так как вместо совершения действий, направленных на погашение конфликта, Гулин дал совет, способствующий совершению преступлению, рекомендовав Кутову продолжить драку и нанести Колотыгину ответный удар.

 

 

 

ЗАДАЧА 3

 

Куцев и Политов обратились к Илюшину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения имуществом. Илюшин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган, которые и передал Куцеву. Куцев и Политов угостили Илюшина водкой и обещали после совершения преступления возвратить орудие и дать денег.

На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку. На следствии Илюшин заявил, что не знал о намерении Куцева и Политова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.

Является ли Илюшин соучастником совершенного преступления? Определите форму и вид соучастия в действиях Куцева и Политова.

 

Виды соучастников преступления охарактеризованы в ст. 33 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 33 УК РФ Куцева и Политова следует признать непосредственными исполнителями преступления (соисполнителями), как лиц непосредственно совершивших преступление.

Действия Илюшина следует охарактеризовать в соответствии со ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособничество совершению преступления. Он не принимал личного участия в преступлении, но предоставил орудия и средства совершения преступления, полагая, что будет совершенно преступление.

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00029 sec

WordPress: 21.17MB | MySQL:118 | 1,468sec