Проблемы уголовного права

<

041714 1657 1 Проблемы уголовного права Шарапов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый участок Лялина и попытался похитить проигрыватель компакт дисков, однако был замечен хозяином, избит и прогнан. С целью убийства Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в больнице.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шарапова.

 

РЕШЕНИЕ

 

Действия Шарапова, совершенное в целях убийства Лялина, следует квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, совершенное общеопасным способом – поджогом дома. Данный вид деяния – поджог – мог привести к опасности не только жизнь одного человека – потерпевшего Лялина, но и тех лиц, кто находился в тот момент на даче. Конечная цель – убийство Лялина в виде действий Шарапова в виде обливания двери дома и поджога дома, не достигнута не зависящим от него обстоятельствам.

Также деяния Шарапова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ как причинение Лялину вреда средней тяжести здоровью, так как длительность расстройства здоровья потерпевшего превысило 21 день и составило три месяца.

Кроме того действия Шарапова в виде уничтожения дома и имущества потерпевшего следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как уничтожение имущества общеопасным способом.

 

 

Задача 2

 

Новоходский приобрел у Вербенникова 3 грамма героина и 200 грамм марихуаны. Пакетики с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.

 

РЕШЕНИЕ

 

<

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 уголовного                      Кодекса Российской Федерации»  3 грамма героина и 200 грамм марихуаны относиться к особо крупным размерам.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела».

Таким образом, виду отсутствия у Ивановой умысла на перевозку наркотиков и она не знала о перевозимых вещах по просьбе Новоходского, ее действия не подлежат юридическому преследования.

В то же время действия Новоходского следует квалифицировать как незаконное приобретение наркотических средств в особо крупных размерах в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ.

3. Проведите разграничение разбоя (ст. 162 УК) со смежными составами (ст. 161 УК, ст. 163 УК)

 

В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж – это открытое хищение чужого имущества с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой (ст. 162 УК РФ) –это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объект грабежа – собственность, а объект разбоя – собственность и личность потерпевшего.

Отграничение разбоя (ст. 162 УК РФ) и грабежа (ст. 161 УК РФ) от состава преступления ст. 163 УК РФ – вымогательство состоит в том, что при грабеже и разбое преступник требует немедленно передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия в случае невыполнения его требований. При вымогательстве угроза относится к будущему времени. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. №3 1 указал, что, «решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

  1. Уголовный кодекс РФ 1996 г. Принят 26 мая 1996 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 февраля 2007 г.). М., 2007.
  2. Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ // СЗ РФ, 1998. № 2. Ст. 219.
  3. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 уголовного Кодекса Российской Федерации» // Гарант. 2006.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 21 июня 2006.
  5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 « О судебной практике по делам о вымогательстве» // БВС РСФСР. 1990. №7.
  6. Уголовное право. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2007.
  7. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2007.
  8. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00023 sec

WordPress: 24.16MB | MySQL:118 | 1,550sec