Раскройте понятие и содержание системы принципов уголовного судопроизводства

<

042714 1644 1 Раскройте понятие и содержание системы принципов уголовного судопроизводстваВ философском смысле принцип применительно судопроизводства: к практической деятельности (а уголовное судопроизводство — практическая деятельность) означает исходное положение, общее требование, которому должна эта деятельность отвечать целиком. Соответственно этому определению под принципами уголовного судопроизводства понимаются общие основные, исходные правовые установления, требования, которым должно подчиняться все производство по уголовному делу от начала до конца, иначе говоря, на которых это производство построено целиком. Таким образом, анализируемое понятие характеризуется следующими обязательными признаками.

1. Принципы уголовного судопроизводства непременно должны быть выражены в самом законе. Недопустимо возводить в принцип идею, которая не зафиксирована ни в Конституции, ни в УПК или другом законе.

2. Такая норма должна иметь уголовно-процессуальную природу.

3. Принципом уголовного процесса является только главное, основное (а не частное, второстепенное) правило-требование, на котором строится и которому отвечает весь порядок производства по уголовному делу, а не отдельные стадии и тем более отдельные процессуальные действия.

Принцип законности при производстве по уголовному делу (статья 7) раскрывается в следующих правилах.

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта данному Кодексу, принимает решение в соответствии с УПК.

3. Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Осуществление правосудия только судом (стать 8 УПК) Согласно статье 8 У ПК, правосудие по уголов ному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Содержание комментируемой статьи имеет конституционную основу. Согласно статье 118 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Причем конституционное правило, согласно которому правосудие осуществляется только судом, воспроизводится не только в УПК, но и в законодательстве о судебной системе России, гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве

Уважение чести и достоинства личности (статьи 9 УПК) Согласно статье 9 УПК, расположенной в главе, озаглавленной «Уважение чести и достоинства личности», в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

 

Неприкосновенность (статья 10 УПК) – В соответствии с закрепленным в статье 10 УПК личности принципом неприкосновенности личности никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных .УПК. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помешенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Содержание данной статьи имеет международно-правовую и конституционную основы. Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. По Конституции РФ (статья 22), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК) – Посвященная этому принципу уголовного судопроизводства статья 11 (часть первая) УПК гласит, что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (часть вторая статьи 11 УПК). При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (часть третья статьи 11 УПК). Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК (часть четвертая статьи 11 УПК).

Вторая группа законоположений, закрепленных в статье 11 УПК, посвящена общей декларации существования правовых институтов обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства, нормы которого рассредоточены по различным статьям УПК, и института возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, нормы которого аккумулированы в главе 18 под названием «Реабилитация» (статьи 133-139).

Неприкосновенность (статья 12 УПК) жилища — Согласно статье 12 УПК, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением безотлагательных случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК. Обыск и выемка в жилище могут производиться тоже только на основании судебного решения, за исключением тех же особых случаев. Эти законоположения возведены в ранг самостоятельного принципа уголовного судопроизводства.

Содержание данной статьи УПК также имеет международно-правовую и конституционную основы. Согласно статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища. А статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». В развитие данного положения УПК (пункты 4 и 5 статьи 29) устанавливает, что только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище. В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. в ред. от 29 мая>’2002 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (пункты 4 и 5 статьи 10) указанные процессуальные нормы вводятся в действие с 1 января 2004 г., а до той поры решения по этим вопросам принимает прокурор.

Таким образом, речь идет не о том, что в уголовном судопроизводстве вообще не допускается проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а как раз об обратном — о ситуациях, когда такое проникновение допускается в целях правосудия по уголовным делам и о судебно-правовых гарантиях против произвольного, необоснованного проникновения.

Тайна переписки. телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений (ст 13 УПК) Согласно части второй статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, иных переговоров, телефонных переговоров, телеграфных и иных телеграфных и сообщений. Ограничение этого права допускается только .на основании судебного решения. (статья 13 УПК) Данное положение воспроизводится в части первой статьи 13 УПК, а часть вторая этой статьи, развертывая его к сфере уголовного судопроизводства, гласит, что .наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных уже упоминавшейся ранее частью пятой статьи 165 УПК. Однако эта статья ни слова не говорит о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемке в учреждениях связи, что дает основание думать о рассогласованности анализируемых правовых норм.

Презумпция невиновности (статья 14 УПК) — Презумпция — это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать — значит добросовестно и убежденно считать определенное положение истинным, пока оно не опровергнуто. Отношения между людьми в цивилизованном обществе строятся на Презумпции добропорядочности, которая означает, что пока не доказано обратное, каждая личность предполагается отвечающей общечеловеческим эталонам морали высоконравственной персоной, словом, порядочным человеком.

<

Презумпция невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу, и речь идет действительно о «чистопородном» принципе уголовного судопроизводства, хотя и он не является продуктом развития самого уголовного процесса, его внутренней закономерностью.

Согласно статье 14 У ПК:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

 

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Состязательность сторон (статья 125 УПК) Согласно части третьей статьи 123 Конституции сторон РФ, судопроизводство осуществляется на основе (состязательности и равноправия сторон. Данная норма воспроизводится в части первой статьи 15 УПК в следующей формулировке: «Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон». В этом положении заложен глубочайший юридический смысл. Судить — значит разрешать правовой спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойствен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является душой любого судебного процесса. В развитие принципа состязательности часть вторая статьи 15 УПК установила, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Иначе подлинной состязательности быть не может.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому право на защиту (статья 16 УПК) — Данный принцип органически вытекает из презумпции невиновности: необходимо лишь тому, кто еще не признан виновным, защиту а вывод о виновности никем не предрешен.Обеспечить реализацию права на защиту обязаны органы государства, ведущие уголовный процесс, иначе говоря, осуществляющие производство по данному уголовному делу и несущие ответственность за его успешное движение и завершение. Наиболее рельефно он проявляется в следующих безусловно действующих правилах.

а) Исходным пунктом всего комплекса правоотношений между органом расследования, подозреваемым и обвиняемым служит официальное объявление гражданину, в чем он подозревается или обвиняется и какими правами с этого момента он наделяется в целях защиты. Без этого процедурного момента орган расследования не может осуществлять функцию уголовного преследования.

б) Любому праву защищающейся стороны (подозреваемого, обвиняемого, защитника) корреспондирует (соответствует) законная обязанность того, в чьем производстве находится уголовное дело (дознаватель, следователь, прокурор, суд).

Свобода оценки доказательств (статья 17 УПК) – Согласно статье 17 УПК, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Совокупность этих правил законодатель расценивает в качестве принципа российского уголовного судопроизводства. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором:

а) тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обладает процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией в этой области; ни лицо, производящее дознание, ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе и не обязаны руководствоваться оценкой, предлагаемой кем-либо другим, а также перелагать обязанности такой оценки и ответственность за нее на другое лицо;

б) по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими;

в) оценка доказательств завершается истинными, лишенными сомнений выводами.

Язык уголовного судопроизводства (статья 18 УПК) – В многонациональной России с ее федеративным устройством вопрос о языке судопроизводства имеет особенно рельефно выраженное политическое содержание. Конституционной основой его решения служат положения, согласно которым государственным языком на всей территории Российской Федерации является русский язык, а республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые наряду с русским языком употребляются в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик (части первая и вторая статьи 68 Конституции РФ, пункт 1 статьи 3 Закона РСФСР «О языках народов РСФСР»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»2 и части первой статьи 18 УПК, только на русском языке ведется судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации и военных судах. Значит, во всех других судах общей юрисдикции, а также органах расследования республик, входящих в состав РФ, в соответствии с конституциями этих республик производство может вестись на государственном языке этих республик. Данные правила воспроизводятся в части первой статьи 18 УПК. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет. Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (часть третья статьи 18 УПК).

Право на обжалование процессуальных действий и решений (статья 19 УПК) –- Согласно части первой статьи 19 УПК, действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следовых действий следователя, органа дознания и дознавателя могут и решений быть обжалованы в порядке, предусмотренном (статья 19 УПК) данным Кодексом. Это установление возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных правил, рассредоточенных по всему Кодексу. Особое значение среди них занимает глава 16 УПК, специально посвященная данной теме, которая называется «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

 

2. При рассмотрении дела по обвинению Яновского в совершении убийства в составе суда участвовал федеральный судья Тюнин, который был очевидцев противоправного деяния.

Суд признал Яновского виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы. На приговор суда защитник подал кассационную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие него несправедливости. Кроме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, так как судья Тюнин, как выяснилось уже после процесса, был очевидцем действий Яновского, т.е. по сути дела является свидетелем по делу, хотя и не был допрошен.

Ознакомившись с жалобой защитника, государственный обвинитель представил свои возражения на жалобу. По его мнению, Тюнин участвовал в суде на законных основаниях именно в силу того, что в качестве свидетеля он не был допрошен.

Законным ли является состав суда?

 

РЕШЕНИЕ

К суду как основному участнику уголовного процесса предъявляются два главных требования: его состав должен быть законным, а судьи беспристрастными. Законность состава означает, что данное дело рассматривается судьей, народными или присяжными заседателями, назначенными либо избранными в установленном законом порядке, и что данное дело относится к компетенции конкретного состава суда.

Гарантией беспристрастности судьи служит уголовно-процессуальный институт отвода. Судья не может участвовать в рассмотрении конкретного уголовного дела и подлежит отводу, если он:

Является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя, подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, прокурора (пункты 1 и 2 части первой статьи 61 УПК РФ);

Является близким родственником или родственником любого из участков производства по данном уголовному (пункт 5 части первой статьи 61 УПК РФ);

Имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела (часть вторая статьи 61 УПК).

Руководствуясь п. 1, 2 части первой статьи 61 УПК РФ следует признать доводы защитника основательными, и состав суда необходимо признать незаконным.

 

 

 

 

3. Ознакомившись с материальными уголовного дела по окончании предварительного расследования, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного уголовного розыска, в котором содержались результаты проведенного наружного наблюдения за обвиняемым.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Как используются в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности?

 

ОТВЕТ

Согласно ст. 89 В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ст. 75 УПК РФ устаивает:

 1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ,  являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

 2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ

Наружное наблюдение за обвиняемым относится к оперативно-розыскной деятельности, которая регулируется действующим Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 6 Закона).

Статья 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий

1. Наличие возбужденного уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

3. Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

4. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в статье 7.

5. Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

6. Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации

В то же время согласно ст. 8 Закона:

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:

1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

3. О событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

Статья 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает порядок использование результатов оперативно-розыскной деятельности

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Руководствуясь ст. 7,8, 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», следует отметить следующее. Наружное наблюдение за обвиняемым должно быть вестись в любом случае по решению суда, получено до начала оперативно-розыскной деятельности в отношении него или в течение 48 часов после его начала.

Таким образом, возможны два решения приведенного вопроса.

В случае если наружное наблюдение за обвиняемым велось на основании решения суда, то указанное ходатайство не может быть удовлетворено.

В случае отсутствия согласия суда на организацию наружного наблюдения за обвиняемым, то ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Согласно Федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности (часть вторая статьи 11), результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

А уголовно-процессуальное законодательство (статья 89 УПК) специально подчеркивает, что использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требования, предъявляемым УПК к доказательствам, запрещается. Отвечать же этим требованиям такие результаты никак не могут, потому что у них отсутствует третий признак понятия доказательства они получен вне процессуальных процедур. Конституция РФ (часть 2 ст. 50) и статья 75 УПК категорически запрещают использовать в качестве таковых сведения, полученные с нарушением закона.

 

 

 

 

4. Петров подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Протокол задержания был составлен в 20 часов 30 мин. При ознакомлении с протоколом задержания он потребовал указать в нем время фактического задержания.

По словам Петрова, оперативные сотрудники задержали его еще в 8 часов утра того же дня, и он находился все это время в дежурной комнате милиции, где с ним беседовал дознаватель. На требование Петрова следователь ответил, что тот доставлен к нему за два часа до составления протокола задержания и что срок задержания исчисляется с момента составления протокола задержания. Поэтому все его действия являются законными.

Оцените правильность действий следователя и требований задержанного подозреваемого.

 

ОТВЕТ

 

Согласно статье 92 УПК порядок задержания подозреваемого таков:

 1. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ.

   2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания 

подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

  3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Оценивая действия следователя с точки зрения УПК РФ следует отметить, что моментом задержания подозреваемого следует считать официальное объявление управомоченного должностного лица гражданину о том, что он задерживается по подозрению в преступлении, а не момента составления протокола задержания, который в свою очередь должен быть составлен в течение 3-х часов.

Требования задержанного подозреваемого в фиксации фактического момента задержания обоснованы, он вправе требовать фиксации в протоколе задержания фактического времени задержания в соответствии со ст. 92 УПК РФ.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  1. Конституция РФ: Принята 12 дек. 1993 г. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
  3. УПК РФ. М., 20003.
  4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации N 144-ФЗ от 12 августа 1995 г (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.) // Российская газета 18 августа 1995 г.
  5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
  6. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2004.
  7. Уголовно-процессуальный право / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 2003
    						

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

WordPress: 23.28MB | MySQL:124 | 1,554sec