Рецидив в Российском уголовном праве

<

041114 1616 1 Рецидив в Российском уголовном праве

1.1 История формирования понятия «рецидив преступлений» и ответственности за него по российскому праву

 

В русском языке термин «рецидив» является заимствованным из латинского языка (recidivus) и в дословном переводе означает «возвращающийся, возобновляющийся». В толковом словаре Ожегова С.И, «рецидив» определяется как «возвращение, повторение чего-либо негативного после его кажущегося исчезновения»1.

В русском языке этот термин употребляется главным образом в медицине и праве. В медицине он означает возврат клинических проявлений болезни после ремиссии. В праве в большинстве случаев определяют рецидив как совершение лицом новых преступлений после осуждения. Осуждение, главным образом отбытие наказания, способствует утиханию криминальной активности преступника, но, несмотря на оказанное карательное и исправительное воздействие, он вновь совершает преступление. После кажущегося исчезновения преступление проявляется во вновь совершенном деянии преступника.

Впервые о рецидиве преступлений, как специальном виде повторности, упоминается в ст. 8 Псковской Судной грамоты и ст. 5 Двинской Уставной грамоты. Так, в частности, третий случай совершения воровства влек смертную казнь.

В Псковской и Двинской грамотах в качестве повторных (рецидивных) преступлений выделялось лишь воровство (татьба), под которым понималась группа имущественных преступлений. При этом усиление ответственности предусматривалось лишь за рецидив, то есть его повторение после осуждения за предыдущее воровство. Примечательно еще и то, что за воровство в третий раз после осуждения за два предыдущих воровства применялось наказание в виде смертной казни. Так ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды (вора) милуя, не лишая жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять (так же), как и вора, обокравшего Кремль».1

Ю.И. Бытко определяет понятие рецидива указанного периода следующим образом: «Рецидив – есть случай совершения лицом воровства в третий раз, когда оно было наказано или, по меньшей мере, осуждено за два предыдущих воровства, независимо от длительности срока, отделяющего третье преступление от двух предыдущих»2. В Судебнике 1497 г. нет общепринятого понятия рецидива – наказание усиливается уже за повторное совершение преступления, т.е. за повторение тождественного преступления. Не внесли существенных изменений в понятие рецидива Судебник 1550 г., Судебник 1589 г. и Сводный судебник 1606 – 1607 гг. 3 Соборное Уложение 1649 г. понятием рецидива охватывает все случаи повторения преступлений, и хотя Уложение и не предусматривало сроки разделяющие преступления, но именно в указанный период началась выдача специальных писем, подтверждающих отбытие наказания. Последующие законодательные акты, вплоть до первой половины девятнадцатого века, существенных изменений в понятие рецидива не внесли. «Под рецидивом понимается совершение лицом повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление»4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. регламентировало понятие повторения и рецидива в ст.ст. 137 и 138.

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. предусматривало усиление уголовной ответственности за повторение не только воровства (как это было по предыдущим законодательным актам), но и разбоя, и других преступлений. Обязательными признаками рецидива данного периода признавались:

а)    повторение тождественных преступлений;

б)    отбывание наказания за предыдущее преступление (тюремное заключение, ссылка, каторжные работы).

Первые годы советской власти, связанные с гражданской войной, привели к падению экономики, разрухе, голоду населения. Все это не могло не сказаться на росте уровня преступности. К тому же и армию пополняли деклассированные элементы, превратившие преступную деятельность в постоянное средство существования. В стране процветала профессиональная преступность.

Государство постоянно осуществляло поиск новых, наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Но в связи с нестабильностью карательной политики, отказом от старых норм права и разработкой новых не были сформулированы единые подходы в определении тех или иных институтов права. Управомоченные органы в то время не готовы были и не могли выработать соответствующую теорию борьбы с преступностью и оснастить законодательство оптимальным понятийным аппаратом.

К тому же в основе объяснения всех происходящих в стране процессов лежал классовый подход. Это отразилось и на борьбе с преступностью. В частности, особую опасность в ней представляли классовые враги, и главным образом против них направлялся карательный меч. По сути дела в стране был развязан классовый террор. К врагам применялись наиболее суровые меры наказания и даже предусматривалась возможность их изоляции (интернирования) до совершения преступления.

Особое внимание также уделялось рецидивистам и профессиональным преступникам, Однако единства в определении тех или иных форм множественности преступлений в первых законодательных актах не было. При знакомстве с законодательством складывается впечатление, что в тот или иной термин, обозначающий определенную форму множественности преступлений, законодатель не стремился вкладывать определенный смысл. В результате в законах содержалось нагромождение терминов, не различающихся между собой, так как разъяснение им не давалось. Например, наиболее часто можно было встретить такие термины: «повторное преступление», «совершение преступления в виде промысла», «упорный рецидив», «совершение преступления во второй раз», «неоднократно», «систематически», «профессиональный преступник» и т.п.

В советский период, в УК РСФСР 1922 г. в ст. 25 была сделана попытка разграничить понятия рецидивист и профессиональный преступник. Так, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., не зная понятия «повторение преступления», предлагали учитывать при назначении наказания «совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным» (ст. 11). По сути дела, Руководящие начала отождествляли профессионального преступника и рецидивиста, когда очевидно, что это не одно и то же. По смыслу ст. 11 профессиональным преступником (рецидивистом) могло быть признано судом лицо, преступная деятельность которого свидетельствовала о стойкости преступных устремлений.

Однако если Руководящие начала не предусматривали форму множественности «повторение преступления», то в других специальных законах она упоминалась, и за нее предусматривалась повышенная уголовная ответственность. Повторение преступления применялось законодателем в качестве квалифицирующего признака определенных составов преступлений и могло иметь место в случае совершения тождественных преступлений.

Таким образом, законодательство того периода предусматривало повышенную ответственность как за рецидив, так и за повторение преступления.

В УК РСФСР 1922 г. употребляется большое количество терминов,
обозначающих    множественность    преступлений:    «повторно», неоднократно», «систематически», «хищение в первый, второй, третий раз», «рецидивист», «профессиональный преступник», «промысел», «особо социально опасный».

Термины «профессиональный» и «промысел» употреблялись как тождественные. Они обозначали преступную деятельность, приносящую определенные доходы для существования преступника. Этот кодекс впервые разделяет понятия «рецидивист» и «профессиональный преступник». Так, ст. 25 требовала при назначении наказания учитывать, совершено ли преступление «профессиональным преступником или рецидивистом, или оно совершено в первый раз».1

«Терминологическая непоследовательность УК РСФСР 1922 г., — пишет Ю.И. Бытко, — не позволяет сделать категорического вывода о тех признаках, по которым законодатель считал возможным разграничивать понятия «повторение преступлений» и «рецидив» 2. Основные начала уголовного законодательства 1924 г. отказались от понятия «профессиональный преступник», не предусматривали усиление ответственности за повторение преступлений, оставили без изменения понятие рецидива и обязали суд применять за него более строгую ответственность. Анализ норм УК 1922 г. показывает, что законодатель, во-первых, не был последователен в разграничении терминов, обозначающих множественность преступлений, во-вторых, предусматривались дополнительные меры наказания, а также меры социальной зашиты в отношении лиц, признанных судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой социально опасными», в-третьих, рецидив признавался в качестве квалифицирующего признака по некоторым составам преступлений.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. для обозначения множественности преступлений также использовал большое число различных терминов: «повторно», «в виде промысла», «во второй раз», «систематически», «неоднократно» и др.3

Данный УК отказался от термина «рецидив», но зато предусмотрел повышенную ответственность за три вида повторное преступлений:

а)    повторность как квалифицирующий признак определенных составов преступлений;

б)    повторность в виде совокупности разнородных преступлений, ни за одно из которых оно судимо не было (ст. 49);

в)    повторность как отягчающее обстоятельство (ст. 47).

Таким образом, в УК 1922 г., а в особенности в УК 1926 г., законодатель стремился к расширению сферы уголовной репрессии за повторение и тождественных, и однородных, и что характерно в неоднородных преступлений. Эта тенденция сохранилась и в последующих законодательных актах.

Термин «рецидив» был восстановлен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. где в ст. 23 было дано понятие особо опасного рецидивиста.

Впервые признаки особо опасного рецидивиста были названы в УК РСФСР 1960 г. Прежде всего, были указаны формальные признаки: осуждения за предыдущее преступление, наличие судимости за него; определенное состояние преступлений. Кроме того, закрепляется положение о том, что при признании лица особо опасным рецидивистом суды должны учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела. При этом решающее значение придавалось личностным особенностям виновного. Признание особо опасным рецидивистом являлось правом суда, но возможно это было лишь при наличии формальных признаков. Иначе говоря, суд должен быть твердо убежден в том, что виновный представляет значительную опасность для общества.1

Законом от 11 июля 1969 г. были внесены изменения в Основы уголовного законодательства, в которые была введена ст. 23 «Особо опасный рецидивист», после чего это понятие стало единым па всей территории СССР.

Этим законом были детализированы условия признания лица особо опасным рецидивистом; наряду с формальными признаками (названными нами выше) должны учитываться мотивы совершения преступлений, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступления и другие обстоятельства дела. Таким образом, этот закон уделил еще большее внимание особенностям личности преступника.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в истории уголовного законодательства дает определение понятия «рецидив преступления», а также устанавливает признаки опасного рецидива и особо опасного рецидива преступлений. Это понятие и признаки, представляющие собой объективную реальность и имеющие внешнюю форму выражения, легче поддаются объективной оценке: исчислению, классификации и т.д. К тому же объективные признаки рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива позволяют судить и о личности преступника, так как именно в них в большей мере выражена ее общественная опасность.

 

1.2 Понятие рецидива преступлений

 

Уголовный кодекс Российской Федерации впервые закрепил рецидив как вид множественности. В ранее действовавшем законодательстве регламентировалась лишь ответственность особо опасного рецидивиста. При этом в Общей части указывались его признаки, а в Особенной части предусматривались квалифицированные составы преступлений, сконструированные по признаку судимости.1

В настоящее время, по общему представлению, под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». Этот вид рецидива можно считать «простым». Согласно статье 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого определения видно, что рецидиву присущи следующие признака:

  • совершение лицом двух или более умышленных преступлений;
  • наличие судимости за прежнее преступление.

    Законодательная формулировка рецидива позволяет выделить в нем следующие признаки: повторность; умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения; наличие судимости за ранее совершенное преступление.

    Первый признак — рецидив как повторность преступлений. Рецидив, в отличие от единичного преступления, следует рассматривать в контексте понятия «множественность преступлений», так как он является одной из ее форм.

    Толковый словарь русского языка определяет «множественный» как представленный в большем количестве, чем один.1 Поэтому в первую очередь множественность предполагает совершение одним лицом нескольких преступлений, и в науке уголовного права это всеми единодушно поддерживается. Что касается форм множественности преступлений, то мнения ученых разделяются главным образом на две позиции: а) одни в их качестве называют повторность и идеальную совокупность преступлений2, б) другие к ним относят неоднократность, совокупность и рецидив, а понятие повторности не рассматривается вообще.3 Выделяются и иные разновидности множественности преступлений: а) рецидив, повторность, реальная и идеальная совокупность преступлений3; б) стечение преступлений и рецидив; в) множественность преступлений, сопряженную с их повторением, и множественность преступлений, не сопряженную с их повторением (вызывающую одним действием), повторность и идеальную совокупность. В настоящее время законодатель не рассматривает неоднократность преступлений как форму множественности преступлений.

    <

    Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.

    Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим — и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.

    Таким образом, рецидив — это частный случай повторности преступлений. Рецидивное преступление — это повторение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, В общем, рецидив — это разновременное совершение умышленных преступлений в определенной временной последовательности.

    Второй признак рецидива — умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения. Данный признак значительно сужает понятие рецидива, оставляя за его пределами неосторожные преступления. Указание на умышленную форму вины обоих (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица, совершившего преступление при рецидиве, в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.

    Определяя этот признак, законодатель усматривает в рецидиве сознательное игнорирование виновным составляющего ранее осуждения. Это отражает психическую, внутреннюю сторону рецидива, и именно она в большей мере характеризует опасность личности виновного.

    Оценку субъективных признаков преступлений — умышленные или неосторожные — предполагается давать на основе анализа тех или иных составов преступления с учетом общих положений закона о содержании умышленной или неосторожной форм вины. При этом преступления со смешанной формой вины в соответствии с предписанием законодателя следует относить к группе умышленных преступлений. А деяния, совершенные только по неосторожности, согласно ч. 2 ст. 24 признаются преступлениями лишь в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

    Таким образом, за рамками понятия рецидива преступлений должны находиться случаи совершения лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового преступления по неосторожности; случаи совершения лицом нового умышленного преступления, имеющим судимость за неосторожное преступление при условии сохранения судимости за прежнее неосторожное преступление.

    Ф. Бражника считает, что при делении множественности на виды (формы) необходимо учитывать одновременно и общественную опасность деяния, и опасность личности преступника. «Эти два признака, — отмечает он, — характеризующие множественность преступлений, выступают в разных пропорциях, в разных соотношениях между собой при оценке множественности преступлений: в умышленных и неосторожных… При этом преступление, совершенное лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, отражает более высокую общественную опасность преступника по сравнению с лицами, осужденными за неосторожные преступления…»1.

    Третьим признаком понятия рецидива будет являться факт наличия судимости за ранее совершенное преступление. Наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений.

    Судимость — это следствие обвинительного приговора суда, который постановляется при условии, если виновность подсудимого будет доказана в ходе судебного разбирательства. В связи с этим под судимостью признано понимать особое правовое состояние лица, порожденного фактом осуждения его судом за совершенное преступление. Особое правовое состояние лица выражается в виде наступления последствий уголовно-правового и общеправового характера. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

    При этом судимость предполагает вынесение судом такого обвинительного приговора, которым виновному назначено наказание. Например, лицо не будет считаться судимым, если оно освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 — 78 УК РФ. То же самое, если в стадии судебного разбирательства будет обнаружено, что подсудимый подлежит освобождению вследствие истечения сроков давности или акта амнистии либо помилования, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением его от отбывания наказания. В данном случае обвинительный приговор также не порождает судимости, если иное не предусмотрено актами помилования и амнистии.

    Таким образом, судимость является последствием наказания, а не осуждения. Поэтому судимость как последствие наказания имеет своей основной целью предупреждение рецидива преступлений, в связи с чем она и распространяется на период после отбытия наказания. Этим и обусловлено существование института погашения и снятия судимости в определенных временных интервалах. Если рецидив связан с непогашенными и неснятыми судимостями, то их погашение или снятие автоматически «погашает» (снимает) и рецидив,

    Следует иметь в виду, что согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается:

    – в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

    – в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

    – в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

    – в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;

    – в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Лицо считается несудимым автоматически по истечении указанных сроков, судебного вмешательства здесь не требуется. Решение суда необходимо при досрочном снятии судимости в случае, когда осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, и он сам ходатайствует об этом перед судом (ч. 5 ст. 86 УК РФ). При этом погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а это означает, что если лицо совершит новое преступление, то оно уже не будет рецидивным. Таковы смысл и назначение института судимости.

     

     

     

    2 КЛАССИФИКАЦИЯ РЕЦИДИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

     

    2.1 Законодательная классификация рецидива

     

    Анализ ст. 18 УК РФ позволяет обнаружить диалектическое развитие рецидива от простого к опасному и особо опасному: рецидив отягощается и тяжестью преступлений, и увеличением их количества, осуждением к реальному лишению свободы, и даже определенной весомостью последнего преступления по сравнению с предыдущими. Переход от простого к особо опасному рецидиву характеризует неуемность и неукротимость рецидивиста.

    Простой рецидив имеет место в следующих случаях:

    а)    при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно
    осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо один раз было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление (не учитывая судимости за умышленное преступление небольшой тяжести);

    б)    при совершении лицом умышленного преступления средней тяжести, если ранее оно осуждалось за умышленные преступления средней тяжести.

    Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным:

    а)    при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

    б)    при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    По закону рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный. Критерием для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

    При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив. 1

    Опасный рецидив предусмотрен частью 2 ст. 18 УК РФ. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

  • при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести. Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив;
  • при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишения свободы.

    Рецидив преступлений признается особо опасным:

    — при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;

    –– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

    При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений. Так, в первом случае, как прежние преступления, так и вновь совершенные должны быть тяжкими, а в целом их количество — не менее трех; за каждое из них лицо осуждается к реальному лишению свободы. Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива складывается из сочетания двух тяжких преступлений и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления. При этом вид наказания в законе не упоминается.1

    Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, представляющих высокую общественную опасность, — это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности личности.

    По сути дела, в основу классификации легального рецидива на простой, опасный и особо опасный положены:

    – судимость лица и умышленная форма вины (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

    – судимость лица к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к определенной категории тяжести, умышленная форма вины, назначенный вид наказания в виде реального лишения свободы (ч. 2 ст. 18 УК РФ); количество судимостей к реальному лишению свободы, умышленная форма вины и совершение преступления, относящегося к наиболее тяжким преступлениям, за которое он осуждается к реальному лишению свободы (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

    Приведем также примеры особо опасного рецидива преступлений. Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.03.2006 г, Шипунов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере) к шести годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом он имел две непогашенные судимости за тяжкие преступления: а) по ч. 3 ст. ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ (кража, совершенная с проникновением в жилище). 1.02.1998 г. приговором Октябрьского районного суда г. Рязани осужден к 2 годам лишения свободы; б) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) приговором того же суда 3.03. 2001 г. осужден к 2 годам лишения свободы.

    В действиях Шипунова А.А. усматривается наличие особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

    Характеристику признаков рецидива дополняют указания законодателя на обстоятельства, наличие которых свидетельствует об отсутствии рецидива. Иначе говоря, несмотря на формальное наличие в деянии виновного признаков рецидива, таковым оно не будет, так как в нем имеются признаки, исключающие рецидив по воле самого законодателя. При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно части 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за:

    – преступления небольшой тяжести;

    – преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

    – преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Не подлежат также учету снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ.

     

    2.2 Уголовно-правовая классификация рецидива

     

    В зависимости от наличия у лица судимости за ранее совершенное преступление, отбытой меры наказания, характера и количества ранее совершенных преступлений и других признаков (критериев) рецидив подразделяется на определенные виды: легальный (юридический); фактический; криминологический, общий и специальный; простой и сложный (опасный и особо опасный); реабилитационный; пенитенциарный и постпенитенциарный и пр.

    Один из видов рецидива — легальный (простой, опасный и особо опасный) – его определение дается законодателем (ст. 18 УК РФ), и поэтому он наделен юридическими признаками и только ему придается уголовно-правовое значение. Все иные виды рецидива выделяет уголовно-правовая, криминологическая теория, а также правоохранительная практика.

    Они являются или частью легального (юридического) рецидива, или относятся к нелегальному (неюридическому) рецидиву, т.е. фактическому рецидиву.

    В рамках легального рецидива по характеру совершенных преступлений теория уголовного права выделяет общий и специальный рецидив. В юридической литературе они имеют разное толкование. Эти толкования касаются и общего рецидива. Согласно первой позиции, под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового преступления (как однородного, так и разнородного по отношению к предыдущему). Согласно второй позиции, преступления должны быть только разнородные. И, наконец, есть третья точка зрения, согласно которой понятие общего рецидива охватывает совершение лицом, имеющим судимость, как однородного, так и разнородного преступления, если они не предусмотрены законодателем в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

    Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Например, лицо, отбыв наказание за разбой и имея непогашенную судимость, совершает изнасилование и т.д. Специальный рецидив означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление)
    1

    Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение. Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

    Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Криминологический рецидив охватывает собой все те повторные преступления и основывается на тех признаках, которые не характерны для юридического (легального) рецидива. Криминологический рецидив и называется таковым в противоположность юридическому (уголовно-правовому), т.к. предмет науки криминологии более широкий, он охватывает многие социальные процессы, не учитываемые уголовным правом. Например, криминология изучает такие социальные отклонения в поведении индивидов, как алкоголизм, наркоманию, проституцию, бродяжничество и т.п. Изучая причины преступности, она обращает внимание на административные правонарушения, повторение которых может привести к преступному поведению. К этим социальным явлениям уголовное право остается нейтральным. Точно так же, если уголовное право нейтрально к рецидиву преступлений небольшой тяжести или рецидиву преступлений несовершеннолетних, или рецидиву преступлений, совершенных после погашения или снятия судимости, то их не оставляет без внимания криминология. Поэтому любое повторение преступления, не учитываемое уголовным законом, должно признаваться криминологическим рецидивом преступлений.2

    Фактический рецидив — более широкое понятие, позволяющее обращать внимание на лиц, которые не учитываются понятием «легальный» рецидив. Так, например, последний не учитывает совершение повторных преступлений лицами, которые ни разу не были судимы, и в связи с этим им не всегда уделяется внимание, в результате чего они совершают новые преступления.

    При отмене неоднократности как формы множественности преступлений специальный рецидив приобрел самостоятельное значение. При этом он имеет серьезное распространение на практике. Так, по данным М.В. Плотниковой1 в настоящее время зафиксирована тенденция увеличения случаев специального рецидива с ростом числа судимостей.

    В зависимости от тяжести совершенных преступлений в теории различают рецидивы тяжких и менее тяжких преступлений.2 Данная классификация рецидива, основывающаяся на указанном критерии, заслуживает внимания. Дело в том, что преступления, совершенные лицом до и после осуждения, могут быть неодинаковыми по своей общественной опасности. Это говорит о том, что лицо при прочих равных условиях будет опаснее, если совершило более тяжкое преступление после осуждения, что несомненно должно учитываться судом при назначении наказания.

    Данная классификация позволяет глубже уяснить структуру и характер рецидивной преступности. Выяснив соотношение тяжких и менее тяжких преступлений, можно оценить динамику рецидива, что позволит разработать и осуществить меры по совершению профилактики рецидивной преступности. Кроме того, дифференциация правоохранительных мер по указанной классификации, учитывающая общественную опасность преступлений совершенных рецидивистом, помогает решить проблему индивидуализации их ответственности.

    Помимо рассмотренных видов рецидива, его еще можно подразделить:

    – по форме вины — повторение преступлений с различными формами вины;

    – по тяжести преступлений — повторение совершения преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений;

    – по признаку однородности или неоднородности — повторение тождественных, однородных и разнородных преступлений;

    – по возрасту виновных — повторение совершения преступлений несовершеннолетним и совершеннолетним;

    – по количеству и интенсивности повторений преступлений — эпизодическое и систематическое повторение преступлений;

    – по наличию судимости за прошлое преступление — простое повторение преступлений и повторное совершение преступлений судимым лицом.

     

     

    3 Правовые последствия рецидива

     

    Правовые последствия рецидива заключаются, прежде всего, в том, что он влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания. В части 5 ст. 18 УК РФ устанавливается: «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

    Статья 63 УК РФ (п. «а» ч. 1) относит рецидив к обстоятельствам, отягчающим наказание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение мягких мер наказания лицам, ранее судимым.

    Необходимо иметь в виду, что в отношении рецидивиста уже выносился обвинительный приговор с назначением наказания и от имени государства судом его поведению была дана отрицательная нравственно-правовая оценка, т.е. фактически сделано предупреждение о недопустимости подобного преступного поведения в будущем. «Совершая новое умышленное преступление при указанных выше обстоятельствах, — замечают В.П. Малков и Х.А. Тимершин, — лицо обнаруживает открытое пренебрежение к сделанному ему государственному принуждению, бросает своего рода вызов обществу».1

    При рецидиве предусмотрен особый порядок назначения наказания. Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен и менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, а при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, — и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 68 УК РФ).

    Кроме того, надо иметь в виду, что при рецидиве в соответствии со статьей 70 УК РФ возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком до тридцати лет.

    Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения. Согласно статье 58 УК РФ осужденным мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при простом или опасном рецидиве преступлений и женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, при этом им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил (п. 11), что судимости в других странах Содружества Независимых Государств после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений, но могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со статьей 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран — участниц Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г.1

    В соответствии с принципом гуманизма уголовное законодательство должно обеспечивать безопасность человека. Назначение более строго наказания рецидивистам, как правило, связанного с изоляцией их от общества, обеспечивает безопасность всех граждан и само общество от преступных посягательств с их стороны.

    Усиление наказания рецидивистам не противоречит и принципу равенства граждан перед законом. Равенство перед законом не означает равенство наказаний за одно и то же деяние несудимому и судимому. Они различаются между собой совокупностью социально-психологических признаков, а значит и по своей общественной опасности. Равенство же граждан перед законом проявляется прежде всего в равном, одинаковом определении оснований уголовной ответственности.

     

    Список использованных нормативно-правовых актов илитературы

     

  1. Всеобщая декларация прав человека: Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждений преступности и уголовного правосудия. -Нью-Йорк, ООН, 1992. С. 275-279.
  2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: Сб. стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. С. 289-304.
  3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г №63-ФЗ ( (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 09.04.2007 № 42-ФЗ, от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 14.02.2008 № 11-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)
  6. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.
  7. Бражник Ф. Множественность преступлений — отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2002. № 3.
  8. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2002.
  9. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях. Учебное пособие. Чебоксары, 2004.
  10. Источники права. Выпуск тринадцатый. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 2002.
  11. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. СПб., 2002.
  12. Малков В.Д. Множественность преступлений и ее формы по российскому уголовному праву. Казань, 2002.
  13. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное пособие. Уфа, 2005
  14. Ожегов С. И., Шведова В.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006.
  15. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров, часть II (XX в.) / Под ред. проф. О.И, Чистякова. М., 2006.
  16. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. М., 2002. Т.2.
  17. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.
  18. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2007.
  19. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.]; Под общ. ред. Р.А. Адельхапяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2004.
  20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.
  21. Федяев СВ. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений несовершеннолетних // Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.98MB/0.00035 sec

WordPress: 22.71MB | MySQL:120 | 1,843sec