Сущность и задачи уголовного процесса

<

042014 1546 1 Сущность и задачи уголовного процессаРАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Тема 1.

 

Сущность уголовного процесса

Правосудие охватывает не только деятельность по  уголовным  дела,  но  и  по гражданским и административным делам.

Уголовный  процесс  охватывает  нее  только  судебную  деятельность,  но   и деятельность прокуратуры и органов расследования.

  Черты  правосудия  -  регламентирование   законом   формы   осуществления правосудия.  Порядок  деятельности  суда,  прокуратуры,  органов   дознания, следствия, иных участников процесса есть процессуальный порядок, который  по уголовным делам является уголовно-процессуальным порядком.

  По вопросу  понятия,  сущности  и  содержания  уголовного  процесса  идет полемика.

Карев, Кобликов, Лукашевич определяют  уголовный  процесс  как  деятельность государственных органов и иных участников процесса  которая  невозможна  вне уголовно-процессуальных отношений.

Божьев  Уголовный   процесс   -   уголовно-процессуальные     правоотношения отношения  т.к.  деятельность  в  уголовном  процессе  ограничена  пределами установленных УПК прав и обязанностей участников уголовного  процесса.  Суть уголовного  процесса  -  система   уголовно-процессуальных   правоотношений, содержанием которых являются действия их участников.

Строгович, Шпинев рассматривают уголовный процесс  как  деятельность  и  как правоотношения,  но   уголовно-процессуальная   деятельность   и   уголовно-процессуальные правоотношения рассматривают как содержание и форму.

Элькинд. Уголовный процесс  включает в себя 2 элемента:

  УПР деятельность и УПР отношения. Соотношения между ними -это соотношение не между существенно различными  и  поглощающими  друг  друга  явлениями,  а находящимися  в  причинной,   взаимообуславливающейся   зависимости . Соотношения между ними -это соотношение не между существенно различными и поглощающими друг друга явлениями, а находящимися в причинной, взаимообуславливающейся зависимости и во взаимопроникновении сохраняющими известную самостоятельность.

 

Задачи уголовного процесса

Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления. Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.

 

Правосудие и уголовный процесс

 

В п. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления судебной власти (п. 2 ст. 118 Конституции РФ). Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.

Уголовный процесс это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим ограничениям его прав и свобод.Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоит в том, чтобы обеспечить:- своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;- получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения действительно виновного и выяснения всего, что нужно для принятия правильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного;- правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;- назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осуществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает и деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.).

 

Система уголовного процесса

 

Стадии уголовного процесса -— самостоятельные этапы уголовного судопроизводства, связанные между собой общими задачами и единством принципов уголовного процесса ; самостоятельные этапы судопроизводства, характеризующиеся своими непосредственными задачами, вытекающими из общих задач уголовного процесса, кругом участвующих органов и лиц, итоговыми решениями.

Совокупность ряда последовательных стадий образует систему уголовного процесса.

В соответствии с процессуальным законодательством выделяют следующие с.у.п.: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование (имеющее форму предварительного следствия и дознания); подготовка к судебному разбирательству; судебное разбирательство; кассационное производство; исполнение приговора; пересмотр приговоров в порядке надзора; пересмотр приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

 

Понятие стадий уголовного процесса

 

 

Возбуждение уголовного дела — это начальная и обязательная стадия уголовного процесса по каждому конкретному делу.Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса состоит в том, что полномочные органы государства и должностные лица при получении сведений о совершенном или подготовляющемся преступлении, устанавливают наличие необходимых условий для производства по уголовному делу и принимает решение начать это производство.Возбуждение уголовного дела — самостоятельная стадия уголовного процесса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовного процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных действий и правоотношений и др.).

Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем.При этом осуществляется двуединая задача. С одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой — ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стадии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реальности не было; б) безусловно не являющихся преступными, то есть в которых нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны состава преступления, в том числе малозначительных (административных, дисциплинарных и иных проступков).

На этом этапе действуют специфические уголовно-процессуальные отношения, отличающиеся от существующих в стадии предварительного расследования. Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проявляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела уполномоченными на то органами в каждом отдельном случае не имеется правового основания для всех тех действий, которые предусмотрены законом.Стадию возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-процессуальных действий и правоотношений, который не может быть сведен только к тому, что связано с самим актом возбуждения уголовного дела. Если в результате проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное лицо) выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это не означает, что стадии возбуждения уголовного дела не было; она была, результатом ее явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полному выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое решение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения преступления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели забывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголовного дела пресекает начавшуюся преступную деятельность или предотвращает наступление общественно опасных последствий.

Следует отметить, что на этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного лица, а в отношении самого факта, события преступления. Поскольку при возбуждении уголовного дела лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, обычно бывает неизвестным, его обнаружение и изобличение происходит уже после того, как дело возбуждено, во время дознания и предварительного следствия. Но даже тогда, когда при возбуждении уголовного дела есть указание на определенное лицо, как на совершителя преступления, их нужно проверить, подтвердить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях процесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно возможны случаи когда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется ввиду определенное лицо (например, при задержании преступника на месте преступления). В этих случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет произведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним.6 Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела — это первая самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (органом дознания, следствия, прокуратуры, судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или при отсутствии таковых условий — об отказе в этом.

 

Определение уголовного процесса

 

Уголовный процесс — правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств.

 

Предмет, метод и система науки уголовного процесса

 

 

 

 

 

 

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон

 

Сущность уголовно-процесссуального закона и его значение в осуществлении задач уголовного судопроизводства

 

В теории и практике понятие «уголовно-процессуальный закон» используется неоднозначно Под ним часто подразумевают как форму правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, так и сами эти нормы, содержание и система которых образует уголовно-процессуальное право При таком подходе понятием «уголовно-процессуальный закон» обозначается форма и содержание уголовно-процессуального права, взятые в органическом единстве. Например, говорят уголовно-процессуальный закон устанавливает права участников процесса, полномочия следователя, условия судебного разбирательства.

Понятие «уголовно-процессуальный закон» применяется и в более узком значении, для обозначения только самих нормативно правовых актов, в которых закрепляются процессуальные нормы В этом смысле закон как акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом РФ, является единственным источником уголовно-процессуального права. Это означает, что уголовно-процессуальные нормы могут содержаться только в федеральных законах, те. в нормативно правовых актах, принимаемых высшим законодательным органом (п. «о» ст. 71 Конституции РФ).

 

Нормы уголовно-процессуального права

 

Регулирование уголовно-процессуальной деятельности осуществляется посредством норм права. Норма уголовно-процессуального права — это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на условия его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.

Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования. Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя задачи, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений, другие — условия производства в определенной стадии, третьи регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д.

В уголовно-процессуальном законе преобладают нормы, содержащие разрешение на совершение действий и тем самым запрещающие действия и отношения, не разрешенные законом. В уголовном процессе допустимы только те действия и решения, которые разрешены в законе.

Такой метод правового регулирования называется разрешительным. Он характерен для уголовного процесса потому, что в этой области деятельности имеют место, как указано выше, властные отношения, затрагивающие права и интересы личности, поэтому в нормах процессуального права должны быть четко определены разрешения и запреты. Властеотношения всегда регулируются путем указания в норме на то, что должностному лицу то или иное действие разрешено законом, а поэтому второй субъект отношений обязан подчиниться его требованию. Именно в смысле разрешения в нормах УПК употребляется термин «вправе», когда речь идет, например, о задержании, применении мер пресечения , освидетельствовании и др., что не означает обязанность в каждом случае использовать предоставленное право.

Уголовно-процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания: 1) при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой; 2) кто является субъектами отношения, регулируемого данной правовой нормой и какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из участников правоотношений; 3) какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы

 

 

Виды уголовно-процессуальных норм

 

Тема 3. Принципы уголовного процесса

 

Понятие и значение принципов уголовного процесса

 

В философском смысле принцип применительно судопроизводства: к практической деятельности (а уголовное судопроизводство — практическая деятельность) означает исходное положение, общее требование, которому должна эта деятельность отвечать целиком. Соответственно этому определению под принципами уголовного судопроизводства понимаются общие основные, исходные правовые установления, требования, которым должно подчиняться все производство по уголовному делу от начала до конца, иначе говоря, на которых это производство построено целиком. Таким образом, анализируемое понятие характеризуется следующими обязательными признаками.

1. Принципы уголовного судопроизводства непременно должны быть выражены в самом законе. Недопустимо возводить в принцип идею, которая не зафиксирована ни в Конституции, ни в УПК или другом законе.

2. Такая норма должна иметь уголовно-процессуальную природу.

3. Принципом уголовного процесса является только главное, основное (а не частное, второстепенное) правило-требование, на котором строится и которому отвечает весь порядок производства по уголовному делу, а не отдельные стадии и тем более отдельные процессуальные действия.

 

 

Конституция РФ – основа принципов уголовного судопроизводства

 

Изменение формы судопроизводства и закрепление в УПК 2001 г. системы его принципов явилось закономерным следствием действия Конституции РФ. Провозгласив права и свободы человека высшей ценностью и возложена на государство обязанность их признавать, соблюдать и защищать (ст. 2 Конституции РФ), Основной закон страны определил направление реформирования всей правовой системы, и прежде всего тех элементов, которые регулируют отношения «личность — государство».

Принципы уголовного судопроизводства нельзя рассматривать изолированно от принципов построения судебной системы, т. е. судоустройства, а также основных положений уголовного права. Принципы уголовного судопроизводства, прежде всего через процессуальный порядок их реализации, связаны и с другими отраслями права.

Применительно к общей характеристике принципов уголовного судопроизводства следует отметить еще два обстоятельства. Первое из них состоит в том, что ч. 3 ст. 56 Конституции РФ устанавливает правило, согласно которому даже в условиях чрезвычайного положения, не говоря уже о менее экстремальных ситуациях, не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст. 20, 21, 23 (ч. 1), 24, 28, 34 (ч. 1), 40 (ч. 1), 46 – 54 Конституции РФ.

Конституционные принципы процесса определяют процедурные аспекты уголовного судопроизводства. К их числу относятся ч. 2 ст. 48 («каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвокатов (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения); ст. 49, содержащая формулировку презумпции невиновности; ст. 50 (запрет повторного осуждения за одно и то же преступление, права осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом); ст. 53 (обязанность государства обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба). Не меньшее значение для уголовного судопроизводства имеют нормы рассматриваемой категории, которые носят более общий характер (запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения — ч. 2 ст. 21, право на неприкосновенность частной жизни — ст. 23 и 24, гарантия судебной защиты прав и свобод — ст. 46, право на «своего» судью — ст. 47, право на получение квалифицированной юридической помощи — ст. 48, свидетельский иммунитет – ст. 51, право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и других должностных лиц — ст. 53). Все сказанное свидетельствует о том, что нормы уголовного судопроизводства нельзя рассматривать в отрыве от конституционных норм, содержание которых предопределило многие аспекты уголовно-процессуального законодательства.

 

 

Система принципов правосудия по Конституции РФ

 

Конституционные положения, обладая равной силой, различаются по сфере охвата различных отраслей права. С этой точки зрения их можно разделить на три группы.

К первой группе относятся такие, которые подлежат реализации во всех отраслях права. Например, ст. 10 Конституции РФ, согласно которой государственная власть осуществляется на основе разделения властей, а органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, распространяется на все отрасли законодательства. Столь же всеобъемлющим является и положение о равенстве всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Вторую группу составляют положения Конституции, требования которых обращены к нескольким отраслям права. Так, все нормы, содержащиеся в ст. 123 Конституции РФ (гласность судебного разбирательства, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и т. д.), имеют равное значение для отраслей права, регулирующих конституционное, административное, гражданское и уголовное судопроизводство.

В третью группу входят конституционные нормы, содержание которых не выходит за пределы конкретной отрасли права. Например, ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, имеет своим адресатом именно уголовное судопроизводство, т. е. сферу отношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом.

 

Тема 4 Субъекты уголовного процесса

 

Уголовно-процессуальные функции

 

Чаще всего под уголовно-процессуальными функциями ученые понимали основные направления процессуальной деятельности. М.С. Строгович так определял процессуальные функции: «Уголовно-процессуальные функции — это определенные стороны, определенные направления деятельности, не совпадающие друг с другом и не поглощаемые друг другом».

Сторонники такого толкования исходили из наличия в уголовном судопроизводстве трех основных уголовно-процессуальных функций: обвинения (уголовного преследования), защиты, разрешения дела. Такой подход традиционен, поскольку для выделения названных функций используется состязательная конструкция уголовного процесса.

З.З. Зинатуллин и Т.З. Зинатуллин представили определение уголовно-процессуальных функций как направления процессуальной деятельности участников уголовного процесса по достижению его предназначения. Такое определение некоторым образом схоже с определением, которое ранее было представлено П.С. Элькинд. По ее мнению, «функции уголовного процесса — это определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности специальное назначение и роль ее участников».

По мнению З.З. Зинатуллина и Т.З. Зинатуллина, уголовно-процессуальные функции имеют следующие свойства: а) функция есть урегулированная законом процессуальная деятельность; б) функция осуществляется участниками уголовного процесса — представителями либо со стороны обвинения, либо со стороны защиты от обвинения; в) это деятельность направлена на достижение предназначения уголовного судопроизводства.

Сегодня законодатель назначением уголовного судопроизводства видит:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

4) отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

интерес и обусловленная им цель деятельности как отдельного участника, так и группы участников, являются производными от общих целей (задач) или назначения уголовного судопроизводства. Обобщенные интересы участников уголовного судопроизводства не могут расходиться с задачами или назначением уголовного судопроизводства.

Итак, уголовно-процессуальные функции — это урегулированные законом основные направления деятельности участников судопроизводства, объединенных в различные группы на основе общности интересов и стоящих перед ними целей (задач).

 

Органы, осуществляющие уголовно-процессуальные функции

 

Исходя из различных функций и задач участников уголовного процесса можно квалифицировать различным образом:

1)Гос. органы – суд, прокуратура, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо производящее дознание. Дознание – все лица осуществляющие правоприменительную деятельность.

2)Лица представляющие интересы гражданского общества – представитель общественности, общественный обвинитель, общ. Защитник и лица из ст. 400.

3)Лица отстаивающие в процессе определенный имущественный интерес – гражданский истец, ответчик. Они имеют определенный интерес и могут заявлять претензии возражать против претензий других лиц.

4)лица представляющие интересы других участников. Своего интереса в деле не имеют, выступают в процессе для защиты интересов других лиц.

5)Лица, которые самостоятельного или представляемого интереса, но привлечены для участия в деле для исполнения возложенных на них обязанностей – свидетель, эксперт, понятые и др.

Каждый участник процесса занимает определенное процессуальное положение и выполняет определенные функции, реализует права и выполняет обязанности.

Определяющую и решающую роль в исходе уголовного процесса играет роль участников процесса которые имеют единые цели и задачи, что не означает единство способов их разрешения.

 

Суд – орган правосудия. Законный состав суда и его полномочия

 

(Суд – ст. 118-122 Конституц. РФ)

Суду принадлежит руководящая роль в рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Главная функция суда осуществление судебной власти в форме ??правосудия??.

Главная функция рассмотрение и разрешение дел, которая заключается в проверке и оценке собранных по делу доказательств и принятия решения о виновности либо невиновности лиц и о наказании в случае виновности.

Процессуальное положение суда характеризуется полной независимостью и подотчетности только Конституции и федеральным законам. Суду предъявляются следующие требования:

  • неизменность состава заключается в том, что бы в рассмотрении дела участвовали те судьи, которые в установленном законом порядке признаны в качестве судебных заседателей;
  • в составе имелось предусмотренное законом количество судей и заседателей, которые участвовали в рассмотрении дела от начала и до конца;
  • в составе суда не было лиц прямо или косвенно заинтересованных в исходе дела;
  • компетентность суда – что бы каждый суд рассматривал дела руководствовался законом
  • беспристрастность суд в целом и отдельные судьи не были зависимы исследуемых по делу доказательств., для этого необходимо:
  1. строгое соблюдение правил об отводах и самоотводах (59-62);
  2. обеспечение всех участников угол. судопроизводства;
  3. правильное руководство разбирательством дела, направленное на осуществление задач уголовного судопроизводства.

    Судебная власть не должна зависеть от вмешательства государственной политики

     

     

    Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномочия

     

    Прокурор (ст.125 К РФ, 25 УПК, ФЗ «О прокуратуре»)

    По вопросу участия прокурора в литературе следующ. точки зрения:

  4. Орган уголовного преследования, обвинительной? власти, осуществляющий руководство в предварительном расследовании и последующим обвинением в суде, лишенный надзорных полномочий.
  5. Прокурор рассматривается в качестве универсального правового инструмента, который осуществляет всеобъемлющий надзор в том числе и в уголовном процессе. В уголовном процессе прокурор осуществляет следующие функции:
  • надзор за исполнением законов органами дознания;
  • орган осуществляющий оперативно розыскную деятельность.

    Уголовное преследование, возбуждение и расследование уголовного дела в процессе, а также поддержка обвинения в суде + обязательно опротестование не вступивших в законную силу необоснованных актов по уголовному делу.

    Правовой надзор в судебном процессе осуществляется в уголовно процессуальной форме. Прокурор не может выходить за пределы имеющихся правовых процессуальных требований.

    Ченцовуголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела.

    Строгович – уголовное преследование и обвинение идентичны с актом возбуждения, уголовного преследования, актом привлечения лица в качестве обвиняемого.

    Функции прокурора:

  1. В предварительном расследовании:
  • надзор за законностью возбуждения, расследования уголовного дела.
  • Уголовное преследование.
  1. В суде:

    А) уголовное преследование в форме поддержки обвинения,

  • в суде прокурор излагает свою позицию по делу, он обязан отказаться от обвинения если оно не нашло подтверждения,
  • вправе обращаться в суд с заявлениями о защите прав других лиц если это требуется.

    Б) прокурор вправе приносить в вышестоящий суд, прошение в порядке надзора на судебное решение вступившее в законную силу.

    Прокурорский надзор – это деятельность состоящая в выявлении правонарушений устанавливающих виновных.

     

    Следователь, его задачи и процессуальное положение

     

    Предварительное расследование осуществляется должностными лицами государства, следователями. Они осуществляют деятельность по расследованию и предупреждению преступлений. Органами предварительного следствия являются – следователь, прокурор, ОВД, ФСБ, ФСНП.

    Задачи следователя – быстрое и полное раскрытие преступление, изобличение лиц привлеченных в качестве подозреваемых, для обеспечения иных условий при которых каждое лицо совершившее преступление
    будет привлечено к ответственности в соответствии с законом.

    На следователе лежит обязанность по каждому уголовному делу – всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела — собранных исчерпывающих и проверенных доказательств.

    Следователь выполняет функцию расследования т.к. главное его назначение состоит в том чтобы всесторонне, полно, объективно установить и исследовать все обстоятельства дела.

    Следователь самостоятельная фигура наделенная широкими полномочиями и широкими правами для изобличения лиц совершивших преступление, а также обязанностями – вести следствие на основании закона с соблюдением прав и законных интересов.

     

     

    Органы дознания, их задачи и полномочия. Лицо, производящее дознание

     

    Под органом дознания, понимается должностное лицо государственного учреждения относящегося к исполнительно – распорядительной системе государства, уполномоченные на осуществление дознания, и иной предусмотренной законом уголовно процессуальной деятельности.

    Дознание и дознаватель – это управомоченный административный орган государства, сочетающий оперативно – розыскную, исследовательскую деятельность. Направленная на раскрытие преступлений, розыски изобличение виновных. Для органов дознания расследование является не основной, а дополнительной функцией. Основная деятельность проходит в административно управленческой сфере деятельности.

    В области борьбы с преступностью две задачи:

    Предупреждение и пресечение преступлений общественности и порядка.

    Характерной особенностью является сочетание оперативно розыскных мероприятий и следственных действий в целях обнаружения преступления и лиц его совершивших. Орган дознания в уголовном процессе выполняет функции: раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений.

     

    Обвиняемый и подозреваемый. Их права и обязанности в уголовном процессе

     

    Обвиняемый (ст. 47-50 Конституции, 46 УПК)

    Обвиняемый лицо в отношении, которого собранны доказательства дающие основания для его обвинения в совершении преступления. И которого возможно на основании этих доказательств, в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.

    Обвиняемый появляется в процессе в стадии предварительного расследования. По делам частного обвинения, по делам с протокольной досудебной подготовкой материалов расследования обычно обвиняемый появляется после постановления о возбуждении уголовного дела. Обвиняемый выполняет уголовно процессуальную функцию защиты – утверждение невиновности или меньшей виновности обвиняемого, которая облагается в определенную процессуальную форму (речь, последнее слово и т.п.), а также процессуальная деятельность, которая направлена на выяснение обстоятельств оправдывающих обвиняемого, и оказание обвиняемому необходимой юридической помощи.

    Обвиняемый активный участник процесса обладающий широким кругом процессуальных прав, пользующийся правом на защиту в ходе всего производства по делу. Обвиняемого нельзя отождествлять с виновным. Обвиняемому предъявляется обвинение, но виновен ли он правомочен решать только суд.

    Права:

  • Знать в чем обвиняется – обязанность следователя ознакомить с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в указанные в законе сроки;
  • Давать объяснения по предъявленному обвинению, отказаться от дачи показаний (отказ от дачи показаний не может служить доказательством вины и не учитывается при назначении наказания ППВС от 29.06.96)
  • Представлять ходатайства, и доказательства (ходатайства с просьбой произвести те или иные процессуальные действия)
  • Обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, срока содержания под стражей и т.д.
  • Знакомится со следственными действиями, с материалами направленными в суд => знакомится со всеми материалами дела.
  • Обвиняемый, содержащийся под стражей имеет право свидания с защитником родственниками и иными лицами.
  • Иметь защитника с момента указанного в законе.
  • Заявлять отводы широкому кругу лиц.
  • Приносить жалобы на действие суда, прокурора и т.д. (ст.212, 218-220,225).
  • Защищать свои законные интересы всеми способами и средствами не запрещенными законом.
  • Подсудимый имеет право на последнее слово.
  • Право на восстановление нарушенных прав, возмещение ущерба и компенсация морального вреда (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности и т.д.).

    Обязанности обвиняемого:

  • Являться по вызову органов дознания, следствия, суда.
  • Не выезжать из определенного места жительства в случае избрания меры пресечения – подписка о невыезде.
  • Не прибегать к противозаконным средствам защиты.
  • Выдавать предметы и документы во время проведения обыска, выемки.
  • В установленном законом порядке проходить освидетельствование и передавать образцы для исследования.
  • Соблюдать порядок в судебном заседании.

    Законными интересами обвиняемого являются:

  • Недопустимость привлечения к уголовной ответственности, осужденного за деяние которого он не совершал.
  • Стремление не быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение более тяжкого деяния нежели он совершил.
  • Стремление быть привлеченным к уголовной ответственности только за то преступление которое он совершил и все обстоятельства которого установлены в результате всестороннего, полного, объективного расследования в судебном разбирательстве.
  • Стремление быть справедливо наказанным с учетом всех смягчающих и оправдывающих обстоятельств.
  • Стремление обеспечить охрану своих личных неимущественных прав в уголовном процессе.
  • Стремление не подчиняться незаконным мерам принуждения.
  • Стремление к возмещению ущерба и денежной компенсации, морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов осуществляющих производство по делу.

     

    ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

    Подозреваемым признается лицо в отношении, которого есть предположение что он принимал участие в совершении преступления.

    Определяется посредством оперативно розыскной деятельности – лицо в отношении которого имеется оперативная информация, данные, которые могут служить основанием для принятия определенных мер с целью пресечения, раскрытия совершенного преступления.

    Лицо в отношении которого имеются данные о совершении им преступления, но не достаточные для привлечения его в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения, но вызывающее необходимость незамедлительного принятия к нему мер пресечения или задержания.

    Отличается от обвиняемого тем, что по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинение т.к. еще не выяснены необходимые для этого факты, несобранны и не проверенны необходимые доказательства, однако то что выяснено не позволяет оставить данное лицо на свободе т.к. это лицо представляет опасность общества, либо может мешать нормальному ходу следствия.

    Подозреваемый как участник уголовного процесса приобретает права и несет обязанности в силу определенного правового акта (протокола или постановления о задержании, постановления об избрании меры пресечения, до предъявления обвинения).

    Задержание должно происходить только при наличии указанных в законе оснований и с соблюдением установленного законом порядка (ст. 22 Конституции, 122 УПК).

    Закон допускает 3 вида задержания:

  1. Административное.
  2. Уголовно процессуальное.
  3. Во время исполнения приговора.

    В литературе существует 2 мнения о процессуальной природе задержания: 1 — Мера уголовно процессуального задержания, 2 – Мера принуждения и следственные действия.

    Задержание мера уголовно процессуального принуждения выражающаяся в лишении свободы путем помещения лица в места содержания задержанных, которая применяется органами дознания, следователем в случае не терпящем отлагательства в целях выяснения причастности подозреваемого и разрешения вопроса о заключении под стражу и выступает в качестве кратковременного начального этапа до получения санкции прокурора, судебного решения, обвинения

    Под основаниями задержания следует понимать совокупность обстоятельств, которые связаны с возможностью и необходимостью его применения. Основаниями задержания являются фактические данные позволяющие заподозрить лицо в совершении преступления за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме этого необходимо установить одно из оснований перечисленных в ст. 122.

    Под иными основаниями следует понимать сведения поступившие в орган предварительного следствия или следователю от граждан, учреждений предприятий должностных лиц или других заинтересованных лиц о преступлениях. Данные обстоятельств места происшедшего, показания лиц являющихся очевидцами. Иные данные могут использоваться как основания лишь при совокупности с основаниями указанными в законе.

    Применение мер пресечения к подозреваемому до предъявления обвинения возможно только в исключительных случаях при наличии оснований и соблюдением указаний закона на срок не более 10 суток, после чего подозреваемому либо предъявляется обвинение либо снимается мера пресечения.

    ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

  • Как участник уголовно – процессуальной деятельности он характерен для дознания и предварительного следствия.
  • Время в течение, которого лицо фигурирует как подозреваемый, ограниченно 10 сутками.

    Права подозреваемого регулируются ст.17, 52, 123, 64 – 67, 70, 76, 164, 169, 179, 183, 188 и другими.

    С момента задержания подозреваемый вправе иметь свидания с защитником, родственниками и другими лицами.

    Перед допросом подозреваемому разъясняются его права о чем делается отметка в протоколе.

    Обязанности подозреваемого:

  1. являться по вызову следствия;
  2. не мешать ходу расследования.

    Подозреваемый имеет право на защиту, т.е. имеет право защищать свои личные и имущественные права. В случае задержания его права разъясняются ему при задержании.

     

     

    Защитник, его права и обязанности

     

     

    Защитник. (ст. 48 Конституции и Положение об адвокатах)

    Защитник – это такой участник уголовного процесса, который обязан всеми законными средствами выяснить обстоятельства, оправдывающие и снимающие обвинение с подсудимого и оказывать ему юридическую помощь.

    В качестве защитника выступают – адвокаты. Статья 47 УПК помощник адвоката не может быть защитником.

  3. Адвокат — член коллегии адвокатов допускается к участию в деле на основании ордера выданного юридической консультацией и необходима копия лицензии.
  4. Представители профсоюзов и других общественных объединений выступают в суде в качестве общественных защитников.
  5. Близкие родственники, законные представители и другие лица участвуют в деле на основании решения судьи или постановления судьи.

    В зависимости от того кто выступает в качестве защитника существуют 4 вида защиты:

  • Личная (сам лично);
  • Профессиональная (адвокат);
  • Осуществляемая профсоюзом и другим общественным объединением;
  • Близкие родственники законные представители и другие лица.

    Защитник допускается к участию в деле по всем делам с момента предъявления обвинения, в случае задержания или избрание меры пресечения (заключение под стражу) – с момента составления протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения.

    Ст. 49 устанавливает случаи обязательного участия защитника при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Если по делу в котором участие защитника обязательно, а защитник не приглашен следователь, прокурор, или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле. Обвиняемый должен быть обеспечен юридической помощью т.к. это демонстрирует охранение процесса обвинения от любых возможных подозрений в пристрастности и необъективности.

    Защита может быть обязательной (ст. 49, 426) и факультативной (ст. 47).

    Обвиняемый вправе в любой момент производства отказаться от защитника => свободное сознание, добровольное волеизъявление обвиняемого, согласно которому он в любой момент производства по делу может отказаться от защитника, допущенного по делу с тем, чтобы защититься самому.

    Ст. 671 предусматривает институт отвода адвоката как защитника, а также представителей профсоюза и других общественных объединений участвующих в качестве защитников.

    Ст. 671 можно поделить на три группы:

  1. Обстоятельства препятствующие адвокату осуществить свой профессиональный долг вследствие различия интересов обвиняемого и потерпевшего, противоречия интересов двух и более обвиняемых в деле, которых защищает защитник (?);
  2. Запрещающие совмещение различных процессуальных функций вследствие незаменимости (свидетеля) или предыдущее участие в качестве должностного лица.
  3. Родственные отношения с лицами участвующими в рассмотрении или расследовании дела.

    Согласно ст. 51 Адвокат не вправе оказаться от принятой на себя защиты. Защита считается принятой с момента допуска к участию в деле.

    Общие права защитника ст.51.

    Осуществление защитником который допущен к участию в деле своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого при производстве следственного действия если иное не предусмотрено УПК.

    Противоречие:

  • Обязанность использовать все законные способы защиты
  • в праве использовать способы защиты не противоречащие закону;

    Обязанности защитника ч.1 ст.51.

    Защитник не вправе разглашать сведения, предоставленные в связи с осуществлением защиты и оказания другой юридической помощи.

    Процессуальное положение защитника:

  • Строгович – Адвокат представитель обвиняемого.

    Но всегда стоит на позиции обвиняемого, даже если его позиция не правовая;

  • Перлов – Адвокат самостоятельный участник процесса.

    Всё равно адвокат должен получить «добро» на свою позицию со стороны защищаемого.

  1. Адвокат в своей деятельности обязан руководствоваться только законом;
  2. Защищать только права и любые интересы обвиняемого.
  3. Следует руководствоваться законом, принципами защиты прав и свобод человека, фактическими обстоятельствами по делу, здравым смыслом;

    Деятельность адвоката носит односторонний характер т.к. он обязан выявлять только те обстоятельства, которые оправдывают подзащитного или смягчают его вину.

    Защищая обвиняемого адвокат способствует осуществлению задач правосудия.

     

     

    Потерпевший, его права и обязанности

     

    Потерпевший это лицо, которому преступлением причинен моральный физический или имущественный вред.

    Моральный вред – унижение достоинства, чести, тяжелое моральное переживание, нравственные страдания.

    Постановление пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

    Физический вред – причинение телесных повреждений, побои, болезни, потеря трудоспособности.

    Имущественный вред – причинение имущественного ущерба.

    Потерпевший это физическое лицо. Признание потерпевшим не зависит от его возраста физического и психического состояния. О признании гражданина потерпевшим выносится постановление, а суд определение. Фактическим основанием является причинение вреда, а процессуальным – вынесение постановления.

    Потерпевший является активным участником процесса и наделен широкими правами.

    Когда гражданину причинен имущественный либо иной неимущественный вред, он предъявляет гражданский иск, – такой гражданин является гражданским истцом.

    Близкие родственники убитого признаются потерпевшими.

    По делам о покушении гражданин признается потерпевшим если ему причинен какой либо вред.

    Независимо от поведения лица, пострадавшего от преступления необходимо признать потерпевшим и обеспечить возможное осуществление всех предоставленных законом процессуальных прав.

    Согласно постановлению ПВС от 30.03.90 г. «О судебном производстве, о делах о взятничестве» освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства и добровольного заявления о даче взятки не означает отсутствие в действиях этих лиц состава преступления => они не могут претендовать на возвращение ценностей переданных в виде взятки.

    Согласно ч.1 ст. 295 УПК потерпевший и его представитель в судебных прениях по делам публичного обвинения не участвуют.

    При окончании дознания потерпевший и представитель извещаются, но материалы дела им не представляются.

    Потерпевший участвует в процессе для того чтобы помочь правосудию изобличить и наказать виновного => потерпевший имеет не только права но и обязанности.

  • Законным интересом потерпевшего является его стремление изобличению и справедливому наказанию виновного, стремление к охране личных и имущественных прав потерпевшего.
  • Потерпевший и его представитель выполняют функции охраны прав и законных интересов потерпевшего, которые (функции) могут осуществляться в следующих направлениях: подержание обвинения, изобличение обвиняемого, защита своих личных и имущественных прав в процессе.

     

     

    Тема 5. Доказательства и доказывания в уголовном процессе

     

    Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе

     

    Чтобы правильно разрешить дело необходимо убедиться , действительно ли было совершено преступление , совершило ли его конкретное лицо и несёт ли оно ответственность за совершенное им деяние .

    Достичь этого можно только при наличии доказательств

  • установить факт преступления — доказать действительно ли было совершено преступление
  • установить виновность обвиняемого — доказать , действительно ли он совершил преступление и несёт за него ответственность .

    Факты могут познаваться опосредованным и непосредственным путём .

    Непосредственно воспринимаются факты существующие в момент их восприятия (суд , следователь не могут воспринять преступление , но могут непосредственно наблюдать материальные следы совершения преступления ).

    Следовательно , в анализе , к фактам , которые могут быть непосредственно обнаружены следователем — материальные следы преступления , но большинство фактов , которые могут быть доказательствами лежит в прошлом по отношению к моменту , когда возникает необходимость использования их в качестве доказательств . Их нельзя познать непосредственно , а возможно установить лишь опосредованным путём (доказать их ).

    Средствами непосредственного и опосредованного познания в уголовном процессе являются доказательства .

     

    Установление объективной истины – цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины, устанавливаемой по уголовному делу. Гарантии установления истины по уголовному делу

     

    Ретроспективное познание — процедура опосредованного , выводного получения знания о прошлом предметов на основе знания о настоящем и прошлом других предметов , оно имеет тройную структуру :

  1. факт
  2. информация — совокупность сигналов и знаков
  3. знание

    Ретроспективное познание образуют :

  • объективные элементы , которые имеют место
  • субъективные познания о них

    Процесс познания фактов происходит по схеме :

  1. получение сведений
  2. трансформировать в доказательства
  3. выводы о факте

    В основе понятия доказательства лежит учение об отражении как общем свойстве присущем материи : реальный мир отражается в сознании и следах .

    При познании прошлого возникает взаимодействие объективного и субъективного . Доказательства выступают как объективно — субъективная категория .

    Теория доказательств основывается на теории познания и исходит из того , что все факты (бывшие + имеющие место в действительности) могут и должны быть установлены для того , чтобы уголовное дело было правильно разрешено

    Установить фактические обстоятельства дела в соответствии с действительностью — установить по делу ИСТИНУ .Оно означает ,что совершенное преступления раскрыто , преступник изобличен , а невиновный гражданин , на которого было возведено совершение преступления — оправдан и восстановлен в своём добром имени .

    Истина — результат правильного познания объективной действительности , а не сама действительность . Она объективна ,потому что её содержание соответствует отражаемому объекту . Истина , которая устанавливается в уголовном процессе является объективной ,полной и точно соответствие объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности / невиновности привлечённых к уголовной ответственности лиц .

    По вопросу о том какой является истина в уголовном процессе (абсолютной или относительной ) существуют различные точки зрения :

  4. Ульянова — истина в уголовном процессе относительная , содержанием которой является не вероятное , а достоверное знание
  5. Чельцов — философские категории истины вообще не приемлемы в уголовном процессе
  6. Трусов — истина в уголовном процессе является и абсолютной и относительной , так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного .
    <
  7. Строгович ,Перлов (+Макарова) — объективная истина в уголовном процессе является абсолютной , так как факты имеющие существенное значение для дела должны быть установлены точно в соответствии с действительностью , так как без этого не возможно правильное разрешение дела . Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине .

    Если , не смотря на все усилия следствия и суда ,сомнение в достоверности факта остаётся , оно толкуется в пользу обвиняемого .

    Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий лица , производящего дознание , следователя ,прокурора и суда .

    Вероятность и достоверность — источники знания , которые выражают степень его обоснованности. Знание считается достоверным , если есть основания утверждать , что истинность установлена . Вероятным , если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и оно нуждается в логическом /практическом обосновании .

    Диалектика развития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний в достоверные ,за счёт выявления оснований их истинности .

    Вероятность может допускаться по пути искания истины : гипотеза ,версия . Юридическим результатом рассмотрения и расследования дела должна быть истина .

    Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная достоверность виновности подсудимого , абсолютная истинность выводов суда о совершении им того преступления которое ему вменено .

    Истинность характеризует объективность наших знаний .

    Доказывание придаст достоверность выводу , то есть истинность знания опирается на достоверные доказательства .

    По вопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения :

  8. Строгович — Истина — правильность установления фактической стороны дела .
  9. Полянский — Истина — не только правильное установление фактов , но и их правильная правовая оценка .
  10. Поликвич — Истина не только правильное установление фактических обстоятельств дела , но их юридическая и политическая сущность , то есть правильная юридическая квалификация , правильное назначение судом наказания .

    Основные особенности познания объективной истины в уголовном процессе.

  11. Если объективная истина в философии категория познания Вселенной , то в уголовном процессе — познание конкретных обстоятельств конкретного дела => объём объективной истины ограничен .
  12. Цель познания — познать различные явления в самых различных целях . Истина в уголовном процессе — конкретнее (её цель) , например , установить событие преступления .
  13. Если для познания истины могут использоваться любые способы , то для познания истины в уголовном процессе — только установленные законом .
  14. Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент . Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено (следственный эксперимент )=> результаты , которые абсолютно достоверны , тогда положительно решается вопрос- можно ли ?

    Критерием истинности знаний является практика . Критерий истины — практика в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом исследовании обстоятельств дела , тщательной и всесторонней проверке всех доказательств , в конструировании и проверке всех версий по делу , всех вероятных объяснений исследуемых фактов . В использовании и применении при расследовании опыта накопленного органами следствия , прокуратурой , судом в области расследования , разрешения уголовного дела и применения всех достижений естественных и технических наук , внедрённых в следственную и судебную работу .

     

     

    Понятие доказательств в уголовном процессе

     

    Статья 73 УПК указывает на обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу:

    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

    5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

    7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Григорьев В. Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.1 отмечают неточность формулировки ч. 1 ст. 74 УПК — все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а не только прямо предусмотренные законом подлежат доказыванию, а значит, являются элементом предмета доказывания.

    Однако для того, чтобы сведения о фактах могли быть использованы в качестве доказательств, необходимо установить их не иначе как показаниями подозреваемого, обвиняемого; показаниями потерпевшего и свидетеля; заключением и показаниями эксперта; заключением и показанием специалиста, вещественными доказательствами; протоколами следственных и судебных действий; иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК). Указанная в ч. 2 ст. 74 УПК форма существования сведений о фактах в теории уголовного процесса нередко называется источниками доказательств.

     

    Виды доказательств

     

    Вид доказательств — звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .

    Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .

    Эти особенности касаются :

  15. источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)
  16. способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)
  17. процессуальное положение источника доказательств — совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )
  18. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ).

     

    Показания свидетелей

     

    Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого — процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

    Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд .

    Свидетельские показания — сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке .

    Свидетель — вспомогательная функция .

    В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .

    Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим .

     

    Показания потерпевшего

     

    Показания потерпевшего — полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания , следователю , суду о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу .

    Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к делу (161,109 УПК).

    Показания потерпевшего — только устное сообщение , сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела . Показания потерпевшего в отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей :

  19. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо , а в качестве потерпевшего — только лицо , признанное потерпевшим .
  20. Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос ,о признании потерпевшим выносится постановление (определение)
  21. Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения , а потерпевший всегда обладает => преследует в процессе определенные интересы , занимает устойчивое положение и является активным участником процесса , оказывает влияние на ход и исход дела . Заинтересованность проявляется в двух аспектах :
  • как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления
  • как причину вероятной необъективности потерпевшего
  1. Дача показаний для свидетеля — обязанность , а для потерпевшего не только обязанность , но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств , но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего .
  2. Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования) , а свидетель не знает и не должен знать эти материалы .
  3. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении .
  4. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения .

     

    Показания потерпевшего

     

    Показания подозреваемого — сообщение об обстоятельствах задержания + обстоятельствах , послуживших основанием для меры пресечения , исходящие от лица , признанного подозреваемым , лицу производящему дознание , следователю и прокурору . (ст. 52)

    Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения , он вправе давать разъяснения, ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается .

    Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства .

     

    Показания подозреваемого

     

     

    Показания обвиняемого — сообщения об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах , исходящие от лица , привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом .

    Особенность

    его показания имеют двойственную процессуальную природу :

  • это — вид доказательств
  • и средство защиты от предъявленного обвинения

    Предмет показаний обвиняемого :

  1. Обстоятельства по предъявленному ему обвинению
  2. Другие известные ему обстоятельства по делу
  3. Имеющиеся в деле доказательства
  4. Обстоятельства не указанные в законе , но по мнению обвиняемого имеющие значение для дела

    Дача показаний обвиняемым право , а не обязанность => он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний

    виды показаний

    обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

    обвиняемый не признаёт себя виновным

    Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .

    Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами .

     

     

    Заключение эксперта. Основания назначения экспертизы. Случаи обязатльного проведения экпертизы

     

    Согласно УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .

    Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

  5. Судебная экспертиза
  6. Освидетельствование с врачом
  7. Допрос несовершеннолетнего с педагогом
  8. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком
  9. Участие специалиста в следственных действиях
  10. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц
  11. Требования о проведении ревизии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств
  12. Получение справок по специальным вопросам
  13. Мнение сведущих лиц
  14. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

    Основные признаки (черты ) экспертизы.

  15. Использование специальных познаний
  16. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела
  17. Специальный субъект экспертиза- эксперт
  18. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

    Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом — заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом.

    Экспертиза — производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .

     

    Вещественные доказательства

     

    В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое , пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками , сохранившимися к моменту производства по делу .

    Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное материальное отображение признаков события преступления .

    Форма вещественных доказательств — технике процессуальные средства , которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта , то есть необходимо составление определенных процессуальных документов . Их несколько :

    Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие документы.

  19. протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен
  20. протокол осмотра предмета с подробным описанием вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства

    Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

    Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке вместе с делом в суд .

     

     

    Тема 6 Меры пресечения

     

    Меры процессуального принуждения, их понятие, виды, гарантии прав граждан и организаций при их применении

     

    Все производство по уголовному делу слагается из принимаемых, органом дознания, следователем, прокурором и судом разного рода процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти решения и действия всегда, так или иначе, затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Они нередко бывают связаны с определенными ограничениями (иногда весьма существенными) возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами. Необходимость такого рода ограничений обусловлена прежде всего необходимостью решения задач уголовного судопроизводства (раскрытие преступления, изобличение виновного или виновных, привлечение изобличенных к ответственности, охрана прав и интересов законопослушных граждан и т. д.). Но далеко не все и не всегда готовы добровольно претерпевать подобные ограничения и соблюдать требования. В связи с этим органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями по применению различных мер процессуального принуждения1.

    Такие меры могут проявляться в неодинаковых по своему содержанию и последствиям властных действиях. В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на основании ст. 117 УПК судом на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда.

    Возможно дополнение мер процессуального принуждения и мерами административного и даже уголовного наказания.

    Меры процессуального принуждения обычно различаются по своему содержанию и целям их применения. Одни из них призваны обеспечить явку в суд, прокуратуру или органы расследования тех или иных лиц (специалиста, эксперта, обвиняемого или подозреваемого и т. д.), другие (обыск, выемка, освидетельствование, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для исследования и др.) — получение доказательств, третьи (наложение ареста на имущество или на ценные бумаги) — обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и т. д. В сущности, все процессуальные решения, а также процессуальные действия неразрывно связаны с применением мер, содержащих в той или иной степени элементы принуждения.

    Наиболее близкие по практической значимости меры процессуального принуждения сведены законодателем в единый раздел IV (гл. 12—-Д4) УПК. С учетом конкретной направленности решаемых процессуальных задач, а также особенностей применения все эти меры подразделены на три относительно самостоятельные группы, каждой из которых в названном разделе УПК посвящена отдельная глава (см. рисунок 1).

     

    Задержание

    (глава 12)

    Меры пресечения

    (глава 13)

    Иные меры процессуального принуждения (глава 14)

     

    Рисунок – Меры процессуального задержания в УПК РФ

     

    При применении мер процессуального принуждения огромное значение имеет неукоснительное соблюдение положений ст. 21 Конституции РФ2, воплощающей в себе одновременно правовые и общепризнанные нравственные требования, которые зафиксированы и в ряде авторитетных международных документов, касающихся защиты прав человека и его основных свобод. Суть этих требований заключается в запрете подвергать людей пыткам или обращению, сопряженному с жестокостью, бесчеловечностью либо унижением человеческого достоинства. Они представляют собой нормы общего характера, которые относятся ко всем процессуальным действиям.

    Требования подобного рода обусловливают наличие в законодательстве, регламентирующем производство по уголовным делам, предписаний, направленных на исключение при любом процессуальном действии, в том числе при применении мер процессуального принуждения, любых форм насилия, угроз, домогательства, а равно бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с теми, кто в том или ином качестве оказался вовлеченным в уголовное судопроизводство. К их числу можно отнести следующие прямые предписания:

    о запрете действий и решений, унижающих честь участников уголовного судопроизводства, их достоинство либо создающих опасность для их жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ1);

    о недопустимости принуждения к даче показаний путем применения пыток, насилия, издевательств, угроз, шантажа и других подобных действий (ч. 2 ст. 9 УПК и ст. 302 УК РФ);

    о том, что при производстве следственных действий недопустимо применение к кому бы то ни было насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в таких действиях лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ);

    о том, что личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола (ч. 3 ст. 184 УПК РФ);

    о том, что при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица, и что освидетельствование в этом случае производится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК РФ).

    Приведенные и им подобные предписания приобретают особую актуальность при применении мер процессуального принуждения, включая в первую очередь такие меры, которые связаны с лишением свободы. Они должны соблюдаться неукоснительно применительно к любому находящемуся под стражей обвиняемому или подозреваемому.

     

    Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних

     

    К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена к несовершеннолетнему при обвинении его в совершении преступления средней тяжести.

     

    Особенности применения мер пресечения в отношении военнослужащих

     

    Тема 7. Гражданский иск в уголовном процессе

     

    Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе

     

     

    Гражданский иск в уголовном деле — это:

    требование о возмещении имущественного вреда (или компенсации морального вреда), причиненного преступлением;

    заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором;

    предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого; разрешаемое совместно с уголовным делом;

    а равно — требование о компенсации морального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда. При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступления лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением (см. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК; п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 11).

    В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред2.

    Объединенное рассмотрение судом уголовного дела и гражданского иска содействует полноте, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела и устраняет дублирование в работе судов, неизбежное при раздельном рассмотрении уголовного дела и гражданского иска3.

    Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом Деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах. В УПК не предусмотрена возможность заявления и рассмотрения совместно с уголовным делом иска неимущественного характера, например, исков о лишении обвиняемого родительских прав, о признании ограниченно дееспособным; такие иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, не предусмотрена возможность рассмотрения в уголовном процессе регрессных исков4. Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК). В отличие от УПК РСФСР (ч. 4 ст. 29, п. 7 ст. 303) в УПК РФ не предусматривается право суда по собственной инициативе разрешать вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда (ущерба) в случае, если гражданский иск не был предъявлен. Именно такая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г.1 Это предъявление гражданского иска в уголовном деле является правом лица, чьи интересы были нарушены преступлением, а когда речь идет о защите государственных интересов или прав граждан, — обязанностью или правом прокурора. Непредъявление гражданского иска может свидетельствовать о том, что потерпевший по каким-либо причинам отказался от него. В защиту интересов несовершеннолетних а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.

    Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для правильной квалификации деяния, для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и главного вопроса уголовного судопроизводства — о виновности лица. В таких случаях установление .вреда, нанесенного преступлением, становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 73 УПК характер и размер вреда, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона (ст. 74, 85 УПК). Это означает возложение обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК).

    Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересах государства — прокурором.

    Гражданский иск в уголовном процессе — важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда.

    Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по сути тех же — необходимых для разрешения уголовного дела обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства; служит тому, чтобы пострадавший от преступления не был вынужден дважды участвовать в процессе: в порядке уголовного и гражданского судопроизводства. Гражданский иск в уголовном процессе — правовое средство устранения тех противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления.

    Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет:

    имущественный вред, т. е. такой, который можно выразить в деньгах;

    вред, являющийся непосредственным следствием совершенного преступления. Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия. Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле: непосредственной связи преступления (совершенной кражи) и имущественного вреда (который связан с актом купли-продажи этой вещи) нет;

    вред действительный, т. е. реально причиненный и еще не возмещенный.

    Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением, которое посягает именно на имущественные блага (вред, причиненный, например, кражей и т. д.), так и иным преступлением (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь для пострадавшего и имущественный вред, связанный с денежными затратами на лечение).

    С помощью гражданского иска можно требовать возмещения (или компенсации) за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель, как правило, не вправе требовать, при привлечении лица к уголовной ответственности за получение взятки, возмещения денег, ценностей, переданных им в виде взятки.

    Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением.

     

    Меры обеспечения гражданского иска

     

    Для гражданского истца, важно, чтобы причиненный ему преступлением вред был реально возмещен (компенсирован) при принятии судом решения об удовлетворении иска. С этой целью по его ходатайству могут быть приняты меры обеспечения исполнения приговора в части решения по гражданскому иску (меры обеспечения гражданского иска). В случае, предусмотренном ч. 3 ст. 44 УПК, такие меры принимаются и по ходатайству прокурора. Мерой обеспечения чаще всего является наложение ареста на полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

     

     

     

     

     

     

    Раздел 2 Возбуждение уголовного дела и общие условия расследования преступлений

     

    Тема 8. Возбуждение уголовного дела

     

    Понятие и значение возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса

     

     

    Современное уголовно-процессуальное законодательство России понятием «возбуждение уголовного дела» охватывает три различные категории.

    Во-первых, возбуждение уголовного дела — это соответствующее решение компетентных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела, т.е. процессуальный акт (ст. 146 УПК РФ).

    Во-вторых, возбуждение уголовного дела можно рассматривать как уголовно-процессуальный институт (т.е. совокупность норм права, регламентирующих группу однородных общественных отношений, в данном случае — отношений, возникающих в ходе деятельности по рассмотрению и разрешению сообщений о преступлениях).

    И, в-третьих, под возбуждением уголовного дела следует понимать стадию уголовного судопроизводства, т.е. относительно самостоятельный этап уголовного процесса, характеризующийся самостоятельными задачами, субъектами, средствами, сроками и отграничивающийся от других этапов итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела). В этой связи употребление данного словосочетания необходимо сопровождать разъяснением, что именно понимается под «возбуждением уголовного дела».

    В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством с возбуждения уголовного дела начинается производство по каждому уголовному делу. Данный этап является неотъемлемой частью досудебного производства (п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК). На этой стадии возникает особый комплекс отношений между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и заявителем о преступлении (иными лицами). Эти отношения реализуются в деятельности названных субъектов, включающей в себя принятие, разрешение, а в необходимых случаях проверку поступающих сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях (ч. 1 ст. 144 УПК). Кроме этого, принимаются меры по сохранению и закреплению следов преступления (ч. 3 ст. 145, ч. 4 ст. 146 УПК).

    Таким образом, на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется широкий круг уголовно-процессуальных действий, порождающих систему уголовно-процессуальных правоотношений.

    Стадия возбуждения уголовного дела начинается, как правило, с получения первоначальных сведений о преступлении и завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела (согласованного с прокурором) либо об отказе в таковом. Она призвана, с одной стороны, обеспечить решительное и оперативное реагирование на каждое сообщение о преступлении, что является гарантией быстрого и полного его раскрытия, с другой — исключить незаконное и необоснованное вовлечение граждан в орбиту уголовного судопроизводства, а также напрасную трату сил и средств правоохранительных органов.

     

    Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные дела, их компетенция

     

    Органы и должностные лица, возбуждающие уголовные дела, перечислены в ч. 1 ст. 146 УПК. К ним отнесены: орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор. На основании ч. 2 ст. 39 УПК в их число следует добавить и начальника следственного отдела. При толковании и применении этих положений требуется четкое представление о понятии упомянутых в нем должностных лиц и органа дознания. Каждое из этих понятий раскрывается в УПК и (или) иных федеральных законах.

    Ответ на вопрос о том, кого следует считать прокурором, в наши дни дается в двух актах — в УПК и Законе о прокуратуре. Перечень должностных лиц такого рода в основном обозначен в п. 31 ст. 5 УПК . Статья 54 Закона о прокуратуре несколько расширяет этот перечень — в ней среди тех, кого следует считать прокурорами, упомянуты также старшие прокуроры-криминалисты и прокуроры-криминалисты управлений и отделов.

    Вместе с тем следует иметь в виду, что для некоторых случаев предусмотрены существенные оговорки — закон требует, чтобы конкретные категории дел возбуждались прокурорами определенного уровня. Например, уголовное дело в отношении судьи федерального суда может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ с соблюдением установленных законом особых условий (п. 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК), а в отношении прокурора — вышестоящим прокурором с согласия судьи районного суда по месту совершения преступления (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК). С соблюдением особыхусловий, установленных законом, уголовное дело в отношении Генерального прокурора РФ уполномочен возбуждать прокурор, «на которого в соответствии с федеральным законом о прокуратуре в этом случае возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора…» (п. 2 ч. 1 ст. 448 УПК). Уголовные дела в отношении членов выборных органов местного самоуправления либо выборных должностных лиц таких органов возбуждаются прокурорами субъектов РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК). К следователям п. 41 ст. 5 УПК относит должностных лиц, уполномоченных осуществлять предварительное следствие по уголовным делам. Эта функция в наши дни возлагается на следователей прокуратуры, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и госнаркоконтроля. При этом не должны проводиться никакие различия между следователями, занимающими должности с различными наименованиями или имеющими те или иные воинские, специальные звания или классные чины.

    К должностным лицам, уполномоченным решать вопрос о возбуждении уголовного дела, отнесены и начальники следственных отделов. Круг этих лиц может быть определен без особых трудностей, их полномочия по возбуждению уголовных дел в УПК регламентируются относительно четко и в комментариях не нуждаются.

    В перечне органов дознания названы и органы в узком смысле этого слова (учреждения, подразделения, службы), и государственные или даже негосударственные должностные лица.

    Круг уголовных дел, по которым названные органы и должностные лица вправе осуществлять свои функции, в том числе принимать решения, связанные с возбуждением уголовных дел, законом обозначен лишь в общих чертах. В ч. 1 ст. 146 УПК применительно к принятию таких решений не очень-то определенно, сказано, что они должны приниматься каждым из органов или должностных лиц в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, но при этом четко не говорится о том, какими конкретно являются эти пределы. О них можно судить лишь косвенно, опираясь на анализ предписаний о подследственности уголовных дел, установленных в ст. 151 и 152 УПК.

    В связи с характеристикой круга субъектов, уполномоченных решать вопросы возбуждения уголовных дел, необходимо подчеркнуть, что в ч. 2 ст. 20 УПК сказано не об их праве, а об обязанности принимать все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в их совершении. И это должно делаться «во всех случаях обнаружения признаков преступления», разумеется, кроме тех случаев, когда закон требует, чтобы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела учитывалось мнение потерпевших (ч. 3 ст. 20 УПК), т. е. случаев, касающихся преступлений, дела о которых подлежат разбирательству в порядке частного или частно-публичного обвинения.

     

     

    Тема 9. Общие условия производства предварительного следствия и дознания

     

    Сущность, значение и задачи предварительного расследования

     

     

    Формы предварительного расследования. Предварительное следствие и дознание, их сущность и соотношение

     

    Полномочия следователя

     

     

     

     

     

     

     

    РАЗДЕЛ 3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ОКОНЧАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

     

     

    РАЗДЕЛ 4. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ПРИНЯТИЕ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ СУДОМ

     

    Понятие подсудности и ее признаки. Значение правил о подсудности

     

    Термин «подсудность» не всегда употребляется для обозначения одного и того же понятия. Нередко, говоря о подсудности, имеют в виду полномочия конкретного суда или судов определенного уровня (звена) по рассмотрению какой-то группы (категории) уголовных дел в качестве суда первой инстанции, кассационной или надзорной инстанции. Такой смысл вкладывается, например, в слова: «подсудность областного (краевого) суда», «подсудность районного суда» и т. д.1

    Но чаще говорят о подсудности дел, уголовных и гражданских. В этих случаях имеют в виду такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) дол-окно рассматриваться по первой инстанции. Определить подсудность — значит определить тот суд, в котором должно быть разрешено по существу данное дело, и его состав.

    Правильное определение подсудности уголовного дела нельзя относить к обычным юридико-техническим отношениям. Оно имеет существенное процессуальное значение. Выбор суда, где должно рассматриваться дело, и определение его состава — важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела многих принципов уголовного судопроизводства. Здесь не последнюю роль играет и обеспечение своевременности вынесения итогового судебного решения (приговора). Подобные предпосылки также являются эффективным средством, способствующим тому, чтобы конкретное уголовное дело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и беспристрастным, как того требуют авторитетные международные документы (см., например, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах1), а также ряд действующих российских конституционных предписаний.


         1. Подсудность — совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет конкретный суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

    Правила о подсудности уголовных дел основаны на принципах:

    все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ);

    никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ);

    все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (часть 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    В зависимости от характера преступления, места его совершения, субъекта преступления принято выделять предметный признак подсудности, территориальный признак подсудности, персональный признак подсудности и признак подсудности по связи дел.

    Родовой (предметный) признак подсудности определяется родом (видом) преступления, составляющего предмет производства по уголовному делу, т.е. квалификацией преступления по статье Уголовного кодекса РФ и предусмотренным ей наказанием. Определяется путем прямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов.

     Определение подсудности районных судов содержится в части 2 статьи 31 УПК РФ.
         
         Определение подсудности мировых судей содержится в части 1 статьи 31 УПК РФ.
              

         Определение подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа содержится в части 3 статьи 31 УПК РФ.

    Определение подсудности Верховного Суда Российской Федерации содержится в части 4 ст.31 УПК РФ.

    Определение подсудности гарнизонного военного суда содержится в части 5 статьи 31 УПК РФ. Порядок деятельности военных судов регулируется Федеральным конституционным законом РФ от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах РФ».

    Определение подсудности окружного (флотского) военного суда содержится в части 6 статьи 31 УПК РФ.

    Определение подсудности военных судов, дислоцирующихся за пределами территории Российской Федерации, содержится в части 8 статьи 31 УПК РФ.

    Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (часть 10 статьи 31 УПК РФ).

     Территориальный (местный) признак подсудности определен в статье 32 УПК РФ

     Изменение территориальной подсудности определено в статье 35 УПК РФ.

    Персональный признак подсудности определен  должностной характеристикой субъекта преступления и действует в строго определенных в законе случаях.

    Подсудность при соединении уголовных дел определена в статье 33 УПК РФ.

    Вопрос о подсудности решается следователем и прокурором при направлении дела в суд.

    Передача уголовного дела по подсудности определена в статье 34 УПК РФ.

    Недопустимость споров о подсудности определена в статье 36 УПК РФ.

    О подведомственности и подсудности см. также главу 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главу 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, главу 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главу II Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации».

     Статьей 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по ходатайству обвиняемого дело может быть рассмотрено судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей. Категории дел, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, предусмотрены частью 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Об особенностях производства в суде с участием присяжных заседателей раздел XII Уголовно-процессуального кодекса РФ, также Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

    Определение подсудности апелляционной инстанции предусмотрено, в частности, в пункте 1 части первой статьи 386 УПК РФ, что в случаях отмены либо приговора суда апелляционной инстанции, либо постановленного мировым судьей приговора и постановления суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции.

     

      Основания и порядок передачи дел из одного суда в другой по мотивам целесообразности

     

    Не менее отчетливо выражено требование об учете волеизъявления (просьбы или согласия) обвиняемого также в правилах изменения подсудности уголовных дел «по горизонтали», т. е. установленных в ст. 35 УПК правилах изменения территориальной подсудности. В соответствии с предписаниями этой статьи УПК такая подсудность уголовного дела может быть изменена при следующих обстоятельствах:

    – в случае удовлетворения с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 65 УПК, заявленного какой-то из сторон отвода всему составу соответствующего суда;

    – в случае, когда все судьи данного суда подлежат отводу в силу того, что они ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу (ст. 63 УПК);

    – в случае, когда не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

    В первом из приведенных случаев изменение подсудности возможно только по инициативе (по ходатайству) хотя бы одной из сторон, а во втором и третьем — по инициативе стороны или председателя суда, в который поступило дело для рассмотрения по первой инстанции.

    Иными словами, второй и третий случаи являются своеобразным изъятием из общего правила о возможности изменения территориальной подсудности с согласия (по просьбе или ходатайству) обвиняемого. В такого рода случаях территориальная подсудность может быть изменена и по инициативе председателя того суда, в который, поступило дело.

    Изменение территориальной подсудности не происходит автоматически только потому, что проявлена инициатива какой-то из сторон либо председателем соответствующего суда. Оно может состояться лишь при соблюдении специальной процедуры. Коротко ее суть можно выразить следующими краткими положениями:

    – решение может быть вынесено, если по данному делу еще не началось судебное разбирательство;

    – такое решение должно приниматься председателем вышестоящего суда или его заместителем;

    – принятию должно предшествовать судебное заседание, проведенное с соблюдением правил, установленных для предварительных слушаний (с извещением и приглашением сторон, рассмотрением и обсуждением необходимых материалов дела, с предоставлением сторонам возможности обжалования решения и т. д.).

    Во избежание волокиты УПК устанавливает (см. ст. 34 и 36) ряд иных правил, призванных упорядочивать передачу дел из одних судов в другие:

    – если судья до начала разбирательства дела по существу приходит к выводу, что оно должно рассматриваться другим судом того же уровня, то он должен направить его в тот суд, которому оно подсудно;

    – если такое обстоятельство обнаруживается после начала разбирательства дела по существу, то его передача в другой суд того же уровня не обязательна. Она может не состояться, поскольку подсудимый вправе попросить, чтобы разбирательство дела было продолжено в данном суде, и такая его просьба имеет решающее значение (ч. 2 ст. 34 УПК);

    – при установлении в ходе судебного разбирательства, что рассматриваемое дело подсудно вышестоящему суду, оно должно быть направлено в этот суд по подсудности;

    – споры о подсудности между судами не допускаются (ст. 36 УПК).

     

    Недопустимость споров о подсудности

     

    Согласно ст 45 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном статьями 43 и 44 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено.

     

    Тема 13. Принятие уголовного дела к производству судом первой инстанции и назначение судебного заседания

     

    Сущность, значение и задачи стадии принятия дела к производству судом

     

    После окончания предварительного расследования дело переходит в стадию назначения судебного заседания. Эта стадия заключается в том, что судья единолично, не предрешая вопрос о виновности, в установленном законом процессуальном порядке решает вопрос о достаточности представленных ему фактических данных и о наличии юридических оснований для разрешения в судебном разбирательстве вопроса о виновности (невиновности), привлекаемых к уголовной ответственности лиц и осуществляет подготовительные действия к судебному разбирательству.

        Задачи стадии:

  21. Проверка доброкачественности проведенного по делу предварительного расследования.
  22. Подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании.

    Материалы предварительного следствия анализируются и оцениваются с точки зрения возможности вынесения дела на рассмотрение дела в судебном заседании.

    Данная стадия носит контрольный характер пол отношению к предварительному расследованию и подготовительный характер к судебному разбирательству.

    Значение стадии:

  23. Предупреждает от необоснованного обвинения.
  24. Обеспечивает такое положение, чтобы на судебное разбирательство ставились только правильно и полно расследованные дела, по которым соблюдены все требования закона.
  25. Назначая судебное разбирательство судья устанавливает пределы судебного разбирательства.
  26. Гарантия для привлеченных в качестве обвиняемых лиц в том, что без достаточных фактических и юридических оснований они не будут поставлены в положение подсудимого.
  27. С момента назначения судебного заседания обвиняемый именуется – подсудимым.
  28. Стадия назначения судебного заседания имеет особенности:
  29. Отсутствие правил процедурного характера, а также фиксации действий судьи в протоколе.
  30. Запрет на проведение каких-либо действий судебно-следственного характера.
  31. Не принимают участие стороны.

     

    Сроки разрешения вопроса о принятии дела к производству судом

     

    Постановление о назначении судебного заседания судья выносит :

  32. При расследовании дела соблюдаются все требования УПК по обеспечению прав обвиняемого.
  33. Отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде (УПК). Судья праве исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить закон закон о менее тяжком преступлении, но с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен:
  34. По делам, по которым обвиняемый содержится под стражей – не позже 14 дней с момента поступления дела в суд, а по остальным – в течение месяца.

    Если судебное заседание возможно, то судья должен разрешить вопросы, указанные в УПК (место, время). В постановлении указывается место и время судебного разбирательства: дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

     

     

    РАЗДЕЛ 5. ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

     

    Тема 14. Общие условия судебного разбирательства

     

    Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства

     

    Судебное разбирательство — это новое самостоятельное исследование всех обстоятельств уголовного дела, необходимых для его правильного разрешения, но проводимое в иных процессуальных условиях. При этом суд не связан с выводами органов предварительного расследования, не ограничен имеющимися в деле доказательствами.

    В этой стадии исследуются также доказательства, представленные участниками судебного разбирательства непосредственно в суд.

    Одной из важных задач, решаемых в стадии судебного разбирательства, является проверка законности всего предшествующего судопроизводства по рассматриваемому уголовному делу. Обнаружив, что уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, суд прекращает его. При необходимости производства следственных действий для устранения неполноты дознания и предварительного следствия, которая не может быть восполнена непосредственно в судебном разбирательстве, суд возвращает уголовное дело на дополнительное расследование.

    В судебном разбирательстве решается одна из важных задач — воспитание граждан. Именно судебное разбирательство, в ходе которого решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении к нему наказания, в случае признания виновности доказанной имеет большое воспитательное значение. Решая вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении к нему (в случае признания виновности доказанной) наказания, суд выполняет воспитательную задачу правосудия по уголовным делам.

    В судебном разбирательстве решается также задача предупреждения преступлений.
    Таким образом, судебное разбирательство имеет большое воспитательно-предупредительное и общественно-политическое значение, ибо, применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступников, но и имеет своей целью их исправление и перевоспитание, а также предупреждение преступлений.

     

    Участие подсудимого в судебном разбирательстве

     

    Согласно ст. 247 судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи.

    При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

    Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

    Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

     

    Участие прокурора в судебном разбирательстве, его процессуальное положение

     

    Согласно ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

    По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

    Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

    Прокурор в СЗ

  • поддерживает обвинение;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • высказывает мнение по возникающим в СЗ вопросам;
  • представляет суду свои соображения по поводу применения УЗ, меры наказания;
  • Отказывается от обвинения, если данные судебного следствия его не подтвердили;

    Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

    Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

     

    Участие защитника, его прав и обязанности

     

    Согласно ст. 248 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

    В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

     

    Участие общественных обвинителей и защитников в судебном разбирательстве

     

    Общие условия судебного разбирательства

    В ст.248 УПК РФ. УПК устанавливает случаи обязательного участия защитника в судебном разбирательстве независимо от того, имелось ли на этот счет ходатайство подсудимого.
    Являясь стороной, защитник подсудимого принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, Излагает суду соображения защиты по существу обвинения, Относительно обстоятельств, смягчающих наказание, о мере Наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Его позиция по делу не должна принципиально противоречить позиции подсудимого.
    При неявке защитника суд принимает меры к его замене. При Невозможности заменить защитника в этом заседании суд своим определением откладывает разбирательство дела. Защитник, не явившийся в судебное заседание, может быть заменен лишь с согласия подсудимого.
    В случае неявки защитника суд не вправе испрашивать согласия подсудимого на рассмотрение дела без его участия, так как отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого.
    О неявке адвоката (защитника) без уважительной причины суд сообщает президиуму коллегии адвокатов. Участие общественного обвинителя и общественного защитника возможно в тех случаях, когда имеется ходатайство общественной организации или трудового коллектива и суд вынес определение, допускающее его к участию в судебном разбирательстве. Как сторона, он вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях. Участие потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, защищающих свои интересы, помогает всесторонне исследовать обстоятельства дела.

     

    Ведение протокола судебного заседания. Секретарь судебного заседания, его прав и обязанности

     

    Согласно ст 259 УПК РФ:

    1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

    2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

    3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

    1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

    2) какое уголовное дело рассматривается;

    3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском м истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

    4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

    5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

    6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

    7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

    8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

    9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

    10) подробное содержание показаний;

    11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

    12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

    13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

    14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

    15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

    16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

    5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

    6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

    7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

    (часть седьмая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

    8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

     

    Тема 15. Процессуальный порядок судебного разбирательства

     

    Система судебного разбирательства

     

    Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного процесса. Именно в этой стадии суд первой инстанции устно и непосредственно исследует доказательства и постановляет приговор.[

    Система судебного разбирательства состоит из следующих элементов: подготовительная часть судебного заседания (ст. 261 – 272 УПК РФ); судебное следствие (ст. 273 – 291 УПК РФ); судебные прения (ст. 292 – 295 УПК РФ).

    Целью подготовительной части судебного заседания является проверка возможности проведения судебного заседания, создаются для этого условия и устраняются препятствия к рассмотрению дела.

     

    Судебное следствие. Понятие и значение судебного следствия

     

    Судебное следствие – основная (вторая) часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом.[1]

    Непосредственное исследование доказательств судом направлено на оценку доказательств, по сложившемуся у суда в ходе их исследования внутреннему убеждению, т.к. никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

    Непосредственно судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Это действие преследует цель ознакомить с содержанием обвинения всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале суда. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).

    Согласно ст. 274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

     

     

    Судебные прения. Понятие и значение судебных прений. Участие подсудимого в судебных прениях

     

    Прения сторон (от старославян. «пъръние» — спор) – часть (этап) процессуальной стадии судебного разбирательства, которая начинается сразу же по окончанию судебного следствия.[1]

    Статья 292 УПК РФ предусматривает, что прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Таким образом, обязательно является участие в прениях обвинителя и защитника, потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях сторон по их усмотрению, а гражданский истец, ответчик и их представители — по усмотрению суда.

    Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

    Через выступление в судебных прениях стороны подводят итог судебному следствию, дают оценку исследованным доказательствам, дают юридическую оценку содеянного, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решению суда.

    Судебные прения посредством состязательности направлены на установление истины по делу. В своих выступлениях сторона обвинения стремится вызвать у суда убеждение в том, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, квалификация им содеянного верна и что необходимо назначить именно такое наказание, которое предложено стороной обвинения. Сторона защиты, напротив, стремится убедить суд в том, что доказательств стороны обвинения недостаточно, что они опровергаются доказательствами стороны защиты, что в уголовном деле имеются если не алиби, то, во всяком случае, обстоятельства, смягчающие наказание. Таким образом, стремясь достичь своих целей, стороны обосновывают свои выводы по уголовному делу, формируя у суда объективные выводы о результатах рассмотрения уголовного дела.

     

     

    Последнее слово подсудимого, его значение. Порядок заслушивания последнего слова подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

     

    После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

    Статья 294 УПК РФ содержит правовое предписание о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

    Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания

     

     

    РАЗДЕЛ 6. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ПО КОТОРЫМ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

     

    Тема 16. Производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам

     

     

    Сущность и значение производства в порядке надзора

     

     

    РАЗДЕЛ 7. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

     

    Тема 17. Особенности производства в суде присяжных

     

    Подсудность дел суду присяжных. Общие положения производства в суде присяжных

     

    Суд присяжных – один из институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия.

    Суд присяжных возник в Англии в XII-XV вв. и после Великой французской революции получил широкое распространение в Европе и некоторых других частях света. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей – коллегии из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда иного числа) профессионального судьи, решающего вопросы права

    Статья 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям дел может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных состоит из судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей. Перечень преступлений, дела по которым подсудны суду присяжных, приведен в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Это дела об особо тяжких преступлениях, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание вплоть до смертной казни.

     

     

    Особенности назначение судебного заседания

     

    В уголовно-процессуальном законе содержится указание на то, что производство в суде присяжных ведется в общем порядке, но с учетом ряда особенностей (ст. 324 УПК).

    Одной из таких особенностей является обязательное проведение предварительного слушания, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных (п. 5 ч. 2 ст. 299 УПК). Предварительное слушание проводится в порядке, предусмотренном гл. 34 УПК РФ (общие правила проведения предварительного слушания). При этом уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела таким судом. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается коллегией из трех федеральных судей (ст. 325 УПК).

    По итогам предварительного слушания судья выносит постановление о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей, в котором должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание (их должно быть не менее двадцати), а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается.

     

    Вердикт присяжных. Понятие и провозглашение вердикта

     

    Вердикт (от лат. vere dictum – верно сказанное)[1] – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК).

    В соответствии со ст. 341 УПК РФ, после напутственного слова председательствующего комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме коллегии присяжных заседателей, не допускается.

    С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, при этом они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

    В соответствии со ст. 342 УПК РФ, совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Непременным условием голосования является то, что никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании, которое проводится по списку, старшина подает свой голос последним.

    Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений, однако, если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единогласия, то решение принимается голосованием.

    Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

    — Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей (схема 40).

    Ответы на другие вопросы, в том числе и частные, определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

    Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

    Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять из себя утвердительное «да» или отрицательное «нет», с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например: «да, виновен», «нет, не виновен» и

    т.д.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В том случае, если ответ на предыдущий вопрос (например, если на вопрос «доказано ли, что деяние имело место» коллегия присяжных ответила отрицательно) исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа». Если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

    Статья 344 УПК РФ предусматривает, что если во время совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.

    Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

     

    042014 1546 2 Сущность и задачи уголовного процесса

    Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, где старшина провозглашает вердикт, который все присутствующие в зале выслушивают стоя, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

    Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК РФ).

    После провозглашения вердикта присяжных заседателей председательствующий благодарит их и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

    В соответствии со ст. 347 УПК РФ, после провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

    В случае вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого, председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается в зале суда.

    При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

    В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

    Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово. Затем судья удаляется для постановления решения по уголовному делу.

    На основании ст. 348 УПК РФ, оправдательный вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора.

    Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит состава преступления и выносит оправдательный приговор, а также если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и что имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию и опротестованию в кассационном порядке.

    Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

    Согласно статье 349 УПК РФ, указание в вердикте присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания, в этом случае председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Назначаемое в этом случае наказание может быть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Кроме того, в этом случае, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и если предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

    1) постановления о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

    2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления;

    3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением и освобождением от наказания — в соответствии со ст. 302, 307, 308 УПК РФ;

    4) постановления о роспуске присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, если председательствующим будет признано, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления

     

    Тема 18. Производство по делам несовершеннолетних

     

    Особенности производства по делам несовершеннолетних

    Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.

    Отсюда следует, что несовершеннолетний обвиняемый – лицо, привлеченное в качестве обвиняемого за преступление, которое оно совершило в возрасте до восемнадцати лет. По общему правилу, уголовная ответственность за совершение любого преступления наступает, если обвиняемый достиг шестнадцати лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). По делам о некоторых тяжких, насильственных и корыстных, а также других преступлениях, круг которых очерчен в уголовном законе, несовершеннолетний подлежит привлечению в качестве обвиняемого по достижении четырнадцати лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Недостижение, в соответствующих случаях, необходимого возраста – обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу и влекущее отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела (ч. 3 ст. 27 УПК).[1]

    Производство по преступлениям, совершенным данной категорией лиц, осуществляется в общем порядке с соблюдением некоторых специфических правил, содержащихся в главе 50 УПК РФ. Таким образом, по этим правилам рассматриваются уголовные дела, как было сказано выше, о всех преступлениях, совершенных несовершеннолетними, независимо от того, исполнилось ли им восемнадцать лет на момент судебного заседания.

    В ч. 1 ст. 420 УПК РФ содержится прямое указание на то, что особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних распространяются на лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет. Таким образом, определяющим моментом статуса несовершеннолетнего, здесь является возраст, в котором было совершено преступление, а не фактический возраст лица в отношении которого осуществляется уголовное преследование или происходит рассмотрение уголовного дела.

    В силу специфики данной категории дел, законодателем расширен предмет доказывания, предусмотренный статьей 73 УПК РФ; так, наряду с обстоятельствами, перечисленными в упомянутой статье, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

    В силу специфики расследования и рассмотрения уголовных дел этой категории, законодатель обращает особое внимание на точное установление возраста несовершеннолетнего.[2] Пленум Верховного суда указывает, что
    лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

    По общим правилам, точный возраст несовершеннолетнего определяется по документам (свидетельство о рождении, паспорт и т.д.), однако, если документы отсутствуют, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

    Выяснение указанных обстоятельств, в том числе и условий воспитания несовершеннолетнего, преследует цель изучения условий воспитания несовершеннолетнего, выявления побудительных причин, повлекших совершение преступления. Важно также это и для установления факта, в случае совершения преступления в группе со взрослыми лицами, не было ли со стороны совершеннолетних соучастников вовлечения его в совершение преступления, тем более, что это деяние признается уголовным законом преступлением и влечет назначение наказания, предусмотренного статьей 150 УК РФ.

    При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Обращая на это внимание, Пленум Верховного суда обязывает назначать в таких случаях судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. При этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту. Установление данных моментов в уровне развития несовершеннолетнего является очень важным, т.к. если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч.3 ст. 20 УК РФ).

     

     

    Предварительное следствие по делам несовершеннолетних

     

    Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый совершил это преступление впервые и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела и возбуждении перед судом ходатайства о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд (ст. 427 УПК). Пленум Верховного суда РФ обращает внимание на то, что «суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ».[

     

    Предание суду несовершеннолетних обвиняемых

     

    Суд, получив после окончания предварительного расследования уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, при наличии оснований, предусмотренных Законом, и при отсутствии возражений со стороны несовершеннолетнего или его законного представителя, вправе прекратить его и применить в отношении неcoвepшeннoлeтнeгo обвиняемого принудительные меры воспитательного воздействия. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия принимается в результате судебного разбирательства. Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного воздействия, рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник и заслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия.

    Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство ведется в обычном порядке.

    В соответствии со ст. 428 УПК РФ, в судебное заседание вызываются родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые имеют право: заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия и решения суда; участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

    В случае, если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, однако не явился, его неявка не является обязательной причиной отложения судебного заседания и не приостанавливает рассмотрения дела, если суд либо судья не найдет его участие необходимым.

    Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК РФ, соответственно.

    Во избежание отрицательного воздействия на несовершеннолетнего какого-нибудь допрашиваемого лица (взрослые, с которыми он совершил преступление и т.д.) Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе, суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ). После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

     

    Тема 19. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

     

    Виды и основания применения принудительных мер медицинского характера

     

    Субъектом преступления, согласно уголовному закону, может являться только лицо вменяемое. Если лицо, в момент совершения общественно опасного деяния в силу хронической душевной болезни, временного расстройства душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния не было способно отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, т.е. находилось в состоянии невменяемости, то оно не подлежит уголовной ответственности и наказанию. К такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

    Таким образом, производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания (т.е. принудительные меры медицинского характера могут применяться и к осужденным, заболевшим во время отбывания наказания душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими). Если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ), оно не несет уголовной ответственности за содеянное, т.к. не является субъектом преступления. В этом случае в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении такого лица подлежит прекращению, в случае отсутствия у такого лица соучастников, уголовное дело подлежит прекращению полностью. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. Б ч. 1 ст. 97 УК РФ), это лицо может быть освобождено от уголовного наказания до его выздоровления. После выздоровления суд может вновь вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу вплоть до назначения наказания либо лицо направляется отбывать уже ранее назначенное наказание. Ограничением в данном случае может быть лишь истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 ст. 27; ч. 1 ст. 239; 254 УПК РФ), либо истечение срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

    Принудительные меры медицинского характера назначаются только в том случае, когда болезненное психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

    Правила 51-й главы УПК РФ не распространяются на лиц, нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании, а также лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих их вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

     

     

    Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мер медицинского характера. Основания и порядок

     

    Все вопросы о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о применении принудительной меры медицинского характера, или судом по месту применения этой меры. О назначении уголовного дела к слушанию суд извещает законного представителя лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, администрацию медицинского учреждения, защитника и прокурора.

    Суд может прекратить или изменить принудительную меру медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при отсутствии оснований для прекращения или изменения принудительной меры медицинского характера. О прекращении, изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в судебном заседании. Это постановление может быть также обжаловано в кассационном порядке.

    В соответствии со ст. 446 УПК РФ, если лицо, к которому вследствие его заболевания после совершения преступления психическим расстройством была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования.

    При этом время, проведенное в специализированном медицинском учреждении, засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

    После окончания производства предварительного следствия составляется обвинительное заключение и направляется следователем прокурору вместе с уголовным делом, дальнейшее направление дела прокурором в суд и его рассмотрение происходит в общем порядке.

     

     

    Тема 20. Протокольная форма досудебной подготовки материалы

     

    Порядок установления обстоятельств совершения преступления по протокольной форме. Содержание и структура протокола и порядок его утверждения

     

    В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются протоколы судебных действий, которые должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом (ст. 83 УПК).

    В ходе судебного заседания ведется протокол, который может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование, а также технические средства (ст. 259 УПК РФ).

    В протоколе судебного заседания обязательно указывается:

    1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

    2) какое уголовное дело рассматривается;

    3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях, других вызванных судом лицах;

    4) данные о личности подсудимого и мере пресечения;

    5) действия суда в том порядке, в каком они имели место;

    6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

    7) определения или постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату;

    8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

    9) разъяснения участвующим в уголовном деле лицам их прав и обязанностей;

    10) подробное содержание показаний;

    11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

    12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

    13) обстоятельства, которые участвующие в уголовном деле лица просят занести в протокол;

    14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

    15) сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

    16) разъяснение оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также разъяснение права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

    Кроме того, в протоколе также указываются меры воздействия, принятые к лицу, нарушившему порядок в судебном заседании.

    Во время судебного разбирательства могут применяться аудио — и видеозаписи допросов, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае фонограмма, видеозапись прилагаются к материалам уголовного дела.

    Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, и находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3-х суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним. По письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет может быть изготовлена копия протокола.

    Отсутствие в деле протокола судебного заседания, его неполнота либо поверхностное описание в протоколе судебных действий и содержания исследованных доказательств являются нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение (ст. 381 УПК).

    Статья 260 УПК РФ предусматривает, что в течение трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

     

    Тема 21. Особенности производства у мирового судьи и пересмотр судебных постановлений, вынесенных мировым судьей

     

    История мировой юстиции в России

     

    На наш взгляд крайне важно начать рассмотрение институт мировых судей в Российской Федерации с исследования основных положений и механизма мирового судопроизводства в Российской Империи, на основе которого возможно проведение наиболее цельного и полного анализа современного института мировых судей. Считаем важным обратить внимание на некоторые положения, закрепленные в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года, имевшие цель упростить и ускорить производство у мировых судей при сохранении гарантий прав его участников.

    Прежде всего, необходимо обратить внимание на вопросы, связанные с институтами подведомственности и подсудности.

    Определяя подсудность дел, мировым судьям необходимо было исходить из двух основных критериев — имущественного характера спора и цены иска. Мировые судьи разрешали только дела, возникающие из имущественных правоотношений, и, по общему правилу, не могли рассматривать дела, возникающие из личных неимущественных правоотношений, если иное не было прямо указано в законе.

    В отличие от общего суда, мировой судья играл более активную роль. Как исключение из принципа состязательности закон предоставлял ему право приобщать для разъяснения дела без просьбы на это сторон справочные сведения из других своих дел. Кроме того, мировой судья имел право потребовать от сторон представления доказательств, на которые они указывали в своих объяснениях, хотя на эти доказательства не было сделано прямой ссылки. Введение данного положения Законом от 15 июня 1912 г. о преобразовании местного суда было связано с особой ролью мирового судьи и объяснялось невозможностью применения принципа состязательности в чистом виде ввиду недостаточной юридической грамотности населения, которое часто затруднялось в определении существенных доказательств, необходимых для разрешения дела, а представляло, как правило, второстепенные.

    Мировые судьи субъектов Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, общая организация деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливается Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»1, иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»2, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Федерации.

    Мировые судьи являются носителями судебной власти, обладают единым с федеральными судьями правовым статусом. При осуществлении правосудия они независимы и подчиняются только Конституции РФ, федеральным законам, конституции (уставу) и законам соответствующего субъекта Федерации. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом, а в части, касающейся осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также законами субъекта Федерации1.

    В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»2 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Федерации, согласованной с Верховным Судом РФ или по инициативе Верховного Суда РФ, согласованной с соответствующим субъектом Федерации. Количество и границы судебных участков внутри одного судебного района определяются решением органа законодательной власти субъекта Федерации. Практическое решение этого вопроса зависит от учета многих факторов: нагрузки судей районных судов, возможности решить вопросы подбора кадров и материального обустройства мировых судей (обеспечения помещением, оплаты труда работников, аппарата, финансирования дополнительных расходов и др. ).

    Полномочия мирового судьи могут быть приостановлены решением квалификационной коллегии судей субъекта Федерации в случаях и в порядке, установленном Законом «О статусе судей в Российской Федерации». Прекращение полномочий мирового судьи происходит по истечении срока, на который он был назначен (избран), либо в случаях и в порядке, установленных Законом о статусе судей1.

     

    Компетенция мирового судьи

     

    Учреждение мировых судей в значительной степени изменяет компетенцию районных судов в тех субъектах, где созданы должности мировых судей. Подсудность дел районным судам в значительной мере сужается. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»1 устанавливает общие рамки компетенции мировых судей: мировые судьи в пределах своей компетенции должны рассматривать гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»2 к компетенции мировых судей относит рассмотрение гражданских дел – по искам и заявлениям, отнесенных к их подсудности федеральным гражданским процессуальным законодательством, в частности:

  • дел о выдаче судебного приказа;
  • дел о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
  • иных дел, возникающих из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления;
  • дел, возникающих из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе;
  • дел об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом;
  • дел об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции мирового судьи КоАП РФ (ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»1).

    В УПК РФ 2001 г. к подсудности мирового судьи отнесены уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых дан в ч. 1 ст. 31 УПК.

    Мировому судье подсудны уголовные дела небольшой и средней тяжести, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК). Уголовные дела такого рода возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем непосредственно мировому судье и уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента принятия такого заявления мировым судьей к своему производству (ч. 2 ст. 20 УПК).

    Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником (круг близких родственников очерчен в п. 4 ст. 5 УПК РФ). Также уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК

    Все эти дела мировой судья рассматривает единолично. Судопроизводство по уголовным, гражданским и административным делам осуществляется мировым судьей в порядке, установленном уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, а также административно-процессуальным законодательством2.

     

    Возбуждение уголовного дела мировым судей по делам частного обвинения

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1.26MB/0.00070 sec

WordPress: 22.58MB | MySQL:118 | 3,732sec