Тактика раскрытия умышленного уничтожения преступлений

<

043014 0044 1 Тактика раскрытия умышленного уничтожения преступленийСогласно ст. 168 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Отметим, что данное преступление относится к некорыстным посягательствам на отношения собственности и причиняет им серьезный вред, поскольку граждане и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо лишаются возможности пользоваться принадлежащим им имуществом в соответствии с его целевым назначением и извлекать пользу из его свойств.

Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная недвижимость).

Объективная сторона определена в законе как уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может заключаться в полном истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т.п. либо означать превращение в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение предмета, которое может.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Поскольку это понятие законодателем не раскрыто, этот признак следует применять с учетом фактических обстоятельств. Применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба, как и при хищениях, должен устанавливаться исходя не только из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, но также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества. Между противоправным деянием виновного или наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения значительного ущерба.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умыслом, который может быть как прямым, так и косвенным. Виновный сознает, что противоправно уничтожает или повреждает имущество, которое для него является чужим, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу и при этом желает или сознательно допускает наступление этого последствия либо относится безразлично к его наступлению. Цель преступления (при прямом умысле) и мотив данного преступления лишены корыстного содержания и могут быть любыми (хулиганские, месть, ревность и пр.), за исключением тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (например, в диверсию).

Субъектом этого преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Деяние может квалифицироваться по ст. 167 УК только при условии, что уничтожаемые или повреждаемые предметы не поставлены под защиту специальными уголовно — правовыми нормами (например, ст. 243, 244 или 267) и не содержит состава более тяжкого преступления (например, предусмотренного ст. 205 или 213).

Квалифицированными видами анализируемого преступления (ч. 2 ст. 167) признаются уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под общеопасным способом совершения преступления следует понимать, помимо поджога и взрыва, специально выделенных законодателем, еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и другие, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения подобных способов преступление становится двухобъектным: дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье человека.

Реальное причинение смерти человека при уничтожении или повреждении имущества охватывается ч. 2 ст. 167 УК только при неосторожном отношении виновного к этому последствию. При наличии хотя бы косвенного умысла преступление должно дополнительно квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимается причинение вреда здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия экономического характера: уничтожение особо ценного имущества, приостановление работы предприятия, учреждения или организации, невыполнение договорных обязательств, повлекшее крупные имущественные санкции, и т.п.

Возраст уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах снижен по сравнению с основным составом этого преступления и составляет 14 лет.

 

 

 

 

 

2. ТАКТИКА РАСКРЫТИЯ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА (ПОДЖЕГ, ВЗРЫВ)

 

Первоначальные следственные действия по делам о пожарах должны обеспечить возможность правильно ориентироваться в обстановке происшествия, найти и допросить очевидцев начальной стадии пожара, обнаружить и зафиксировать следы, отыскать и сохранить вещественные доказательства.

Первоначальными следственными действиями по делам о пожарах являются: 1) осмотр места происшествия; 2) назначение и проведение экспертиз (пожарно-технической, криминалистической, судебно-медицинской); 3) обыск у лица, подозреваемого в поджоге; 4) допрос очевидцев и других свидетелей; 5) освидетельствование подозреваемого лица.

Перечисленные следственные действия должны быть произведены безотлагательно. Наряду с этим проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение лиц, совершивших преступление.

Оперативные работники милиции проводят оперативно-розыскные мероприятия по обследованию территории, окружающей пожарище, обнаружению следов преступника, применяют служебно-розыскную собаку, организуют наблюдение за отдельными лицами, преследуют преступника по «горячим следам».

Осмотр места происшествия. Осмотр должен быть начат как можно скорее независимо от времени суток. Однако если это следственное действие осуществлялось ночью, то рекомендуется провести дополнительный осмотр в дневное время.

При выезде на место происшествия следователь помимо
обычных научно-технических средств должен иметь и специальные, предназначенные для осмотра пожарищ. Кроме того, к участию в осмотре должны быть привлечены не заинтересованные в деле специалисты в области пожарной техники и пожарного дела, специалисты-криминалисты, а при наличии человеческих жертв — и судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях к осмотру места пожара целесообразно привлечь инженера-электрика, химика, строителей, других специалистов.

В необходимых случаях используются специальные выездные
авто машины-лаборатории, позволяющие использовать высоко эффективные технические средства осмотра.    

Перед началом осмотра следователь должен кратко опросить очевидцев возникновения пожара, а также тех, кто первым прибыл к месту пожара, и попытаться выяснить: 1) откуда началось распространение огня; 2) не ощущали ли они специфического запаха (горящей резины, тлеющих тряпок, керосина и т. п.); 3) какого цвета были дым и пламя; 4) каковы были сила и направление ветра; 5) кем и какие принимались меры для тушения пожара сразу же после его обнаружения; 6) кем и какие были внесены изменения в обстановку, где и как были расположены те или иные предметы до пожара; 7) был ли замечен после возникновения огня кто-либо посторонний, где именно он находился; куда ушел (или убежал), если это неизвестный — его приметы.

В процессе осмотра места происшествия надо стремиться в конечном счете выяснить: 1) обстановку на месте пожара; 2) картину возникновения пожара и пути распространения огня; 3) место возникновения пожара (очаг пожара) — внутри или снаружи здания, границы и интенсивность распространения огня; 4) наличие источников открытого огня, а также включенных электроприборов; 5) ближайшую техническую причину пожара; 6) что именно сгорело или повреждено огнем.

Осмотр места происшествия рекомендуется производить в такой последовательности: 1) общий осмотр места пожара и прилегающей к нему территории; 2) осмотр предполагаемого очага пожара; 3) осмотр остальной части пожарища по ходу распространения огня; 4) детальный осмотр тех участков окружающей местности, на которых обнаружены следы транспорта и ног людей, ведущие к месту происшествия или от него.

<

Одной из важнейших задач осмотра является обнаружение и тщательный осмотр очага пожара, т. е. места его возникновения. Для указанного очага характерны наибольшее выгорание пола, стен, потолков, предметов, сильное закопчение, деформация, оплавление и покрытие окалиной металлических частей, отслаивание и образование трещин в каменных и бетонных объектах и т. п.

При осмотре очага пожара главное внимание сосредоточивается на обнаружении объектов, предметов, веществ, которые послужили причиной появления огня. Тщательно осматриваются все сохранившиеся отопительные, осветительные, электробытовые приборы, электропроводка, следы, оставленные легковоспламеняющимися или химическими веществами; изучаются следы горения (пепел, сажа, зола, шлак, остатки различных предметов); выявляются возможные средства поджога (самодельные фитили, бикфордовы шнуры, горючие вещества и т. п.).

Дальнейшее направление осмотра от установленного или вероятностного очага пожара целесообразно выбирать в зависимости от направления распространения огня. Двигаясь таким образом от центра (очага пожара) к периферии, нужно помнить, что и здесь могут быть обнаружены предметы, указывающие на умышленный поджог или несущие на себе следы преступления.

 

При осмотре почти всех узлов в зоне пожара приходится разбирать пожарный мусор, а иногда вскрывать и разбирать конструкции, препятствующие доступу к участкам осмотра. Разбор пожарного мусора, особенно в очаге пожара, является одним из важных специфических элементов осмотра места происшествия. В пожарном мусоре можно обнаружить остатки горючих жидкостей, технических приспособлений и т. п.

В случае необходимости с пожарища должны быть изъяты образцы золы, пепла, несгоревших объектов, имеющие значение для установления причин возгорания и выявления характера сгоревших объектов.

Обнаруженные при осмотре вещественные доказательства следует изъять, тщательно упаковать и сохранить для последующей экспертизы. Предметы с запахом горючих веществ необходимо упаковать в герметическую упаковку, чтобы запах не исчез.

Обуглившиеся документы должны быть сфотографированы и по мере возможности изъяты и упакованы. При этом необходимо соблюдать большую осторожность, чтобы не уничтожить вещественные доказательства. Для собирания и изъятия обуглившейся и испепеленной бумаги желательно прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста.

Осматривая пожарище, необходимо тщательным образом исследовать каждый предмет, каждый обнаруженный след. Особое внимание при этом должно быть уделено так называемым производным следам, возникшим в результате процесса горения и свидетельствующим об исходных материалах горения. Эти и другие остатки пожара позволяют специалистам устанавливать исходные вещества и процессы, вызвавшие их образование.

Если на месте пожара обнаружен труп человека, то при его осмотре необходимо устанавливать: 1) местонахождение трупа по отношению к очагу пожара и обвалившимся конструкциям помещения; 2) какова поза трупа, нельзя ли по ней судить о действиях потерпевшего перед смертью; 3) предпринимал ли погибший какие-либо попытки спастись от огня; 4) личность погибшего при пожаре; 5) имеются ли на трупе следы действия высокой температуры и открытого огня; 6) имеются ли на трупе какие-либо иные повреждения механического характера (огнестрельные ранения, повреждения, причиненные обвалившимися конструкциями здания, режущими или рубящими орудиями, следы удушения и т. д.).

Осматривая труп, следует учитывать, что под воздействием высокой температуры мышцы тела резко сокращаются и происходит сгибание суставов конечностей. Следует также учитывать, что лучше всего сохраняются от действия огня те части тела, которые плотно соприкасаются с поверхностью. Именно на этих частях тела и следует искать повреждения прижизненного происхождения, что имеет большое значение по делам об убийствах с последующим поджогом. Наступление смерти от огня исключает образование трупных пятен, и если такие пятна обнаружены на теле трупа, то можно предполагать, что смерть потерпевшего наступила до пожара.

Все установленное на месте происшествия должно быть описано в протоколе осмотра, а также зафиксировано на плане и фотоснимках.

Допрос свидетелей и потерпевших. После осмотра места пожара следователь должен подробно допросить свидетелей и потерпевших.

В первую очередь допрашиваются очевидцы пожара, а также лица, принимавшие участие в его ликвидации. Обычный круг выясняемых при этом вопросов касается механизма возникновения пожара, времени его начала или обнаружения, развития пожара, замеченных при его тушении особенностей обстановки.

Важные сведения о причине и об обстоятельствах возникновения пожара можно получить и при допросе потерпевших. Следует, однако, учитывать, что потерпевшие, добросовестно заблуждаясь, могут исказить действительные обстоятельства пожара. Произойти это может вследствие нервного потрясения, испуга, а также отвлечения внимания на спасение людей, имущества и тушение пожара.

При допросе свидетелей и потерпевших внимание следователя должно быть сконцентрировано на выяснении: 1) обстоятельств возникновения, развития и ликвидации пожара; 2) состояния противопожарной безопасности на объекте; 3) информации, касающейся конкретных лиц, подозреваемых в поджоге.

 

Так, при допросе очевидцев пожара и лиц, первыми прибывших на место происшествия, выясняется, в какое время каждый из них прибыл на место пожара и какую обстановку там застал; кто первый увидел и сообщил о пожаре; когда, в каком месте и по какой причине возник пожар, не возник ли он в нескольких местах одновременно, не обнаружили ли они других признаков поджога; каковы обстоятельства развития и распространения огня, его интенсивность, направление и сила ветра, особенности тяги; каковы были цвет и густота дыма, характер пламени, запахи и вкусовые ощущения в различные периоды развития пожара и тушения.

Свидетели и потерпевшие должны быть допрошены также и о том, были ли внесены изменения в обстановку на месте происшествия, как происходило тушение пожара; какие вещественные доказательства и в каком именно месте обнаружены; откуда и в каком состоянии были извлечены пострадавшие; какое конкретно имущество погибло от огня; в каком состоянии находились на объекте первичные средства тушения пожара; не было ли создано условий для интенсивного распространения огня и препятствий для его ликвидации; не появлялись ли посторонние подозрительные лица в районе пожара; какие предположения высказываются о причине и виновнике пожара, на чем они основаны и т. п.

Чтобы выяснить состояние противопожарной безопасности на объекте, где произошел пожар, свидетели допрашиваются о том, кем и какие нарушения противопожарных правил были допущены, каково было состояние отопительной системы, освещения, вентиляции, газо- и водоснабжения, в каком состоянии находились противопожарные средства, не имелось ли на объекте взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ, не предшествовал ли пожару взрыв, не было ли других причин и условий, при которых мог возникнуть пожар.

Освидетельствование подозреваемого. Уже в ходе осмотра места происшествия и проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий работники органов дознания могут задержать подозреваемых в поджоге лиц. Следователь обязан проверить обоснованность их задержания и незамедлительно приступить к собиранию доказательств их вины или невиновности. В этих целях может быть произведено освидетельствование тела подозреваемого.

Как показывает практика, на одежде и теле поджигателя нередко остаются следы горючего вещества, запах горючего, следы опаления, пятна копоти, ожоги; в карманах одежды иногда остаются микрочастицы зажигательных средств. Все эти следы и предметы могут быть вещественными доказательствами по делу.

Осматривая одежду, обувь, тело подозреваемого, необходимо точно фиксировать, где и какие пятна обнаружены, отмечать их размер, форму, цвет, интенсивность отложения и запах. Детально фиксируются участки опаления одежды, волосяного покрова головы, лица и рук.

При обнаружении на теле подозреваемого ожогов в протоколе освидетельствования указываются их местонахождение и количество, а сам подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экспертизу.

Особое внимание следует обращать на обувь подозреваемого. Не ней могут быть обнаружены частицы фунта, пепла, травы, листьев с места происшествия, а также следы горючего. Такая обувь должна быть направлена на экспертное исследование.

Обыск и выемка. Личный обыск, а также обыск у лица, заподозренного в поджоге, должен быть произведен незамедлительно. Он нередко помогает обнаружить зажигательные и другие использованные для поджога средства и их остатки, обувь, в которой находился поджигатель, и т. д. В ряде случаев при обыске обнаруживаются предметы, похищенные во время пожара, документы, которые по своему содержанию имеют отношение к совершенному поджогу и объясняют мотивы совершенного преступления.

В некоторых случаях целесообразно в неотложном порядке производить выемку некоторых документов. Первостепенное значение при этом имеют акты проверок состояния противопожарной безопасности; документы, характеризующие состояние хранения и транспортировки взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ, имеющихся на объекте; акт о пожаре, составленный представителями пожарной охраны; местные инструкции по технике безопасности и противопожарной безопасности; инвентаризационные списки имущества сгоревшего объекта; материалы ведомственного расследования других случаев загорания на объекте; иные документы, имеющие значение для установления причины и виновника пожара.

Рассмотрим порядок планирование расследования и последующие следственные действия

Выдвижение версий. Результаты своевременно произведенных первоначальных следственных действий, как правило, уже дают необходимый материал для выдвижения обоснованных версий о причине пожара, а иногда о его виновнике.

Так, на основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, следователь может выдвинуть следующие основные версии о характере происшедшего: 1) поджог; 2) пожар вследствие небрежного обращения с открытым огнем; 3) загорание вследствие технической неисправности огнеопасных установок, приборов, электропроводки и т. п.; 4) самовозгорание продуктов, обладающих таким свойством; 5) удар молнии и др.

Кроме этих основных версий о причинах пожара должны выдвигаться частные версии, которые учитывали бы конкретные обстоятельства дела и собранные материалы. Так, при выдвижении основной версии о поджоге должны быть выдвинуты версии о мотивах совершенного поджога. Поджог мог быть совершен: 1) с целью сокрытия другого преступления; 2) из мести; 3) с целью получения страхового вознаграждения или иных материальных выгод.

При обнаружении на пожаре трупов людей могут быть выдвинуты версии о роде смерти, в частности: 1) потерпевший погиб от действия высокой температуры или открытого огня, от отравления угарным газом; 2) потерпевший был убит и поджог был совершен с целью сокрытия убийства; 3) человек, труп которого обнаружен на месте пожара, умер ненасильственной смертью до возникновения пожара.

Далее могут выдвигаться версии об обстоятельствах, при которых потерпевший подвергался воздействию открытого огня или высокой температуры (потерпевший был болен, находился в состоянии опьянения, оказался отрезанным огнем от выходов и т. п.), о мотивах убийства, о лицах, его совершивших, и т. д.

При выдвижении основной версии о пожаре, вызванном небрежным обращением с огнем или технической неисправностью установок и приборов, могут быть выдвинуты версии о причинах их неисправности, об отсутствии правил обращения с огнем на данном объекте, о неисправном состоянии противопожарного оборудования и т. п.

Планирование расследования. Версии, как известно, являются основой планирования. Планирование расследования по делам о пожарах имеет специфические особенности, обусловленные содержанием выдвинутых версий и задачами, решаемыми на конкретном этапе расследования.

Если предполагается, что пожар стал результатом неосторожного обращения с огнем, то в плане расследования в первую очередь предусматривается изучение поведения лиц, находившихся в это время в помещении, где начался пожар.

В тех случаях, когда выдвигается версия о пожаре по техническим причинам, планируются соответствующие экспертные исследования, помогающие их обнаружить. Затем предусматриваются допросы лиц, ответственных за соблюдение правил противопожарной безопасности, обязанных следить за состоянием приборов, машин, механизмов. Одновременно планируются допросы свидетелей, работавших в помещениях, где начался пожар. Планом предусматривается выемка соответствующей технической документации.

Если основной является версия об умышленном поджоге, план предусматривает проведение следственных действий, направленных на выявление возможных мотивов совершения преступления. При этом план расследования должен предусматривать одновременную проверку нескольких версий об истинном характере происшествия, охватывая несколько возможных составов преступления. Например, поджог магазина, склада или другого хранилища ценностей может скрывать совершенное там хищение, поджог жилого помещения — убийство и т. д. В подобных случаях наряду с исследованием обстоятельств, связанных с пожаром, планируются и проверяются версии о хищении, убийстве и т. д.

В плане предусматриваются мероприятия, которые следователь должен выполнять во взаимодействии с органами дознания и общественностью, а также необходимые профилактические мероприятия.

Экспертизы. Основными видами экспертиз по рассматриваемой категории дел являются пожарно-техническая, судебно-криминалистическая, товароведческая, судебно-медицинская и техническая. При наличии человеческих жертв назначается судебно-медицинское исследование, в случае гибели скота — судебно-ветеринарная экспертиза.

Пожарно-техническую экспертизу проводят, как правило, сотрудники пожарно-испытательных станций управлений пожарной охраны, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД, а также эксперты научно-исследовательских институтов и лабораторий судебной экспертизы.

Данную экспертизу необходимо назначать сразу же после осмотра места пожара, допроса очевидцев и других неотложных следственных действий. Работа пожарно-технического эксперта оказывается наиболее эффективной тогда, когда она начинается на месте пожара при его осмотре.

При проведении пожарно-технической экспертизы, как правило, ставятся вопросы, касающиеся установления: 1) очага и непосредственной причины возникновения пожара; 2) фактов, связанных с поджогом и нарушением правил противопожарной безопасности; 3) условий, времени возникновения пожара и особенностей его развития (степень горючести отдельных материалов и веществ, последовательность распространения огня, влияние отдельных факторов на развитие пожара и т. д.); 4) всех необходимых элементов причинной связи между наступившими последствиями и поджогом или несоблюдением технических требований правил пожарной безопасности; 5) состояния противопожарных средств на данном объекте и разработки профилактических рекомендаций.

Судебно-химическая экспертиза обычно назначается для разрешения следующих вопросов: 1) что представляет собой вещество того или иного сгоревшего предмета; 2) каково содержимое очага пожара, нет ли в нем следов горючих веществ; 3) каков химический состав веществ, самовозгорание которых могло служить причиной пожара, и др.

Криминалистическая экспертиза по рассматриваемой категории дел может ответить на следующие вопросы: 1) оставлены ли следы обуви на месте пожара данным ботинком; 2) принадлежат ли отпечатки пальцев данному лицу; 3) оставлены ли следы, обнаруженные на месте пожара, данным предметом (лампа, утюг и т. п.); 4) составляли ли ранее одно целое части предмета, обнаруженные на месте пожара и изъятые при обыске у подозреваемого, и т. д.

 

Товароведческая экспертиза определяет групповую принадлежность тканей, ветоши и других аналогичных предметов, использованных поджигателем в качестве орудия преступления, устанавливает ориентировочную стоимость погибших в огне товаров.

Судебно-медицинская экспертиза может дать ответы на следующие наиболее типичные вопросы: 1) наступила ли смерть в результате ожогов или других причин; 2) подвергся ли действию огня живой человек или труп; 3) чем вызваны ожоги (действие пламени, горючей жидкости, раскаленных газов и т. п.); 4) нет ли на трупе иных повреждений помимо вызванных действием огня и каков характер этих повреждений; 5) какими орудиями они нанесены; 6) являются ли обнаруженные на трупе повреждения результатом действия высокой температуры или они произошли от механических причин; 7) ожоги какой степени получены потерпевшим; 8) употреблял ли потерпевший перед смертью алкоголь и т. п.

Техническая экспертиза может ответить на вопросы: 1) является ли материал, предположительно вызвавший пожар, самовозгорающимся; 2) при каких условиях возможно самовозгорание данного вида материалов; 3) сколько времени требуется для самовозгорания данных предметов, хранящихся в определенных условиях; 4) отвечали ли условиям хранения данных материалов требования соответствующих правил; 5) не были ли допущены нарушения этих правил, которые могли способствовать самовозгоранию; 6) какие отступления от строительных правил могли вызвать пожар; 7) каково было техническое состояние электропроводки, отопительной, газовой и вентиляционной систем, могли ли имеющиеся дефекты вызвать пожар; 8) что представляет собой данный материал (жидкость) и мог ли он вызвать пожар и т. д.

Допрос подозреваемого и обвиняемого. На первых допросах подозреваемых и обвиняемых по делам о пожарах целесообразно сосредоточиться на выяснении обстоятельств, косвенно подтверждающих их участие в поджоге или преступном нарушении правил противопожарной безопасности. Если у подозреваемого (обвиняемого) обнаружены предметы, сходные с найденными на месте пожара (например, средства поджога), допрос следует начать с выяснения именно этого обстоятельства. Подозреваемый должен подробно рассказать об обстоятельствах приобретения и использования обнаруженных предметов.

Если при обыске или освидетельствовании подозреваемого на одежде, обуви или теле обнаружены следы горючих материалов, опаления или ожогов, частицы грунта с места происшествия, допрос следует начать с выяснения происхождения указанных улик.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) о причинах появления на пожаре до его обнаружения или в процессе тушения могут быть использованы как показания свидетелей, участвовавших в тушении пожара, так и результаты осмотра места происшествия. По ним можно судить о том, когда подозреваемый появился на месте пожара, каким маршрутом шел, как вел себя на месте происшествия, соответствуют ли этим показаниям следы, обнаруженные на месте происшествия, и т. д.

При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, следует активно использовать результаты проведенных экспертиз. Данный прием особенно эффективен тогда, когда заключения экспертов находятся в явном противоречии с объяснениями обвиняемого.

Обвиняемые в преступных нарушениях правил противопожарной безопасности нередко отрицают свою вину, ссылаясь на незнание этих правил, невозможность предвидения опасных последствий и т. д. Подобные объяснения, как и все другие показания обвиняемого, должны быть тщательно проверены. В этих случаях при допросе следует активно использовать документы (приказы, положения, инструкции и т. п.), характеризующие состояние противопожарной безопасности на объекте и обязанности конкретных должностных лиц по ее обеспечению.

    

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ. М., 1996.
  2. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2005.
  3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: Аспекс-пресс, 2001.
  4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности (2-е изд., испр.). — М.: ЦентрЮрИнфо, 2001.
  5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. – М.: Норма, 2003.
  6. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Автореф. дис. … д-ра юрид наук/ Всерос. НИИ МВД России.- М., 1997.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2004.
  8. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователя. М., 2000.
  9. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. ., 1973.
  10. Попов И.А. Расследование пожаров: Правовое регулирование; Организация и методика: Учеб. пособие.- М.: ЮрИнфоР, 2003.
  11. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учеб. пособие/ Зернов Ч.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А.; М-во внутр. дел Рос. федерации. Экспертно-криминалистический центр.- М., 2003
  12. Уголовное право / Под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. – М.: Юрист, 2005.
<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.95MB/0.00154 sec

WordPress: 22.93MB | MySQL:119 | 1,752sec