Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности бухгалтерской отчетности

<

102814 1122 1 Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности   бухгалтерской отчетностиВ переводе с латинского audite — это проверка, а в переводе с английского audit означает слушать. И еще в Древнем Риме специально назначенные квесторы докладывали собственнику о порядке ведения дел по использованию имущества. В своей основе аудит и ревизия — это разновидности бухгалтерских и иных проверок. Именно отличие в целях и задачах проверки во многом определяет различие между аудитом и ревизиями, которые всегда проводились и проводятся сейчас на предприятиях и в организациях.

Внутренние проверки существуют в различных странах мира на протяжении многих десятилетий. Если говорить об акционерных обществах, то в Европе, в частности во Франции, уже с 1867 г. в компаниях была учреждена должность ревизора. В его обязанности входило оказание помощи общему собранию акционеров в ежегодной проверке финансовой отчетности и ее утверждении. В соответствии с законодательством ревизор являлся уполномоченным лицом акционеров. Однако постепенно, со временем, развивалась тенденция стремления к утверждению независимости ревизоров (аудиторов) от проверяемых ими предприятий, к их профессиональному объединению, расширению сферы аудиторских услуг.

В то же время заметим, что современные условия развития российской экономики и широкое привлечение иностранного капитала вызвали необходимость уверенности иностранного инвестора в том, что его средства используются по назначению, и будут приносить ему доход. Для обеспечения такой уверенности в части достоверности отчетности организации в мировой практике используется заключение независимого финансового эксперта-аудитора. Для регламентации аудиторской деятельности используется стандарты. Имеются национальные стандарты аудита, которые регламентируют аудит в отдельно взятом государстве, и есть международные стандарты аудита, которые принимаются во внимание во всем мире.

В настоящее время аудит является отдельной сферой предпринимательской деятельности профессиональных аудиторов по осуществлению независимых проверок финансовой отчетности. Аудиторы могут оказывать также и дополнительные услуги, связанные с консультированием по вопросам бухгалтерского и налогового законодательства, проведением расчетов по анализу хозяйственной деятельности организации, восстановлению и ведению бухгалтерского учета, применению программных продуктов для ведения учета, контроля и т.д. В России за последние годы оформилась и выделилась в самостоятельную профессию деятельность налоговых консультантов, которые, по сути, являются налоговыми аудиторами.

В РФ законодательная база аудиторской деятельности стала формироваться в 1993 г. с утверждением Временных правил аудиторской деятельности в РФ. В настоящее время в России действует ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 7.08.2001 №119-ФЗ и 38 правил (стандартов) аудиторской деятельности к нему (ПСАД), которые разрабатывались с 1996 по 2007 гг.

Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности финансовой отчетности обусловлена их независимостью от субъекта проверки и руководства проверяемой организации, возможностью получить независимое, а значит, более объективное мнение о финансовой отчетности проверяемых предприятий. Фактор независимости чрезвычайно важен, поскольку именно он, прежде всего, позволяет обеспечивать беспристрастное и непредвзятое мнение аудиторов о состоянии финансовой отчетности клиента. Этим подтверждается то, что Международные стандарты аудита (МСА) предваряют Кодекс этики профессиональных бухгалтеров, где независимость рассматривается как один из важнейших факторов, определяющих деятельность публично практикующего профессионального бухгалтера. Среди российских стандартов аудита нет отдельного документа, регламентирующего этические нормы и взаимоотношения профессиональных бухгалтеров, но в ПСАД «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности» есть раздел, посвященный рассмотрению вопросов соблюдения профессиональных этических принципов аудита.

Аудит – независимая проверка бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Цель аудита заключается в выражении мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых организаций и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству Российской Федерации.

Аудиторские проверки могут включать в себя обязательный и инициативный аудит бухгалтерской отчетности, а также налоговый аудит. В зависимости от целей проведения аудита и поставленных перед аудитором задач выполняется как аудит отдельных операций, так и комплексный аудит бухгалтерской и финансовой отчетности, налогового учета.

По результатам аудиторской проверки клиенту выдается официальное аудиторское заключение.

Понимание целей аудита бухгалтерской отчетности обеспечивает формирование методической основы аудиторских процедур, реализация которых позволит собрать достаточное количество доказательств для выражения профессионального мнения аудитора.

В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ.

В соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности» целями аудита бухгалтерской отчетности являются формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах.

С точки зрения целей аудита бухгалтерская отчетность экономического субъекта должна отвечать следующим требованиям:

  1. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении и финансовых результатах хозяйственной деятельности клиента.
  2. Все части бухгалтерской отчетности должны представлять единое целое и взаимосвязаны между собой.
  3. Бухгалтерская отчетность должна включать показатели деятельности филиалов, представительств и иных подразделений, в том числе выделенных на отдельные балансы.
  4. При оценке статей бухгалтерской отчетности экономический субъект должен обеспечить соблюдение допущений и требований, предусмотренных ПБУ 1/98 «Учетная политика организации».
  5. Содержание и формы бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним применяются последовательно от одного отчетного периода к другому.
  6. Бухгалтерская отчетность должна быть открыта для ознакомления пользователей: учредителей, инвесторов, банков, кредиторов, поставщиков, покупателей и др.

    Основная цель аудита бухгалтерской отчетности и требования к ее содержанию определяют и основные задачи аудиторской проверки:

  • установление степени общей приемлемости отчетности;
  • подтверждение правильности включенных в отчетность сумм;
  • определение завершенности отчетности;
  • подтверждение права собственности на активы и обязательства;
  • установление правильности оценки статей отчетности;
  • подтверждение правильности корреспонденции и отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета и правильности их разграничения между отчетными периодами;
  • подтверждение арифметической точности статей отчетности;
  • установление раскрытия отчетности.

    Определяя задачи проверки, аудиторы должны учитывать состав хозяйственных операций, их объем, интенсивность, порядок оформления и регистрации, особенности применяемой на предприятии технологии обработки информации и другие факторы.

    Ответственность аудитора и значение его мнения в оценке состояния финансовой отчетности связана с той ролью, которую финансовая отчетность играет в современной финансово-экономической жизни, прежде всего, коммерческих предприятий и корпораций, как, впрочем, и других.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    16. Аудиторское выборочное обследование

     

    Большое значение для получения аудиторских свидетельств имеет выборочное обследование, удешевляющее аудит. Оно может быть статистическим, при котором характеристика всей совокупности фактов дается по некоторой их части, отобранной случайно. При этом для определения размеров выборки, оценки выборочного обследования и размеров возможного риска используется теория вероятностей.

    Практикуется также нестатистическое (оценочное) обследование, при котором аудитор полагается лишь на собственные оценки.

    Аудиторское выборочное обследование состоит из четырех последовательных стадий: планирование выборки, отбор объектов для тестирования, проверка объектов, оценка результатов тестирования.

    Рекомендации по использованию процедур аудиторской выборки, а также других средств отбора статей для проверки с целью сбора аудиторских доказательств предоставляет международный стандарт аудиторской деятельности № 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования», на основе которого разработано правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка» (намечается заменить правилом (стандартом) № 16 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования»-.

    Термин «аудиторская выборка» применяется как в широком, так и в узком смысле. Аудиторская выборка в широком смысле означает способ проведения аудиторской проверки, при котором аудитор изучает бухгалтерскую документацию экономического субъекта не сплошным порядком, а выборочно, следуя требованиям соответствующего правила (стандарта) аудиторской деятельности. В узком смысле под аудиторской выборкой подразумевают перечень элементов проверяемой совокупности, отобранных определенным образом для того, чтобы на основе их изучения сделать вывод обо всей проверяемой совокупности.

    В аудите термин «проверяемая совокупность»- аналогичен термину «генеральная совокупность» и представляет собой набор всех элементов, подлежащих аудиту. В свою очередь совокупность элементов, в отношении которых будут проводиться аудиторские процедуры, представляет собой аудиторскую выборку в узком смысле.

    Успешное проведение выборочного исследования во многом зависит от правильного выбора случайных элементов совокупности. Для этого на практике используют датчики случайных чисел, предусмотренные программным обеспечением всех современных компьютеров. Целесообразно проводить выборочные расчеты в среде электронных таблиц (Ехсе1 и др.). Допустимо также использование таблиц случайных чисел.

    Аудиторская выборка должна быть репрезентативной, иными словами, представительной. Представительность аудиторской выборки — это свойство, которое дает аудитору возможность сделать на ее основании правильные выводы о свойствах всей проверяемой совокупности. Аудиторская выборка, на основании которой аудитор не может сделать такие выводы, называется непредставительной (нерепрезентативной).

    Аудиторская выборка проводится в целях применения процедур в отношении менее чем 100% объектов проверяемой совокупности для сбора аудиторских доказательств, позволяющих составить мнение обо всей проверяемой совокупности. Вне зависимости от того, каким методом построена выборка, она должна представлять надежную возможность для сбора аудиторских доказательств.

    Выборка должна быть репрезентативной, т.е. представительной. Это требование предполагает, что все элементы изучаемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку. Для обеспечения репрезентативности аудиторская организация должна использовать один из методов:

    1)    случайный отбор — может проводиться по таблице случайных чисел;

  1. систематический отбор — предполагает, что элементы отбираются через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа; интервал строится либо на определенном числе элементов совокупности, либо на стоимостной их оценке;
  2. комбинированный отбор — представляет комбинацию раз
    личных методов случайного и систематического отбора.

    Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Эта выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельно группу операций либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки.

    Аудиторская организация может проверить верность отражения в бухгалтерском учете сальдо и операций по счетам или проверить средства системы контроля сплошным образом, если число элементов проверяемой совокупности настолько мало, что применение статистических методов не является правомерным, либо если применение аудиторской выборки является менее эффективным, чем проведение сплошной проверки.

    В первую очередь аудитор должен определить целесообразность осуществления аудиторской выборки из конкретной совокупности документов или объектов. При выработке порядка проведения проверки конкретного раздела бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна определить цели проверки и аудиторские процедуры, позволяющие достичь эти цели. Затем аудитор должен определить возможные ошибки, оценить необходимые ему доказательства, которые требуется собрать, и на основе этого установить совокупность рассматриваемых данных.

    Аудиторская организация должна определить изучаемую совокупность таким образом, чтобы она соответствовала целям аудита. Совокупность должна состоять из набора единиц, которые могут быть идентифицированы определенным образом. При проведении выборки аудиторская организация может разбить всю изучаемую совокупность на отдельные группы («подсовокупности»), элементы каждой из которых имеют сходные характеристики. Критерии разбиения совокупности должны быть такими, чтобы для любого элемента можно было четко указать, к какой подсовокупности он принадлежит. Данная процедура, называемая стратификацией, позволяет снизить разброс (вариацию) данных, что облегчит работу аудиторской организации.

    При определении объема (размера) выборки аудиторская организация должна установить риск выборки, допустимую и ожидаемую ошибки.

    Риск выборки заключается в том, что мнение аудитора по определенному вопросу, составленное на основе выборочных данных, может отличаться от мнения по тому же самому вопросу, составленному на основании изучения всей совокупности. Риск выборки имеет место как при тестировании средств системы контроля, так и при проведении детальной проверки верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. В аудиторской практике различают риски первого и второго рода для тестов системы контроля и проверки верности оборотов и сальдо по счетам.

    При тестировании средств контроля различают следующие риски выборки:

    риск первого рода — риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о ненадежности системы контроля, в то время как в действительности система надежна;

    риск второго рода — риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о надежности системы, в то время как система контроля не обладает необходимой надежностью.

    При проведении детальной проверки верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам различают следующие риски выборки:

    риск первого рода — риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность содержит существенную ошибку, в то время как совокупность свободна от такой ошибки;

    риск второго рода — риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность не содержит существенной ошибки, в то время как совокупность содержит существенную ошибку.

    Риск отклонения верной гипотезы требует проведения дополнительной работы со стороны аудиторской организации или экономического субъекта, в учете которого в результате проведенной выборки была обнаружена ошибка. Риск принятия неверной гипотезы ставит под сомнение сами результаты работы аудиторской организации.

    Размер выборки определяется величиной ошибки, которую аудитор считает допустимой. Чем ниже ее величина, тем больше необходимый размер выборки.

    Допустимая ошибка определяется на стадии планирования аудита в соответствии с выбранным аудитором уровнем существенности. Чем меньше размер допустимой ошибки, тем больше должен быть объем аудиторской выборки.

    При тестировании средств системы контроля допустимой ошибкой является максимальная степень отклонения от установленных экономическим субъектом процедур контроля, которую аудиторская организация определила на стадии планирования.

    При проверке верности оборотов и сальдо по счетам допустимой ошибкой является максимальная ошибка в сальдо или в определенном классе проводок, которую аудиторская организация согласна допустить, чтобы совокупное влияние таких ошибок на весь процесс аудита позволило ей утверждать с достаточной степенью достоверности, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных ошибок.

    Если аудитор полагает, что в проверяемой совокупности содержится ошибка, ему необходима большая по объему выборка, чтобы проверить, что общая величина таких ошибок в совокупности не превысит размер допустимой ошибки. Малый размер выборки используется, если аудитор предполагает, что совокупность свободна от ошибок.

    Аудиторская организация обязана для любой выборки:

  • анализировать каждую ошибку, попавшую в выборку;
  • экстраполировать полученные при выборке результаты на всю
    проверяемую совокупность;
  • оценить риски выборки.

    При анализе ошибок, попавших в выборку, аудиторская организация должна в первую очередь установить характер ошибок, попавших в выборку.

    Формируя выборку, следует описать, для достижения каких конкретных целей она проводится, и оценить ошибки, найденные в выборке, применительно к этим целям. Если поставленные цели проверки не были достигнуты с помощью выборочного исследования, то аудиторская организация может провести альтернативные аудиторские процедуры.

    Аудиторская организация может оценить качественный аспект ошибок, т.е. их сущность и причину, их вызвавшую, а также установить их влияние на другие участки аудита. Анализируя найденные ошибки, аудиторская организация может прийти к выводу, что они носят общие черты, связанные с типом операций, производственными единицами и подразделениями, для которых найдены ошибки, временем возникновения ошибок и т.п. В этом случае аудиторская организация может разбить проверяемую совокупность на подсовокупности по соответствующим признакам и проверять каждую из них раздельно, что позволит ей достичь более точных результатов.

    <

    Аудитор должен убедиться, что ошибка в проверяемой совокупности не превышает допустимую величину. Для этого аудитор сравнивает ошибку совокупности, полученную посредством распространения, с допустимой ошибкой. Если первая ошибка оказалась больше допустимой, аудиторская организация должна повторно оценить риски выборки, и если она сочтет их неприемлемыми, то ей следует расширить круг аудиторских процедур или применять аудиторские процедуры, альтернативные уже проведенным.

    Аудиторская организация должна обязательно отражать в рабочей документации аудитора все стадии проведения аудиторской выборки и анализ ее результатов.

    Результаты выборочного обследования отражаются в регистрах, где указываются цели аудита, ошибки; способы определения генеральной совокупности и единицы выборки, размера выборки, выявления ошибок; использованный метод отбора объектов для обследования; приводятся характеристики отобранных объектов, проведенные тесты, заключение по результатам выборки и дальнейшие действия (если они необходимы).

     

     

     

    26. Использование прошлой финансовой отчетности

     

    Аудиторской организации следует учитывать, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности должны отражать:

    а) результаты финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта за период, предшествующий первичному аудиту;

    б) последовательное применение учетной политики экономического субъекта за период, предшествующий первичному аудиту.

    Аудиторская организация при проведении первичного аудита должна получить достаточный объем аудиторских доказательств, чтобы убедиться, что:

    а) начальные и сравнительные показатели проверяемой бухгалтерской отчетности не содержат существенных искажений, способных повлиять на достоверность проверяемой бухгалтерской отчетности;

    б) конечные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности предыдущего отчетного периода соответствующим образом перенесены в начало проверяемого отчетного периода;

    в) в случае проведенных корректировок начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности результаты корректировок соответствующим образом раскрыты в пояснениях к проверяемой бухгалтерской отчетности;

    г) учетная политика проверяемого экономического субъекта применяется на постоянной основе, а изменения в учетной политике, влияющие на начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности, надлежащим образом оформлены и документированы в соответствии с установленным порядком.

     

    Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности должен быть спланирован и проведен таким образом, чтобы обеспечить выявление не всех имеющихся искажений таких показателей, а только тех, которые имеют существенное значение.

    Достаточность аудиторских доказательств, которые должна получить аудиторская организация в отношении подтверждения достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, зависит от следующих факторов, которые аудиторская организация обязана проанализировать:

    а) существенности начальных и сравнительных показателей в отношении проверяемой бухгалтерской отчетности;

    б) величины риска возможных искажений бухгалтерской отчетности в предыдущем отчетном периоде;

    в) учетной политики, применяемой экономическим субъектом;

    г) факта выдачи аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного в случае проведения аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта предшествующей аудиторской организацией.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Задача 18

    В 2007 году вы впервые назначены общим собранием акционеров ОАО «Горизонт» (далее Компания) за 2006 год. Компания является средней по размерам и занимается производством офисной мебели на территории Краснодара. Компания занимается этим видом деятельности на протяжении многих лет и продает свою мебель нескольким оптовым покупателям и большому количеству мелких.

    Председателем совета директоров является господин Петров, которому принадлежит также 35% акций компании. Выяснили из средств массовой информации, что еще в 2005 году господин Петров открыл собственную компанию – ООО «Петров», которая продает мебель мелкими партиями, а также частным лицам.

    После предварительных переговоров с представителями совета директоров, вам представили предварительный годовой отчет Компании вместе с прошедшей аудиторскую проверку финансовой отчетностью за предыдущие пять лет (таблица 1)

    Таблица 1 – Финансовой отчетность ОАО «Горизонт». данные о финансовых результатах из Отчета о прибылях и убытках

    Показатель 

    Годы 

    2003 

    2004 

    2005 

    2006 

    2007 

    2008 проект

    Выручка от продажи продукции без налогов

    1213 

    1435 

    1354 

    1653 

    1832 

    1767 

    Себестоимость проданной продукции

    610

    754

    675

    820

    926

    1190

    Коммерческие расходы

    122

    143

    164

    159

    201

    175

    Прибыль(убыток) от продаж

    481

    538

    515

    674

    705

    402

    Проценты к уплате

    23

    23

    23

    23

    23

    23

    Прибыль до уплаты налогов

    458

    515

    492

    651

    682

    379

    Налог на прибыль

    160

    180

    200

    260

    273

    152

    Продолжение таблицы 1

    Показатель 

    Годы 

    2003 

    2004 

    2005 

    2006 

    2007 

    2008 проект

    Прибыль после уплаты налогов

    298

    335

    292

    391

    409

    227

     

     

    Таблица 1 – данные о финансовом состоянии из бухгалтерского баланса

    Показатель 

    Годы 

    2003 

    2004 

    2005 

    2006 

    2007 

    2008 проект

    Внеоборотные активы

    5735

    5468

    6342

    6254

    6575

    6,321

    Запасы, готовая продукция, денежнные средств

    234

    343

    218

    323

    221

    279

    Дебиторская задолженность

    145

    168

    143

    184

    210

    312

    Оборотные активы

    379

    511

    361

    184

    210

    312

    ИТОГО АКТИВ

    6114

    5979

    6703

    6767

    7006

    6909

    Капитал и резервы

    6,062

    5,915

    6,638

    6,688

    6,926

    6,805

    Краткосрочные обязательства

    522

    64

    665

    73

    80

    104

    ИТОГО ПАССИВ

    6114

    5979

    6703

    6761

    7006

    6909

     

    Кроме того, выяснили, что Компания готовит подробные подобные программы сбыта на месяц, которые потом сопоставляется с фактическими результатами по окончании месяца. Это осознает, что основная часть мебели производится исходя из анализа конкретных потребностей.

    Основная производственная база Компании находится в Краснодаре. В целом на территории России продается более 80% всей продукции. Кроме того, ОАО «Горизонт» экспортирует свою продукцию крупным клиентам в Узбекистане и Грузии. У компании есть несколько крупных клиентов, которым она продает большую часть товара. В таблице 6 подробно приведены торговые операции на всех трех рынках.

    Только что вы выяснили, что ООО «Волна», один из крупных клиентов Компании, испытывает финансовые трудности . Вы прочитали в финансовой прессе, что ООО «Волна» должно более 200 млн. руб. своим поставщикам.

    В таблице 7 приведена расшифровка задолженностей покупателей за поставленную продукцию по состоянию на 31 декабря 2006 года по предварительному годовому отчету.

     

    Таблица 3 – Расшифровка задолженности покупателей за поставленную продукцию по состоянию на 31 декабря 2006 г., млн. руб.

     

    Наименование покупателя 

    Отгрузка

    в 2006 г. 

    Остаток по состоянию на 31.12.2006

    ЗАо «Радуга» 

    625

    70

    ООО «Волна»

    34

    66

    ЗАО «Луч» 

    302

    57

    ЗАО «Стек» (клиент в Узбекистане) 

    51

    25

    ООО «Сервис» (клиент в Грузии)

    100

    Другие (1500 клиентов, долг которых, менее 1 млн. руб.)

    645

    94

    ИТОГО

    1757

    312

     

    Во время проверки прошлогоднего аудиторского файла (по договоренности с предыдущим аудитором) вы вспоминаете, что аудиторы в своем письме руководству обратили внимание на недостатки в системе контроля руководства, касающиеся взыскания дебиторской задолженности. Были конкретные проблемы в Компании по процедурам относительно определения и отслеживания неоплаченных отгрузок, т.к. предоплата не всегда была обязательна. К тому же были обнаружены проблемы, касающиеся надлежащего акцепта счетов на оплату.

    Подготовить программу проведения аудиторской проверки по разделам «Аудит продаж» и «Аудит дебиторской задолженности покупателей».

    Если в своей программе вы указываете вопросы, которые должны быть включены в письмо руководству (письмо руководству будет подробно рассматриваться позже при обсуждении), пожалуйста, укажите эти вопросы для дальнейшего обсуждения.

    Программа аудита продаж

    1. Провести анализ учетной политики

    2. Проверить состояние расчетов с покупателями.

    3. Провести проверку финансовой отчетности

    4. Провести расчеты по зарубежным поставкам

    5. Проверка правильности исчисления общей величину отгрузки продукции в 2006 году (итого должно быть 1757, фактически указано 1767)

    6. Проверка финансовой отчетности предприятия;

    7. Провести проверку данных о финансовом состоянии из бухгалтерского учета. В 2005 году величина итога активов указана 6767 млн. руб., а итог пассивов 6761 млн. руб.

    8. Выборочная проверка наличия и правильности оформления договоров поставки

    9. Выборочный контроль документального оформления движения готовой продукции на складе

    10. Проверка правильности организации учета выпуска и продажи готовой продукции , списания себестоимости проданной продукции, поступления выручки от продажи

    11. Проверка своевременности и полноты списания себестоимость проданной продукции и расходов на продажу

    12. Выборочная проверка правильности оформления отгрузочных документов и их отражение в учете

    13. Выборочная проверка соответствия цен, указанных в отгрузочных документах, ценам в прейскуранте

    14. Проверка данных регистров учета отгрузки готовой продукции и продажи и сверка их со счетами в Главной книге

    15. Проверка полноты и реальности сумм дебиторской задолженности

    16. Проверка правильности учета и налогообложения расчетов с покупателями с использованием векселей, взаиморасчета, бартера и других форм расчетов

    17. Проверка правильности формирования показателей формы №2: выручки от продажи, себестоимости проданной продукции, валовой прибыли и прибыли (убытка) от продаж

    18. Анализ динамики финансового результата от продажи готовой продукции и факторов, влияющих на него

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Список литературы

     

  1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ.
  2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности / Комментарий н.А. Ремизова.–М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.
  3. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов / Составитель и автор комментариев Н.А. Ремизов. –М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.
  4. Андреев В. Д. Внутренний аудит. М., 2003.
  5. Аудит / Под ред. В.И. Подольского.–М.: Экономистъ, 2005.
  6. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит.–Ростов-на-Дону, 2005.
  7. Макальская А.К. Внутренний аудит. М., 2000.
  8. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит.–М.: ИНФРА-М, 2005.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 1MB/0.00039 sec

WordPress: 21.35MB | MySQL:117 | 1,827sec