Вопросы проведения аудиторской проверки

<

121813 0235 1 Вопросы проведения аудиторской проверкиРуководство ОАО обратилась в аудиторскую фирму с предложение заключить на вторую половину 2001 года договор на абонементное консультационное обслуживание. В ходе проведения работы выяснилась необходимость восстановления бухгалтерского учета по одному из направлений в бизнесе ОАО. Был заключен новый договор, в соответствии с которым услуги аудиторский фирмы по восстановлению бухгалтерского учета были оплачены.

В марте следующего за отчетным года руководство АО вновь обратилось в аудиторскую фирму с просьбой провести обязательную аудиторскую проверку по итогам деятельности ОАО за 2001 год.

Задание

Обоснуйте действия руководства аудиторской фирмы.

 

ОТВЕТ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12. 2001 № 196-ФЗ) аудит не может осуществляться аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, оказывавшими в течение трех лет, непосредственно предшествовавших проведению аудиторской проверки, услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета, а также по составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности физическим и юридическим лицам, — в отношении этих лиц.

Следовательно, руководство аудиторской фирмы обязано отказаться от проведения аудиторского проверки данного АО.

 

 

 

ЗАДАЧА 25

 

Аудитор – предприниматель в начале отчетного года заключил договор на абонементное консультационное обслуживание ОАО с поэтапной оплатой оказываемых услуг. В начале следующего за отчетным годом аудитор не получил объяснило задержку оплаты проблемами финансирования и предложило аудитору в сжатые сроки провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО с целью подтвердить баланс и выдать безусловно положительное заключение к общему собранию акционеров. Руководство ОАО предложило заключить новый договор на проведение обязательной аудиторской проверки и в сумму гонорара включить сумму неустойки за задержку выплаты по последнему этапу работы.

Задание

Обоснуйте действия аудитора

 

ОТВЕТ

<

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Аудитор вправе требовать уплаты проделанной работы и положенной неустойки, а так как руководством ОАО поставлено условие, относимое к финансовому давлению в части требования выдать безусловно положительное заключение к общему собранию акционеров, то аудитор вправе отказаться от проведения аудиторской проверки и обратиться в Арбитражный суд для взыскания неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12. 2001 № 196-ФЗ) порядок выплаты и размер денежного вознаграждения аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам за проведение аудита (в том числе обязательного) и оказание сопутствующих ему услуг определяются договорами оказания аудиторских услуг и не могут быть поставлены в зависимость от выполнения каких бы то ни было требований аудируемых лиц о содержании выводов, которые могут быть сделаны в результате аудита.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ аудитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по вине заказчика с полной оплате за уже проделанную работу, включая неустойка за несвоевременную оплату и упущенную выгоду.

 

ЗАДАНИЕ 39

 

При аудиторской проверке обнаружено, что остаточная стоимость основных средств занижена на 100 тыс. руб. Удельный вес раздела «Внеооборотные активы» по отношению к валюте баланса составляет 30%. Показатель уровня существенности для валюты баланса составляет 1 млн. руб.

Задание:

Оцените существенность ошибки, ее влияние на формы и статьи бухгалтерской отчетности, налоговые последствия ошибки, определите возможную форму аудиторского заключения и дайте формулировку, которая в нем должна содержаться.

 

ОТВЕТ

Основываясь на показателе уровне существенности для валюты баланса – 1 млн. руб. и удельного веса раздела «Внеооборотные активы» по отношению к валюте баланса – 30%, рассчитаем уровень существенности для раздела «Внеооборотные активы», который составит 1000 тыс. руб. * 30% / 100% = = 300 тыс. руб.

Таким образом, следует признать сумму ошибки занижения остаточной стоимости основных средств на 100 тыс. руб. довольно существенным.

Данная ошибка оказала влияние на следующие формы и статьи бухгалтерской отчетности:

Форма 1 «Бухгалтерский баланс» статья 120 «Основные средства»

Форма 2 «Отчет о прибылях и убытках» статья 020 «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг»

Налоговые последствия ошибки:

Нарушены

1) «Налоговая декларация по налогу на имущество предприятий» (форма 1152001

расчет стоимости имущества организации, занижена среднегодовая стоимость имущества, занижен налог на имущество;

2) Налоговая декларация по налогу на прибыль, форма 1151006

а) Приложение № 2 «Расходы, связанные с производством и реализацией» на сумму излишне начисленной амортизации – 100 тыс. руб.

б) Приложение № 7 «Внереализационные расходы и убытки, приравненные к внереализационным расходам» на сумму доначисленного налога – 100 тыс. руб. : 4 х 2,2%

В аудиторском заключении должна быть дана следующая формулировка:

«… Мы полагаем, что проведенный аудит предоставляет достаточные основания для выражения нашего мнении о неполной достоверности во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка проведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации

Были выявлены существенные ошибки в части учета стоимости основных средств и тем самым произошло снижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество, и как следствие произошла недоплата соответствующих налоговых перечислений в бюджет….»

 

 

 

 

 

 

 

 


 

<

Комментирование закрыто.

MAXCACHE: 0.9MB/0.00034 sec

WordPress: 24.31MB | MySQL:115 | 1,422sec